Bootstrap Framework 3.3.6

[Pipin]

Meni je prosto bilo logično da, ako želiš kazniti nekoga zbog zločina iz mržnje, mora za to postojati nekakav pravni osnov. Nisam govorio o nekom konkretnom zakonu, jer nisam pravnik.

[*deni*]

Men' se cini da tu ne fali pravni osnov,jerbo su ove male bitange isle u park sa namerom da nahvataju nekog pedera ( bilo kog ) i da ga prebiju zato sto mrze pedere. Ovaj im je zalicio na pedera ( pretpostavljeno svojstvo ),pa su prebili njega. To sto prebijeni profesor zeli da sto vise otrese sa slucaja elemente nelagodnog pederaja takodje nije od znacaja,posto iz drzanja i izjava tih klinaca proizilazi da su trazili i hteli da prebiju bas nekog pedera. Motiv je mrznja prema pederima,a ne pljacka,ili sta drugo.

[Vel boy]

^ to stalno i tupim.

[Herald]

Komitet pranvika za ljudska prava zatražio je da se napad na profesora Ivana Janeša kvalifikuje kao delo iz mržnje. Dodaju i da je zabrinjavajuće to što je novosadska policija ovo delo kvalifikovala samo kao razbojništvo, a radi se i o razbojništvu i o nanošenju teških telesnih povreda.

Ove organizacije na osnovu dosadašnjeg iskustva ističu da pogrešno kvalifikovana dela obično vodi do blagih ili oslobađajućih kazni za nasilnike.

"To znači da bi ovo što se desilo u Novom Sadu trebalo okvalifikovati pravim imenom i reći da je to zločin iz mržnje, i videti ko sve snosi odgovornost za tako nešto. U prvoj liniji su naravno oni koji su počinili ovo delo, potom bi trebalo ispitati odgovornost i škole i svih onih koji bi trebalo da se bave maloletnicima, njihovim razvojem, kakve su oni to poruke primali pa su odlučili da se na ovako brutalan način se obračunaju sa nekim ko je u ovom slučaju bio očigledno bespomoćan", kaže za B92 Milan Antonijević iz YUCOM-a.

GSA i Jukom podsećaju Ministarstvo unutrašnjih poslova i Republičko javno tužilaštvo i sudske organe da je krajem 2012. godine došlo do promene Krivičnog zakonika, kada je uveden član 54a, koji propisuje da će, ukoliko je neko krivično delo učinjeno iz mržnje zbog pripadnosti rasi i veroispovesti, nacionalne ili etničke pripadnosti, pola, seksualne orijentacije ili rodnog identiteta drugog lica, tu okolnost sud ceniti kao otežavajuću okolnost, osim ako ona nije propisana kao obeležje krivičnog dela.

Zato od nadležnih organa traže da se napad na profesora u Novom Sadu kvalifikuje na adekvatan način kao delo iz mržnje i da se prestane sa praksom blagog kažnjavanja za ovakva i slična počinjena krivična dela.

[Neutron]

To smo čekali sve vreme. Lepo.

[Pipin]

[/url]Men' se cini da tu ne fali pravni osnov,jerbo su ove male bitange isle u park sa namerom da nahvataju nekog pedera ( bilo kog ) i da ga prebiju zato sto mrze pedere. Ovaj im je zalicio na pedera ( pretpostavljeno svojstvo ),pa su prebili njega. To sto prebijeni profesor zeli da sto vise otrese sa slucaja elemente nelagodnog pederaja takodje nije od znacaja,posto iz drzanja i izjava tih klinaca proizilazi da su trazili i hteli da prebiju bas nekog pedera. Motiv je mrznja prema pederima,a ne pljacka,ili sta drugo.

Ajd pliz malo detaljnije o tome, ako ne gnjavim, pošto u ovoj ludari od zemlje, homofobni napad na ulici, busu ili kafiću, očigledno nije teško zakačiti.

@velboy
pliiiz nemoj više, sve to što tupiš niko nije ni negirao.

[*deni*]

Pa jasno je sve. U praksi se desilo prebijanje. Od brojnih okolnosti tog prebijanja zavisi kako ce policija,a potom i tuzilastvo kvalifikovati slucaj. Ako ga kvalifikuje kao razbojnistvo,onda se tvrdi da je motiv napada bila pljacka. Moze isti napad da bude kvalifikovan i kao pokusaj ubistva,sve zavisi od dokaza. Da ga nisu toliko prebili,vec samo malo nasamarali,to bi onda bio samo prekrsaj remecenja javnog reda i mira. Uglavnom,osteceni uvek moze da podnese odstetni zahtev ili pokrene parnicu za naknadu stete.

[Pipin]

A da bi se taj slučaj kvalifikovao kao napad iz mržnje, potrebno je... šta?

[2kune]

[/url]A da bi se taj slučaj kvalifikovao kao napad iz mržnje, potrebno je... šta?

vjerujem da je potrebno izjavno ili činjenično dokazivanje kako je zločin počinjen iz mržnje... ako profa kaže da nije bilo zbog pederaja i ako napadači isto vele, tko može dokazati zločin iz mržnje? CIA? ta će prije dokazati da su balavci nosali okolo RKB oružje, al to je već druga priča... ako, pak, profa ili barem jedan balavac napadač kaže da je bilo izričito mlaćenje zbog homofobije a ne pljačke, onda tužiteljstvo može na tom iskazu / dokazu zasnivati slučaj... zato mislim da su udruge mogle odmah iskoristiti priču iz novina i dignuti halabuku kako bi izvršile javni pritisak iz sektora civilnog društva i od incidenta napravile slučaj... ovako će biti kako bude...

[Vel boy]

[/url]Komitet pranvika za ljudska prava zatražio je da se napad na profesora Ivana Janeša kvalifikuje kao delo iz mržnje. Dodaju i da je zabrinjavajuće to što je novosadska policija ovo delo kvalifikovala samo kao razbojništvo, a radi se i o razbojništvu i o nanošenju teških telesnih povreda.

Ove organizacije na osnovu dosadašnjeg iskustva ističu da pogrešno kvalifikovana dela obično vodi do blagih ili oslobađajućih kazni za nasilnike.

"To znači da bi ovo što se desilo u Novom Sadu trebalo okvalifikovati pravim imenom i reći da je to zločin iz mržnje, i videti ko sve snosi odgovornost za tako nešto. U prvoj liniji su naravno oni koji su počinili ovo delo, potom bi trebalo ispitati odgovornost i škole i svih onih koji bi trebalo da se bave maloletnicima, njihovim razvojem, kakve su oni to poruke primali pa su odlučili da se na ovako brutalan način se obračunaju sa nekim ko je u ovom slučaju bio očigledno bespomoćan", kaže za B92 Milan Antonijević iz YUCOM-a.

GSA i Jukom podsećaju Ministarstvo unutrašnjih poslova i Republičko javno tužilaštvo i sudske organe da je krajem 2012. godine došlo do promene Krivičnog zakonika, kada je uveden član 54a, koji propisuje da će, ukoliko je neko krivično delo učinjeno iz mržnje zbog pripadnosti rasi i veroispovesti, nacionalne ili etničke pripadnosti, pola, seksualne orijentacije ili rodnog identiteta drugog lica, tu okolnost sud ceniti kao otežavajuću okolnost, osim ako ona nije propisana kao obeležje krivičnog dela.

Zato od nadležnih organa traže da se napad na profesora u Novom Sadu kvalifikuje na adekvatan način kao delo iz mržnje i da se prestane sa praksom blagog kažnjavanja za ovakva i slična počinjena krivična dela.

Sapienti sat.

[*deni*]

[/url]

[/url]ne mozes ti,2kune,ocekivati nista iskreno dobro od domacih udruga,koje ignorisu tvoju institucionalnu pobedu na sudu u postupku sa nedvosmislenim elementima zlocina iz mrznje prema gejevima,samo zato sto si samog sebe zastupao,odnosno nisi se obratio njima za pravnu pomoc,koju bi mogli da naplate na odgovarajucem mestu.sve se danas vrti oko love,ma sta ko rekao.

a jebiga sad...
kad neke udruge / firme ne kuže da same moraju ulagati u marketing za svoj proizvod a ne da to još naplaćuju na odgovarajućem mjestu... da su prepoznale momenat i zgodu, odgovarajuća mjesta bi se vrlo podebljala u svakom smislu... nema se poslovnog duha... c c c c...

Ma, ja sam shvatio s kim imam posla kada je formalni predsednik konkretne udruge, tokom jednog od poslednjih naših susreta, na moj upit šta kaže na presudu koju sam mu pre toga, na njegov zahtev, poslao mailom, odgovorio arogantno - '' Nismo je ni čitali ! ''. Na takav odgovor je verovatno uticalo i prisustvo izvesne ženske osobe, koja je stvarni šef te udruge ( iz pozadine ) i koja ima poslednju reč u svemu. Za njih institucionalna pobeda protiv homofoba u jednom sudskom postupku koji je za predmet imao napad iz mržnje i to u Srbiji ne znači ništa, ako u njemu nisu sami učestvovali sa svojim pravnim timom. Toliko o tom aspektu delovanja tih naših udruga.

[Herald]

НОВИ САД -

Синоћ се у Новом Саду опет десио напад на младића, који је претучен и опљачкан на расксрсници испред Меркатора. Како сазнаје РТВ, деветанаестогодишњи Игор Сакач био је у несвести након напада, током којег је добио више повреда у пределу главе и врата, а украдена су му гитара и торбица са новцем, документима и мобилним телефоном.

Сакач за РТВ каже да се све одиграло муњевито и да је тек пошто му се повратила свест схватио шта се догодило.

"Прелазио сам пут кад сам изашао из таксија и испред Меркатора, десио ми се прекид свести, а пробудио сам се код Лиманског парка, претучен и са модрицама на лицу. Успео сам да јавим пријатељу да позове полицију. Полицајци су дошли, записали моје име и презиме и ништа више", каже Сакач.

Он је потом, каже, отишао у Ургентни центар, где су му констатоване телесне повреде, а јутрос је са лекраском документацијом поново отишао у полицијску станицу, где му је речено да "им је случај познат" и да ће се тиме бавити у понедељак.

"У полицији уопште нису показали интересовање, само да им је случај познат и да ће то разматрати од понедељка", навео је младић.

[Herald]

[Neutron]

Jeziva eskalacija nasilja. Koji im je odjednom.

[*deni*]

Možda im je ' zaličio ' na pedera, jer je slatkiš sa finom, kudravom kosicom.

[Speculum Columbae]

[*deni*]

E, to.

[Herald]

Dok centralizirani politicari pricaju kako je u svakom gradu nasilje iste mere, cak su istovremeno postavili nacelnika policije za BG i NS, u stvarnosti je sasvim druga prica i probleme nece resiti zbog administrativnih usporavanja jer za svaki dogadjaj se zahteva uskladjivanje sa BG. A to je vec 20-ogodisnji nefunkcionalni sistem koji sprovode svi centralisti pocevsio od SPSa, SRSa, DSa i sada SNSa. Treba formirati policijsku upravu za Vojvodinu.