Bootstrap Framework 3.3.6

[AbortiraniTerorista]

Vikipedija je nakon glasanja korisnika odlučila da obriše stranicu o jedinom gej magazinu u Srbiji. Tekst o magazinu „Optimist“ okarakterisan je kao sramotan i nerelevantan za enciklopediju.

Podsećamo da je magazin „Optimist“ pokrenut 2011. godine i da svakog drugog meseca obaveštava LGBT populaciju u Beogradu, Novom Sadu, Nišu, Kragujevcu, Šapcu, Valjevu, Zrenjaninu, Leskovcu, Sremskoj Mitrovici, Vranju o LGBT temama u zemlji i svetu.

Ovo nije prvi put da srpska Vikipedija briše tekstove o LGBT zajednici u Srbiji. Stranice skoro svih LGBT organizacija u Srbiji su bile predlagane za brisanje, a neke su i obrisane.

Sa žaljenjem konstatujemo da srpska Vikipedija nema sluha za manjinske zajednice u Srbiji, njihovu kulturu i aktivnosti.

http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0% ... 1%81%D1%82" target="_blank

[Orlando the Lady]

tuga.

[Vel boy]

antigeji ohrabreni rushenjem pederskih evrokomunistichkuh zutih s vlasti.... promene ste hteli, promene ste dobili....

bez cinizma i sarkazma, da li se mozete zaliti centrali Vikipedije i Jimu Jonesu ili kako se vec vlasnik zove u vezi homofobije na srpskoj vikipediji?
konstatovanje s zaljenjem i defetistichko sleganje ramenima .... nije nikad nishta izmenilo nabolje, samo (RE)AKCIJA i to najbrza moze da izmeni neshto na bolje.

[Anhedonie]

vel vikipedija je nepristrasna.

[Anhedonie]

btw, jel mozes da sherujes tekst ovde?

[Vel boy]

ochito da izdanje vikipedije odredjene drzave/nacije reflektuje drushtvene more te iste. dakle, u vezi ovih stvari, izdanja vikipedije npr. zapadnih drzava/nacija jesu nepristrasna jer je drushtveni duh negde u tom pravcu, nije nuzno homofobichan.
dok je npr. srpsko izdanje vikipedije ochito druga pricha......

[Anhedonie]

ali garnitura u vikipediji se ne menja promenom vlasti.

[Vel boy]

e, sada, josh jednu stvar sam primetio.
rusko izdanje vikipedije izgleda da ne prati taj stereotip koliko srpsko izdanje ga prati. ruska vikipedija progresivnije odudara od putin rezima u Rusiji.
ja chesto s uzivanjem chitam rusko izdanje vikpedije jer se tu uglavnom informishem skoro isto tako dobro kao i na npr. engleskom, nemachkom, francuskom, shpanskom, holandskom, shvedskom...., a u nekim temama (pogotovo zdravstvenim, primetio sam) rusko izdanje zna biti i superiornije.
what gives?

[Vel boy]

[/url]ali garnitura u vikipediji se ne menja promenom vlasti.

dobro, znam. ja sam s onim cinizmom samo hteo da kazem da su i prikriveni homofobi (koji su ochito chuchali u srpskoj garnituri vikipedije svo vreme) sada s tomadiplomitisom u srpskom drushtvu in general verovatno okurazeni da budu otvoreniji.
dakle, tomadiplomitis sadashnjeg srpskog duha drushtva i politike samo okurazuje antigeje da se autuju homofobijom a dodatno tera gejeve u klozet i nepostojanost. ovo je vrlo opasan trend kojem nadam se gej zajednica u Srbiji/zemljama ex-Yu nece podleci.

[AbortiraniTerorista]

Ali je uvek tu srpskohrvatska vikipedija

[Anhedonie]

baci linak

[mean95]

Ja sam jedno vreme pisao nekoliko clanaka vezano za lgbt portal, i sve je prolazilo ok, cak su mi i ispravljali neke greske..

[Dr_Shortbus]

^

Pa ima li tamo još uvijek tih članaka?

[mean95]

http://sr.wikipedia.org/wiki/" target="_blankГас_Ван_Сан
da, evo jednog, ostale sam zaboravio
edit:
i ovaj
http://sr.wikipedia.org/wiki/" target="_blankДен_Севиџ

[Blady]

Nece ga ni Vikipedija

[ManToy]

A ti opet okaci.... i opet, i opet dok im ne dojadi. Naravno uvek mozes da koristis nesrpsku wikipediu sto bi bilo najbolje resenje.

[Srklet]

koliko sam upucen, a donekle jesam, i srpska i hrvatska wikipedia su nacionalističko dno dna.
po ovome treba jahati do kraja, u medijima i all over the place, ne moze biti bolji povod da se uzvrati udarac homofobima.

[bothways]

^
nisi dobro upoznat.

Članak je obrisan ne zbog homofobije, već zato što je izglasan da nije dovoljno relevantan za jednu enciklopediju. Baš kao što je svojevremeno obrisan i članak o GLIC-u.

Kao što se da primetiti, članci o LGBT uglavnom nesmetano postoje.

[*deni*]

Važno da srpska vikipedija pršti od članaka o Ceci, jer njena nemoralna i kriminogena struktura ličnosti nisu sramotne stvari, to je nešto čime Srbija treba da se ponosi.
Serem im se u usta licemerna.

[*deni*]

[/url]^
nisi dobro upoznat.

Članak je obrisan ne zbog homofobije, već zato što je izglasan da nije dovoljno relevantan za jednu enciklopediju. Baš kao što je svojevremeno obrisan i članak o GLIC-u.

Kao što se da primetiti, članci o LGBT uglavnom nesmetano postoje.

Kad bog hoće i mrtva baba prdne, to je suština.

[Orlando the Lady]

[/url]Važno da srpska vikipedija pršti od članaka o Ceci, jer njena nemoralna i kriminogena struktura ličnosti nisu sramotne stvari, to je nešto čime Srbija treba da se ponosi.
Serem im se u usta licemerna.

i Sasa, naravno, netaknut.

[Dr_Shortbus]

[/url]^
nisi dobro upoznat.

Članak je obrisan ne zbog homofobije, već zato što je izglasan da nije dovoljno relevantan za jednu enciklopediju. Baš kao što je svojevremeno obrisan i članak o GLIC-u.

Kao što se da primetiti, članci o LGBT uglavnom nesmetano postoje.

Bothways, jel ovo bila ironija ili šta? Ne kontam!

[Vel boy]

[/url]^
nisi dobro upoznat.

Članak je obrisan ne zbog homofobije, već zato što je izglasan da nije dovoljno relevantan za jednu enciklopediju. Baš kao što je svojevremeno obrisan i članak o GLIC-u.

Kao što se da primetiti, članci o LGBT uglavnom nesmetano postoje.

i ja se pitam je li ovo ironija? homofobi mogu reci "nije dovoljno relevantan za jednu enciklopediju..." kad god hoce i za shta god hoce tako. - nije dovoljno relevantan za jednu enciklopediju- je divno convenient izgovor za diskriminisanja gej chlanaka.

oni LGBT chlanci koji postoje postoje mislim jer, bar do nedavno, homofobi na srpskoj vikipediji nisu bili okurazeni da pokazu tu homofobiju.... shta i zashto sada, zanimljivo pitanje....

[Anhedonie]

da li bi peticija bila stvar koja bi mogla da prodje? ne mislim da je prvi gej magazin irelevantan i siguran sam da se dovoljan broj ljudi slaze.

[filipkum]

Nasa Vikipedija je sranje, meni i dan danas nije jasno zasto sve drzave imaju kategoriju decijih pisaca, a mi nemamo, a to je samo mali primer onog sto nedostaje, a da ne pominjemo sto Vesna Vendi ima stranicu koja je ocito relevantna, a na primer nase stare pevacice poput Beti Djordjevic nemaju stranicu, ili Karleusa ima cak 13 stranica za savaki album izgleda, a o homofobiji to je bilo za ocekivati nazalost

[bern]

pa idite i ubacite sadržaj koji vam se sviđa...

[bothways]

@ kum

[Vel boy]

ne vidim zashto je Filipikum zasluzio fejspalm. samo bern dobro kaze da se onda treba poboljshati srpsko izdanje Vikipedije.

[bothways]

Prvo, Vikipedije nisu državni projekti, već jezički. Drugo, to što nečeg nema samo znači da niko nije našao za shodno da piše o tome. Pre 8 godina nije bilo članka o jabuci ili ovci, a sada nema o nekim malo... manje osnovnim pojmovima. Ali svejedno, ako neko želi da vidi neku temu na Vikipediji, slobodan je da sam napiše. A to što postoje članci o Karleuši ili čemu već samo znači da je ona relevantna za enciklopediju, sa čim bi svako trebalo da se složi, voleo/slušao on nju ili ne, tako da ne vidim kako postojanje nečega može da bude argument za omalovažavanje zato što nešto drugo ne postoji.

[bern]

@BOTHWAYS upravo tako...

žalopojke o vikipediji su standardne žalopojke o community-driven projektima na netu. postoje ljudi koji na njima rade i poboljšavaju ih, ali i oni koji ne znaju da je taj rad volonerski i da sami mogu doprinijeti sadržaju.

davno sam bio u stvaranju vikipedije, u samim njenim začecima, ali postoji mehanizam da se određene izmjene ospore ili da im se poveća relevantnost itd. do you homework.