Bootstrap Framework 3.3.6

[svejedno]

^svastiku....itd

[Blady]

[/url]

I da ponovimo iznova i iznova, niko nema autorsko pravo nad zastavom duginih boja.

ovako.

[KorvinOdAmbera]

A ko je rekao da je neograničena sloboda izražavanja, tj. da smeš i trebaš širiti govor mržnje?
Prikazivanje Svetog Save sa gej obeležjima je samo uvredljivo, ako ljudi misle da biti gej je nešto loše. Odatle dolazi osećaj "uvređenosti" koji je vezan za homofobiju i tu se treba čačkati da bi se ta homofobija izbrisala.

Postoji razlika između toga kada pripadnik islamske religije i osvedočeni homofob stavlja Sv. Savu na "gej zastavu", jer je tu očita namera vređanja ljudi okolo sebe, jer se obe strane slažu oko toga da je biti gej, gore od biti ubica, lopov i narkoman, zajedno. I to je govor mržnje.

[/url]^svastiku....itd

Ali to je govor mržnje, ovo nije.

Ako neko dođe i stavi svastiku na gej zastavu, tu se obe stranke slažu da je svastika nešto loše, a jedna strana pokušava drugoj strani i ostalim posmatračima da kaže, da je biti gej isto tako loše kao i svastika. Prenesena poruka je drugačija.

Ne možete relativizovati da se radi o istoj stvari, samo zato što se u oba slučaja neko vređa. Razlozi vređanja su drugačiji. Nije vrhovni zakon u odnosu sa javnošću i postizanju ostvarivanja ljudskih prava, da se niko ne uvredi.

[svejedno]

ja sam za neogranicenu slobodu izrazavanja.

ali ja sam i za neke posledice ako se 'pretera' sa slobodom izrazavanja u smislu govora mrznje etc.

..

lm, ovo nit je sokantno nit je bitno niti bilo sta,

samo reci da niko nema 'autorsko pravo' nad nekim simbolima je....smesno.

niko nema autorsko pravo ni nad svastikom, pa svastika nesto simbolizuje sada.

iako je milenijumima pre toga simbolizovala nesto drugo.

simbol, sam po sebi, ima svoje 'autorsko pravo', lol. a moze da ga koristi ko oce.

[Guion Nerville]

Korvine, slazem se, upravo je u tome stvar. Da treba razlikovati slucajeve i da je bitan i (simbolicki) sadrzaj individualne poruke. Tj. ne vidim zasto se autorska prava ovde i uzimaju kao diskutabilna.

[Blady]

@svejedno
i zbog toga su dugine boje gay zastava??

[KorvinOdAmbera]

Apsolutno si pogrešno shvatio šta hoću da kažem pod autorsko pravo. Ovde su se uzbunili povodom toga što su AS iskoristili gej zastavu, kada ne predstavljaju gej organizacije.

Autrosko pravo znači da samo oni na koje se odnosi taj simbol ga mogu koristiti, a ne da imaš pravo nad kontrolisanjem onoga šta taj simbol predstavlja. I sada bi samo gej organizacije morale to da koriste. I onda sada meni kažu, pa dobro, ako svi mogu da koriste, onda time opravdavaš korištenje gej zastave od strane homofoba. Wtf? Naravno da oni mogu i koriste te simbole, ali to nije u redu na konto drugih stvari, a ne zbog toga što oni nisu organizacije koje se bore za gej prava.

Kao kada bi ove naci Poljake prozivao za korištenje svastike, kada je to nemački simbol.

[svejedno]

[/url]@svejedno
i zbog toga su dugine boje gay zastava??

zastava duginih boja je gej simbol, da.

cak tu, kolko znam, ima i tacan raspored & broj boja, pa treba pogledati i to.

..

lm, meni ne smeta sve ovo ni najmanje (nije mi najjasnija ideja, doduse), samo ocu da kazem da simbol, sam po sebi, nosi odredjenu (najcesce specificnu) poruku, ma koliko niko nemao autorsko pravo.

[Guion Nerville]

[/url]Ovde su se uzbunili povodom toga što su AS iskoristili gej zastavu, kada ne predstavljaju gej organizacije.

Aha, ako je tako, onda smo se oko toga slozili. Tj. Kao sto rekoh, ne vidim zasto su autorska prava ovde po sebi, i uzeta kao (relevantna) stvar za ovu diskusiju.

[Blady]

@svejedno ja samo mislim da su se dugine boje jos ranije koristile kada nije bilo price o gay zastavi, no dobro.
Zanimao me je odgovor

[KorvinOdAmbera]

Do sada ni jedan post nije pokušavao da umanji gejoću ( ) zastave i specifičnu poruku koju ona prenosi. Toga smo (nadam se) svi svesni.

Ali nekoliko ljudi se uspandrkalo jer je to AS, a ne LGBT organizacija koja ju je iskoristila.

[Misfit]

korvin

samo bih dodao da je autorsko pravo nešto sasvim drugo, a ni svastika nije nemačka. carry on.

[Mars]

[/url]@svejedno ja samo mislim da su se dugine boje jos ranije koristile kada nije bilo price o gay zastavi, no dobro.
Zanimao me je odgovor

Koristile su se od vajkada kada zraci Sunca prolaze kroz atmosferu obogaćenu kapljicama vode posle kise - ali grafička upotreba danas na zastavi ili nalepnici moze da predstavlja samo jedno.

A na mojoj mirisljavoj gumici od pola kile iz Grčke kad sam bio II razred ili ovi papirići ispred mene na stolu takođe ne predstavljaju aktivizam, bas kao ni ona duga na nebu.

[Guion Nerville]

Tako biva kad upadnem kao padobranac u temu i slucajno preskocim neke izjave

[KorvinOdAmbera]

Pa kako misliš nešto drugo.

Autorsko pravo je pravo koje uživaju stvaratelji (autori) književnih, znanstvenih i umjetničkih djela (autorska djela), a koje im daje isključivo pravo korištenja ili odobravanja drugima korištenja svog djela, a uključuje i sustav zaštite tih prava.

Ljudi se ponašaju kao da su gej osobe napravile zastavu duginih boja, dali joj značenje u kontekstu i sada odobravaju da li je u redu da je ateisti koriste.

Iskreno, meni samo smeta ona na jednom nivou, jer sam jedan od onih čudnih ljudi koji voli da neke stvari imaju svoje značenje i smisao bilo gde, bilo da su reči koje govoriš, ili plakati koje praviš.

Ali, zbog homofobične reakcije plebsa bih je ostavio, iako je niđe veze.

Plus koliko se ljudi frljače raznim drugim stvarima, koje još manje imaju veze jedne sa drugim, ovo me uopšte ne uzbuđuje.


*Naci svastika. I stand corrected.

[Blady]

[/url]

[/url]@svejedno ja samo mislim da su se dugine boje jos ranije koristile kada nije bilo price o gay zastavi, no dobro.
Zanimao me je odgovor

Koristile su se od vajkada kada zraci Sunca prolaze kroz atmosferu obogaćenu kapljicama vode posle kise - ali grafička upotreba danas na zastavi ili nalepnici moze da predstavlja samo jedno.

A na mojoj mirisljavoj gumici od pola kile iz Grčke kad sam bio II razred ili ovi papirići ispred mene na stolu takođe ne predstavljaju aktivizam, bas kao ni ona duga na nebu.

Znaci gde god da je duga, ima nuzno znacenje da je u pitanju nesto vezano za gay.
To mi je ravno onome sto su Rusi (ima tema ovde bas) zabranili na nekom proizvodu, jer ima momenat sa dugom.
Sto mi je totalni idiotizam.

[Misfit]

Ljudi se ponašaju kao da su gej osobe napravile zastavu duginih boja, dali joj značenje u kontekstu i sada odobravaju da li je u redu da je ateisti koriste.

u smislu da je nemoguće (i besmisleno) da sve gej osobe polažu autorsko pravo na nešto, dok je s druge strane gilbert baker mogao da zaštiti tu svoju zastavu koju je napravio. odnosno, jedino je ovo drugo uopšte (bilo) moguće.

[Mars]

[/url]

Ljudi se ponašaju kao da su gej osobe napravile zastavu duginih boja, dali joj značenje u kontekstu i sada odobravaju da li je u redu da je ateisti koriste.

jedne godine su na prajd doveli čoveka koga su predstavili kao osobu koji je napravio prvu gej zastavu neke tamo godine u San Franciscu, a sto je posle spontano postalo simbol pokreta (pričao pred nekoliko hiljada ljudi, babina sivaća masina, Doroti iz Oza bla bla)

Sad, ja ni tad nisam zurio da poverujem da je to autenticni kreator, ali ne bi trebalo sumnjati da je delo gej osobe.

[Mars]

[/url]Znaci gde god da je duga, ima nuzno znacenje da je u pitanju nesto vezano za gay.
To mi je ravno onome sto su Rusi (ima tema ovde bas) zabranili na nekom proizvodu, jer ima momenat sa dugom.
Sto mi je totalni idiotizam.

Pa nije nuzno, eno kazem gore: sare na raznim predmetima, skolska torba sa Mecama Dobrićima itd - sigurno nije. Ali je deo nekog (bilo kog) aktivističkog blakata - ima prostora da se zakluči da je vezano za gej.

[Mars]

[/url]

Ljudi se ponašaju kao da su gej osobe napravile zastavu duginih boja, dali joj značenje u kontekstu i sada odobravaju da li je u redu da je ateisti koriste.

u smislu da je nemoguće (i besmisleno) da sve gej osobe polažu autorsko pravo na nešto, dok je s druge strane gilbert baker mogao da zaštiti tu svoju zastavu koju je napravio. odnosno, jedino je ovo drugo uopšte (bilo) moguće.

e jeste, taj, taj je bio

[svejedno]

[/url]
niko nema autorsko pravo ni nad svastikom, pa svastika nesto simbolizuje sada.

iako je milenijumima pre toga simbolizovala nesto drugo.

simboli, poput jezika, su ziva stvar i vrlo lako & brzo manjeju 'znacenje' i kada jedna grupacija 'preuzme' neki simbol, postaje manje-vise nebitno sta je to predstavljalo pre toga.

u ovom trenutku u vremenu, u svesti veceg broja ljudi,
zastava duginih boja predstavlja gej aktivizam,
svastika predstavlja nacizam,
i npr. petokraka komunizam.
(cak se i za petokraku ovo sve vise menja - odn koriste je i druge grupacije - pa komunisticki simbol sve vise postaju samo srp&cekic)


..

iako svaki od tih simbola ima jos hiljadu znacenja.

[Blady]

[/url]

[/url]Znaci gde god da je duga, ima nuzno znacenje da je u pitanju nesto vezano za gay.
To mi je ravno onome sto su Rusi (ima tema ovde bas) zabranili na nekom proizvodu, jer ima momenat sa dugom.
Sto mi je totalni idiotizam.

Pa nije nuzno, eno kazem gore: sare na raznim predmetima, skolska torba sa Mecama Dobrićima itd - sigurno nije. Ali je deo nekog (bilo kog) aktivističkog blakata - ima prostora da se zakluči da je vezano za gej.

Ja mislim da to ima vise veze sa naslovom i zato sto su u pitanju ateisti.

Ne znam da li bi se ovolika frka pravila da sam napravila plakat sa naslovom "deca su ukras sveta" pa sve na dugine boje to stavila.

[KorvinOdAmbera]

@Misfit: Pa svo vreme i pričam da je to nemoguće i besmisleno. Pod ljudi, mislim na ljudi koji kažu da AS ne može da koristi zastavu, jer nije gej organizacija. Nisam bio dovoljno specifičan.

Čak i Gilbertova zaštita zastave kao simbol je malo veći stretch.
A i da se to dogodilo, te da je on zahtevao pravnu zaštitu, verovatno ne bi se probila do tolikog značaja da svima označava samo jedno.

[/url]

[/url]

Ljudi se ponašaju kao da su gej osobe napravile zastavu duginih boja, dali joj značenje u kontekstu i sada odobravaju da li je u redu da je ateisti koriste.

jedne godine su na prajd doveli čoveka koga su predstavili kao osobu koji je napravio prvu gej zastavu neke tamo godine u San Franciscu, a sto je posle spontano postalo simbol pokreta (pričao pred nekoliko hiljada ljudi, babina sivaća masina, Doroti iz Oza bla bla)

Sad, ja ni tad nisam zurio da poverujem da je to autenticni kreator, ali ne bi trebalo sumnjati da je delo gej osobe.

Gej OSOBE, ne gej OSOBA (=gej populacije).
Što se mene tiče, mogao je kreator biti strejt.

Ali žao mi je, dugina zastava ni po jednom osnovu nije njegovo vlasništvo, iako je on autor. Kao što himna Bože pravde nisu vlasništvo Jovana Ðorđevića i Davorina Jenka i nemaju autorsko pravo nad njom.


Ovo je što se događa kada nisi dovoljno određen.

[Mars]

[/url]
niko nema autorsko pravo ni nad svastikom, pa svastika nesto simbolizuje sada.

iako je milenijumima pre toga simbolizovala nesto drugo.

simbol, sam po sebi, ima svoje 'autorsko pravo', lol. a moze da ga koristi ko oce.

To.

A sto se same svastike tice njeno isticanje je i zakonom zabranjeno, osim kao deo dokumenata i u obrazovne svrhe.

[KorvinOdAmbera]

[Mars]

[/url]

Ali žao mi je, dugina zastava ni po jednom osnovu nije njegovo vlasništvo, iako je on autor. Kao što himna Bože pravde nisu vlasništvo Jovana Ðorđevića i Davorina Jenka i nemaju autorsko pravo nad njom.


Ovo je što se događa kada nisi dovoljno određen.

Autorsko pravo nemaju u smislu ubiranja tantijema za svako njeno izvođenje - sto bi bilo i suludo tako postaviti stvari, imanja ili nemanja autorskih prava, jer se radi o specifičnom delu.

A dotični dizajner zastave nema pravo vlasnistva danas jer nije znao i zastitio ideju na vreme.

[antibiotic]

Kao graficki dizajner ne bih umeo da pronadjem logicnu vezu izmedju ocite dugine (lgbt) zastave i vostanog Rastka Nemanjica... Covek bi pomislio da se na tribini govori o tome kako je on bio gej, ili je Sveti Sava neka nova gej ikona ( ) tj. da ga postavljaju u nekom pozitivnom svetlu.

Da budemo iskreni, AS su ovo uradili da privuku paznju. Moguce da su za to dobiji blagoslov od Bobana S.

Ja sam uvek za provokaciju kada su religijski mitovi u pitanju, ali ovo mi nije neko inteligentno resenje - pored toga sto ne pronalazim jasnu vezu.

[KorvinOdAmbera]

@Mars: I šta si ti sada time rekao? Ništa.

Eto ti pet bambija za ponavljanje što sam rekao već, kao da si rekao nešto novo i potvrdio nešto što hoćeš da kažeš, nikako ne uspevaš, a što vidim da misliš da je u suprotnosti što ja govorim.

Od nas dvojice samo si ti taj koji vidi konlfikt u ovoj priči.

[Mars]

[/url]Ja sam uvek za provokaciju kada su religijski mitovi u pitanju, ali ovo mi nije neko inteligentno resenje - pored toga sto ne pronalazim jasnu vezu.

Ma ne pravimo se blesavi. Natrljavanje Crkvi na nos da veliča-nekad čoveka, danas sveca za koga gay populacija voli da veruje da je i sam bio gay.

[Misfit]

[/url]@Misfit: Pa svo vreme i pričam da je to nemoguće i besmisleno.

ma, razumeli smo se, lezbejko. nego, vidiš da mutim vodu i cepidlačim oko termina. (čijim se ubacivanjem čitava ta dilema pravi još besmislenijom.)

Autrosko pravo znači da samo oni na koje se odnosi taj simbol ga mogu koristiti, a ne da imaš pravo nad kontrolisanjem onoga šta taj simbol predstavlja.