Bootstrap Framework 3.3.6

[antibiotic]

[/url]

[/url]

[/url]

Nase razumevanje Univerzuma je zapravo jedino bitno u onome pravcu "slaganja" sa njim.Tada ti nisi mali u odnosu na njega, ti si u nekakvom savezu sa njim, postajes deo, poenta svega je vracanje svega u prvobitan oblik vecnosti jer...

.

To sto ti zoves prosvetljenjem meni lici na neki new age bullshit. Univerzum je jedan totalni haos i treba ga se plasiti, ali samo kada za to postoji realna opasnost. Strah se leci znanjem, a ne naucnom fantastikom.

...

“Uveren sam da je ceo kosmos objedinjen, kako u materijalnom tako i u duhovnom pogledu. Postoji u vasioni neko jezgro otkuda mi dobijamo svu snagu, sva nadahnuća, ono nas večno privlači, ja osećam njegovu moć i vrednosti koje ono emituje celoj vasioni i time je održava u skladu. Ja nisam prodro u tajnu toga jezgra, ali znam da postoji i kad hoću da mu pridam kakav materijalni atribut, onda mislim da je to SVETLOST, a kad pokušam da ga shvatim duhovno, onda je to LEPOTA i SAMILOST. Onaj koji nosi u sebi tu veru oseća se snažan, rad mu čini radost, jer se sam oseća jednim tonom u sveopštoj harmoniji.” – Nikola Tesla

ne postoji nikakav haos, nikakav strah ako razumes ono sto sagledavas

ti to ne razumes, zato citaj sta pisu oni koji razumeju i setaj pistom

Ovo je tako pogresno, pa neka je i sveti Tesla rekao (ako je rekao, ne vidim dokaz)... Mozda je to istina za njega intimno, ali mi ne mozemo otkrivati svemir tako sto cemo gledati u nasu "dusu", vec jasnim dokazima koje mozemo da uocimo, pa onda i to visestruko preispitati. Da nismo tako do sada radili, mozda bi jos uvek mislili da se sunce vrti oko zemlje, jer nam to govori nas "unutrasnji osecaj." Tako gledano je sve moguce, a nije sve moguce.
Setam po pisti i razmisljam o Vaseljeni
ti sedis kuci i mene parafraziras.

[antibiotic]

[/url]

[/url]

[/url]

[/url]Univerzum je jedan totalni haos i treba ga se plasiti

u nasem univerzumu haos ne postoji. sve veze izmedju stvari su uzrocno-posledicne, sto je odlika uredjenosti. sve je jasno definisano/bice definisano zakonima fizike.

Haos je itekako stvaran i postoji u savremenoj fizici i kosmologiji.

Zju! Odakle ti to Anhe da je univerzum u balansu? Uređeni sistem je i po našim zakonima fizike teško održiv, i manje verovatan, a kamo li u svemiru...

Re-think about it.

Jos gore, zakoni fizike su mozda drugaciji u zavisnosti od vremena i prostora, nekada-negde nisu istio kao u nasoj galaksiji, drugi se ispostavljaju kompleksnijima nego sto mi tezimo da pojednostavimo nekom formulom.

Tamna energija, pak, govori u prilog ovog sto Anhe kaze - odrzava u skladu nesto sto je trebalo vec odavno da se rasprsti svuda po svemiru (kao nas mlecni put np.), ali ni to nije nesto konstantno/vecito. Kada jednom druga galaksija bude tresnula u nasu bice sve sem uskladjeno.

[sing&dunum]

[/url]

[/url]

[/url]

[/url]

[/url]Univerzum je jedan totalni haos i treba ga se plasiti

u nasem univerzumu haos ne postoji. sve veze izmedju stvari su uzrocno-posledicne, sto je odlika uredjenosti. sve je jasno definisano/bice definisano zakonima fizike.

Haos je itekako stvaran i postoji u savremenoj fizici i kosmologiji.

Zju! Odakle ti to Anhe da je univerzum u balansu? Uređeni sistem je i po našim zakonima fizike teško održiv, i manje verovatan, a kamo li u svemiru...

Re-think about it.

Jos gore, zakoni fizike su mozda drugaciji u zavisnosti od vremena i prostora, nekada-negde nisu istio kao u nasoj galaksiji, drugi se ispostavljaju kompleksnijima nego sto mi tezimo da pojednostavimo nekom formulom.

Tamna energija, pak, govori u prilog ovog sto Anhe kaze - odrzava u skladu nesto sto je trebalo vec odavno da se rasprsti svuda po svemiru (kao nas mlecni put np.), ali ni to nije nesto konstantno/vecito. Kada jednom druga galaksija bude tresnula u nasu bice sve sem uskladjeno.

Bas suprotno Anheovoj teoriji, smatra se da je prisutna tendencija rastuceg haosa, zahvaljujuci kojoj imamo takozvanu "vremensku strelu" ("the arrow of time") usmerenu iskljucivo - ka buducem vremenu.
Zbog te tendencije rastuceg haosa, smatra se, nije moguce vratiti vreme unazad.

[4NY K3Y]

Koliko ste skloni da verujete u teoriju da smo mi i sve oko nas sto vidimo samo hologramska projekcija pravih nas, koji smo zavrsili u crnoj rupi?

[Mars]

[/url]
to je zastareno shvatanje. novo (i pokazano, mislim da je i dokazano) shvatanje je da je svemir ogranicen i da se ubrzano siri.

Na račun čega se siri?

Inače, sve sto Covek: pokaze, dokaze, SHVATI na temu svemira - meni je vise nego prepotentno, sve diferencijalne jednacine, svi stiveni hokinzi, "Svemir u orahovoj ljusci", 10 na minus 23 sekunde posle velikog praska...nista tu covek svojim ogranicenim umom i vremenom na zemlji ne moze sa sigurnoscu da kaze i da se priblizi istini.

[Mars]

[/url]Koliko ste skloni da verujete u teoriju da smo mi i sve oko nas sto vidimo samo hologramska projekcija pravih nas, koji smo zavrsili u crnoj rupi?

Ovo isto malo dođe prepotentno...al ako je svemir beskonačan (volim da verujem!) pa pustis limes do beskonačno...moguće je i ovo:

[Mage]

[/url]

[/url]
to je zastareno shvatanje. novo (i pokazano, mislim da je i dokazano) shvatanje je da je svemir ogranicen i da se ubrzano siri.

Na račun čega se siri?

Inače, sve sto Covek: pokaze, dokaze, SHVATI na temu svemira - meni je vise nego prepotentno, sve diferencijalne jednacine, svi stiveni hokinzi, "Svemir u orahovoj ljusci", 10 na minus 23 sekunde posle velikog praska...nista tu covek svojim ogranicenim umom i vremenom na zemlji ne moze sa sigurnoscu da kaze i da se priblizi istini.

[Synesthesia]

[/url]

[/url]
to je zastareno shvatanje. novo (i pokazano, mislim da je i dokazano) shvatanje je da je svemir ogranicen i da se ubrzano siri.

Na račun čega se siri?

Inače, sve sto Covek: pokaze, dokaze, SHVATI na temu svemira - meni je vise nego prepotentno, sve diferencijalne jednacine, svi stiveni hokinzi, "Svemir u orahovoj ljusci", 10 na minus 23 sekunde posle velikog praska...nista tu covek svojim ogranicenim umom i vremenom na zemlji ne moze sa sigurnoscu da kaze i da se priblizi istini.

Na račun tamne materije.

Ja stvarno ne razumem o kakvom balansu i uređenom sistemu u univerzumu se ovde priča. Pa ništa u prirodi nije savršeno, a to shvatamo ako zagrebemo dublje od trivijalnih znanja o ovoj temi.

Jeste da u svakom ovozemaljskom sistemu postoji mehanizam koji se trudi da izbalansira, ali to sto pokusava, i sto postoji, ne znaci da uspeva.

Pogotovo ne u tako kompleksnom sistemu kao što je univerzum.

[4NY K3Y]

[Anhedonie]

[/url]

[/url]

[/url]Univerzum je jedan totalni haos i treba ga se plasiti

u nasem univerzumu haos ne postoji. sve veze izmedju stvari su uzrocno-posledicne, sto je odlika uredjenosti. sve je jasno definisano/bice definisano zakonima fizike.

Haos je itekako stvaran i postoji u savremenoj fizici i kosmologiji.

gde konkretno? jedino sto mi pada na pamet je kvantna fizika i "teleportovanje" cestica

[Trilian]

If this image doesn't invoke an understanding of how large and complex the universe is, nothing can.

The Universe > the 'Observable' Universe > the Virgo Super-cluster > Our Local Group > The Milky Way Galaxy > Our Solar System > Earth

[Anhedonie]

[/url]

[/url]

[/url]
to je zastareno shvatanje. novo (i pokazano, mislim da je i dokazano) shvatanje je da je svemir ogranicen i da se ubrzano siri.

Na račun čega se siri?

Inače, sve sto Covek: pokaze, dokaze, SHVATI na temu svemira - meni je vise nego prepotentno, sve diferencijalne jednacine, svi stiveni hokinzi, "Svemir u orahovoj ljusci", 10 na minus 23 sekunde posle velikog praska...nista tu covek svojim ogranicenim umom i vremenom na zemlji ne moze sa sigurnoscu da kaze i da se priblizi istini.

Na račun tamne materije.

Ja stvarno ne razumem o kakvom balansu i uređenom sistemu u univerzumu se ovde priča. Pa ništa u prirodi nije savršeno, a to shvatamo ako zagrebemo dublje od trivijalnih znanja o ovoj temi.

Jeste da u svakom ovozemaljskom sistemu postoji mehanizam koji se trudi da izbalansira, ali to sto pokusava, i sto postoji, ne znaci da uspeva.

Pogotovo ne u tako kompleksnom sistemu kao što je univerzum.

govori se u uredjenju kao uzrocno-posledicnom sistemu, gde nista ne moze da se dogodi bez uzroka, gde ne postoji nasumicnost. ne misli se na uredjenje tipa "sve planete da budu u jednoj liniji" il bilo sta slicnom. uredjenje = sve se desava sa nekim pravilom.

[Anhedonie]

@mars: u mnogome te je odredila ono sto si procitao u knjizi a ne verujes ljudima i zao ti je sto neces da dozivis ono sto ce ljudi da saznaju? odluci se

a to pokazivanje nije preko matematike.

[Dominion]

http://htwins.net/scale2/" target="_blank

[gossip]

cesto se desava da pogledam u nebo i da se zapitam da li ima zivota van zemlje...i sve vise i vise sam sigurniji da ima

[Mars]

[/url]@mars: u mnogome te je odredila ono sto si procitao u knjizi itd

Ne sto sam procitao u samoj knjizi, već knjiga kao takva, prva ozbiljna dečija enciklopedija koju sam imao i polazna tacka za sve dalje.

Al nikako ne i poslednja, valjda to ne bi trebalo da izazove preveliko čuđenje.

[Synesthesia]

[/url]

[/url]

[/url]

[/url]
to je zastareno shvatanje. novo (i pokazano, mislim da je i dokazano) shvatanje je da je svemir ogranicen i da se ubrzano siri.

Na račun čega se siri?

Inače, sve sto Covek: pokaze, dokaze, SHVATI na temu svemira - meni je vise nego prepotentno, sve diferencijalne jednacine, svi stiveni hokinzi, "Svemir u orahovoj ljusci", 10 na minus 23 sekunde posle velikog praska...nista tu covek svojim ogranicenim umom i vremenom na zemlji ne moze sa sigurnoscu da kaze i da se priblizi istini.

Na račun tamne materije.

Ja stvarno ne razumem o kakvom balansu i uređenom sistemu u univerzumu se ovde priča. Pa ništa u prirodi nije savršeno, a to shvatamo ako zagrebemo dublje od trivijalnih znanja o ovoj temi.

Jeste da u svakom ovozemaljskom sistemu postoji mehanizam koji se trudi da izbalansira, ali to sto pokusava, i sto postoji, ne znaci da uspeva.

Pogotovo ne u tako kompleksnom sistemu kao što je univerzum.

govori se u uredjenju kao uzrocno-posledicnom sistemu, gde nista ne moze da se dogodi bez uzroka, gde ne postoji nasumicnost. ne misli se na uredjenje tipa "sve planete da budu u jednoj liniji" il bilo sta slicnom. uredjenje = sve se desava sa nekim pravilom.

Oooookay.

Gimme one example.

[Anhedonie]

example cega? uredjenja? univerzum

haos bi bio npr kad bi se neka lopta pomerila bez ama bas ikakvog uzroka.

[antibiotic]

True, ali i u haosu ima uzorcno posledicnih veza, zapravo, nema gde ih nema, ne postoji nista sto nema nekakav uzrok, sto ne znaci da nije haos. Valjda zavisi i od toga kako definisemo haos. Nekom je sutka na heavy metal koncertu vrhunac harmonije i uskladjenosti

Nehaos bi valjda znacio neki nepromeljivu konstantu, sto i nije bas odlika univerzuma.

[Mage]

[/url]True, ali i u haosu ima uzorcno posledicnih veza, zapravo, nema gde ih nema, ne postoji nista sto nema nekakav uzrok, sto ne znaci da nije haos. Valjda zavisi i od toga kako definisemo haos.

@Anhe, evo ovo ti je recimo dobro objasnjenje. Ali, ali, ali, kao sto si i sam rekao, nije sve u prirodi deterministicki i super primer za to ti je bas kvantna mehanika koju si naveo. Sada, da li se nama kvantna mehanika samo cini nedeterministicka zato sto ne poznajemo dovoljno "dublju" fiziku koja je prozima ili je stvarno tako, no one knows. Trenutni dokazi govore u prilog da mikrokosmos zaista nije deterministican. Mada, fizicari, teoretski naucnici, i filozofi oko toga debatuju vec decenijama

[sing&dunum]

[/url]True, ali i u haosu ima uzorcno posledicnih veza, zapravo, nema gde ih nema, ne postoji nista sto nema nekakav uzrok, sto ne znaci da nije haos. Valjda zavisi i od toga kako definisemo haos.

Nehaos bi valjda znacio neki nepromeljivu konstantu, sto i nije bas odlika univerzuma.

[svejedno]

[/url]"svest"

[/url]"svest"

[/url]"svest"

^to je ono sto me najvise fascinira u vezi svemira. svest. odakle tacno potice, da li je klica svesti postojala u prauzroku (odn, obzirom da je sve nastalo iz 'prauzroka' - 'klica' je morala da postoji), da li je prauzrok bio svestan na neki nacin, poseduje li je sada u nekom obliku sAm svemir, zvezde, etc. koji sve oblici svesti postoje, da li je neophodno telo & gorivo da bi svest postojala (ja sam prilicno ubedjen da nije) etc.

tripovi u vezi konacnosti/beskonacnosti & velicine me ne tangiraju previse.
najmanje tripovi u vezi fizickih karakteristika.

imam svoj mali (potencijalno) beskonacni svemir u glavi, tako da mi to uoste nije nesto... sto tesko zamisljam.

..

moj odnos prema svemiru je, ko sto popaj/srklet rece, isti kao i njegov prema meni - postojim u njemu i on postoji u meni ,)
prozimamo se. micro-macro i to.





pS. i da, trenutni dokazi ukazuju na to da se svemir siri. nisam siguran koliko je ispravno reci da se siri na racun tamne materije, doduse, ali ok.

[antibiotic]

Svemir se siri na racun velikog praska i tamne energije, a tamna materija svojom gravitacijom odrzava vidljivu materiju u celinama kao sto su galaksije, koliko je meni poznato. Zbog toga se mlecni put okrece kao na tanjiru, umesto kao vrtlog vira.

Objavljene nove fotke Andromedetine :
http://www.blic.rs/Slobodno-vreme/Zanim ... -Andromeda" target="_blank

[sing&dunum]

^
Ugledah danas tu galakticku zver.

Samo bih da dodam da ne bismo smeli bilo sta da tvrdimo, koliko god nas fizicki zakoni, nama do sada poznati, usmeravaju na odredjene hipoteticke zakljucke. Jer, upravo se o doticnoj "tmurnoj" materiji polemisalo desetljecima, te je ima, te je nema, te je ima "previse", te je ima iznenadjujuce malo, te opet prilicno... Ko zna sta ce za koju godinu da zakljuce, da je Ajnstajn "zabo u prazno", na primer.

U pitanju je moj licni oprez, ni za cim se vise ne povodim stoprocentno, kad je Kosmos u pitanju.

[Noctis Lucis Caelum]

Pf... zafalilo im nešto u proračunu pa se setili da ubace tamnu energiju i tamnu materiju u račun, i to da tamna energija čini 70% univerzuma, a tamna materija 25%. Mala li je greška od 95%

Inače, koliko sam upoznat, pretpostavlja se da svemir jeste ograničen, i da su prostor i vreme nastali u trenutku velikog praska, a šta je postojalo pre toga i šta se nalazi izvan granica svemira nije poznato, kao ni to koliki je svemir trenutno.

[Dirrty]

Nemam dovoljno snage da bih se borio sa mislima o svemiru, pored toliko haosa u glavi i na ovoj jednoj planeti. Ranije sam mnogo više mislio o tome, a manje o neposrednoj realnosti. Zadivljujuće i uznemirujuće mi je... a potpisao bih se na poslednji post forumaša svejedno - ima mi logike u svemu tome.

[ganjarolla]

Ovo što je bilo u Rusiji prije par dana sam svojim očima vidio iznad svog grada, počele su mi sline curit, tzv. drool.

Volim nebo, super mi je bilo na LSDiu prije godina gledat, to je moj savjet za lsd, ljudi obično počnu pričat o kretenskim željama da ih zatvore na sigurno u bijelu sobu, sigurno društvo bla bla.
Ok, kasnija nam je trebalo pola sata da izađemo iz šumarka jer nam se trava od 20 cm činila da ima 20 m pa smo se pitali kako ćemo proći tud

Meni su stalno oči uperene u nebo i zapravo, neki dok šetaju gledaju u pod da se mimoiđu s ljudima na ulici, ja gledam u nebo.

Aha da, tan na LSDiu dok smo promatrali, čitavo nebo u atomima mi se skupljalo u šaku i spuštalo.

Da ne pričam o meditacijama i putovanjima kroz svemir.

uglavnom, NASAi gotovo ništa ne vjerujem

[Orlando the Lady]

drugacije bismo se ponasali da mu posvecujemo malo vise paznje.

[Anhedonie]

[/url]
uglavnom, NASAi gotovo ništa ne vjerujem

a lsd-ju verujes?

[ganjarolla]

Da, atomi koji su se skupljali u šaku i igrali na nebu su bili 100 % stvarni, za razliku od nacističke propagande iz NASAe koliko god da je plaćena zemaljskim papirima da se odigra.
Kako reče onaj ženski lik iz Ugly Betty, u stvarnom životu nema fotošopa.
( valjda iz te serije )
Šta je stvarnije, sljetanje na Mjesec iz Alabame, sljetanje na Mars iz Bolivije ili to.

Al odabrao si pretešku temu, ja više nemam vremena za te demone.

Jedino što još mogu dodat je na onu ne vjeruj na riječ već na djelo, ne vjeruj slici.

99 % ljudske stvarnosti je laž