- 24 Jan 2013, 17:40
#2505804
U ponasanju Hanke Paldum povodom ovog slucaju je jedna stvar vrlo indikativna. Ona se u branjenju sebe odmah okomila na advokata Tomica, a ne na samog logorasa tvrdeci kako je tog coveka neko izmanipulisao, da je za sve kriv advokat, te da ce zapravo tuziti advokata. Vrlo cudno da za eventualnu klevetu tuzite advokata, a ne onog ko vas je oklevetao, angazovao advokata i informisao ga o svom vidjenju stvari. Sticao se utisak da bi za Hankin renome u javnosti najpovoljnije bilo iznenadno otkrice da je za sve kriv advokat.
I gle cuda, najnovija vest koju su preneli skoro svi mediji koji prate slucaj je vest turske novinske agencije Anadolija da tuzilac tvrdi da se Golub zalio pred tuziocem na svog advokata. Agencija Anadolija se vec istakla po produkovanju budalastina i izvrtanju tudjih reci, a u ovom slucaju je nejasno kako je moguce da se klijent zali tuziocu na advokata. Svako je slobodan da promeni advokata.
Bice da je Hanka vec odresila kesu za cutanje i svaljivanje sve na advokata. Ostaje da se vidi kako ce se sve zavrsiti.
I gle cuda, najnovija vest koju su preneli skoro svi mediji koji prate slucaj je vest turske novinske agencije Anadolija da tuzilac tvrdi da se Golub zalio pred tuziocem na svog advokata. Agencija Anadolija se vec istakla po produkovanju budalastina i izvrtanju tudjih reci, a u ovom slucaju je nejasno kako je moguce da se klijent zali tuziocu na advokata. Svako je slobodan da promeni advokata.
Bice da je Hanka vec odresila kesu za cutanje i svaljivanje sve na advokata. Ostaje da se vidi kako ce se sve zavrsiti.