Bootstrap Framework 3.3.6

[Mars]

[/url]tekst polazi od toga da su ateisti emotivno i duhovno retardirani, pa ce sad vernici da ih nauce kako da postanu bolje, produhovljene i svestrane osobe...

[/url]Sta ateisti mogu da nauce od vernika?

nada.

ne slazem se,
ateisti su u proseku optimisticniji od vernika, a i obrazovaniji, tj. manje ce da kukaju nad tragicnom sudbinom planete, vec ce biti prvi koji ce je poboljsati, a i ne cekaju da im sreca padne s neba.

Oooo, ali to uopšte nije tako.

Potpuno pogrešno tumačenje Neka bude volja Tvoja.

To nikako (can't stress enough, dakle - NIKAKO) ne znači pasivan odnos prema životu, drugim ljudima, planeti...svim pitanjima materije i duha.

[svejedno]

[/url]

[/url]Sta ateisti mogu da nauce od vernika?

nada.

ne slazem se,
ateisti su u proseku optimisticniji od vernika, a i obrazovaniji, tj. manje ce da kukaju nad tragicnom sudbinom planete, vec ce biti prvi koji ce je poboljsati, a i ne cekaju da im sreca padne s neba.

a ja mislim da je htela da kaze - nista ,)

[svejedno]

[/url]da napisu knjigu u kojoj ce uvek naci parafrazirana opravdanja za sva svoja (ne)dela?

[/url]

Originally posted by Ulix

Originally posted by SloveniaBoy

Tako je i ateistički ekstremizam (bolji sam od onih, koji vjeruju) dio drugog fanatizma.

Jeeeesteeee, atistički ekstremizam je proziveo Al-kaidu, inkviziciju, krstaške ratove, Amfilohija i sl.

Ateistički ekstremizam proizveo je francusku i oktobarsku revoluciju, kapitalizam, socijalizam, fašizam i globalizaciju. Al-Kaida je samo odgovor na sve to.

mislim da imaju vec dovoljno svojih knjiga, odn da su i to vec naucili ,)

[Blady]

[/url]tekst polazi od toga da su ateisti emotivno i duhovno retardirani, pa ce sad vernici da ih nauce kako da postanu bolje, produhovljene i svestrane osobe...

[/url]Sta ateisti mogu da nauce od vernika?

nada.

ne slazem se,
ateisti su u proseku optimisticniji od vernika, a i obrazovaniji, tj. manje ce da kukaju nad tragicnom sudbinom planete, vec ce biti prvi koji ce je poboljsati, a i ne cekaju da im sreca padne s neba.

@antibiotik, evo ovo

[/url]
a ja mislim da je htela da kaze - nista ,)

[antibiotic]

aha ok onda
moglo je da bude i zensko ime - Nada.

ako nesto mogu da nauce to je kroz naucno posmatranje religioznih za dobrobit covencanstva kako se vise ne treba zaludjivati mitologijama jednom zauvek.

[barni011]

[/url]tekst polazi od toga da su ateisti emotivno i duhovno retardirani, pa ce sad vernici da ih nauce kako da postanu bolje, produhovljene i svestrane osobe...

[/url]Sta ateisti mogu da nauce od vernika?

nada.

ne slazem se,
ateisti su u proseku optimisticniji od vernika, a i obrazovaniji, tj. manje ce da kukaju nad tragicnom sudbinom planete, vec ce biti prvi koji ce je poboljsati, a i ne cekaju da im sreca padne s neba.

Biti inteligentan znaci posedovati vestine i znanja kojima mozes nadgraditi kako svoj tako i zivot ljudi oko tebe u pravcu zadovoljstva, zahvalnosti i srece.
Svi Boziji zakoni su takvi da coveka kao bice navode na gore napisano.
Ne vidim kako si ti dosao do tvoje formule da je religiozan covek neobrazovan i glup?
Bicu malo vise slobodan pa cu dati sebi za pravo da kazem da ovde ima par forumasa koji sebe stavljaju iznad ostalih, smatraju sebe inteligentnim bicima a zapravo znanja i vestine koje poseduju ne sluze nicemu sem destrukciji samog sebe pa tako i ljudi oko sebe.
Ne bi da imenujem nikoga, vec sam rekao da je meni zao takvih ljudi i pomogo bi im.

[Srklet]

[/url]
Bicu malo vise slobodan pa cu dati sebi za pravo da kazem da ovde ima par forumasa koji sebe stavljaju iznad ostalih, smatraju sebe inteligentnim bicima a zapravo znanja i vestine koje poseduju ne sluze nicemu sem destrukciji samog sebe pa tako i ljudi oko sebe.

totalno se prepoznajem u ovome.

[Blady]

[/url]aha ok onda
moglo je da bude i zensko ime - Nada.

ako nesto mogu da nauce to je kroz naucno posmatranje religioznih za dobrobit covencanstva kako se vise ne treba zaludjivati mitologijama jednom zauvek.

Pa to ti je direktno pitanje, sta ceo forum moze da nauci od iskompleksiranog i zavidnog forumasa.
Nista.

[svejedno]

hm.

ja iskreno postujem vernike koji ne smaraju druge ljude & ne smatraju ateiste glupim ljudima il zavedenim il satanskim izrodom il staznam - no gledaju svoja posla & veruju u tog boga.

postujem i ateiste koji ne smaraju druge ljude & ne smatraju vernike glupim ljudima il zavedenim il amfilohijevim izrodom il staznam - no gledaju svoja posla & ne veruju u tog boga.

..

al ono sto nikada necu moci postovati je da neko nekome prica da je on glup jer ima taj & taj sistem verovanja u vezi zivota, smrti, 'boga', kosmosa, svesti etc.

pa bio vernik il ateista. jer onda su....isti. isto glupi & isto netolerantni & jednako iskljucivi & slabo informisani.

a nijedni nisu u pravu, lol.

..

logicki zakljucag glede 'boga' (prvo - u tom slucaju sam ignostik, odn zahtevam definiciju ) - ne postoji.

jos manje glede toga sta se (ne)desava sa svescu posle smrti etc. jer da bi dosli do tog odgovora prvo moramo saznati odakle svest potice.

..

dakle - ljudi mogu samo da imaju svoja licna uverenja. i to je sasvim kul i, kapiram, negde potrebno vecini ljudi.

..

al ljudi koji omalovazavaju druge ljude (dakle ne - crkve, same popove etc. niti razna 'udruzenja ateista' il dokinsa il staznam koga - vec same, 'obicne' vernike ili ateiste) su.....idioti, prosto.

to su ljudi koji beze od shvatanja teme i 'jaceg' razmisljanja ko djavo od krsta ( )

npr. mitologije postoje sa razlogom. i neki ljudi bi ih nazvali najumnijim ljudskim porukama, inace.


..

a ovi uobicajeni 'vernici' & 'atesti' bez 2 grama mozga koji -
- smaraju druge ljude svojom verom - najcesce veze sa vernikom nemaju no mrze sve sto nije rodjeno & vaspitano kao oni.
- smaraju druge ljude svojim ateizmom - najcesce veze sa ateistom nemaju, no mrze crkve & sve sto nije vaspitano & sto se nije razvilo na nacin kao oni.

a to je tuzno.

[antibiotic]

barni sreco lepa tatina, ko te nauci da tako razmisljas?
Taman kad se ponadam da imas nesto dobro da kazes ti ga skroz zastranis
Tebe, priznaj, nikad nisu prilicno zanimale prirodne nauke.
Nasu su generaciju konstatno silovali sa nacionalizmom i pravoslavljem,
ali ja nisam dozvolio da budem kolateralna steta, nuspojava jedne vrlo lose politike kome su od malena solili pamet njihovim ludilom kao danas po islamskim zemljama sto truju onu decu. :izdah:

Ovo za 'nadu' je bila zabuna. Mogla da da bude i Nada Topcagic sa njenom cuvenom pesmom "slavski kolac".

http://www.youtube.com/watch?v=q-ZSyqFQXgQ" target="_blank

[Blady]

[/url]hm.

ja iskreno postujem vernike koji ne smaraju druge ljude & ne smatraju ateiste glupim ljudima il zavedenim il satanskim izrodom il staznam - no gledaju svoja posla & veruju u tog boga.

postujem i ateiste koji ne smaraju druge ljude & ne smatraju vernike glupim ljudima il zavedenim il amfilohijevim izrodom il staznam - no gledaju svoja posla & ne veruju u tog boga.



a ovi uobicajeni 'vernici' & 'atesti' bez 2 grama mozga koji -
- smaraju druge ljude svojom verom - najcesce veze sa vernikom nemaju no mrze sve sto nije rodjeno & vaspitano kao oni.
- smaraju druge ljude svojim ateizmom - najcesce veze sa ateistom nemaju, no mrze crkve & sve sto nije vaspitano & sto se nije razvilo na nacin kao oni.

a to je tuzno.

Iako mi je ceo post ok, izdvojila bih samo ovo.
Prvi deo

Drugi deo
I da dodam, niti sam ateista, niti sam vernik,(niti sam se pronasla prozvana u slucaju da se shvati tako ) ali ne mogu da istrpim ovaj idiotizam koji barni prosipa kroz mnostvo postova.

[barni011]

[/url]barni sreco lepa tatina, ko te nauci da tako razmisljas?
Taman kad se ponadam da imas nesto dobro da kazes ti ga skroz zastranis
Tebe, priznaj, nikad nisu prilicno zanimale prirodne nauke.
Nasu su generaciju konstatno silovali sa nacionalizmom i pravoslavljem,
ali ja nisam dozvolio da budem kolateralna steta, nuspojava jedne vrlo lose politike kome su od malena solili pamet njihovim ludilom kao danas po islamskim zemljama sto truju onu decu. :izdah:

Ovo za 'nadu' je bila zabuna. Mogla da da bude i Nada Topcagic sa njenom cuvenom pesmom "slavski kolac".

http://www.youtube.com/watch?v=q-ZSyqFQXgQ" target="_blank

Ja sam pisao vec da imam tu srecu da nisam odrastao sredini koja je opterecena mrznjom prema drugoj naciji, boji koze itd.Ziveo sam i van Srbije a rodjen sam ovde.Ti mozes tako samnom ovde da pricas ali uzivo bi to bilo drugacije i mnogo lakse po oboje.
Moja interosovanja su raznolika i sva se stapaju u jedno i smatram da me vode dobrim putem.

[Srklet]

@svejedno: opet ti sa svojim hippie pričama.

u suštini se slažem, ali mi se čini da ti zanemaruješ pozicije moći. nemam ja sto postovati onoga koji misli da sam bolestan, da je moj zivot grijeh i da ga trebam voditi samo medju 4 zida. na balkanu ateist istupa s jedne velike minus pozicije, pa stoga i nema smisla glumiti toleranciju prema onima koji ti doslovno rade o glavi.

[antibiotic]

[/url]

[/url]hm.

ja iskreno postujem vernike koji ne smaraju druge ljude & ne smatraju ateiste glupim ljudima il zavedenim il satanskim izrodom il staznam - no gledaju svoja posla & veruju u tog boga.

postujem i ateiste koji ne smaraju druge ljude & ne smatraju vernike glupim ljudima il zavedenim il amfilohijevim izrodom il staznam - no gledaju svoja posla & ne veruju u tog boga.



a ovi uobicajeni 'vernici' & 'atesti' bez 2 grama mozga koji -
- smaraju druge ljude svojom verom - najcesce veze sa vernikom nemaju no mrze sve sto nije rodjeno & vaspitano kao oni.
- smaraju druge ljude svojim ateizmom - najcesce veze sa ateistom nemaju, no mrze crkve & sve sto nije vaspitano & sto se nije razvilo na nacin kao oni.

a to je tuzno.

Iako mi je ceo post ok, izdvojila bih samo ovo.
Prvi deo

Drugi deo
I da dodam, niti sam ateista, niti sam vernik,(niti sam se pronasla prozvana u slucaju da se shvati tako ) ali ne mogu da istrpim ovaj idiotizam koji barni prosipa kroz mnostvo postova.

Sve je to krasno sto je svejedno napisao, ali niko ne spori sve sto je svetumilo i bogumilo doslo od crkve znacajno za mnoge ljude, stvar je u tome sto je cela prica o kreacionizmu u istoriji covecanstva odavno prevazidjena, a jos uvek zaludjuju svet o bogovima koji postaju sve opasniji.
Ako ipak nema mnogo smisla raspravljati o svemu ovom barem bude zabavno

btw. da iskoristim momenat... smatram da je prilicno naporno za citanje nacin na koji svejedno postuje praveci razmake izmedju redova.

[svejedno]

[/url]@svejedno: opet ti sa svojim hippie pričama.

u suštini se slažem, ali mi se čini da ti zanemaruješ pozicije moći. nemam ja sto postovati onoga koji misli da sam bolestan, da je moj zivot grijeh i da ga trebam voditi samo medju 4 zida. na balkanu ateist istupa s jedne velike minus pozicije, pa stoga i nema smisla glumiti toleranciju prema onima koji ti doslovno rade o glavi.

mislim da nisi shvatio sta sam ja napisao.

npr. hriscanski vernik, dakle ne navijac crkve & njenih dogmi,
ne moze mrzeti nikoga,

ili nije hriscanin.

..

vrlo jednostavna stvar. treba procitati tu bibliju ponekad, da bi se znalo o cemu se tu radi.

posebno novi zavet sto se tice samog hriscanstva.


a napadati crkvu koja jeste realno zlo & napadati mindless sledbenike popova je nesto drugo, sto cak podrzavam.


..

ali reci nekome da je glup jer ima sistem verovanja u vezi boga, smrti etc je..... glupo.





edit - i to je to, lol, smogao sam snage za jos jedan ozbiljan post na ovu temu i ne mogu vise, majkemi.

od sada samo saljem linkove ka ranijim pricama ,)

[Srklet]

koliko ima onda tih pravih krscanskih vjernika? 100, 200?

u osnovi, mene zanima sistem i politicka moc. zasto svi ti divni pravi krscani sute kada je njihova vjera upotrebljava za najgore moguce ciljeve?

btw, ono sto sam ja iz novog zavjeta naucio jest da isus uci kako uvijek treba biti na strani slabijeg, da su bogatasi zli i da se treba boriti za pravdu i istinu.

[Mars]

[/url]
vrlo jednostavna stvar. treba procitati tu bibliju ponekad, da bi se znalo o cemu se tu radi.

posebno novi zavet sto se tice samog hriscanstva.

Ovo je mnogo mnogo mnogo dobar i koristan savet.

[svejedno]

@popaj
da, rekao bih da ih je basbas malo.

..

lm, nemam pojma, pitaj njih, nisam jedan od njih.

al znam par. i ne cute, bar ne u svakodnevnom zivotu, al nemaju neki uticaj na samu crkvu.
odn tu rade manje-vise isto sto i ti (i ja, na kraju krajeva) - napadaju ono sto smatraju da treba napadati na nacin na koji mogu.

[barni011]

[/url]koliko ima onda tih pravih krscanskih vjernika? 100, 200?

u osnovi, mene zanima sistem i politicka moc. zasto svi ti divni pravi krscani sute kada je njihova vjera upotrebljava za najgore moguce ciljeve?

btw, ono sto sam ja iz novog zavjeta naucio jest da isus uci kako uvijek treba biti na strani slabijeg, da su bogatasi zli i da se treba boriti za pravdu i istinu.

Kad shvatis sta je vera, da je ona tvoja i da ti je ako je imas ne moze niko oduzeti, onda ce ti biti i jasno zasto ja kao pravoslavni hriscanin ne idem sa motikom protiv tih koje si naveo da moju veru zloupotrebljavaju.
Tvoj problem je sto posmatras veru kao ideal sto je potpuno pogresno.Ona je iznad toga.

[Mars]

[/url]
u osnovi, mene zanima sistem i politicka moc. zasto svi ti divni pravi krscani sute kada je njihova vjera upotrebljava za najgore moguce ciljeve?

Ne ćute, daleko od toga. Samo su retki oni koji se i čuju:

Ђорђевић оцењује да је утицај СПЦ као политичке снаге у друштву огроман.[4] Он констатује да су водећи људи СПЦ данас тзв. јустиновци и николајевци, који су својим конзервативним схватањима у сукобу су са тековинама модерног друштва.[9] Он напомиње да унутар СПЦ постоје и они који су за екуменски дијалог, док други остају „заробљеници етнофилетизма“.[10] Он подсећа да се услед срастања СПЦ и државе заборавља да је мисија Цркве евангелизација, а не клерикализација[11] и да је Црква спасењска установа а не политичка организација.[12]
Викицитати „Зна се већ вековима да клерикализација наноси огромну штету друштву, али се мање зна, или се то неће рећи, да клерикализација наноси још већу штету Цркви.[13]“

Ђорђевић оцењује да је Српска православна црква одиграла битну улогу у довођењу Милошевића на власт, својом идеолошком логистиком, којом је замењена некадашња комунистичка реторика. Он сматра да су се 1989. срели Милошевићев политички национализам и етнофилетизам.[4] Током Милошевићевог говора на Газиместану, вијорили су се заједно црквени барјаци са крстом и комунистички са српом и чекићем.[14] Ђорђевић наводи да је Црква данас заузела место доминантног политичког фактора какав је у једнопартијском систему био Централни Комитет.[15]

Коментаришући благосиљање егзекутора уочи масакра у Сребреници, Ђорђевић изјављује да Српска православна црква „није била само сведок већ и саучесник у минулом рату“ и да је време да се суочи са прошлошћу, што је и њена хришћанска обавеза.[16] Он је предлагао да српски патријарх са свештенством крене пешице од Зворника према Сребреници и јавно се извини народу тамо.[17]

Ђорђевић сматра да су Српској православној цркви неопходне темељне реформе.[18]

Mirko Đorđević

[Srklet]

[/url]
Tvoj problem je sto posmatras veru kao ideal sto je potpuno pogresno.Ona je iznad toga.

moj "problem" je sto ja vjeru jednostavno ne osjecam. ne znam u sto i koga bih uopce ikada mogao vjerovati na religijski nacin.
pa i da se sutra bog ukaze na zemlji, i da je njegovo postojanje neupitno, zasto bih ja trebao vjerovati u njega?

[Blady]

and here we go again

[barni011]

[/url]

[/url]
Tvoj problem je sto posmatras veru kao ideal sto je potpuno pogresno.Ona je iznad toga.

moj "problem" je sto ja vjeru jednostavno ne osjecam. ne znam u sto i koga bih uopce ikada mogao vjerovati na religijski nacin.
pa i da se sutra bog ukaze na zemlji, i da je njegovo postojanje neupitno, zasto bih ja trebao vjerovati u njega?

Sad prebacujes pricu na neki drugi teren.
Dakle, ovde se ne govori o tome da li trebas ti da verujes i o tome u sta ti verujes niti je iko rekao da treba da verujes ili sta vec znam.
Ti si pisao o veri nekih drugi ljudi i istu pokusavas da prikazes kao besmislicu i sta vec znam.
Jel vidis sada razliku izmedju mene vernike i tebe "nevernika"?

[Mars]

[/url]

[/url]
Tvoj problem je sto posmatras veru kao ideal sto je potpuno pogresno.Ona je iznad toga.

moj "problem" je sto ja vjeru jednostavno ne osjecam. ne znam u sto i koga bih uopce ikada mogao vjerovati na religijski nacin.
pa i da se sutra bog ukaze na zemlji, i da je njegovo postojanje neupitno, zasto bih ja trebao vjerovati u njega?

Jadno Popeče, proći ćeš ovako

[KorvinOdAmbera]

[/url]

[/url]Ja sam od jednog vernika naučio da je teorija relativiteta oduvek stojala u Kuranu.
Samo nismo to primetili dok je Ajnštajn nije otkrio.

hm...za teoriju relativiteta & kuran ne bih znao reci (iako kuran jesam citao) ali mnoga saznanja npr. moderne teorijske fizike se zaista poklapaju sa tvrdnjama vedskih textova o svemiru & njegovom nastanku & eventualnom kraju & eventualnom ponovnom pocetku etc.


..

a i jung je recimo stosta naucio (i preneo) iz raznih tu nekih skola misticizma. i to se i dan danas smatra naucno validnim.

tak da ne bih ja sve to olako odbacivao.

Ne bih ja ni jednu jedinu knjigu totalno odbacivao. Iz svega/svakoga uzmeš najbolje što mogu da daju.

Samo što tolika koncentracija, u nedostatku boljeg izraza, moći, oko jedne knjige je, pft...retardirana, tako reći. To je jednodimenzioniranje stvari koje nisu jednodimenzijalne. Zašto svi, npr., isključuju mogućnost recikliranja jednog dela, a slanja u raj drugog dela, a u pakao trećeg dela univerzuma?

Hoću da kažem, da to sve može da bude u redu, u smislu, vidi ovo se našlo u ovim tekstovima, a ovo je slično kao u tom tekstu, i sve je to seksi, dok god ljudi mi ne počnu pričati to kao validan argument zašto je ta vera bolja (kao npr. da to podupire škole misticizma, zato što je Jung video nešto što valja iz tih škola).

Isto kao što je i biblija kao štivo jako fina (isto tako volim i da čitam grčku mitologiju), dok ne potegnu mi kao argumentaciju u gej pitanjima.

[kal zakath]

Kao ateista sa 9 godina vjeronauke - mogu li naučiti nešto od samog sebe?

[deran]

možeš kal,ali možeš i od veroučitelja...


Josip Lisica: Vjera je za mene bila prva u životu

"Vjera je bila za mene nešto prvo u životu. Susret s Bogom bio mi je najvažniji. Dok sam bio mali dječak upoznao sam jednu karizmatičnu časnu sestru koja je imala moć liječenja. Odlučio sam ići dalje u crkvu, moliti se i biti pobožan", počinje svoju priču Lisica te dodaje kako je od prvog do četvrtog razreda osnovne škole išao na vjeronauk kod časne sestre, a nakon toga kod spomenutog župnika.

...

"Želio je vidjeti je li sve u redu s mojim spolnim organima"

"Uglavnom se pričalo samo o seksu, pitao me što doživljavam kada masturbiram, koliko sjemena izlazi, mala ili velika žličica, zatim je govorio da žene nas muškarce navode na zlo i blud te da nisu dobre. Jednom prilikom se tako uzbudio dok je pričao o tome, da je tražio od mene da se skinem da vidi rastu li moji organi normalno", otkriva strašnu istinu Lisica.

index

[*deni*]

Lukav ovaj Lisica, prava je lisica... Sad će da dobije novčanu nadoknadu od crkve, samo da ućuti, ne bi li se zataškao slučaj, kao što je to bilo kod nas sa Pahomijem..

[antibiotic]

Ne bih ja ni jednu jedinu knjigu totalno odbacivao. Iz svega/svakoga uzmeš najbolje što mogu da daju.
.....

Biblija je vekovima bila velika inspiracija hriscanskom svetu koji se svoj uticaj sirio preko cele planete. Ljudi su je koristili da bi pomocu nje uspostavljali svoje zakone, postavljali eticke norme, opismenjavali se. Mnoga umetnicka dela od literature do likovne umetnosti ne bi postojala da nije bilo biblije i jos mnogo toga. Verovatno najznacajnija knjiga ikad napisana u svetu.
Medjutim, da se zapadni svet posle raspada rimskog carstva nije okrenuo hriscanstvu i bibliji vec, recimo, ateizmu to ne znaci da bi danas imali manjak duhovnosti, nepismenost ili siromasnu istoriju umetnosti. Naprotiv.

Vec u 19om veku je bilo krajnje vreme da se otarasimo religije ( verovatno i ranije) kao dogme, sto je dobrim delom i ucinjeno. Zivimo u sekularnom drustvu kome nije potrebna biblija da bi razlikovali dobro od loseg, niti bili inspirisani da stvaramo znacajna umetenicka dela itd. Biblija je predstavljala , svojevremeno, (r)evuolucionarni napredak humanizma, barem sto se tice etike u odnosu na rimsko- despotsko bezboshtvo iza simbolicnog politeizma. Monoteizam je bilo nesto sasvim logicno sto je pre ili kasnije moralo da bude usvojeno od ljudi usled tadasnje varijante 'globalizacije' kroz rimska osvajanja.

Biblija se svakako treba i dalje proucavati, ali na nacin na koji danas proucavamo np. grcku mitologiju, a ne kao izvor univerzalne istine. Ma koliko bili mudri i mastoviti muskarci koji su je pisali, danas definitivno znamo za mnogo, mnogo bolje.

Ogroman broj ljudi i dalje smatra da je biblija 'rec bozja' i na taj nacin grcevito koce dalji razvoj/ oslobodjenje covecanstva.
Verovanje u bibliju otvara vrata ostalim praznoverjima da se razvijaju sto nikako ne moze biti zdravo.

Zbog toga - pustiti ljude da 'veruju u sta hoce' nije od pomoci ni njima kao ni ostalima. Toliko je pravih talenata vec izgubljeno time sto su svoju svest o postojanju ogranicavali na religijske spise, a mogli su mnogo vise da postignu u zivotu, sebe obogate novim znanjem, i samim tim celi svet sa njima.
Treba samo pogledati sta se desava u islamskom svetu, odnosno nekim delovima, kako bi shvatili koji je to gubitak i tracanje zivota u ekstremnom slucaju bez da uzimamo u obzir koliko je to opasno.
Pogresno je nekog prisiljavati da prestane da veruje, ali do sada najmanje sto smo mogli da ucinimo je da zaustavimo usadjivanje religijskih ideologija u svest dece, jer posle toga nema 'boga' koji ce ih uveriti u suprotno, cast izuzecima, hvala bogu.

[deran]

...kako je roditeljima sve rekao kad je imao 24 godine: "Oni su bili zaprepašteni, ali su rekli pa nije te silovao, i nisu svi takvi...

jbt,retardi...


čekaću da pogledam emisiju,pa ću videti da li je lukav,glup,ili prosto i samo žrtva...