barni011 napisao:za Zlatnu ticu
Ne znam ja odgovor, da ga znam bio bi novi Mesija 
Nisam hteo da sirim pricu ali postoji teorija da evolucije nikada nije ni bilo.Dokaza za to je mnogo po svetu.
Ja ne verujem da je kokoska nastala od dinosaurusa, to prosto nije moguce!
U podzemlju Britanskog prirodnjačkog muzeja nalazi se jedan fosil ljudskog skeleta, iskopan iz depozita na Grande Teri, delu karipskog ostrva Gvadalupa. On još leži čvrsto uglavljen u bloku krečnjaka teškom dve tone, koji je čvršći od mermera za statue. Uglavio se tu dok je taj krečnjak još bio tečan, a njegovo pokopavanje bilo je iznenadno, izazvano nekom katastrofom, čemu su dokaz sklop kostiju i visoki organski sadržaj stene neposredno oko njega. Telo se još nije bilo raspalo kad je počelo njegovo zatrpavanje, što znači da su te kosti iste starosti kao i stena. Ništa tu ne bi bilo neobično da moderna geologija nije odredila da ta stena potiče iz miocena, perioda od pre 12 - 25 miliona godina, kad, po teoriji evolucije, na Zemlji ne samo da nije bilo ljudi, već ni njihovih navodnih majmunolikih predaka!
Takodje imas stene sa otiskom covekovog stopala pored dinosaurusovog itd.Sada je to manje vise sve dostupno ljudima internet je pun cinenica, ali prosto ljudi nece da gledaju u to kao recimo ti
za HalfJack
xaxaxaxa, pozdrav i tebi 
e da dodam jos da je po Darvinu covek izgubio dlaku zato jer ga je fasciniralo zensko glatko telo....ovo je zaista njegova teza
Otisak ljudski pored dinosaurusa??
Stvarno mislis da su ljudi preziveli udar onog asteroida koji je jacine ne znam ni ja koliko HILjADA atomskih bombi; a dinosaurusi nisu????
Taj otisak je mogao nastati mnogo kasnije od prvobitnog otiska dinosaurusa.
To sa tom stenom - nikad cuo, i nisam obavesten. Izvor, molicu?
Kokoska nije nastala od dinosaurusa, naravno. Glupost.
Doduse, za neke ptice se pretpostavlja da su evoluirale od nekih letecih stvorenja iz doba u kom su ziveli dinosaurusi.
A ti bi za pocetak trebao da naucis bar osnovne principe po kojim funkcionise evolucija pre nego sto kreces da joj se suprostavljas!
I ponovicu jos jednom -
evolucija je DOKAZANA CINjENICA.
O tome prosto NEMA diskusije.
Teorija evolucije - koja se bavi time
kako funkcionise evolucija - o tome i moze da se diskutuje, jer nikad ne mozemo potpuno tacno znati sta se desilo u tako dalekoj proslosti.
Najverovatnije, 99,99%, je da je to tako kako opisuje trenutna teorija.
Ali, ako ti je lakse, ti eto veruj da je neki tamo bog svojim carobnim stapicem malo po malo kontrolisao evoluciju.
Ali samu evoluciju ne mozes osporiti.
P.S.
Ta teza je sigurno istrgnuta iz konteksta i izmenjena.
Darvin sigurno tako nesto ne bi rekao, jer nema smisla ni logike gledajuci na teoriju.
A ovaj gore što blebeće o evoluciji (barni011) i čemu već jest tako super. 
