Bootstrap Framework 3.3.6

[ZlatnaPtica]

Crkva je ustanova. Homoseksualnost je osobina. Razlika je astronomska.

[speedygonsales]

Том логиком и хомосексуалности је место у четири зида. Па ко воли нек' изволи!

Razlika je "samo" u tome što homoseksualnost ne ugrožava SPC, dok SPC još kako ugrožava nas pedere.

Само кажем да они исто тако резонују! Хомосексуалност не угрожава цркву само зато што је мањинска. Ако би, којим случајем, хомосексуалци били у некој запаженијој цифри или на неким озбиљним извршним/законодавним функцијама само прочитај ову и сличне теме да видиш шта би се десило са црквом.

Crkva je ustanova. Homoseksualnost je osobina. Razlika je astronomska.

Јесте али њих можеш да посматраш и као вернике. Овде, у главном, не говоримо о институцији већ о људима који ту институцију чине а зарад своје вере осуђују хомосексуалност. Дакле и то се, у неку руку, може посматрати као њихова карактерна особина.

[Ulix]

Том логиком и хомосексуалности је место у четири зида. Па ко воли нек' изволи!

Razlika je "samo" u tome što homoseksualnost ne ugrožava SPC, dok SPC još kako ugrožava nas pedere.

Само кажем да они исто тако резонују! Хомосексуалност не угрожава цркву само зато што је мањинска. Ако би, којим случајем, хомосексуалци били у некој запаженијој цифри или на неким озбиљним извршним/законодавним функцијама само прочитај ову и сличне теме да видиш шта би се десило са црквом.

Da homoseksualnost nije manjinska, ne bi ni hrišćanstvo bilo homofobično.

[BoB 123]

SPC treba da bude dio drustva Srbije i da se reformise,da npr prihvati gay brakove i mjesovite brakove.
SPC je onakva kakav je i narod,znaci jeli neko tjera narod u Srbiji ili srpskoj dijaspori da ide u crkvu ili da vjeruje u Boga?
Ne!!
Ogroman broj Srba vjeruje SPC i to pokazuju i istrazivanja,e,sada sta to govori i Srbima kao narodu? To je druga tema

[BoB 123]

nije problem u crkvi-kao i svako preduzeće,ona nastoji da se razvija i prosperira...

problem je u državi i političarima koji joj to omogućavaju...

Da,ali i ono sto se radilo u komunizmu kada se vjera gurala pod tepih dovelo je do ratova 1990 do 1999, jer narodi u bivsoj SFRJ su bili "neizivljeni" sto se tice vjerskih sloboda.

[Srklet]

Хомосексуалност не угрожава цркву само зато што је мањинска. Ако би, којим случајем, хомосексуалци били у некој запаженијој цифри или на неким озбиљним извршним/законодавним функцијама само прочитај ову и сличне теме да видиш шта би се десило са црквом.

pa nista. ako pederi imaju vodece izvrsne i zakonodavne funkcije, onda je crkva vec gotova. it would be like kicking a dead horse.

[Stripi]

Da,ali i ono sto se radilo u komunizmu kada se vjera gurala pod tepih dovelo je do ratova 1990 do 1999, jer narodi u bivsoj SFRJ su bili "neizivljeni" sto se tice vjerskih sloboda.

aha, dakle nisu mogli ić u Crkvu pa su se radi toga poubijali?
Sve više i više me oduševljavaju tvoje teorije.

[west end]

u klozetskoj solji

[Vel boy]

Само кажем да они исто тако резонују! Хомосексуалност не угрожава цркву само зато што је мањинска. Ако би, којим случајем, хомосексуалци били у некој запаженијој цифри или на неким озбиљним извршним/законодавним функцијама само прочитај ову и сличне теме да видиш шта би се десило са црквом.
..............
Јесте али њих можеш да посматраш и као вернике. Овде, у главном, не говоримо о институцији већ о људима који ту институцију чине а зарад своје вере осуђују хомосексуалност. Дакле и то се, у неку руку, може посматрати као њихова карактерна особина

ti morash da shvatish:

- da se ne moze izjednachavati ogorchenost gejeva zbog crkvenog i religioznog PRVOG i namernog ugrozavanja gejeva sa tim shto religiozistichki "vernici" osudjuju homoseksualnost- bez validnog razloga i namerno maliciozno. dakle, reakcija zrtve (gejevi) nije istog znaka kao i agresija agresora (crkva i njeni "vernici" ).

- da nisu svi gejevi protiv crkve per se, pogotovo ne protiv vere per se koja nikog nichim ne ugrozava, tako da nije istina da kada bi gejevi bili u vecini da bi se neshto strashno desilo crkvi. jedino eto strashno shto bi se desilo crkvi bi bila spoznaja joj da ne moze da ugrozava prava, zivote i interese gejeva, zena, dece. a ako joj je to strashno tj. ako crkva ne moze a da se ne izivljava i vrshi agresiju na gej prava, zivota i interese te zene i decu, tek u tom sluchaju onda crkva ima problem tj. zid o kom ce polupati si glavu.

dakle da ti rezimiram- CRKVA SE MORA OKANITI GEJEVA!
which part of crkva se mora okaniti gejeva don't you understand, speedygonsales?

[speedygonsales]

Што се тиче тога ко је коме први, о томе не могу да разговарам, јер не располажем информацијама. У античкој Грчкој појава хомосексуализма је била сасвим нормална ствар и, чак, налазила и место у њиховој религији. Када је почело сучељавање ја заиста не знам нити знам однос античких гејева према цркви!

Нисам ни рекао да су сви гејеви против цркве - ја нисам! Кажем да добра већина овде има врло агресивне ставове према цркви и, упркос томе што мислим да би то остало само на речима, сигуран сам да би већина предузела једнако гнусне кораке као што то и црква сада ради!

Сад кад си написао на енглеском, много је јасније.

[ZlatnaPtica]

*Na speedy-jev odgovor meni*

Govorimo o direktnom ugrozavanju i propovedanju nekakvog nasilja.
Biblija direktno napada homoseksualce.
Homoseksualci nemaju nikakvu zajednicku zbirku pravila koja objedinjuje misljenje homoseksualaca.
Dakle, ne mozes da stavis na isti tas i jedno i drugo.

Takodje, to sto se crkva ili vernici osecaju ugrozeno, to je nebitna stvar. Pojavice se neka religija ili grupa ljudi koji se osecaju ugrozeno ako je neko levoruk, ili ima tamnu kozu ili ima bilo kakvu nevoljnu osobinu (kao sto je i homoseksualnost). Sta onda? Pa necemo reci da levoruki i tamnoputi ljudi takodje ugrozavaju te vernike, nego da su ti vernici iracionalni, u zabludi.

[Srklet]

zlatna ptica je zlatan mladić.

(ps. zlatna djevojka? )

[ZlatnaPtica]

Mladic

[Vel boy]

Што се тиче тога ко је коме први, о томе не могу да разговарам, јер не располажем информацијама. У античкој Грчкој појава хомосексуализма је била сасвим нормална ствар и, чак, налазила и место у њиховој религији. Када је почело сучељавање ја заиста не знам нити знам однос античких гејева према цркви!

je li iko konta shta zapravo pisac zeli reci ovde?

shta je homoseksualizam? koje "sucheljavanje", chega, kome, kada, gde? odnos "antichkih gejeva prema crkvi"?

Нисам ни рекао да су сви гејеви против цркве - ја нисам! Кажем да добра већина овде има врло агресивне ставове према цркви и, упркос томе што мислим да би то остало само на речима, сигуран сам да би већина предузела једнако гнусне кораке као што то и црква сада ради!

Сад кад си написао на енглеском, много је јасније.

ali, ti nisi ljudski-dostojanstveno izgradjena gej osoba. ti si ulizica heteronormativizma.
i, ne, nije istina da bi dobra vecina ovde preduzela njihove "vrlo agresivne stavove prema crkvi" i u praksi. ljudi samo iskazuju ogorchenost za koju im je crkva dala debele razloge.

[Vel boy]

samo na ovo

Biblija direktno napada homoseksualce.

izuzev leviticus-a koji je namenjen pre svega a verovatno i iskljuchivo Levi (hebrejsko) kasti jevrejskih sveshtenika u St. Zavetu te pavlovih subjektivnih i licemernih brbljanja u poslanicama mu u N. Zavetu, Biblija zapravo uopshte ni ne dotiche negativno homoseksualnost. chak shta vishe, ima primera u Bibliji gde se vrlo moguce i slavi neka vrsta homoseksualnosti i/ili bar aseksualnosti- David i Jonatan, Rut, eunusi, Isus kao nezenja, nepovezan u ikakav seks. kontakt s zenskim polom i uvek okruzen mushkom pratnjom tj. apostolima, istopolna pobratimstva ili adelphopoieia-e u ist. hrishcanstvu itd.....

zato treba upravo s teoloshkih pozicija pobijati heteroseksistichko homofobichno nametanje Biblije kao toboze opravdanja i diktata za heteroseksizam i homofobiju!

[Denni85]

Mesto SPC je na marginama društva, nesto kao udruzenje ribolovaca i slicno.

[antibiotic]

Da homoseksualnost nije manjinska, ne bi ni hrišćanstvo bilo homofobično.

Tako nekako.
... Ili da su homoseksualci np. kroz istoriju bili oni koji su podrzavali crkvu u svojim najmracinjim fazama ( kao da je bilo svetlih) i njihove hard core dogme, sve uz zadovoljavajucu finansijsku podrsku, a da su u isto vreme tezili da ne kriju svoju seksualnost - verovatno bi biblija do danas bila prilagodjena da nesto drugo kaze o homoseksualcima...

Sve koje su ikada progonili nikada nisu predstavljali opasnost za njihovu veru, vec za instituciju, autoritet.
Mogu da zamislim koliku im je glavobolju zadavala hristova "levicarska" filozofija, jer su u praksi sve radili gotovo suprotno.

Meni je, da tako kazem, malo cudno sto je homoseksualnost za crkvu oduvek bila veliki taboo (blago receno) s obzirom da su manastiri oduvek bili idealno mesto za homoseksualce.
Mozda je u pitanju jedna od "svetih tajni" , pa su sada ljuci nego ikad jer gay aktivisti prete sve da im pokvare

[Kragi]

u Jagodini

http://www.mondo.rs/s220818/Info/Obavez ... tavno.html