Bootstrap Framework 3.3.6

[Myself]

Nezavisno udruženje novinara Srbije (NUNS) kritikuje presudu kojom je TV Studio B obavezan da vozaču, snimljenom u pijanom stanju nakon udesa, isplati odštetu zbog navodne povrede časti i ugleda.
Apelacioni sud u Beogradu dosudio je Miodragu Žikiću 150.000 dinara za duševne boli i 190.000 dinara za sudske troškova zbog navodne povrede časti i ugleda.....
(Blic)





Ovo ima samo ove i nigde vise.

[ns.happy]

jadno.

[deran]

Originally posted by Myself

Nezavisno udruženje novinara Srbije (NUNS) kritikuje presudu kojom je TV Studio B obavezan da vozaču, snimljenom u pijanom stanju nakon udesa, isplati odštetu zbog navodne povrede časti i ugleda.
Apelacioni sud u Beogradu dosudio je Miodragu Žikiću 150.000 dinara za duševne boli i 190.000 dinara za sudske troškova zbog navodne povrede časti i ugleda.....
(Blic)





Ovo ima samo ove i nigde vise.

...baš

...i šta je uopšte apelacioni sud...?

[Burak]

[lostinspace]

Strasno!

Jbt, kad vozis pijan, sta god da neko napravi, a da ti ucestvujes u tome, otprilike, kriv si ti, jer si bio pijan. A on dobija neku odstetu kao pijandura?!!! Ja sam bez teksta!

[castor]

cetnicka praksa

[Dirrty]

Definitivno živimo u makar veku zaostatka za civilizacijom.

[Wilhelmina]

Kriminal je u Srbiji najrazvijenija privredna grana, a kriminalci zasticeni kao beli medvedi.
I posle se neko cudi kada se Miladin 'nagodi' za 25 meseci robije ili kada se isplacuje odsteta pijandurama ili Marku Milosevicu ili kada je jedan Ikodinovic zaposlenik Ministarstva sporta i omladine?
To je nasa pravda. I slepa i glupa i sakata.

[svejedno]

Znaci ako se napijem i sednem u kola moram da izorganizujem da tu bude bar jedna novinarska ekipa?

..

ok.

[loreenche]

cekajte, ako sam ja shvatio dobro... lik se napio, seo u auto a "Studio B" je to snimio i sad platio odstetu zbog narusavanja casti?

A sta je sa voznjom u pijanom stanju i ostalim (pretpostavljam) prekrsajima?

[svejedno]

Btw, jel ON osudjen uopste za taj minorni prekrsaj koji nikome ne bi unistio cast & ugled...eventualno ceo zivot, ali fuck that?



edit @ Zen: sa ce ispadne da sam te kopirao ,)

[loreenche]

nece, ja stojim iza tebe

[Sheytan]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=g07Zdh8X ... r_embedded[/youtube]

Nezavisno udruženje novinara Srbije podseća da je Žikić pre pet godina u centru Beograda pijan izazvao saobraćajnu nesreću i pristao da da izjavu novinarki ove gradske televizije.

Tonski zapis je potom emitovan u kampanji za bezbednost saobraćaja, što je Žikića podstaklo da traži odštetu od tri miliona dinara.

"Ceneći javni interes, ali i činjenicu da je pokrivanjem lika privatnost tužioca zaštićena u skladu sa zakonom, Treći opštinski sud u Beogradu u prvostepenom odlučivanju nije uvažio tužbeni zahtev", naveo je NUNS.

Apelacioni sud je potvrdio sve nalaze Trećeg opštinskog suda izuzev u delu koji se odnosi na ponovno emitovanje snimka, odnosno na duševne boli koje su ovom, kako kaže sam, poznatom advokatu navodno nanete emitovanjem tonskog zapisa u kampanji za bezbednost saobraćaja.

"Mi smatramo da je Apelacioni sud svojom odlukom pogrešno odmerio javni interes, u ovom slučaju značaj kampanje za bezbednost saobraćaja. Takođe, pogrešno je primenjen i član 45 Zakona o javnom informisanju kada je reč o zaštiti privatnosti, jer je u kampanji lik tužioca prikriven čime je, kako je to i utvrdio Treći opštinski sud, njegova privatnost zaštićena", izjavio je predsednik NUNS-a Vukašin Obradović.

Navodeći da je sam tužilac sebe opisao kao poznatu, odnosno javnu ličnost, NUNS je podsetio da prema evropskim standardima koje je i Srbija prihvatila, javne ličnosti moraju imati viši prag tolerancije kada je reč o njihovom predstavljanju u javnosti nego ostali građani.

"Ovde je važna i činjenica da je reč o čoveku koji bukvalno živi od primene zakona i koji je javno priznao da je prekršio zakon (vožnja pod uticajem alkohola). Poruka koju Apelacioni sud šalje može dovesti do ubeđenja da se vožnja u pijanom isplati", kazao je Obradović.

NUNS je saopštio i da će presudu analizirati i predložiti Pravosudnoj akademiji da je uvrsti u program obuke sudija za postupanje u medijskim predmetima.

"Podržaćemo i Studio B koji je najavio inicijativu za zaštitu zakonitosti i ustavnu žalbu zbog povrede tog prava i odredbe iz člana 10 Evropske konvencije o ljudskim pravima koja garantuje slobodan prijem i protok informacija", kazao je predsednik NUNS-a.

[Vel boy]

nadam seda ce NUNS istrajati i pobediti ovu apsurdnu presudu srpske budalashtine od pravosudja.

[Kiborg]

Hahahahaha, ovo je stvarno katastrofa

Mada, ako je presuda Apelacionog suda ovakva, verovatno je Osnovni sud doneo odluku da Studio B ne treba da plati nikakvu odštetu

[*STATUS*]

Човек је апсолутно у праву...

Тј емитовати један овакав снимак на телевизији коју гледају милиони људи је класична увреда части...
На страну то што је он учинио прекршај... нека сноси санкције за учињен прекршај,али емитовање на тв је нешто сасвим друго и тиме јесте нарушен његов углед...

Замислите када би тв емитовала све и свашта и јавно приказивала нешто што представља приватност неког човека који узгред није јавна личност...

Да су зауставили Јелену Карлеушу у пијаном стању и то емитовали на ТВ, било би ок, она је јавна личност и свесно је пристала да се о њој све зна...
Али овај човек не може да буде предмет јавног подсмејавања само зато да би Студио Б подигао гледаност...


Дакле, по мом мишљењу, пресуда Апелационог суда је сасвим у реди и на месту...




Да се ово мени десило и ја би их тужио и тражио одштету...

Морате да схватите да овај случај има ДВЕ одвојене стране и то немојте да мешате....

Прва страна је учињени прекршај, нека га казне, нек плати казну, нек иде у затвор... шта год..
А друга страна је ЕМИТОВАЊЕ ПРИЛОГА који штети угледу појединца и приказује га у јако лошем стању, увредљивом контесту...


Апелациони суд суди по закону, а не по причи рекла, казала...
Ако је законом предвиђена надокнада штета у овом случају, они ће поштујући заком човеку и исплатити штету...

А он нека плати казну за учињени саобраћајни прекршај...

[nsc]

Originally posted by *STATUS*

Човек је апсолутно у праву...

Тј емитовати један овакав снимак на телевизији коју гледају милиони људи је класична увреда части...
На страну то што је он учинио прекршај... нека сноси санкције за учињен прекршај,али емитовање на тв је нешто сасвим друго и тиме јесте нарушен његов углед...

Замислите када би тв емитовала све и свашта и јавно приказивала нешто што представља приватност неког човека који узгред није јавна личност...

Originally posted by Sheytan

Navodeći da je sam tužilac sebe opisao kao poznatu, odnosno javnu ličnost, NUNS je podsetio da prema evropskim standardima koje je i Srbija prihvatila, javne ličnosti moraju imati viši prag tolerancije kada je reč o njihovom predstavljanju u javnosti nego ostali građani.

"Ovde je važna i činjenica da je reč o čoveku koji bukvalno živi od primene zakona i koji je javno priznao da je prekršio zakon (vožnja pod uticajem alkohola). Poruka koju Apelacioni sud šalje može dovesti do ubeđenja da se vožnja u pijanom isplati", kazao je Obradović.

Да су зауставили Јелену Карлеушу у пијаном стању и то емитовали на ТВ, било би ок, она је јавна личност и свесно је пристала да се о њој све зна...
Али овај човек не може да буде предмет јавног подсмејавања само зато да би Студио Б подигао гледаност...

Дакле, по мом мишљењу, пресуда Апелационог суда је сасвим у реди и на месту...

Да се ово мени десило и ја би их тужио и тражио одштету...

Морате да схватите да овај случај има ДВЕ одвојене стране и то немојте да мешате....

Прва страна је учињени прекршај, нека га казне, нек плати казну, нек иде у затвор... шта год..
А друга страна је ЕМИТОВАЊЕ ПРИЛОГА који штети угледу појединца и приказује га у јако лошем стању, увредљивом контесту...

Апелациони суд суди по закону, а не по причи рекла, казала...
Ако је законом предвиђена надокнада штета у овом случају, они ће поштујући заком човеку и исплатити штету...

statuse procitaj sve postove pre nego se oglasis

a koliko sudovi u ovoj zemlji sude po zakonu svakodnevno pise u svim novinama - i u "Politici" i u "Kuriru", najsveziji je primer zastarelosti tuzbe protiv Marka Milosevica jer sud vise od godinu dana nije zakazao ni jedno rociste itt

[Stripi]

Naravno da treba platiti! I neka se ukinu svi mediji koji emitiraju bilo kakvu vrstu vijesti. Treba pičit samo mjuza i mozak na pašu.

[Vel boy]

Originally posted by *STATUS*

Замислите када би тв емитовала све и свашта и јавно приказивала нешто што представља приватност неког човека који узгред није јавна личност...

nije privatnost pijan voziti i tako zivotno ugrozavati sve okolo.

Originally posted by *STATUS*
А он нека плати казну за учињени саобраћајни прекршај...

u tom i jeste problem shto izgleda on za to uopshte ni nije kaznjen. vec izigrava zrtvu samo zato- shto je uhvacen na delu zivotnog ugrozavanja drugih.

da li Status neshto ikad kopcha

[KiWi]

moš' misliti koji je to ugled bio kada je pijan vozio kojekude

[walt333]

ne zna se ko je ludji:luda:

[*STATUS*]

Опет мешате бабе и жабе...

Основни Суд је донео одлуку која је правоснажна са правом на жалбу...
Човек је уложио жалбу Апелационом суду и они су донели одлуку у његову корист...
Коме нешто није јасно нека иде у Апелациони суд па нека им каже како је незадовољан тиме што ће човеку бити исплаћена одштета....


Срби су генерално глуп народ, тј правно су непотковани...
Јер да се разумеју у право, подносили би много више тужби и остваривали право на надокнаду штете... овако вам хиљаде динара пропадају јер не знате да се позовете на Закон и остварите своја права...

Сада је актуелно да се у многим фирмама тужи та фирма због прековременог рада... Ниједна тужба на суду није пала јер је утврђено да су радници оштећени и мора им се исплатити штета....

Дакле... закон можда јесте спор, али правда кад тад стигне....

Ухватили сте се за застарелос предмета Марка Милошевића...

Човек је већ дужи низ година недоступан органима гоњења...
Логично је да ће предмет за који му се суди да застари јер по закону постоји предвиђена застарелост, у зависности од тога о ком се делу ради...

Нпр, неке дела попут геноцида, убиства и неких сличних никада не застаревају...
Тако да не треба много сумњати у рад Судова...

[KiWi]

Originally posted by *STATUS*

Опет мешате бабе и жабе...

Originally posted by *STATUS*
Срби су генерално глуп народ, тј правно су непотковани...

Opet mešaš babe i žabe.

Biti glup nije ni slično biti pravno nepotkovan. Šta sad, svi koji nisu završili pravo ili redovno listaju krivični zakonik su glupi? Ma daj ...

[*STATUS*]

Срби су у већини случајева и глупи и правно непотковани

Нажалост...

[nsc]

sreca nasa sto si ti i pametan i pravno potkovan, mora biti da nisi srbin

[Stripi]

Originally posted by *STATUS*
Ухватили сте се за застарелос предмета Марка Милошевића...
Човек је већ дужи низ година недоступан органима гоњења...
Логично је да ће предмет за који му се суди да застари јер по закону постоји предвиђена застарелост, у зависности од тога о ком се делу ради...

Zastara je nastupila zbog šlampavosti suda a ne zbog nedoslaksa Marka Miloševića. Jer da je samo to u pitanju, ne bi tužitelji morali platiti odštetu.

[Vel boy]

Originally posted by *STATUS*

Опет мешате бабе и жабе...

Основни Суд је донео одлуку која је правоснажна са правом на жалбу...
Човек је уложио жалбу Апелационом суду и они су донели одлуку у његову корист...
Коме нешто није јасно нека иде у Апелациони суд па нека им каже како је незадовољан тиме што ће човеку бити исплаћена одштета....

nije nezadovoljstvo samo zbog tog shto ce choveku biti isplacena odshteta vec shto se shalje poruka drushtvu da nije problem voziti pijan te shto se shalje poruka da ako neko uhvati pijanu budalu u delu, taj neko biva kaznjen umesto pijana budala. pa, to mislim nema ni u Mjanmaru........

Originally posted by *STATUS*


Ниједна тужба на суду није пала јер је утврђено да су радници оштећени и мора им се исплатити штета....

dakle, ti izjednachavash oshtecene radnike s pijanom budalom za volanom koji je zivotno ugrozavao sve okolo??

[anche]

Zakon izričito zabranjuje objavljivanje INFORMACIJE IZ PRIVATNOG ŽIVOTA, LIČNI ZAPIS(pismo, dnevnik, zabeleška, digitalni zapis i slično), ZAPIS LIKA (fotografski, crtani, filmski, video, digitalni i slično) i ZAPIS GLASA(magnetofonski, gramofonski, digitalni i slično) bez pristanka lica kojeg se zapis tiče.

znaci, status je u pravu

a novinari nece nauciti da rade svoj posao dok ne plate kaznu. pravi srbi.

@vel boy

vozac ce odgovarati za saobracajni prekrsaj. novinari za krsenje zakona o informisanju. to sto su 'otkrili' je trebalo da podele sa policijom, a ne da sebi dizu gledanost na ustrb krsenja zakona.

[deran]

ne sećam se da su uroša pitali za dozvolu da milion puta snimak puste kako napada policajca bakljom...

takođe se ne sećam da su onog "ubiće me doma" pitali za dozvolu...

ne sećam se isto tako da li osvald dao bilo kakvu dozvolu...

ma ne sećam se ja mngo toga...

[svejedno]

Originally posted by anche

Zakon izričito zabranjuje objavljivanje INFORMACIJE IZ PRIVATNOG ŽIVOTA, LIČNI ZAPIS(pismo, dnevnik, zabeleška, digitalni zapis i slično), ZAPIS LIKA (fotografski, crtani, filmski, video, digitalni i slično) i ZAPIS GLASA(magnetofonski, gramofonski, digitalni i slično) bez pristanka lica kojeg se zapis tiče.

znaci, status je u pravu

Covek je, iako pod uticajem alkohola, SAM pristao da da intervju.

..

Ja b' reko da je to (pored slobode stampe) kraj ove formalisticke trileme.


..


Dao je izjavu. Sam. Niko ga nije terao, niti skriveno snimao.


..


Dakle - presuda je ..pa, sumnjiva. U najmanju ruku.

a novinari nece nauciti da rade svoj posao dok ne plate kaznu. pravi srbi.

A na ovo se sve svodi. Ovo nema veze sa ugledom pijnog coveka, vec sa time sta je novinarska profesija & koja su joj (i treba li da ima) ogranicenja.