Bootstrap Framework 3.3.6

[Ulix]

Originally posted by Popeye

ukoliko mu je stalo do srbije, jeremic sto prije treba dati ostavku.

Ostavku i posle toga - samoubistvo.

[Sheytan]

Ted Karpenter: Srbiji za Kosovo dati RS!

Potpredsednik uglednog Kejto instituta iz Vašingtona Ted Karpenter kaže da predlog srpske rezolucije „iritira SAD i vodeće zemlje EU", i dodaje da američke diplomate „prekovremeno rade" u pokušaju da osujete tu rezoluciju

- Predlog srpske rezolucije SAD vide kao akt koji nije prijateljski. Posle njegovog podnošenja, odnos Vašingtona i Beograda postao je oprezan i napet. U tim odnosima moglo bi da dođe i do zahlađenja, ukoliko Beograd ostane na sadašnjem kursu. Postoji mogućnost i da proces evropskih integracija Srbije bude odložen, uz kašnjenje od nekoliko godina, što bi imalo negativne posledice za Vladu Srbije i srpski narod. Srbija se neće suočiti sa pretnjom vojnim akcijama, ali su SAD dovoljno uticajne da učine život vrlo teškim bilo kojoj zemlji koja se suprotstavi američkoj politici - upozorio je Karpenter.

On je dodao da se u SAD bilo koja mera koja problem Kosova održava u životu smatra podrivanjem američke politike.

- Ja mislim da će Srbija, nažalost, na kraju morati da prihvati realnost nezavisnog Kosova, a da će SAD prepustiti EU rešavanje preostalih problema u bivšoj SFRJ. Nadam se da će EU razmisliti o brojnim merama, pa i o prilagođavanju granica, kako u pogledu Kosova, tako i ostatka Srbije. To prilagođavanje podrazumeva i Bosnu i Hercegovinu, jer bi Srbe moglo da zadovolji kada bi Srbija gubitak Kosova nadomestila objedinjavanjem sa Republikom Srpskom. To ne bi bilo idealno rešenje, ali je to mnogo bolje od trenutne politike SAD i EU, koja izgleda kao da svi na prostoru bivše Jugoslavije imaju pravo na secesiju, osim Srba. Jedino Srbi ne mogu da se otcepe od bilo kog entiteta, ma koliko on bio veštački i nefunkcionalan, što je svakako slučaj sa BiH - rekao je Karpenter.

[Sheytan]

Originally posted by Ulix

Originally posted by Popeye

ukoliko mu je stalo do srbije, jeremic sto prije treba dati ostavku.

Ostavku i posle toga - samoubistvo.

Svašta! Zbog njegove upornosti koja imponuje i ljuti protivnike. I to je diplomatija, i to ona prava kada su tako vazne stvari u pitanju:

Rezolucija o Kosovu deli svet

Srbija je Generalnoj skupštini UN podnela rezoluciju o Kosovu kojom se poziva na kompromis, izjavio za Bi-Bi-Si ministar spoljnih poslova Vuk Jeremić, ističući da dve trećine članica svetske organizacije podravlja stav Beograda, dok je Savet bezbednosti podeljen po tom pitanju.

Vesti
Srbija Region Svet Hronika Društvo Ekonomija Kultura Merila vremena Servisne informacije Gledaoci reporteri Video Novi grip sreda, 01. sep 2010, 12:33 -> 12:59

Rezolucija o Kosovu deli svet

Srbija je Generalnoj skupštini UN podnela rezoluciju o Kosovu kojom se poziva na kompromis, izjavio za Bi-Bi-Si ministar spoljnih poslova Vuk Jeremić, ističući da dve trećine članica svetske organizacije podravlja stav Beograda, dok je Savet bezbednosti podeljen po tom pitanju.

U emisiji britanske televizije "Hardtalk" Jeremić je preneo stav Srbije da se ne smeju menjati kriterijumi za uspostavljanje državnosti.

Kako je precizirao, nove države ne mogu se stvarati otcepljenjem bez saglasnosti matične države.

"Srbija samo traži isti tretman koji važi i za sve ostale zemlje sveta", objasnio je Jeremić i podsetio da se Vlada Srbije odrekla upotrebe sile i opredelila za mirno rešavanje problema Kosova.

To je, prema njegovim rečima, prva vlada u istoriji Balkana koja se opredelila za rešavanje problema mirnim putem, umesto silom.

Jeremić je rekao da je potreban dijalog Beograda i Prištine da bi se došlo do kompromisnog rešenja koje je prihvatljivo za sve.

"To mora da bude kompromisno rešenje u kojem jedna od strana ne gubi sve, a druga ne dobija sve", napomenuo je Jeremić.

On je upozorio da se jednostranom deklaracijom nezavisnosti Kosova uspostavlja opasan presedan, koji omogućava i drugim teritorijama da proglase nezavisnost, koristeći iste argumente.

Jeremić je odbacio tvrdnje da je Kosovo jedinstven slučaj i poručio da "rešenje na kojem se sada insistira nije prihvatljivo za Srbiju".

Govoreći o predstojećoj sednici Generalne skupštine UN, Jeremić je rekao da bi na tom zasedanju trebalo da dođe do političkog ishoda procesa započetog traženjem savetodavnog mišljenja Međunarodnog suda pravde o jednostranom proglašenju nezavisnosti Kosova.

Srbija je podnela rezoluciju kojom se poziva na nalaženje kompromisa, istakao je Jeremić i dodao da dve trećine članica UN podržava stav Srbije, dok je Savet bezbednosti podeljen oko pitanja Kosova.

Podsećajući da je strateški cilj Srbije članstvo u Evropskoj uniji, Jeremić je rekao da Srbija, u pogledu Kosova, ima ustavne i demokratske obaveze.

Na tom planu Beograd će raditi sa kosovskim Albanicima i međunarodnom zajednicom, zaključio je Jeremić.

[Mariška]

Reakcije na dogovor Srbije i EU o rezoluciji

LDP: Prvi korak u odustajanju od pogrešne politike

Predsednik Liberalno demokratske partije (LDP) Čedomir Jovanović ocenio je danas da je, kroz prihvatanje predloga Evropske unije o rezoluciji o Kosovu, konačno napravljen prvi korak u odustajanju od pogrešne politike kojom je Srbija bila dovedena na samu ivicu trajnog gubitka evropske budućnosti.

"Za Srbiju i njene građane bilo bi mnogo bolje da je dogovor za Briselom i Vašingtonom napravljen pre podnošenja inicijalnog teksta rezolucije, kao što je tražila LDP", navodi se u pisanoj izjavi Jovanovića.

Lider LDP je naglasio da bi ministar spoljnih poslova Vuk Jeremić trebalo da podnese ostavku ili da bude smenjen odmah po povratku iz Njujorka, jer je današnji dogovor ujedno i poraz njegove politike i stila stalnog guranja u poraze i konfrontacije sa svetom.

"Odmah zatim moramo da se okrenemo kreiranju nove politike, čvrstom partnerstvu sa Briselom i Vašingtonom i stabilizaciji u regionu. Kroz te poteze bismo stekli kredibilitet i mogućnost da dobijemo garancije za Srbe na Kosovu i zaštitu njihovih invividualnih i kolektivnih prava", istakao je Jovanović.


Izvor: Blic

[Vel boy]

za Chedu Jovanovica.
samo ne znam koliko je bitno da li treba/ne treba Jeremic da podnese ostavku. ako ima boljih, evropsko-atlantskijih u Tadicevom kabinetu za njegovo mesto, da, ali s obzirom da se plashim da na njegovo mesto mogu doci samo isti njemu i/ili josh i znatno gori od njega (pogotovo ako bi se slushalo onu grozotu shto se desnim spektrom srpske opozicije zove), ne vidim koliko je vazno da li Jeremic treba/ne treba da podnese ostavku.

takodje, LDP-u bih samo malo predlozio da se malo puno vishe bavi unutrashnjim stvarima srpskog drushtva- npr. zelim da vidim puno veci angazman LDP-a u pitanjima potrebe zashtite razlichitosti ljudskih, gej prava unutar samog srpskog naroda kao i svih gradjana Srbije, a malo manje to stalno bavljenje kosovskim pitanjem. mislim, poshtujem pacifistichki pristup LDP-a i prema tome, Albancima, drugim nacijama itd...., ali za Srbiju je josh vaznije koliko se razlichitosti i ljudska prava unutar samog srpskog naroda i svih lojalnih gradjana Srbije poshtuju.

[Sheytan]

Jeremić je odlično odradio posao.

Da nije, sada bi GS UN donela rezoluciju kojom bi bilo potvrdjeno jednostrano otcepljenje Kosova od Srbije.

Ovako smo se izborili za ono za šta smo se zalagali od početka - da se dijalogom Beograda i Prištine pronadje rešenje koje će biti prihvatljivo za obe strane.

Jeremića ne treba smeniti, već nagraditi.

No, kako će biti - to ipak, u krajnjem slučaju u politici - ne zavisi samo od njegovog angažovanja i rezultata, već i od mnogih drugih unutrašnjih i spoljašnjih okolnosti...

[Ulix]

Originally posted by Sheytan

Jeremića ne treba smeniti, već nagraditi.

Tako je, nagraditi ga košuljom - ludačkom. I tebe i njega.

[Dzelajza Rouz]

Originally posted by Ulix

Ostavku i posle toga - samoubistvo.

Uh, prestrogo.

Mogao bi da vodi vremensku prognozu, al' nešto na tragu horoskopa Tobić Tobića u Kuriru. Teško mu je osporiti potencijal za kultnos'.

[Sheytan]

Originally posted by Ulix

Originally posted by Sheytan

Jeremića ne treba smeniti, već nagraditi.

Tako je, nagraditi ga košuljom - ludačkom. I tebe i njega.

To je tvoje mišljenje. Imaš puno pravo na njega. Tu ništa nije sporno u demokratskom društvu...

Ipak, preporučujem ti ovaj intervjuu, možda će ti pomoći da šire razmišljaš pre nego nešto zaključiš...



Intervju: Ivan Vejvoda, direktor Balkanskog fonda za demokratiju

Istorijski dogovor sa Evropskom unijom

Da se konfrontirala sa EU Srbija bi se našla u još težoj ekonomskoj situaciji nego što je sada


Postizanjem dogovora sa Evropskom unijom Srbija je dobila saveznike u jednom važnom trenutku kada treba da sedne za sto sa Prištinom i da pregovara o otvorenim pitanjima koja nisu rešena na Kosovu. Ovo je jedna, možda istorijska odluka. Vrlo realna i razborita. Da se išlo u konfrontaciju i onaj mali manevarski prostor koji je Srbiji ostao posle juna 1999. godine i Kumanovskog sporazuma suzio bi se i dalje i samim tim osujetile bi se mogućnosti da Srbija iz pregovora sa Prištinom izvede ono što je moguće izvesti, kaže u razgovoru za „Politiku” Ivan Vejvoda, direktor Balkanskog fonda za demokratiju.

* Dakle, vi smatrate da Srbija nije na ovaj način implicitno priznala Kosovo?

- Ne. Niko ne traži od Srbije da prizna nezavisnost Kosova. Ovo je jedna odluka u najboljem nacionalnom interesu države i omogućava joj da se okrene budućnosti i da sebe u Evropi pa i u svetu postavi kao zemlju koja konstruktivno prilazi jednoj realno teškoj situaciji. U situaciji globalne ekonomske krize, kada raste nezaposlenost, kada ima manje investicija, da se Srbija konfrontirala sa EU ta situacija bi bila još gora. Mora se reći da postoji povezanost između sveukupne situacije u kojoj se država nalazi i ove odluke koja nije laka, ali koja otvara tu mogućnost da se ta situacija poboljša.

* Kako vi tumačite ono što se u Briselu naziva finom doradom teksta do kojeg je došlo tokom Tadićevog boravka u tom gradu. Da li je Srbija mogla da utiče na tekst nove rezolucije ili je stavljena pred svršen čin?

- Unazad bar desetak dana, a i pre toga, bilo je intenzivnih razgovora sa Briselom o samom tekstu i mislim da je to duh evropskog partnerstva. Neke formulacije nisu bile po volji članica EU. Međutim, činjenica da je svih 27 zemalja napravilo usaglašen tekst bila je jaka poruka Srbiji. To je bilo nešto što je ukazalo Srbiji da može da se radi sa EU, jer ni ona nije potpuno usaglašena oko nezavisnosti. To otvara prostor Srbiji da se postignu rezultati u predstojećim razgovorima sa Prištinom.

* Znači da ovaj novi tekst omogućava Srbiji da potegne i pitanje statusa Kosova?

- Mnogo puta je rečeno da postoji jedna realnost. Ponavljam, nakon juna 1999. godine Srbija nije više de fakto suverena na Kosovu, ona ima de jure suverenost, neki to zovu virtuelna suverenost. Ukoliko je cilj, a on je mnogo puta iskazan, da se obezbedi preživljavanje i bezbednost srpske zajednice na Kosovu, onda pragmatičan pristup nalaže da vi nađete način kako ćete tu srpsku zajednicu da odbranite. I naravno, da razgovarate o pitanjima poput onih koja se odnose na srpske svetinje. Tu je i prostor severno od reke Ibar koji nije do kraja rešen – nije direktno ni pod vlašću Prištine, ali ni Beograda, već pod međunarodnim vlastima. Treba videti da li je tu moguć neki stepen autonomije koji nadilazi „normalnu” autonomiju i koji bi mogao da bude nešto sa čim bi Beograd mogao da izađe iz tih pregovora kao nešto što će zadovoljavati, pre svega, one koji tamo žive.

* Da li je to ono što ministar Vuk Jeremić naziva rešenjem koje ne bi bilo na isključivu štetu jedne, a u korist druge strane?

- Apsolutno. Toga su svesni svi međunarodni akteri i u tom smislu nisu pozicije bile toliko udaljene između Beograda, Prištine, EU i SAD. Svi znaju da mora da se sedne za sto. Problem je bio oko konkretnih reči, odnosno značenja reči kako određene strane tumače te reči. Ono do čega smo došli juče je razumevanje da je najvažnije doći do stola za razgovore, a manje je bitno koje će tačno reči biti upotrebljene da bi se do toga stola došlo.

* Za uzvrat što je pristala na zajedničku rezoluciju, Srbija dobija samo obećanje da će naša kandidatura biti prosleđena Evropskoj komisiji. Je li to dovoljna satisfakcija?

- Jasnije je pristupiti tom problemu iz situacije u kojoj bismo se našli da nismo postigli zajednički jezik sa EU. To bi bilo apsolutno pogubno u pogledu dalje dinamike integracija, ali i sa ekonomske tačke gledišta, s obzirom na uticaj tih zemalja i da su one glavni investitori i trgovinski partneri naše zemlje. Ovako se omogućava normalna dalja dinamika evropskih integracija bez prepreka političke prirode.

* Da li neko treba da snosi odgovornost što se došlo u situaciju da se dogovor oko rezolucije postiže u poslednjem momentu?

- Vlada, odnosno koalicija će biti najbolji sudija. Naravno, javno mnjenje takođe ima svoj uticaj. U ovom trenutku prerano je o tome suditi.

* Kako komentarišete kritike nekih opozicionih partija i analitičara da je reč o zavrtanju ruke Srbiji i njenoj kapitulaciji?

- Vratiću se još jednom na činjenicu da postoje realne okolnosti koje ne mogu da se prenebregnu i da se pravimo kao da ne postoje. Srbija je juna 1999. godine potpisala Kumanovski sporazum gde je u praktičnom smislu srpska država otišla s Kosova i nema tamo jurisdikciju osim kroz Rezoluciju 1244, odnosno kroz UN. Ne može ništa praktično da sprovede, čak i kad bi htela. To je ta realnost, dopada li se ona nama ili ne. Ali ukoliko smo ozbiljni domaćini i ozbiljni ljudi koji misle na svoju egzistenciju onda ćemo na dostojanstven način naći rešenja koja će nam omogućiti da odbranimo ono što se odbraniti može, a da pri tom unapredimo život i mesto Srbije u Evropi i u svetu.

[spliff]

Originally posted by Ulix

Originally posted by Sheytan

Jeremića ne treba smeniti, već nagraditi.

Tako je, nagraditi ga košuljom - ludačkom. I tebe i njega.

my sentiments, exactly

[Sheytan]

Profesor na Univerzitetu u Pitsburgu, Robert Hajden, u razgovoru za BBC kaže da je EU očajnički bilo potrebno usaglašavanje teksta rezolucije, baš kao i Beogradu.

Evropska unija nikada nije vodila glavnu reč u vezi sa bilo čim što se ticalo Kosova, Evropljani mogu da pričaju šta god hoće, ali biće onako kako Amerikanci odluče.

Kosovo je duboko podelilo EU i novi predlog rezolucije je omogućio Uniji da ostavi utisak da je jedinstvena po tom pitanju, objašnjava Hajden i dodaje:

"Problem koji je EU imala u svemu ovome jeste taj što je originalni tekst srpske rezolucije uglavnom navodio principe međunarodnog prava i mogao je čak da bude i usvojen u Generalnoj skupštini UN. Sećate se da su nakon donošenja odluke Međunarodnog suda pravde uglavnom Amerikanci predviđali da će doći do talasa priznavanja nezavisnosti Kosova. To se nije desilo. Problem je što mnoge zemlje na svetu ne podržavaju ideju da NATO može da dođe i promeni granice, kao ni da neka grupa građana može da proglasi nezavisnost. To predstavlja opasnost za mnoge države na svetu. Prvobitni predlog rezolucije koji je sadržao ocenu da jednostrano proglašavanje nezavisnosti nije način za rešavanje ovih pitanja, našao je uporište u tumačenju mnogih zemalja, verovatno i većine zemalja."

Profesor Hajden smatra da će rezolucija na sednici Generalne skupštine u Njujorku biti usvojena zato što je beznačajna.

No, šta bi mogao da bude naredni korak nakon eventualnog usvajanja?

"Predsednik Tadić je razgovarao sa Ketrin Ešton dva sata i niko drugi toj večeri nije prisustvovao. Pojavilo se pregršt glasina o navodnom rešenju za severnu Mitrovicu koje bi podrazumevalo neku vrstu autonomije. Mislim da je nekolicina srpskih medija čak taj plan upoređivala sa planom Z4 koji se pojavio pre operacije Oluja i koji Milošević nije prihvatio, mada ga ni Tuđman ne bi prihvatio, ali ostalo je da su ga Srbi odbacili. Dakle, pretpostavljam da je Srbiji predstavljeno nekoliko ideja o autonomiji severnog Kosova i verovatno nešto u vezi sa zaštitom spomenika kulture. Koliko bi tako nešto funkcionisalo, ja zaista ne znam. Ova rezolucija se tiče spremnosti EU da pomogne u dijalogu dve strane, ali Evropska unija nikada nije vodila glavnu reč u vezi sa bilo čim što se ticalo Kosova. To je ekskluzivno pravo SAD. Evropljani mogu da pričaju šta god hoće, ali biće onako kako Amerikanci odluče. Mislim da je to svima poznato. EU je ova rezolucija bila potrebna zato što pokazuje usaglašenost stavova unutar Unije u pogledu Kosova. Predlog rezolucije je beznačajan, ali je barem jednoglasan."

Profesor Hajden podseća na odluku Evropskog parlamenta prema kojoj je, u slučaju donošenja pozitivnog mišljenja Međunarodnog suda pravde, sve zemlje članice Unije koje nisu priznale Kosovo trebalo da se pridruže većini i priznaju ga.

No odmah su se javile Španija, Kipar i Rumunija, saopštivši da neće priznati Kosovo i da ostaju u toj priči na srpskoj strani.

EU, prateći Amerikance u pogledu Kosova, sasvim pregazila međunarodno pravo i njegove osnovne principe BBC je upitao Roberta Hajdena da li je Srbija usaglašavanjem stavova sa Briselom postala bliža Evropi, a udaljenija od svoje borbe za Kosovo:

"Recimo da je Srbija postala bliža Evropi nego što bi to bila da je otišla pred Generalnu skupštinu sa svojim predlogom i posebno da je taj predlog bio usvojen. Tada bi Srbija zbunila većinu u Uniji i to za nju ne bi bilo dobro. Iako bi Srbija možda i postigla uspeh u odbrani principa po pitanju Kosova, to bi je udaljilo od EU. Morate da razumete da je EU, prateći Amerikance u pogledu Kosova, sasvim pregazila međunarodno pravo i njegove osnovne principe kakav je onaj o nepromenjivosti granica. A što se tiče bitke za Kosovo, Srbija je tu bitku davno izgubila. Kao što i neki srpski političari kažu, možete se boriti u Međunarodnom sudu koliko hoćete kada niste prisutni na samom terenu. A Srbija nije prisutna u većem delu Kosova. Tamo nema vlast od 1999. godine. Možda bi i moglo da bude ostvareno političko rešenje prema kojem bi se na određenom delu Kosova priznala srpska vlast, ali to Amerikanci ne žele. Dakle, do toga neće ni doći."

BBC-jev sagovornik profesor Robert Hajden kaže da je moguće imati fiktivan status u kojem bi suverenitet Srbije važio i za Kosovo, nešto kao što je imala Bosna između 1878. i 1908. ili Bugarska od 1878. do 1910. kada je fiktivno, objašnjava on, bila deo Otomanskog carstva, ali Otomansko carstvo tamo nije imalo nikakvu vlast.

[Tungi]

Originally posted by Ulix

Originally posted by Sheytan

Jeremića ne treba smeniti, već nagraditi.

Tako je, nagraditi ga košuljom - ludačkom. I tebe i njega.

Ulixe srce moje:lol:

ot: Treba,dvaput,za svaki slucaj:))

[Sheytan]

„Kosovo“ - poslednji čin


(I) „Kosovski problem nije ništa drugo do pogodan izgovor za prikupljanje političkih poena.“

(II) „Nezavisnost Kosova je naša realnost i očekivana posledica kada se suočimo sa prošlošću.“

(III) „Šta bismo mi sa Kosovom u okviru Srbije kad na njemu gotovo i da nema srpskog stanovništva?”


Ovo su samo neke od izjava koje se ovih dana mogu čuti u medijima, a koje su i ranijih godina bile „inteligentan“ adut u polemikama na srpskoj političkoj sceni.


(I)

Posmatrajući ovako redom zapisana tri najčešće prizivana „argumenta“, stiče se utisak da je prvi zaista u velikoj meri istinit. Ali nije problem u njegovoj istinitosti, već u tome kako se i u kojim prilikama koristi. Za razliku od druga dva, na njega je mnogo teže dati odgovor i predočiti moguće posledice koje pri takvom argumentisanju nastaju.

Najgrublje rečeno, „svaka politička borba je borba za vlast i opstanak na vlasti “. Mrcvareći temu Kosova mnogi su se iste domogli ili je napustili pod ovim ili onim okolnostima. To pitanje je bilo presudno u slučaju Miloševića, u trenutku kada je stupao na javnu scenu, a takođe i kada je sa nje odlazio. A u nešto manjoj meri tako je bilo i sa Koštunicom. Sa sličnim problemom će morati da se suoči i sadašnja državna postava i koliko god da su različita politička stanovišta bivših i sadašnjih „vlastodržaca“, ni jedni ni drugi ne mogu da prevaziđu ostatak u računu kada se pokrene pitanje južne srpske oblasti. A taj račun, nažalost, stiče se utisak, kao da se sveo na nivo ličnih raspravi i nesuglasica, te prebacivanja krivice sa jedne na drugu stranu za ko zna sve koje političke, socijalne ili ekonomske neuspehe. Stoga ne čudi što se kosovsko pitanje vrlo često tendenciozno vulgarizuje kada se pominje kao sredstvo za prikupljanje političkih poena. Najpogubnije od svega je to što takav princip delovanja zaista i donosi izvestan uspeh partiji koja ga veštije koristi. Ali ni to ne može doveka trajati. Srpska javnost je prezasićena ovakvom retorikom, pa je efekat suprotan onome koji se želeo postići. Jer skoro da nema građanina Srbije koji se nije bar jednom razočarao u partiju za koju je glasao, a u čijem je političkom programu Kosovo bilo nezaobilazna stavka. U tome i jeste opasnost koja se usled pomenute zasićenosti Kosovom kao adutom teško naslućuje, a za čije je uočavanje potrebna dublja analiza ovog državnog i nacionalnog pitanja.

Naime, nalazimo se pred iskušenjem da se usled malodušnosti, kukavičluka i osećanja izigranosti izbornim obećanjima, zatim okrenutosti ličnim problemima, prvo pojedinačno, a onda i kao nacija odreknemo Kosova i Metohije, ne shvatajući da pojedinac može opstati samo u zajednici, a da tu zajednicu prevashodno definiše teritorija i narod kojem pripada, a nikako teritorija bez naroda ili narod bez teritorije. Posvećujući se sebi i životu „od danas do sutra“ zapravo odmahujemo rukom pred zatečenim problemom i samo odlažemo predstojeću agoniju neumitnog rasula države. Mislimo pri tome da će naše odmahivanje zaustaviti zahteve naših neprijatelja za daljim razaranjem naše države. Budimo sigurni da neće. Ima osim Kosova još interesantnih tema i teritorija koje se od Srbije mogu uzeti.

Mogli bismo se u tom smislu osvrnuti na zamerke pojedinih političara kako je spoljnopolitička borba medijski nametnuta i prenaglašena sa ciljem da se pažnja skrene sa pitanja unutrašnjih – svakodnevnih nerešenih problema i obrnuto. Da se isticanjem problema unutar granica Srbije vrši zamena teza i zamagljuje odnos sa svetom, parcijalno ili u celini. Posmatrano na ovaj način problem Kosova dobija onaj smisao koji bi upravo trebalo izbeći, a to je da ono postaje „moneta“ za potkusurivanje stranačkih interesa i neka nova obećanja o boljem životu. Trenutna vlast je ovo uočila i u svojoj deklarativnoj paroli „ I Kosovo i EU“ pokušava da na prvi pogled prevaziđe pomenuti jaz, pa taj stav zaista deluje smisleno, iako ne mora biti iskren.

A da li je taj stav iskren? Podnošenje rezulucije Generalnoj skupštini Ujedinjenih nacija u izvornom obliku u kakvom ga je usvojila Skupština Srbije moglo bi da odagna sve sumnje u vezi sa tim. U tom slučaju se i konačno razrešava pitanje da li je za aktuelnu vlast Kosovo i dalje samo pogodna „reč“ u političkim igrama ili se ipak stekla svest o „minimumu nacionalnih interesa“. A i o tome bi se dalo polemisati jer teško da bi se očuvanje celovitosti zemlje moglo nazvati minimumom nacionalnih interesa. Danas se čak i ta izjava sve češće samo protokolarno pominje. Bilo kako bilo, pitanje Kosova će svega još nekoliko dana imati težinu kakvu je do sada imalo u sitnopolitičkim prepucavanjima. Nakon toga bi moglo da postane novi mitski simbol budućim pokolenjima. U Srbiji čije se granice teško mogu nazreti, ali ne zato što je suviše velika nego zato što je sve manja.


(II)

Vrlo je indikativno da nagovori i „predlozi“ upućeni srpskoj diplomatiji da odustane od podnošenja rezolucije dolaze upravo od onih zemalja čije su političke kampanje 1999. godine dovele do bombardovanja Srbije mimo bilo kakve odluke Ujedinjenih nacija, a da upravo iste te zemlje, predvođene SAD i Velikom Britanijom, a sada i Nemačkom, opet žele da izbegnu tu instituciju. Da li je na pomolu novo krivično delo u kojem Srbija ne bi trebalo da bude saučesnik. U nedavnim posetama diplomata iz navedenih država imali smo priliku da čujemo vrlo „ohrabrujuće“ izjave o tome kako je nezavisnost Kosova svršen čin i kako je to naša realnost, pa se nameće pitanje sa kakvom bi to realnošću mi trebalo da se suočimo. Holokaustom ili Jasenovcem, “demokratskim ratom” u Iraku ili Avganistanu? Nesumnjivo je da su svi ovi poduhvati bili „pobednički i pravedni“.

Da li je nezavisnost Kosova naša realnost i da li je ona direktna posledica politike vođene u prethodnim godinama? Nije. Kosovska nezavisnost nije odluka Srbije. Posledica ranijih politika je samo to da imamo manje ili veće probleme u rešavanju ovog pitanja. A da li je ono naša realnost? Jeste. Kosovo je oduzeto na silu i stoga ne znači da se sila kao takva mora prihvatiti. Ona se pre svega mora razumeti. Možda se pred njom treba i poviti, ali prihvatiti sigurno ne. A u ovom slučaju se može razumeti samo to da ga možemo braniti onoliko koliko nam to drugi dopuste i koliko sami budemo vešti da ispravimo nepravdu koja nam je naneta, a to je da nam je na najbrutalniji mogući način, vojnom silom, okupiran deo državne teritorije. Mnogo bolje objašnjenje za pojam realnog kako se ono u današnjoj svetskoj politici koristi bilo bi da je to stanje na terenu i ništa više. Ovako tumačen pojam ostavlja dovoljno prostora da se takvo stanje jednog dana promeni.

Filozofsko značenje "realnog" je ono što nam se nekakvim predstavlja, ali čija se suština može saznati i kao drugačija.


(III)

Dakle, šta bismo mi sa Kosovom u sklopu Srbije, Kosovu na kojem više skoro i da nema srpskog življa (iako ga i te kako ima), siromašnom i nerazvijenom zemljom, povrh svega zagađenom NATO municijom. Ovo je i najjednostavnije pitanje, na koje je moguće dati i najlakši odgovor. Jedna teritorija se ne napušta i ne prepušta drugome samo zato što na njoj ima mnogo problema. Od problema se ne beži, oni se rešavaju. Jer kako se u suprotnom postaviti prema bilo kom budućem problemu koji je na pomolu. Da li ćemo sutra, argumentacijom ravnom sadašnjem političkom miljeu, reći da napuštamo Rašku ili prekosutra Vojvodinu samo zato što su ti delovi naše otadžbine nekome potrebni, a nama i ne baš preterano jer se, ako treba, možemo smestiti i u Stig (dok nekome, naravno, i to ne zatreba).

Vladimir Nedeljković,
NSPM

[Stripi]

Kakav bi sjajan tekst izašao iz ovog da je Nušić živ.

Bilo kako bilo....

Beograd priznao poraz


Dvojac bez kormilara: Vuk Jeremić i Boris Tadić

Vlada Srbije donela je u sredu uveče odluku da Generalnoj skupštini UN predloži rezoluciju koju je Srbija usaglasila sa svih 27 zemalja EU. Kako je saopšteno iz Vlade Srbije, usaglašenim tekstom zatvara se proces pred Međunarodnim sudom pravde i poziva se na dijalog Beograda i Prištine.

To je, kako se navodi, u skladu sa principijelnim stavom Srbije da se jedino putem pregovora može naći obostrano prihvatljivo rešenje pitanja Kosova koje će biti potvrđeno u Savetu bezbednosti UN. U saopštenju se navodi i da se predlogom rezolucije ni na koji način ne priznaje nezavisnost Kosova.

U izmenjenom predlogu rezolucije o Kosovu, koji je Srbija usaglasila sa EU i dostavila Generalnoj skupštini UN, izostavljene su odrednice o "neprihvatljivosti jednostrane secesije", kao i poziv da se kroz dijalog rešavaju sva "otvorena pitanja".

U predlog dokumenta koji je usaglašen sa EU ubačeno je da Generalna skupština UN "pozdravlja spremnost EU da olakša proces dijaloga između strana".

"Proces dijaloga bi sam po sebi bio faktor mira, bezbednosti i stabilnosti u regionu. Ovaj dijalog bi imao za cilj da unapredi saradnju, ostvari napredak na putu ka Evropskoj uniji i poboljša živote ljudi", navodi se u tom članu.

U poređenju sa prvobitnim predlogom, koji je Srbija podnela 28. jula, u izmenjeni predlog ubačena je i rečenica da se "prima sa uvažavanjem savetodavno mišljenje Međunarodnog suda pravde od 22. jula 2010. o tome da li je jednostrano proglašenje nezavisnosti u skladu sa međunarodnim pravom kada je u pitanju Kosovo i nakon pažljivog razmatranja istog, uključujući i pitanja o kojima je dato mišljenje".

Iz teksta je izostavljena rečenica u kojoj se u prvobitnom predlogu Srbije konstatovalo da je Generalna skupština "svesna da nije postignut dogovor između strana o posledicama jednostranog proglašenja nezavisnosti Kosova od Srbije" i naredna u kojoj je pisalo da "jednostrana secesija ne može biti prihvatljiv način za rešavanje teritorijalnih pitanja".

Izbačen je potom i član u kojem Generalna skupština "poziva strane da pronađu uzajamno prihvatljivo rešenje za sva otvorena pitanja putem mirnog dijaloga, u interesu mira, bezbednosti i saradnje u regionu".

Predsednik Srbije Boris Tadić izjavio je da je zajednička rezolucija Srbije i EU proizvod zajedničkog rada i konsenzus različitih stavova zemalja koje su priznale Kosovo i onih koje to nisu učinile. On je ocenio da usaglašena rezolucija na miran i diplomatski način brani nacionalne interese Srbije.



"Zajednički imenitelj koji je postignut, plod je kompromisa koji podrazumeva da je, posle odluke Međunarodnog suda pravde, pronađena formula kojom se otvara dijalog o budućim rešenjima, koja se poziva na Povelju Ujedinjenih nacija i koja ne sadrži priznanje nezavisnosti Kosova ni na koji način", izgovorio je predsednik Tadić poslednje reči utehe srpskoj nacionalističkoj javnosti.

"Do usaglašenog teksta rezolucije došli smo sa iskrenom željom da sva pitanja rešavamo u partnerskom odnosu sa EU i svim drugim važnim međunarodnim faktorima, uvereni da je to jedini način da se do rešenja zaista i dođe", naveo je Tadić.

Ministarstvo spoljnih poslova Srbije dostavilo je Generalnoj skupštini UN redefinisani predlog rezolucije o Kosovu, koji je Srbija usaglasila sa Evropskom unijom. Srbija je u prvom tekstu rezolucije predočila nužnost da počnu pregovori o svim otvorenim pitanjima vezanim za Kosovo, prvenstveno o statusu.

Prema nagodbi Beograda i Brisela je sada unesena za obe strane prihvatljiva formulacija da EU nudi dobre usluge za dijalog između strana u cilju jačanja mira i stabilnosti regiona, kao i napretka na putu ka EU i boljeg života ljudi što se jasno odnosi na tehnički dijalog bez ulaženja u pitanje statusa.

Rumunija i Kipar su u posebnom aneksu polazišta stavili do znanja da MSP svojim savetodavnim mišljenjem nije ušao u suštinu kosovskog problema i pravnih posledica samoproglašenja nezavisnosti u Prištini. Bukurešt podvlači da je bitna budućnost odnosa Srbije i Evropske unije, odnosno integracija Srbije u EU, isto kao i poštovanje teritorijalnog integriteta. Kipar je sa svoje strane predočio da se ne može osporiti pravo Srbiji da se bori protiv secesije Kosova i traži pregovore o svim otvorenim pitanjima.

Usvojena polazišta sadrže i formulaciju da se "prima na znanje" da te smernice ne dovode u pitanje pravo članica EU da odnose s Kosovom temelje u skladu sa sopstvenom praksom i međunarodnim pravom.

Visoka predstavnica EU za spoljnu politiku i bezbednost Ketrin Ešton pozdravila je večeras usaglašavanje predloga rezolucije o Kosovu.

“Toplo pozdravljam naredne korake Srbije u Generalnoj skupštini Ujedinjenih nacija koje je najavio predsednik Srbije Boris Tadić, a koji se tiču predloga rezolucije o savetodavnm mišljenju Međunarodnog suda pravde o Kosovu”, rekla je Eštonova.

“Ovaj predlog rezolucije predstaviće 28 evrospkih zemalja - svih 27 zemalja članica EU i Srbija biće kosponzori predloga rezolucije. Mi smo radili zajedno s Srbijom i današnji rezultat je odraz naše zajedničke posvećenosti evropskoj perspektivi Srbije”, poručila je ona.

“Važno je što će nakon galsanja u Generalnoj skupštini UN 9. spetembra 2010. godine, moći da počne dijalog Beograda i Prištine. Dijalog će sam po sebi biti faktor mira, bezbedbnosti i stabilnosti u regionu”, očekuje visoka predstavnica EU.

Reagujući na vest o usaglašavanju teksta rezolucije Beograda i Brisela izvršni direktor Balkanskog fonda za demokratiju Ivan Vejvoda izjavio je da se usaglašavanjem rezolucije o Kosovu između Beograda i EU otvara mogućnost za ubrzaniji hod ka evropskim integracijama, uz istovremenu odbranu najvažnijih nacionalnih interesa Srbije.

"Otvara se mogućnost za staloženiji, ravnomerniji i nešto ubrzaniji hod ka evropskim integracijama. Istovremeno se brane interesi koji su najvažniji, pre svega zaštita prava srpske zajednice na Kosovu", rekao je Vejvoda za RTS.

On je istakao da je cilj predstojećeg razmatranja rezolucije u UN da se dođe za pregovarački sto, gde će se dijalog odvijati između Beograda i Prištine.

Kosovski politički analitičar i univerzitetski profesor Behljulj Bećaj ocenio je danas da je saglasnost o predlogu nove rezolucije između Evropske unije i Srbije pomoć da se Srbija ne ponizi.

"Realno mislim da je rezolucija sa značajnim promenama dokaz da je postignuta izvesna saglasnost da se Srbija ne ponizi u potpunosti, uvažavajući delove njene rezolucije ali i promene koje su suštinski promenile sadržaj prvobitnog predloga", rekao je Bećaj za agenciju Beta.

On smatra da ovaj dogovor ne treba da se prihvati kao poraz Srbije već dokaz da je međunarodna zajednica usaglasila stavove da podrži Srbiju da u predstojećem dijalogu sa Kosovom postigne maksimum interesa Srbije kao države i Srba kao stanovnika Kosova.

Potpredsednica Evropskog pokreta u Srbiji Tanja Miščević ocenila je danas da je veoma važno što je Srbija predložila Generalnoj skupštini UN rezoluciju usaglašenu sa svih 27 zemalja Evropske unije jer to zači sigurno usvajanje rezolucije.

Miščević je agenciji Beta rekla da očekuje da će se ovim činom pitanje statusa Srbije u odnosu na EU ubrzavati.

"Postizanje kompromisa sa ključnim igračem i partnerom - EU je jako važan momenat. Zajednički ćemo nastupiti u UN što znači i sigurno usvajanje rezolucije do koje nam je jako puno stalo", kazala je ona.

Sa druge strane ostali su i nadam se da će se ubuduće unapređivati parterski odnosi upravo sa EU koja je ne samo naš ključni spoljnopolitički cilj već i neko čiji deo želimo da postanemo, što znači sa njima od ovoga momenta će najpre krenuti vraćanje kredibiliteta u dobre odnose i unapređivanje odnosa, kazala je bivša direktorka vladine kancelarije za evropske integracije.

"Očekujem da će se i pitanje našeg statusa u odnosu na EU, a to je i ratifikacija Sporazuma o stabilizaciji pridruživanju a zatim i dalji koraci, obrada aplikacije za članstvo i napredovanje ka članstvu u EU, i ovim činom ubrzavati i postajati sve bliži samoj Srbiji", dodala je Miščević.

Pozdravljajući odluku neogradskih vlasti da prihvate sugestije EU po pitanju teksta rezplucije lider Srpskog pokreta obnove Vuk Drašković izjavio je danas da daje punu podršku predsedniku Srbije Borisu Tadiću za "hrabru odluku" koju je doneo povodom rezolucije o Kosovu pred Generalnom skupštinom UN.

"Tadić je pokazao spremnost i sposobnost za stratešku politiku koja će Srbiju dovesti do EU i demokratskog sveta kojem težimo i za koji smo se borili uz tolika stradanja i žrtve", navodi se u izjavi Draškovića povodom odluke Srbije da Generalnoj skupštini UN dostavi predlog rezolucije o Kosovu koji je usklađen sa EU.

Drašković, nekadašnji ministar spoljnih poslova Srbije, izrazio je uverenje da će odluku o rezoluciji "pozdraviti svi građani Srbije koji se već 20 godina na razne načine bore da budu deo demokratskog sveta, a ne izolovana i prokažena nacija u Evropi".

"Prekinut je kontinuitet pogrešne srpske politike sukoba i nesaradnje sa vodećim državama Evrope i sveta. Drugačija odluka odvela bi Srbiju tamo gde ju je vodio Slobodan Milošević, a taj put nije mogao izabrati demokratski predsednik", navodi se u Draškovićevoj izjavi.

********************************************

Treba li Jeremić dat ostavku nakon par godina uvjeravanja da neće nikad priznati neovisnost Kosova i time ukopavao Srbiju? Da, svakako.

[Vel boy]

Puna podrshka Ivanu Vejvodi! Razuman chovek, razumna analiza i zakljuchci.

Hajden takodje dobro zbori, medjutim upitao bih Hajdena kao Amerikanca shta je to on i njegov institut uchinio da malo utiche na Ameriku da bude nepristrasnija u vezi Kosova i malo predusretljivija prema Srbiji. nije valjda da nije u poziciji. upitao bih da nije i on sam arogantan chovek a shto sam lichno jednom davno imao priliku da se uverim u ovom gradu. i on i njegova zena, koja happens to be Srpkinja, su arogantne osobe.

u svakom sluchaju, Jeremic ipak ne treba da podnese ostavku jer, ako nishta drugo, ne znam ko bolji bi doshao na njegovo mesto.

p.s. zamolio bih korisnika shejtana da prestane da iznosi ovde "umotvorine" tzv. nove srpske p.m.-e

[Sheytan]

Originally posted by Tungi

Originally posted by Ulix

Originally posted by Sheytan

Jeremića ne treba smeniti, već nagraditi.

Tako je, nagraditi ga košuljom - ludačkom. I tebe i njega.

Ulixe srce moje:lol:

Drago mi je da ste vi pametni, tj. da nosite "pametne" košulje "Made in Šiptarija".

[Sheytan]

Dačić protiv smene Jeremića

Potredsednik Vlade i ministar unutrašnjih poslova Ivica Dačić kaže da ne vidi bilo kakvu odgovornost ministra Vuka Jeremića za mišljenje Međunarodnog suda pravde o legalnosti jednostrano proglašene nezavisnosti Kosova i Metohije.

O smeni ili ostavci Vuka Jeremića nije se ragovaralo u Vladi Srbije, kaže lider Socijaliostičke partije Srbije, i dodaje da je logično ukoliko opozicija želi Jeremićevu smenu, kao što je ranije najavljivala, da zvanično pokrene inicijativu.

On je na pitanje novinara o pisanju pojedinih medija da se u vrhu Demokratske stranke razmatra Jeremićeva smena, odgovorio da je to pitanje za DS.

List "Danas" objavio je danas da će predsednik Srbije Boris Tadić razgovarati sa šefom diplomatije Vukom Jeremićem o tome da li će doći do promene na čelu Ministarstva spoljnih poslova.

Prema saznanima tog lista, predsednik Srbije će o tome razgovarati sa "ministrom Jeremićem odmah po njegovom povratku iz Njujorka" gde je prisustvovao sinoćnjem zasedanju Generalne skupštine UN na kome je usvojena rezoluciju o Kosovu i Metohiji.

[Stripi]

Jok, oni rade samo vaše brojeve.

[dharmox]

Originally posted by Ulix

Originally posted by Popeye

ukoliko mu je stalo do srbije, jeremic sto prije treba dati ostavku.

Ostavku i posle toga - samoubistvo.

[Tungi]

Originally posted by Sheytan

Originally posted by Tungi

Originally posted by Ulix

Originally posted by Sheytan

Jeremića ne treba smeniti, već nagraditi.

Tako je, nagraditi ga košuljom - ludačkom. I tebe i njega.

Ulixe srce moje:lol:

Drago mi je da ste vi pametni, tj. da nosite "pametne" košulje "Made in Šiptarija".

Jok..Nosim samo Clockhouse kosulje.

[Srklet]

OSTAVKA!

[Sheytan]

Roberts: Kosovo treba podeliti

Povodom dogovora Srbije i EU u vezi sa rezolucijom UN o Kosovu za BBC je govorio bivši britanski ambasador u Beogradu Ajvor Roberts.

Roberts je danas predsednik Triniti koledža na Univerzitetu u Oksfordu, a prvo pitanje BBC-ja za njega bilo je da li se ono što je nedavno učinio Beograd moglo opisati kao zaokret, kao prihvatanje neminovnosti, ili kao kapitulacija?

"Ne bih koristio jake reči kao što je kapitulacija; mislim da je to ustupak zapadnim zemljama. Teško je međutim sa sigurnošću reći šta bi mogao da bude sledeći pozitivni korak. Problem u pozadini svega ovoga je da Srbija sa Prištinom želi da razgovara jedino o statusu; Priština uopšte ne želi da razgovara o tome, ali je srećna da razgovara o praktičnim pitanjima. U usaglašenom tekstu rezolucije ne vidim ništa što bi dve strane moglo da primora da razgovaraju o onome što je , sa srpske tačke gledišta, najvažnije."

Praktična ili tehnička pitanja

Čini se da je Srbija ovim pristala na razgovore o takozvanim praktičnim ili tehničkim pitanjima, tj. da se pomirila sa time da razgovora o statusu nema?

"Da, i to ne može da bude loše, a moglo bi da bude i pozitivno ako dovede do smanjenja tenzija. Ali to nije korak ka ostvarenju glavnog cilja Srbije - a to je rešavanje statusa Kosova tako da se zadrži makar privid suvereniteta Srbije nad teritorijom koju ona smatra svojom", kaže Roberts za BBC.

Upravo zato je pitanje i bilo da li je ovo poraz za Srbiju, ili, kako kažu neki u Beogradu, kapitulacija, ponovio je novinar BBC-ja.

"Izvinite, ali ja sam predugo vremena proveo u diplomatiji da bih koristio tako jake reči, kada to nije opravdano. U većini diplomatskih manevara ne ostvarite ni stopostotni uspeh ni stopostotni neuspeh. Mislim da ovde treba reći da Srbija nije dobila sve ono što je htela, ali ni da nije doživela potpunu katastrofu. Ja bih to nazvao nekom sivom zonom", kaže Ajvor Roberts.

Neminovnost ili iznenađenje?

A koliko je bilo neminovno da se Srbija nađe u ovoj situaciji, posle odluke Međunarodnog suda pravde koja je ozbiljno oslabila poziciju Beograda?

"Moram da kažem da sam bio iznenađen odlukom tog suda. Ne bih da se pravim da sam stručnjak za međunarodno pravo, ali moje shvatanje te oblasti je da se granice mogu menjati jedino uz saglasnost obeju strana. Zato mi je teško da shvatim kako je Međunarodni sud pravde zaključio da je jednostrana secesija Kosova bila u skladu sa međunarodnim pravom. Ne znam dovoljno o Međunarodnom sudu pravde da bih mogao da sudim koliko je on bio pod političkim pritiskom, ali jasno je da su Amerika i Britanija ulagale napore da mišljenje bude u skladu sa njihovom politikom. To mišljenje Suda je svakako oslabilo poziciju Srbije."

Do koje mere dogovor Srbije i EU ukazuje da je Srbija sada primorana da promeni strategiju, i da za Kosovo više neće moći da se bori onako energično kao do sada?

"Mislim da od unutrašnjepolitičkih okolnosti u Srbiji zavisi da li će Srbija biti manje energična oko Kosova, a ja iz Oksforda o tome ne mogu da dam sud. Bio sam u Srbiji pre nekoliko meseci, i moram da kažem da ljudi nisu sa mnom sve vreme govorili o Kosovu. Možda se oni oko toga manje uzbudjuju nego što se nekima čini. Mislim da je Srbija zaključila da budućnost nije u sukobu sa međunarodnim faktorima, iako naravno ne podržavaju svi oni nezavisnost Kosova, već u saradnji sa EU i sa Amerikom. Pretpostavljam da će zauzvrat biti olakšano napredovanje Srbije ka EU", kaže za BBC Ajvor Roberts.

Ne naročito prihvatljivo oruđe

Kako, međutim, gledate na ono što su u ovoj situaciji učinile vodeće evropske zemlje? Srbiji je, izgleda, rečeno da će ili napraviti ustupak oko ovoga ili će joj put ka EU biti blokiran.

"To je već dugo vremena sastavni deo zapadog pristupa Balkanu, koji se sastoji od manipulacija i ucena. To jeste oruđe koje se koristi u diplomatiji, ali ja ga lično ne smatram prihvatljivim", kaže Roberts za BBC.

Na pitanje za kakvo rešenje bi se on zalagao, nekadašnji britanski ambasador u Beogradu je rekao:

"Čini mi se da bi i dalje najbolji rezultat donela ideja o podeli Kosova za koju sam se zalagao u prošlosti. Čak je i Medjunarodna krizna grupa u svom poslednjem izveštaju govori o podeli, odnosno o razmeni teritorija. Meni je to najrazumnije rešenje, i da sam na mestu Vuka Jeremića vrlo energično bih se za to zalagao", navodi Roberts.

Ostaje, međutim, pitanje koliko bi vodeće zapadne sile na tako nešto pristale. One, kako se čini, nastoje da učine upravo suprotno: da Srbiju primoraju da se pomiri sa činjenicom da je Kosovo nezavisno. Ajvor Roberts o tome kaže:

"Činjenično stanje na terenu je drugačije. Sever Kosova je faktički i dalje deo Srbije - okrenut je Beogradu, a ne Prištini. Mislim da bi bilo razumno da međunarodna zajednica prizna činjenično stanje na terenu. Potpuno je bilo predvidljivo da će na terenu nastati situacija koja je suprotna onome što želi Zapad. Zapad je jednostavno želeo da što pre problem Kosova skine sa dnevnog reda, i priznanje nezavisnosti Kosova se činilo kao najmanje bolno rešenje. Ali u međunarodnim odnosima stvari nisu uvek tako jednostavne, i razvoj situacije na terenu je to pokazao", kaže Ajvor ROberts na kraju razgovora za BBC.

[Sheytan]

Originally posted by Popeye

OSTAVKA!

Jeremić ostaje ministar


Politički direktor Ministarstva spoljnih poslova Srbije Borislav Stefanović izjavio je danas da ministar spoljnih poslova Vuk Jeremić ostaje šef diplomatije i da glasine koje su se pojavile nemaju nikakve osnove.


Stefanović je u Vestima B92 rekao da je rezolucija, koja je usvojena u generalnoj skupštini Ujedinjenih nacija (UN), rezultat realne i moguće spoljne politike Srbije suočene sa izazovom.

Prema njegovim rečima, ostvaren je uspeh u smislu koordinacije sa Evropskom unijom (EU) i usvajanja teksta koji otvara vrata za razgovore sa Prištinom i ni na koji način ne potvrđuje nezavisnost Kosova.

Uspesi i porazi su kategorije koje treba ostaviti drugim ljudima, rekao je Stefanović.

Srbija nije napravila neki značajan zaokret u svojoj politici prema Kosovu, naglasio je Stefanović, jer neće priznati nezavisnost Kosova.

Srbija će, prema rečima Stefanovića, nastaviti da se bori svim legitimnim, demokratskim sredstvima sa ostvarenje svojih interesa.

On je najavio da bi pregovori sa Prištinom mogli da počnu kada se završe sve organizacione i tehničke stvari.

Srbija nije ta koja je napustila pregovore, podsetio je Stefanović i predočio da se samo pregovorima može doći do obostrano prihvatljivog rešenja.

"Srbija je uvek bila na poziciji da razgovora i mi smo spremni za razgovore o svim spornim pitanjima", istakao je Stefanović.

"Brisel je svoju poziciju predstavio u tekstu rezolucije da ne postoje ograničenja u dijalogu i on se može definisati kao otvoren", dodao je Stefanović.

Prema njegovim rečima, to daje dovoljno prostora da država ostvari svoje nacionalne interese, da ne blokira evropske integracije i na mudar način, kroz promenu nekih taktičkih poteza, ostvari strateške ciljeve.

Stefanović je rekao da se u dijalogu Srbije i EU o tekstu zajedničke rezolucije razgovaralo samo o tome, ali da je posle postizanja dogovora osnaženo partnerstvo sa Unijom, koje će dati konkretne rezultate u što kraćem roku.

On je upozorio da nije "baš pametno" u ovoj situaciji ocenjivati određene taktičke poteze koji će dovesti do krajnjeg rezultata.

Da Srbija nije učinila ovo, možda bi imala goru situaciju, možda bi bila usvojena neka druga rezolucija, koja bi u dramatičnoj meri poremetila naše pozicije, zaključio je Stefanović.

Potredsednik Vlade i ministar unutrašnjih poslova Ivica Dačić izjavio je ranije danas da ne vidi bilo kakvu odgovornost Jeremića za mišljenje MSP o legalnosti jednostrano proglašene nezavisnosti Kosova i Metohije.

[Vel boy]

Narochito mi se svidjaju ovi delovi Roberts-ovog intervjua

Originally said by Ivor Roberts

Roberts: Kosovo treba podeliti

Bio sam u Srbiji pre nekoliko meseci, i moram da kažem da ljudi nisu sa mnom sve vreme govorili o Kosovu. Možda se oni oko toga manje uzbudjuju nego što se nekima čini. Mislim da je Srbija zaključila da budućnost nije u sukobu sa međunarodnim faktorima, iako naravno ne podržavaju svi oni nezavisnost Kosova, već u saradnji sa EU i sa Amerikom. Pretpostavljam da će zauzvrat biti olakšano napredovanje Srbije ka EU", kaže za BBC Ajvor Roberts.

"Čini mi se da bi i dalje najbolji rezultat donela ideja o podeli Kosova za koju sam se zalagao u prošlosti. Čak je i Medjunarodna krizna grupa u svom poslednjem izveštaju govori o podeli, odnosno o razmeni teritorija. Meni je to najrazumnije rešenje, i da sam na mestu Vuka Jeremića vrlo energično bih se za to zalagao", navodi Roberts.

Ostaje, međutim, pitanje koliko bi vodeće zapadne sile na tako nešto pristale. One, kako se čini, nastoje da učine upravo suprotno: da Srbiju primoraju da se pomiri sa činjenicom da je Kosovo nezavisno. Ajvor Roberts o tome kaže:

"Činjenično stanje na terenu je drugačije. Sever Kosova je faktički i dalje deo Srbije - okrenut je Beogradu, a ne Prištini. Mislim da bi bilo razumno da međunarodna zajednica prizna činjenično stanje na terenu. Potpuno je bilo predvidljivo da će na terenu nastati situacija koja je suprotna onome što želi Zapad. Zapad je jednostavno želeo da što pre problem Kosova skine sa dnevnog reda, i priznanje nezavisnosti Kosova se činilo kao najmanje bolno rešenje. Ali u međunarodnim odnosima stvari nisu uvek tako jednostavne, i razvoj situacije na terenu je to pokazao", kaže Ajvor ROberts na kraju razgovora za BBC.

samo shto su srpski politichari dvehiljaditih, pochev od koshtunichinog kabineta naovamo, bili prvi ti koji su odbijali podelu Kosova i ishli su na sve ili nishta, pa je Srbija zbog tog dobila skoro pa bash nishta u vezi Kosova. dakle, ne znam da li je prekasno i za ovo shto poshteno govori Roberts bar u ovoj tematici, ali je lepo chuti da MKG i dalje razmatra ono shto je poshteno za obe strane u vezi Kosova te da ima nekih zapadnih politichara koji to shvataju.

[Mariška]

Podrška Jeremiću !!!


Tomislav Nikolić: Izbori, a ne smena Jeremića

BEOGRAD, 10. septembra 2010. (Beta) - Predsednik Srpske napredne stranke (SNS) Tomislav Nikolić izrazio je u petak ogorčenost zbog pogrešne diplomatske politike Srbije, ali je istakao da zbog toga neće tražiti smenu ministra spoljnih poslova Vuka Jeremića, već raspisivanje vanrednih parlamentarnih izbora.

Takodje, zbog načina donošenja Rezolucije o Kosovu u UN, SNS će od sada biti protiv svega što vlast predloži u Skupštini Srbije vezano za Kosovo, jer "oni više ne mogu ništa da učine, oni su svoje završili", rekao je Nikolić na konferenciji za novinare, uz ocenu da će vlast tražiti podršku parlamenta za sve uradjeno.

"Bilo bi najmoralnije da je predsednik Srbije Boris Tadić govorio na Generalnoj skupštini UN i da je on doneo ovako lošu vest Srbiji, jer je on sve to i zakuvao, da ne strada sada Vuk Jeremić", rekao je Nikolić i upitao Tadića koliko je dobra donela Srbiji njegova vladavina i koliko je koštala njegova "šatl diplomatija" koje je doživela debakl.

[Vel boy]

samo nek' grobar a.k.a. toma nikolic sere..... manje ce jesti

[Nikodim]

Naravno da treba da podnese ostavku, ili, pak, da bude smenjen. Nista od toga nece se dogoditi. Dakle, nastavljamo politiku "mi nikada necemo".

Danas sam, cini mi se, u NIN-u video: "SRBIJA MINUS JEREMIC = EU"; "DS MINUS VUK = KREDIBILITET".

[Vel boy]

i dalje mislim da se ne treba bakcati sada tim pitanjem.
jedino ukoliko EU jasno i glasno kaze da se s Jeremicem ne moze, onda, da. medjutim, EU to (josh) nije poruchila i nadam se da nece tj. da joj Jeremic nece dati razloga. stoga, okanite/mo se tog pitanja Jeremiceve ostavke/neostavke.....

[2kune]

jebote, pa jel ga EU zaposlila ili mu je poslodavac netko iz Srbije?

[Vel boy]

EU mu je predpostavljeni partner.
no, ne brini se ti za to, dvichak. ti osobno kerumu ti u usta.