Bootstrap Framework 3.3.6

[gorilica]

Originally posted by Paki

Originally posted by Kiborg
I šta bi na kraju sa zakonom?
Kad se glasa o tome?

Sutra su i rasprava i glasanje

Ipak su pomerili za sutra.
Nisu se svi dovoljno israli po LGBT populaciji.

[.L O S T]

skupstina je danas bila..... pecinski ljudi su bili nivo za ove:tushe:

[deran]

Veštačke trepavice,perika i BINGO...lol:

[Sixto]

AHAHAHAHAHA
gledam skupstinu i pokazuju kvirijine slike!

Gde mogu da se nadju bobanove slike gde je obucen u mantiju i slike onih krstova od kondoma!?

[Daliborka]

Zaista su pokazali ove slike u Skupstini ?
Sa govornice ?
Ahahahahahahahahahahaha

[Sixto]

Ne Tranny Palmu ali one gde boban navodno nosi mantiju! To moram da imam!

[.L O S T]

[Dina]

Da li znate - kad se donese antidiskriminacioni zakon da li ce psiholozi, psihijatri moci da daju netacne informacije vezane za homoseksualnost? Meni to ima pogubniji uticaj nego kad neki primitivni homofob nesto lupeta... Sad sam se iznervirala citajuci neki clanak u Politici. Deo o Borisu je ok, o njegovom zivotu i stavovima, pa onda o crkvi pod naslovom "Bog nije stvorio Adama i Stevu" i vec poznati stavovi crkve... ali onda ide jedan psihoanaliticar ili sta bese, iznervirala sam se pa nisam upamtila. Kao homoseksualnost nije bas bolest ali nije ni normalna Ne treba diskriminisati ljude ali opravdani su strahovi o propasti sveta i tako razne bljutavosti...

[iWanna]

Originally posted by Dina
ali opravdani su strahovi o propasti sveta

ovo je istina
ali nema veze sa ostatkom price

[CokoladnaBananica]

Dina, glupost i debilitet nisu kaznjivi - i kad bi se neki organ vlasti latio posla ciscenja medija od svakojakih kompleksasa, novine bi se svele na 3 strane, a na TV-u bi stalno isle reklame...

[iWanna]

Originally posted by bananica
a na TV-u bi stalno isle reklame...

ni to

[Dina]

Originally posted by bananica
Dina, glupost i debilitet nisu kaznjivi - i kad bi se neki organ vlasti latio posla ciscenja medija od svakojakih kompleksasa, novine bi se svele na 3 strane, a na TV-u bi stalno isle reklame...

Ali neko ko je strucan koristi taj svoj autoritet... Zar ne bi morao da kaze - nauka kaze to i to i to? Ovako podgreva predrasude dajuci im jos dodatnu tezinu jer izgovara neko ko bi trebalo da bude strucan. Ili bar da kaze - nauka kaze to i to i to ali ja se sa naukom ne slazem i moje licno misljenje je takvo i takvo...

[queeria]

Originally posted by Sixto
Ne Tranny Palmu ali one gde boban navodno nosi mantiju! To moram da imam!

Nema šanse da nađem... I u pitanju je fotomontaža.

[Sixto]

Pa odakle njima za plakat koji su stampali?

[deran]

Jeste gledali na njihovom sajtu-valjda ga imaju...(na sajt mislim)

[2Q2Bstr8]

pa eto i SNS redovno posećuje queeri-in sajt.

edit: sad videh da je na predlog Zakona predloženo čak 500 amandmana. pretpostavljam da će maksimalni rok za diskutovanje od 10 dana biti do kraja iskorišćen.

[Vel boy]

treba prespavati i izignorisati koliko je moguce tih 10 dana orgijanja antigeja po Skupshtini i njihovih debilimana (chuj, "amandmana", ma, sve i da ih je 500 biliona a ne "samo" 500, NI JEDAN SE NE SME PRIHVATITI!), usvojiti AD Zakon neizmenjen i neizmenjiv i neustrashivo insistirati na njegovoj punoj primeni u praksi.

[jukie]

Koliko sam ja danas video kada sam uključio Skupštinu, tamo sedi njih desetoro od čega 5-6 slušaju, a ostali su verovatno ispred i puše, ili jedu u menzi, ili se šetaju po gradu
baš lep primer daju našoj deci i omladini ccc...

[Sixto]

Juce u emisiji na RTS kod Olje je neko dao primer jedne manjkavosti u zakonu, ne mogu da se tacno setim koje ali znam da mi je zapalo za uvo! Medju tim amandmanima mozda i ima korektnih ali toliko amandmana na zakon od 43 clana je cista zajebancija!

Ne znam kako je po novom poslovniku, jel se raspravlja dok se ne obrazlozi svaki od predlozenih amandmana ili postoji neko odredjeno vreme pa sta se za to vreme uradi to je to?

[biotherm]

500 amandmana na zakon??? pa to je cista zajebancija!!! radikalcici kupuju vreme za kvazimoralisanje i vradzbine - Skupstinu pretvorili u pozornicu sa TV prenosom... Svim silama se trude da se ne usvoji taj zakon. O, Srbijo...

[2Q2Bstr8]

Originally posted by Sixto
Ne znam kako je po novom poslovniku, jel se raspravlja dok se ne obrazlozi svaki od predlozenih amandmana ili postoji neko odredjeno vreme pa sta se za to vreme uradi to je to?

Originally posted by 2Q2Bstr8
pretpostavljam da će maksimalni rok za diskutovanje od 10 dana biti do kraja iskorišćen.

[Sixto]

10 dana!? Jbt cega cemo se naslusati!

[Paki]

Za sad je predviđeno 10 SATI, ali ako treba neka bude i 10 DANA da ne bi došli u opasnost da zakon kasnije bude oboren pred Ustavnim sudom zbog nepoštovanja procedure u kojoj se za svaki amandman mora dati mogućnost predstavljanja i obrazlaganja (to se već dogodilo sa jednim zakonom)...

Ovo besmisleno podnošenje 436 amandmana (!) od strane posl. grupe SRS na zakonski predlog koji sadrži 63 člana predstavlja zamku upravo u tom smislu.

[Dušan Maljković]

Ti si Pakita pročitala svih 463 i znaš da su svi besmisleni?

Ako je reč i o opstrukciji, to je uobičajena parlamanetarna praksa koja je sastavni deo demokratskog oprocesa donošenja zakona i u njoj nema ničeg nelegitimnog. Ni meni se ne dopada što se sve razvuklo, što je u javnosti nastupio talas homofobije, ali ne može se zarad toga što mi mislimo da smo u pravu žrtvovati demokratski formalizam koji je upravo suština demokratije.

[Sixto]

Originally posted by Dušan Maljković
Ti si Pakita pročitala svih 463 i znaš da su svi besmisleni?

Ako je reč i o opstrukciji, to je uobičajena parlamanetarna praksa koja je sastavni deo demokratskog oprocesa donošenja zakona i u njoj nema ničeg nelegitimnog. Ni meni se ne dopada što se sve razvuklo, što je u javnosti nastupio talas homofobije, ali ne može se zarad toga što mi mislimo da smo u pravu žrtvovati demokratski formalizam koji je upravo suština demokratije.

U redu je da neko ima primedbu na neki clan zakona al da li mislis da je zdravorazumski podneti iz iste stranke po 10-12 amandmana na isti clan!?

[Dušan Maljković]

Svojevremeno je DS podnela preko 1500 amandmana na jedan zakon. I šta sad? Ne mislim da je zadravorazumski ili sumanuto, nego je legitimno i demokratski, a ono što Pakita implicira stoji sa druge strane toga: hajde na brzinu da prihvatimo zakon. A jel zakon zaista dobar? I jel zadatak poslanika da ga kroz amandmane poboljšavaju, pa i opstruiraju, kao njihovo pravo?

[Paki]

Originally posted by Dušan Maljković
Ti si Pakita pročitala svih 463 i znaš da su svi besmisleni?

Ne, nisam.
Jesi li ti pročitao sva 63 člana predloga zakona i video "obimnost" svakog od navedenih članova?
Zato kažem da su besmisleni.

Originally posted by Dušan Maljković
Ako je reč i o opstrukciji, to je uobičajena parlamanetarna praksa koja je sastavni deo demokratskog oprocesa donošenja zakona i u njoj nema ničeg nelegitimnog. Ni meni se ne dopada što se sve razvuklo, što je u javnosti nastupio talas homofobije, ali ne može se zarad toga što mi mislimo da smo u pravu žrtvovati demokratski formalizam koji je upravo suština demokratije.

Jeste opstrukcija, ali se ne sme žrtvovati demokratski formalizam, slažem se, a to sam prethodno i naveo.

[Dušan Maljković]

Originally posted by Paki
Jesi li ti pročitao sva 63 člana predloga zakona i video "obimnost" svakog od navedenih članova?

Jesam. Zakon je nedorečen, nejasan i na momente apsurdan. Možemo o tome u posebnoj temi. Stavi ceo zakon ako hoćeš, pa da komentarišemo čaln po čaln, a ne ovako apstraktno. Ok?

[Paki]

Originally posted by Dušan Maljković
... a ono što Pakita implicira stoji sa druge strane toga: hajde na brzinu da prihvatimo zakon. A jel zakon zaista dobar? I jel zadatak poslanika da ga kroz amandmane poboljšavaju, pa i opstruiraju, kao njihovo pravo?

Ne implicira Pakita ništa.

Da li je zakon dobar bi trebalo da znaš i ti, obzirom da je Gayten član(ica) Koalicije protiv diskriminacije, učestvovao je u izradi nacrta pre nekoliko godina (taj nacrt je na kraju bio i osnova za ovaj predlog), kao član(ica) KPD potpisao je sva saopštenja KPD pa i ono u kojem se traži usvajanje neizmenjenog predloga zakona...

[Dušan Maljković]

Ja sam više od 2 godine de facto spoljni saradnik Gaytena i nisam učestvovao na sastancima. O zakonu mogu adekvatno da se izjasnim samo u detaljima.

A to da Pakitini politički stavovi nemaju nikakev implikacije, to je zaista novum. No, Pakita je aktivistički fenomen: ona nema nesvesno, ona nikada ne kaže više nego što kaže (Lacan) i ona nikad ništa u svojoj kristalnoj jasnosti od koje bi i Bečki krug pao na dupe ne implicira!

Pakitu za kraljicu Ujedinjenih nacija!