Bootstrap Framework 3.3.6

[Dušan Maljković]

Originally posted by Vel boy
Zaista, Dushane, zashto opet pravish kontraproduktivne egzibicije i to u ovako delikatnoj situaciji?

Zato što sam gej disident.

I zato što me sramota u šta je gej pokret metastazirao. U jedan malograđanski, sitnoburžujski i konzervativni partikualrno-interesni "lobi" koji viče "Dajte nam brakove" i koga zabole za prava ostalih ljudi.

Jebao vas brak, ta patrijarhalna institucija koja diskriminiše ljude koji nisu u braku i cementrira binarne odnose društvene kontrole (Fuko). Samo da se mi lepo uklopimo u kapitalizam i da od eksploatisanih postanemo eksploatatori.

The American Psychiatric Association has stated that, "to date there are no replicated scientific studies supporting any specific biological etiology for homosexuality. Similarly, no specific psychosocial or family dynamic cause for homosexuality has been identified, including histories of childhood sexual abuse."

Dakle, da verujem nauci ili Lonijevom "unutrašnjem osećaju njegovog bića". Milioni vernika imaju sličan osećaj u vezi sa Bogom, ali me to i dalje ne ubeđuje da on postoji.

Na stranu što Loni ne kapira da ako je nešto društveni konstrukt to ne podrazumeva njegovu arbitrarnost, kao što je blagosloveno nesvetsan kuda genetska teorija vodi -- eugeničkoj fantaziji o svetu bez homoseksualaca. Jer najlakše je to proglasiti genetskom defektnošću i pobiti gamad, kao u nacističkoj Nemačkoj.

A za LDP ću da budem kada budu prestali da podržavaju militarizam i vojni intervencionizam podržavajući NATO pakt, kao i kada im ekonomski program bude socijalno orijentisan, a ne da podržava najgori oblik predatorskih kapitalističkih matrica. Sorry, meni "gej prava" nisu jedini kriterijum.

[Vel boy]

joj joj joj, Dushane, dragi Dushane, zashto skoro uvek klipove u tochkove bacash....

Originally posted by Dušan Maljković

Zato što sam gej disident.

I zato što me sramota u šta je gej pokret metastazirao. U jedan malograđanski, sitnoburžujski i konzervativni partikualrno-interesni "lobi" koji viče "Dajte nam brakove" i koga zabole za prava ostalih ljudi.

Jebao vas brak, ta patrijarhalna institucija koja diskriminiše ljude koji nisu u braku i cementrira binarne odnose društvene kontrole (Fuko). Samo da se mi lepo uklopimo u kapitalizam i da od eksploatisanih postanemo eksploatatori.

Neeee, vec da se dozvoli puna MOGUCNOST onoga shto je na gotovo servirano samo heterosima. To koliko ce gejevi u vezi gej braka biti disidenti poput tebe, dakle, koliko ce se odluchiti na monogamiju, na gej brak ili ne ili vec shta, to- je, odnosno, bi trebalo da bude nasha gej stvar! Niko od nas gejeva ne trazi od tebe Dushane da se u svemu slozish i postupash kao neki prosechni dostojanstveni gej ljudi, ALI trazimo da nam ne minirash NASHE namere! Pusti sada, molim te, ta kvazi-ideoloshka tandrkanja oko toga da li je brak (bilo hetero ili gej) kapitalistichki ili komunistichki konstrukt, to je sada NAJMANJE vazno!

Originally posted by Dušan Maljković
The American Psychiatric Association has stated that, "to date there are no replicated scientific studies supporting any specific biological etiology for homosexuality. Similarly, no specific psychosocial or family dynamic cause for homosexuality has been identified, including histories of childhood sexual abuse."

Dakle, da verujem nauci ili Lonijevom "unutrašnjem osećaju njegovog bića". Milioni vernika imaju sličan osećaj u vezi sa Bogom, ali me to i dalje ne ubeđuje da on postoji.

Nema josh konachne replicated scientific studies supporting any specific biological etiology for homosexuality, ali ako prodjesh svim objektivnim ili pro-gej studijama jasno je da velika vecina indicija baziranih na nauchnim elaboracijama upravo vode k zakljuchku da homoseksualnost jeste urodjena!
Pusti sada vernichke osecaje o Bogu, dzi.

Originally posted by Dušan Maljković
kao što je blagosloveno nesvetsan kuda genetska teorija vodi -- eugeničkoj fantaziji o svetu bez homoseksualaca.

- oh, nebesa, nebesa.... i kakve veze s vezom ima ono shto govori Loni i ja s "vodi -- eugeničkoj fantaziji o svetu bez homoseksualaca"??????????????? Kako to ti Dushane grabish neshto da prevrnesh, izvrnesh i odvedesh u apsurd, otkud ti takva "veshtina", oh gospode boze?????
Genetska ma nije ni genetska vec kongenitalna teorija o homoseksualnosti samo objashnjava onima koji pitaju kako su nastali homoseksualci (ili bar vecina nas homosa). NIKAKVE VEZE S VEZOM nema i NE SME DA IMA s malicioznom eugenikom i fantazijom homomrzitelja o unishtenju homoseksualaca koristeci se kao tom kongenitalnom teorijom. To im mi -kongenitalci- NE dozvoljavamo, jer to shto eugenici i homomrzitelji hoce, poput mengele-a, je najzlochinachkije ugrozavanje opstojnosti odredjene grupe ljudi, a savremena medicina velikom vecinom ne moze, nece i ne sme da da dozvolu eugenicima i homomrziteljima da ju tako zloupotrebe !

Originally posted by Dušan Maljković
A za LDP ću da budem kada budu prestali da podržavaju militarizam i vojni intervencionizam podržavajući NATO pakt, kao i kada im ekonomski program bude socijalno orijentisan, a ne da podržava najgori oblik predatorskih kapitalističkih matrica. Sorry, meni "gej prava" nisu jedini kriterijum.

Ja ne zudim za tim da ti budesh za LDP. Tvoj je izbor i pravo da ne budesh za LDP, ali zashto skoro pa opsesivno-kompulzivno nastupash antiLDP-ovski?
Dushane ja cenim i to sam pokazao slozeci se s tobom, tvoju antikatalaksijsku (secash se, letos, zar ne) kritiku LDP-a gde sam i ja bio shokiran onim katalaksicharima koji su zastupali bush-oidne pa i homofobichne, heteroseksistichke desnicharske ideje a kao predstavljajuci se LDP-ovcima. Lajali su, urlali su na Latinku Perovic, Vesnu Peshic i Chedu, ali NISU uspeli da od LDP-a stvore bush-oidni tzv. free-market laissez-faire a uz to homofobichnu, heteroseksistichku stranku. Dakle, dobro je shto katalaksichari NISU uspeli u tome. LDP je srecom sachuvao svoju socijaldemokratsku, socijalliberalnu narav i to je shto je dobro! Ja bih lichno zeleo da vidim SDU i LDP ujedinjene tj. ugrupnjene zajedno u jedinstvenu Socijaldemokratsku ili Socijalliberalnu stranku Srbije.

[Dušan Maljković]

Jao Velboye da te nema trebalo bi te izmisliti! Ipak si ti najzabavniji forumaš, i u to ime i zbog togha, odgovoriću ti (kratko, doduše).

Prvo -- ko ste to vi i kakve vi to imate namere, a ja to miniram? I kako? Tako što se ne slažem sa vama i to javno iskazujem? To što hoćete brak da biste za sebe prigrabili privilegije koji potpuno diskriminativno imaju heteroseksualci samo je znak vaše reakcionarnosti protiv koej se borim: vi OTVORENO kažete da hoćete da imate prava da diskriminišete ljude koji nisu u bračnoj zajednici!!! Brak, kao takav, treba ukinuti, a prava vratiti na individualni novo, a ne jamrati za pravom koje diskriminiše druge koji ga ne ostvaruju.

Zabavilo me i ono "objektivna i pro-gej"! Pa kako objektivna i istovremeno pro-gej? Znate, ja sam objektivan politički analitičar, a inače sam prisatlica DS-a! Pa kakva je sad to objektivnost? To je i Lonijev fantazam, kao i tvoj: usled ideje koja je najoportunija politički, a to je da je homoseksualnost prosto urođena i gotova stvar, vi onda favorizujete istraživanja koja su u prilog tome,a ignorišete kritike i socijalni konstrukcionizam. Doduše, to je, ma kako oportuno, i veoma opasno -- ubedi ti ljude na Stormfront sajtu da nisi genetski defektan, pa onda nešto pričaj. To je upravo teza koja pogoduje (neo)nacistima i kopja je imala svoje pristalice u "nauci" Trećeg rajha.

Program ekonomski LDP-a pisao je dotični katalaktičar Ivan Janković, koji smatra da je homoseksualnost bolest i da je svaka porodica koja nije muško-ženski zasnovana predstavlja defekt i opasnost po društvo. Taj program -- izvoli ga pročitati -- podržava najgori oblik kompetitivnog kapitalizma i "eksloataciju bez granica". Takođe, licemerju LDP-a nikad kraja i ono dobro markira budućnost primene Zakona protiv diskriminacije: formalno podrži, u praksi ga krši: u rukovodstvu Sava centra, koje je izbacilo GSA, jedan je član LDP-a, koji NIJE podneo ostavku zbog tog skandala, na toj opštini -- Novi Beograd -- oni su u koaliciji sa socijalistima, a na gradu podržavaju koaliciju DS-SPS. Što iz te vklade nisu izašli nakon ovako dramatičnog kršenja ljudskih prava? Dakle, na papiru će sve biti ok, ali će i dalje LDP da podržava de facto homofobičnu politiku. Toliko o tome.

[KosmickaCestica]

Ovih nekolicinu godina imam tu (ne)srecu da se druzim sa psihijatrima i endokrinolozima
koji se svim ovim bave, i ako nista oni su dokazali da se to sve desava pre natalno, i da
razvoj mozga u nekom stadijumu se nesto drugacije odvija kod LGBT osoba, od onoga
kako je utanaceno u vecini...

... ali, osim ovog, smatram da je ovo veoma dobar marketinski potez, jer pricanjima,
prava za moju devojku i mene, moga decka i mene, u Srbiji nema odziva...

... je kako vecina vizuelizuje homoseksualne osobe je strasno, pocev na primer od
Tome Nikolica.

Zato je spominjane dece veoma vazno, jer kad neko izgovori "homoseksualna deca" to para
usi nekome ko u glavi ima gomilu zabluda i predsrasuda.


A zamolicu vas da se setite svi svog detinjstva i odrastanja, osnovne i srednje skole,
kako ste se osecali, kad ste znali da ste nekako drugaciji...
... u moje vreme nije bilo interneta, pa sam pomisljala svasta od sebe, od toga da
sam sa druge planete, da su me izujedali vampiri na spavanju, do toga da sam luda,
i jos kojesta. Mislite da je dobro da jedno dete od 8, 10, 14 godina prolazi takve
ludorije po glavi, samo zbog nedostatka informacija, i zato sto ga stalno iz okoline
kljukaju "heteroseksualnim pravilima" ?


Radjamo se crni, beli, visoki, niski, sa malim sakama, velikim glavama, crnim, plavim, zelenim ocima,
radjamo se posebni, radjamo se razlicito seksualno orijentisani... i to ne treba ni nama da bude
tabu i predrasuda...


A reci cu vam jos nesto. Ja sam roditelj, i ni jednog trenutka nisam nametala svom detetu
nikakva pravila. I otvoreno ga pitam uvek da li mu se svidja neki decko ili devojcica...
... a dete zna sta mu se svidja.
Osim toga skoro su imali debatu u osnovnoj skoli (prvi razred) o homoseksualnosti, i par klinaca
je reklo da to "ne postoji" (zato sto ih tako uce kod kuce), naravno neka pametna decica su rekla
"ma sta lupetate, naravno da postoji"

Tako se gradi nehomofobicno drustvo.


Uvek se osvrnite iza sebe, a to cesto svi zaboravimo, i setite se sta ste sve prosli, upravo zbog
svoje seksualne orijentacije, na internetu, skoli, porodici, bilo gde...
... jel ste vec zaboravili?

[Vel boy]

Originally posted by Dušan Maljković


Jao Velboye da te nema trebalo bi te izmisliti! Ipak si ti najzabavniji forumaš, i u to ime i zbog togha, odgovoriću ti (kratko, doduše).

molim, bez teatralizma!

Originally posted by Dušan Maljković
Prvo -- ko ste to vi i kakve vi to imate namere, a ja to miniram? I kako? Tako što se ne slažem sa vama i to javno iskazujem? To što hoćete brak da biste za sebe prigrabili privilegije koji potpuno diskriminativno imaju heteroseksualci samo je znak vaše reakcionarnosti protiv koej se borim: vi OTVORENO kažete da hoćete da imate prava da diskriminišete ljude koji nisu u bračnoj zajednici!!! Brak, kao takav, treba ukinuti, a prava vratiti na individualni novo, a ne jamrati za pravom koje diskriminiše druge koji ga ne ostvaruju.

Ja ti ovde samo mogu opet kopi-pejstati shto vec rekoh:
Neeee, vec da se dozvoli puna MOGUCNOST onoga shto je na gotovo servirano samo heterosima. To koliko ce gejevi u vezi gej braka biti disidenti poput tebe, dakle, koliko ce se odluchiti na monogamiju, na gej brak ili ne ili vec shta, to- je, odnosno, bi trebalo da bude nasha gej stvar! Niko od nas gejeva ne trazi od tebe Dushane da se u svemu slozish i postupash kao neki prosechni dostojanstveni gej ljudi, ALI trazimo da nam ne minirash NASHE namere! Pusti sada, molim te, ta kvazi-ideoloshka tandrkanja oko toga da li je brak (bilo hetero ili gej) kapitalistichki ili komunistichki konstrukt, to je sada NAJMANJE vazno!

I da dodam kontrapitanjem: ma, koga drugog bi to gej brakovi diskriminisali kada bi se omogucili?? pa, omogucujuci gej brakove se upravo upotpunjuje izjednachavanje ljudskih bica bez obzira i na seks. orijentaciju pa i rodni identitet. Stoga, nikako ne vidim koga to drugog bi diskriminisali gej brakovi? Oni koji nisu u brachnoj zajednici (koji su ionako najvecom vecinom sluchajeva heteroseksualci koji imaju, oduvek su imali i imace mogucnost braka) jednostavno su ili odluchili dobrovoljno da ne udju u brak (shto je njihovo potpuno pravo koje i treba biti zashticeno) ili uvek imaju vec omogucenu i otvorenu opciju da udju u brak kad god im se cefne.
Stoga, nikako ne vidim kakve veze omogucivanje gej brakova ima s njima pogotovo ne diskriminativno.

Dushane, versko-drzavno-drushtveno itd.... eksploatisana i izmanipulisana institucija braka nije ni meni mila, ali je realnost stanja takvo, choveche, da brak postoji. Ono shto je nepravedno je da je brak ogranichen iskljuchivo na heteroseksualce. E, to treba modifikovati proshirujuci opciju mogucnosti i za neheteroseksualce (bar u domenu drzava-drushtvo-gej ljudi, dakle ne primoravajuci konzervativistichke crkvetine, dzamijetine, sinagogetine.....)
A, to da se treba boriti i protiv same institucije braka bez obzira da li je hetero ili gej u pitanju, to mi nije antipatichno, mada nije sada ni prioritet. O tom potom, Dushane u vezi toga, bre!

Originally posted by Dušan Maljković

Zabavilo me i ono "objektivna i pro-gej"! Pa kako objektivna i istovremeno pro-gej? Znate, ja sam objektivan politički analitičar, a inače sam prisatlica DS-a! Pa kakva je sad to objektivnost?

Onda nisi dobro shvatio napisano- ja sam rekao u smislu i objektivne i pro-gej- nabrajajuci ih, ne izjednachavajuci ih. Nisam rekao objektivne tj. pro-gej studije itd...., vec sam rekao i one objektivne i one pro-gej. Kuzish sada?

Originally posted by Dušan Maljković
To je i Lonijev fantazam, kao i tvoj: usled ideje koja je najoportunija politički, a to je da je homoseksualnost prosto urođena i gotova stvar, vi onda favorizujete istraživanja koja su u prilog tome,a ignorišete kritike i socijalni konstrukcionizam.

A, koju to kritiku toga ti zastupash? Koju, a koja nuzno nije antigejska?

Originally posted by Dušan Maljković
Doduše, to je, ma kako oportuno, i veoma opasno -- ubedi ti ljude na Stormfront sajtu da nisi genetski defektan, pa onda nešto pričaj. To je upravo teza koja pogoduje (neo)nacistima i kopja je imala svoje pristalice u "nauci" Trećeg rajha.

pa, jesi li ti stormfront-ovac ili treci rajhovac?? Ja se usrdno nadam da nisi, jer inache da jesi s tobom takvim (da si takav tj. onakav) ne bih uopshte ni komunicirao. Shta se ima slushati shta imaju da kazu stormfront-ovci i trecerajhovci i shta se ima s njima komunicirati, bre, choveche?????? Njih treba ili totalno ignorisati ili kazniti kadgod se osile da sprovedu neku njihovu mrachnu akciju! Ovako kao shto rekoh je i zvanichni drushtveni stav vecine demokratskih zemalja Zapada, stoga, nadam se da nece biti dozvoljeno stormfrontovcima ili trecerajkhovcima da utichu na bilo shta, pogotovo ne da mengele-ovski zloupotrebljavaju medicinu.

Originally posted by Dušan Maljković
Program ekonomski LDP-a pisao je dotični katalaktičar Ivan Janković, koji smatra da je homoseksualnost bolest i da je svaka porodica koja nije muško-ženski zasnovana predstavlja defekt i opasnost po društvo. Taj program -- izvoli ga pročitati -- podržava najgori oblik kompetitivnog kapitalizma i "eksloataciju bez granica".

To jeste krajnje zabrinjavajuce i ovde se slazem s tobom. Tu se opet usrdno nadam da ce LDP uspeti da raskrsti s njim i njegovim katalakticharima. Na zalost, nisam u Srbiji pa da direktno kontaktiram LDP i da izrazim ogorchenje zbog postojanja tog Jankovica i njegove grupe u LDP-u. Ali, podrzavam ozbiljne konstruktivne kritike na rachun LDP-a bash zbog sadrzavanja Jankovica i njegove grupe u LDP-u.

Originally posted by Dušan Maljković Takođe, licemerju LDP-a nikad kraja i ono dobro markira budućnost primene Zakona protiv diskriminacije: formalno podrži, u praksi ga krši: u rukovodstvu Sava centra, koje je izbacilo GSA, jedan je član LDP-a, koji NIJE podneo ostavku zbog tog skandala, na toj opštini -- Novi Beograd -- oni su u koaliciji sa socijalistima, a na gradu podržavaju koaliciju DS-SPS. Što iz te vklade nisu izašli nakon ovako dramatičnog kršenja ljudskih prava? Dakle, na papiru će sve biti ok, ali će i dalje LDP da podržava de facto homofobičnu politiku. Toliko o tome.

ah, tu su stranachke kalkulacije koje nazalost eto postoje i u LDP-u. Ja nisam rekao da je LDP savrshen izbor, ali u poredjenju s skoro svim drugim su bolji, ali zaista moraju da izbace Jankovica i njegovu grupu i ideje van iz svojih redova.
K'o shto rekoh zelim da SDU i LDP shto teshnje saradjuju i da se konachno ujedine time ce se sve kontraverze oko prave naravi LDP-a odagnati!

[Dušan Maljković]

Dakle da uvodimo brak za gej osobe da bismo ga kasniej ukdiali? Ti se očigeldno rukovodiš logikom Telecoma Srbije -- da mi povećamo cene da bi one posle padale?!

Hajde, Velboy, it's well passed your bedtime....

[Vel boy]

ah, kako banalizujesh i izvrcesh.....
Ja ne bih ukidao brakove ni hetero ni gej ni poliamorijske (eto, nek se i poliamorijski uvedu: sve shto je odraslo, ljudsko, konsenzualno, poshteno funkcionalno- za mene je OK)! Ti si za ukidanje svih brakova, ali u naporu drugarskog komuniciranja s tobom (jer te ipak cenim narochito kada si bio odlichno odbrusio onom stvoru antonicu te kada si pisao za Borbu itd...) sam eto rekao da nisam oponent eventualnom ukidanju zaista svih brakova, bilo hetero, gej, poliamori.... No, ti Dushane prvo trebash da popularizujesh tu tvoju ideju o ukidanju brakova medju heteroseksualcima jer su oni do sad i dalje i jedini i iskljuchivi konzumatori brakova i svih prava, privilegija itd. koje automatski dobivaju s brakovima, pa TEK ONDA gejevima.

Choveche, princip jednakosti za sve znachi- SADA ILI U NAJSKORIJE VREME! To shto ce se u nekoj buducnosti mozda eventualno ukinuti brakovi- period- NE ZNACHI da gej ljudi treba da odustanu da sada ili shto pre dobiju mogucnost da imaju brakove! Zar ti i ovo treba objashnjavati, ts, ts....?

I, da, ovaj put si uspeo da mi tvojom kontraproduktivnom ekscentrichnoshcu u nekim stvarima izvuchesh time-consuming reakcije pa si mi oduzeo dobar deo noci, ali se nadam da se to vishe nece ponoviti
inache, da te pohvalim kako si world-time-zones-aware.

[Kylender]

Nisam gledao čitavu emisiju, sve postove mogu da pročitam, ali mislim da ipak neću (ima tu previše teksta) . Elem, jedna stvar mi para uši... Tipični homofobični ljudi redovno povezuju homoseksualnost i pedofiliju. Ja znam da je svima NAMA to vrlo trivijalan problem ali očigledno je to ljudima potrebno objasniti. Kada je onaj buzdovan postavio taj problem čini se da su ga svi iskulirali uz pomisao ("Ma ti si glup.").

I nije mi se dopao pristup aktivizmu u glavi Queeria devojke.

Činjenica je da je Aleksandra najverovatnije izmislila ili bar hiperbolisala onog homo dečka koji je zvao sve žive sa ciljem da tuži sve gay aktiviste ove zemlje. Ali, tu ima i zrno istine. Nemamo svi iste ciljeve u ovoj borbi.

[Dzi]

Ej jel ima repriza?

[KosmickaCestica]

Originally posted by Kylender
Nisam gledao čitavu emisiju, sve postove mogu da pročitam, ali mislim da ipak neću (ima tu previše teksta) . Elem, jedna stvar mi para uši... Tipični homofobični ljudi redovno povezuju homoseksualnost i pedofiliju. Ja znam da je svima NAMA to vrlo trivijalan problem ali očigledno je to ljudima potrebno objasniti. Kada je onaj buzdovan postavio taj problem čini se da su ga svi iskulirali uz pomisao ("Ma ti si glup.").

I nije mi se dopao pristup aktivizmu u glavi Queeria devojke.

Činjenica je da je Aleksandra najverovatnije izmislila ili bar hiperbolisala onog homo dečka koji je zvao sve žive sa ciljem da tuži sve gay aktiviste ove zemlje. Ali, tu ima i zrno istine. Nemamo svi iste ciljeve u ovoj borbi.

Pa prva crkva pusta jednog pedofila da slobodno seta i obavlja
svoje crkvene duznosti...


... ali ne mesajmo babe i zabe

[Mr Dee]

Originally posted by Kylender
Činjenica je da je Aleksandra najverovatnije izmislila ili bar hiperbolisala onog homo dečka koji je zvao sve žive sa ciljem da tuži sve gay aktiviste ove zemlje. Ali, tu ima i zrno istine. Nemamo svi iste ciljeve u ovoj borbi.

nista vise nego sto ja mogu da tuzim politicare.... umesto sto ce da ih tuzi, neka digne dupe iz manastira pa neka se bori za sta on veruje da je ispravno....

[lostinspace]

Taj decko nije izmisljen tj. pojavice se u novinama danas, tako je barem rekla, ali zao mi je sto ona nije prokomentarisala kakav je njen stav prema njemu... Da li je potrebno da se on lisi svog seksualnog zivota? Pomenula je samo da on sam nosi svoj krst. Verski fanatici i tumaci Biblije su malo zastranili... Ja jednostavno ne mogu da smatram da zasluzujem da budem u paklu automatski zato sto sam gej. Sta sad, treba da se ubijem? Da se iskuliram i nikada ne pomislim na muskarca i da se pokajem ako mi ipak sine neka misao (pri tome, iskreno se pokajati).

[Kylender]

Originally posted by Andjelika

Originally posted by Kylender
Nisam gledao čitavu emisiju, sve postove mogu da pročitam, ali mislim da ipak neću (ima tu previše teksta) . Elem, jedna stvar mi para uši... Tipični homofobični ljudi redovno povezuju homoseksualnost i pedofiliju. Ja znam da je svima NAMA to vrlo trivijalan problem ali očigledno je to ljudima potrebno objasniti. Kada je onaj buzdovan postavio taj problem čini se da su ga svi iskulirali uz pomisao ("Ma ti si glup.").

I nije mi se dopao pristup aktivizmu u glavi Queeria devojke.

Činjenica je da je Aleksandra najverovatnije izmislila ili bar hiperbolisala onog homo dečka koji je zvao sve žive sa ciljem da tuži sve gay aktiviste ove zemlje. Ali, tu ima i zrno istine. Nemamo svi iste ciljeve u ovoj borbi.

Pa prva crkva pusta jednog pedofila da slobodno seta i obavlja
svoje crkvene duznosti...


... ali ne mesajmo babe i zabe

O kakvim babama i žabama govoriš? To je upravo stav prisutnih ljudi u emisiji... Očigledno previše ljudi smatra da je sasvim nepotrebno objašnjavati razliku između homoseksualca i pedofila a opet, kad god se potegne priča o pravima gejeva uvek se pojavi makar jedna osoba koja će postaviti pitanje: " Zar onda i pedofile treba da pustimo da šetaju po ulici?" Koliko se sećam, i jedan gledalac u Utisku nedelje je imao istu primedbu i OPET se nikko nije pozabavio sa tim.

To što je nama razlika očigledna, ne znači da jeste i svima onima koji nikada nisu upoznali gay osobu za koju u isto vreme i znaju da je gay.

A priča za tog sumanutog gay momka koji bi da nas tuži je ispisana samo da nas podseti da mi ipak nismo "jedno" u zajedničkoj borbi za prava. Iako mene skoro uopšte ne zanima šta će on reći. I šta će crkva reći.

[KosmickaCestica]

Originally posted by Kylender

Originally posted by Andjelika

Originally posted by Kylender
Nisam gledao čitavu emisiju, sve postove mogu da pročitam, ali mislim da ipak neću (ima tu previše teksta) . Elem, jedna stvar mi para uši... Tipični homofobični ljudi redovno povezuju homoseksualnost i pedofiliju. Ja znam da je svima NAMA to vrlo trivijalan problem ali očigledno je to ljudima potrebno objasniti. Kada je onaj buzdovan postavio taj problem čini se da su ga svi iskulirali uz pomisao ("Ma ti si glup.").

I nije mi se dopao pristup aktivizmu u glavi Queeria devojke.

Činjenica je da je Aleksandra najverovatnije izmislila ili bar hiperbolisala onog homo dečka koji je zvao sve žive sa ciljem da tuži sve gay aktiviste ove zemlje. Ali, tu ima i zrno istine. Nemamo svi iste ciljeve u ovoj borbi.

Pa prva crkva pusta jednog pedofila da slobodno seta i obavlja
svoje crkvene duznosti...


... ali ne mesajmo babe i zabe

O kakvim babama i žabama govoriš? To je upravo stav prisutnih ljudi u emisiji... Očigledno previše ljudi smatra da je sasvim nepotrebno objašnjavati razliku između homoseksualca i pedofila a opet, kad god se potegne priča o pravima gejeva uvek se pojavi makar jedna osoba koja će postaviti pitanje: " Zar onda i pedofile treba da pustimo da šetaju po ulici?" Koliko se sećam, i jedan gledalac u Utisku nedelje je imao istu primedbu i OPET se nikko nije pozabavio sa tim.

To što je nama razlika očigledna, ne znači da jeste i svima onima koji nikada nisu upoznali gay osobu za koju u isto vreme i znaju da je gay.

A priča za tog sumanutog gay momka koji bi da nas tuži je ispisana samo da nas podseti da mi ipak nismo "jedno" u zajedničkoj borbi za prava. Iako mene skoro uopšte ne zanima šta će on reći. I šta će crkva reći.

Pa nas dve smo sedele i gledale i upravo se oko toga nervirale....
sto niko nije rekao nista. Trebala je Draganica da ga zakuca,
ali nije...

Pisala sam malo ranije ovde na temi, mozes da procitas, ja se zalazem
za taj bioloski pristup... ok je ovo sa ljudskim pravima i to treba gurati,
ali da bi ljudi shvatili treba stalno ponavljati..

"sta ako vam se dete rodi homoseksualno"?
"ko ce da pomogne homoseksualnoj deci po skolama"?

Vazno je napomenuti uvek, da se radjamo razliciti...


A sto se tice pedofilije, ne moramo mi ovde na forumu jedni drugima
da objasnjavamo, ali moramo drugima.... svakako..

[cony98]

http://www.rts.rs/upload/storyBoxFile/2 ... 201803.flv

[Kylender]

Originally posted by Andjelika

A sto se tice pedofilije, ne moramo mi ovde na forumu jedni drugima
da objasnjavamo, ali moramo drugima.... svakako..

Pa zato se i nisam upustio u objašnjavanje istog, pretpostavljam da ovde prisutni znaju razlike.

Moj stav je da društvo koje ne zna ni osnovne stvari vezane za homoseksualne, transeksualne i ostale seksualne manjine nije spremno za ozbiljne razgovore oko prava tih manjina ( nas ). A cela ova priča IPAK postoji sada samo zbog uslovljavanja EU da donesemo taj antidiskriminacioni zakon, koji ćemo i doneti verovatno zato što moramo, zarad opšteg dobra, a ne zato što je društvo spremno da ne diskriminiše.

Vidim da pojedinci već govore o homoseksualnim brakovima i ostalim krupnim koracima. Meni se pak čini da su to prevelika očekivanja, jer i dalje bi nam preko 50% ljudi radije razbilo glavu no saslušalo nas šta imamo da kažemo (verovatno i zato što misle da smo isto što i pedofili i što ćemo iskvariti decu).

Tu dolazimo do polja tvog zanimanja. Deca se ne mogu "pokvariti" osim ako već nisu "kvarna"... Ili mogu? Ja još uvek pokušavam da steknem svoj jedinstveni stav, iako za sebe verujem da sam rođenjem postao gay, iako sam ujedno i bio i žrtva seksualnog zlostavljanja. Ni sa svojih 7-8 godina nisam krivio svog zlostavljača za ono što jesam. A mogao sam i imao sva prava da to i uradim.

[scout_finch]

to sam odmah primetila,onaj iz helsinskog je pokusao da objasni da je pedofilija krivicno delo,al' na to niko nije obratio paznju nego je prica nastavljena dalje.ocigledno je da postoje ljudi kojima nije jasna razlika izmedju pedofilije i homoseksualnosti,i to bi trebalo objasniti svaki put kad se ukaze prilika,mada je mislim da se mnogi ljudi prave blesavi i da vrlo dobro znnaju da se te dve stvari ne kogu porediti.
a sto se tice homoseksualnosti kod dece,to niko ni ne pominje,a mislim da je to urodjena osobina,bar za sebe znam da sam rodjena ovakva.al' mislim da bi pominjanje dece u bilo kom kontekstu u kom se pominje bilo kakva seksualnost a posebno homoseksualnost odmah bilo povezano sa pedofilijom.bar se meni tako cini,posebno jer ljudi sa kojima se razgovara vec imaju previse predrasuda i misle da smo svi od reda degenerici i bolesnici.
i onda ostaje mozda najbolji nacin,a to je da svaki homoseksualac pokusa da objasni svom okruzenju,jer kako sam videla,ljudi koji poznaju bar jednog homoseksualca su mnogo manje homofpbicni.ako su uopste homofobicni.

[jukie]

Originally posted by Kylender
Deca se ne mogu "pokvariti" osim ako već nisu "kvarna"... Ili mogu?

Mogu, a to se sada radi kroz institucije sistema (školstvo) preko pogrešne implementacije ideje o dečjim pravima, koja se svodi na to da deca imaju sva prava a nikakve obaveze (obaveze npr. da i drugima omoguće da im se ispune prava), i onda se deca razvijaju u razmažene sebične snobove, što je sa razvojnog stanovišta Ok ako imaju 6 godina, ali kada u petom razredu kreću da naizmenično govore "ali ja moooram da imam peticu"* i "ja ne mogu ovo, teško mi je, ja ne mogu ono, teško mi je" onda to više nije ljupko

*jedva je prešao iz trojke u četvorku i pokušava da se ubeđuje kako njegovih 70-71 poena treba da bude petica wtf? (dakle priznaje da ima puno grešaka/praznih polja, ali ipak očekuje da dobije 5), ili donese svesku sa napisana 4 lista i pita što nije dobio 5 na svesku a pola mu fali, ili samoinicijativno (da nikog nije pitao) napravi i donese već gotov neki srednje žalosni poster za učionicu (pri čemu ne postoji razlog da se to kači na zid jer već ima šta da stoji na zidu a i nije nešto važno ni interesantno, i zalepio je neke male slikice koje se ne vide dobro iz daljine kad se gleda na zid) i onda kaže A jel' mogu sad da dobijem peticu, ili kukumače da mu se da da radi referat/sastav i kada dobije 3 ili 4 na njega, onda se zaprepasti jer je navodno zaboga običaj da kad god radiš referat dobiješ 5

i to nije jedan takav, nego pola odeljenja kreće da kmeči i kreči, a radi se o deci koja su sposobna da rade kako treba nego ih je tako školski sistem naučio da se guranjem postižu dobre ocene

[smaug]

@Dusan Maljkovic, Vel boy i Loni

Ja sam mislila da se borimo za pravo svih ljudi da budu/ne budu u braku, imaju/nemaju decu, na poslu kazu/ne kazu da u bioskop idu sa devojkom/deckom (osobom istog pola kao I oni) I tako dalje, da ne banalizujem temu. A sta ce oni da urade sa tim pravom – to im je od volje I to je takodje njihovo pravo.
I jos sam mislila da se borimo da zbog gore pomenutog ne budemo premlaceni, obelezeni, nezaposleni, ismejani…
Pravo da budes drugaciji (u Srbiji) naravo da I trenutno moze da se konzumira. Ali su u Srbiji (za razliku od vecine evropskih zemalja kojima sasvim sigurno geografski ako ne I ekonomski pripadamo) posledice strasne.

Sto se tice onoga dal smo rodjeni ili smo postali gej – mogu samo za sebe da kazem I da ponovim da sam ja gej od rodjenja. I da mi to nije ni opredeljenje ni izbor ni orijentacija.
Znam da se I (ovde) na (trulom) zapadu kaze sexual orientation I da smo mi to, u nedostatku bolje verzije, samo preveli na srpski. Ali hocu I da kazem (I to bez bojazni da cu biti pogresno shavacena – znam da hocu I zabole me) da bih da sam mogla da biram da il cu da budem gej ili strejt izabrala da budem strej. I to zato sto nikad nikom ni u ‘civilizovanom’ zapadnom svetu (gde sad zivim) ni u Srbiji (gde sam rodjena) koja ‘postuje svoju tradiciju’ sta god to znacilo, ne bih preporucila da izabere da bude gej. Mnogo je tesko, mnogo mora da se bude jak, mnogo mora da se bori. Da se bori cak I protiv ljudi iste ‘orijentacije’.
I da priupitam:
Dusane Maljkovicu – ko to zagovara brak kao idealnu idejnu tvorevinu (gej) drustva? Reci mi gde I u sta da pogledam. Nigde ne nadjoh pisani argument tvom stavu.
Vel boy&Loni – kako to da jedan covek (pa bio to i Dark lord Sauron licno) moze da ukaki toliko da anulira sve sto mlozina napravi? I jos nesto, ako negde u Beogradu pijuckate pivce za zivce, mogu li da vam se pridruzim. Ne podnosim komuniste (to mi je genetski; nasledjeno od dede). Al ih ne diskriminisem. Samo volim da ih zezuckam….

[Kylender]

Ama mislio sam na kvarenje druge vrste, o Anđelikinom stavu da se deca uglavnom rađaju homoseksualna. A to da deca mogu biti zla i snobovi ( i da postaju takva usled okolinog uticaja), to gledam skoro svaki dan .

[avalon]

Slazem se sa onim sto su napisali Dragonite, Dina i Royal...
However, upada mi u oci jedan momenat, a to je klasican srpski motiv...cija je nesreca najveca, gde se potrosi more vremena u lamentiranju da li je teze osobama sa invaliditetom ili gej populaciji. Kako je tek onda gej osobama sa invaliditetom??? Naravno, resenja niko nema, ali zato fraza koliko hoces.

I jos jedan momenat...Bilo bi lepo kada bi neko objasnio pučanstvu da Zakon protiv diskriminacije ne znaci da hetero osobe moraju da vole gej populaciju. Neka se homofobi, ako bas zele, i dalje plase homoseksualaca, ali nemoj da ih diskriminisu.

[Daliborka]

Lepo receno, avalone.
Idi odmah u skupstinu, pozovi se na dostupnost javnih objekata svim gradjanima, pa udji i trazi od Slavice Djukic Dejanovic da te pusti da ovu misao izneses sa skupstinske govornice od 17 casova, kad je zakazan nastavak danasnje sednice.
Grehota je da ovakva misao lapi i izlapi na Forumu.

[avalon]

Originally posted by Daliborka
Lepo receno, avalone.
Idi odmah u skupstinu, pozovi se na dostupnost javnih objekata svim gradjanima, pa udji i trazi od Slavice Djukic Dejanovic da te pusti da ovu misao izneses sa skupstinske govornice od 17 casova, kad je zakazan nastavak danasnje sednice.
Grehota je da ovakva misao lapi i izlapi na Forumu.

Luda zeno

[Dušan Maljković]

Originally posted by Kylender
Činjenica je da je Aleksandra najverovatnije izmislila ili bar hiperbolisala onog homo dečka koji je zvao sve žive sa ciljem da tuži sve gay aktiviste ove zemlje. Ali, tu ima i zrno istine. Nemamo svi iste ciljeve u ovoj borbi.

A koga će i NA OSNOVU ČEGA da tuži? Budalaština!:seronjo:

[A.F.K.A.OB]

Moze da tuzi Kviriju zato sto svojim izjavama i postupcima pokusava da predstavi celokupnu LGBT populaciju u Srbiji, dok se ocigledno bar jedan deo te populacije ne pronalazi u tome, i zeli da izgradi sliku o sebi na drugaciji nacin.

[bas bleu]

aha tuzice ih po istom osnovu po kom cu ja da tuzim girls of the playboy mansion zato sto su sve plave kao i ja a ne dopada mi se nacin na koji predstavljaju plavuse

[Dušan Maljković]

A ja ću da ih tužim zato što nama crnkama ne dozvoljavaju da se uselimo u Plejboj vilu, te smo zbog toga diskriminisane na osnovu boje kose. Ako može na osnovu boje kože da se diskriminiše, što ne može i na osnovu boje kose?

[bas bleu]

pa moze, boja kose je licno svojstvo therefore...

[A.F.K.A.OB]

Originally posted by bas bleu
aha tuzice ih po istom osnovu po kom cu ja da tuzim girls of the playboy mansion zato sto su sve plave kao i ja a ne dopada mi se nacin na koji predstavljaju plavuse

A da li te plavuse izadju i kazu "Populacija plavusa nije zadovoljna time i time, i ponudila bi vazelin crnkama da im bolje udje", pa ti onda dobijes batine zbog toga ili te pola komsiluka prezre?

[Sixto]

Sad odgledah!

Samo mi mozemo tako sebi da uteramo i popisamo se na malo turbulencije u zabetoniranom medijskom nebu Srbije u svoju korist! Ona riba s kapicom je imala u ruci mikrofon i priliku da objasni frazu Vazelin za Urosa, ali bitno da je izigrava kretena! Da li je zajednicki imenitelj ljudima u kviriji bodenje ociju na inventivan nacin!?
Da fotke su zabavne, smesne, ali umesto da objasnis da je u pitanju stav u vezi navijackih grupa i da se tu uopste ne radi o sexu, ti sprdacinom jos potvrdis tezu desnicara iz publike da pozivas na linc i silovanja po zatvorima! Ceo dan danas se u skupstini gadjaju time i niko nista!

Ljudi ako vec imate medijski prostor, dobili ste novce, ajd malo mislite sta radite i koga saljete u emisiju! Provokacija je interesantna donekle, ali u odredjenom momentu prouzrokuje kontraefekat!


SRS poslanik samo fura svoju pricu jer im je uzet prostor za protestvovanje u skupstini novim poslovnikom pa sad koristi sansu! Danas su popusili toliko opomena za samo prekoracivanje vremena za repliku po poslovniku da nisam mogao da verujem! Mnogo ih svrbi nedostatak vremena!

Covek iz helsinskog odobra s puno informacija i bujicom reci deluje nesredjeno, kao da ne zna de ce pre i to ne valja!

Jankovicka je ordinarni idiot kojeg ne vredi komentarisati!

Dragani svaka cast na sabranosti, osmehu, strpljenju i upornosti!



PS. da li ce se iko setiti da na floskulu od 'manifestovanju gay sexualnosti' odgovori heterosexualnim drzanjem za ruke po ulici, ljubakanju, sviranju kola u svadbenoj koloni i bilbordima sa sexualnim konotacijama po gradovima u Srbiji!
Jako se lose koristi to medijsko svetlo koje je upereno na gay populaciju! Defiluju ljudi kojima je problem da se saberu i na koncizan i precizan nacin u dve recenice potuku floskulu protivnika argumentom!