Bootstrap Framework 3.3.6

[Anhedonie]

Belly, ovde ima puno edukovanijih od tebe koji i te kako razumeju sta pokusavas da kazes i vide greske.

A inace, postoje i drugacije skale od hromatske, sto bi znao da si isao u muzicku skolu.

[BellyButton]

Mikrotonalna muzika i ahromatske skale nisu uopste bitne za diskusiju koja se ovde vodi.
I frekvencije tonova rastu eksponencijalno.

[Anhedonie]

opet pokazujes opste nepoznavanje prirode zvuka. zvuk frekvencije X je u oktavi sa zvukom koji ima X/2 i 2X.

[Blady]

I, jesi li kupio klavir?

[Ulix]

[/url]
Tvrdim da su u ogromnoj vecini dance-elektronika pesama melodija, ritam i harmonija nasumicni, kliseizirani i tipizirani i da su tu pro forme.
Tvrdim da muzika u Work Bitch moze da izazove emotivni/intelektualni odgovor isto kao sto paradajz moze da izazove takav odgovor. Na bilo koji objekat covek ima intelektialno-emocionalni odgovor jer mu je to u prirodi ali to nije umetnost kad nema "posiljaoca" ili posiljalac pravi nasumicne, kliseizirane i tipizirane harmonije sto muzicari uglavnom uvidjaju kod dens elektronike, te je stoga zovu generickom muzikom (a ne zato sto se pravi na racunaru, sto je cesta miskoncepcija).

Shvataš da kad kažeš "tvrdim" to je i dalje tvoj proizvoljan stav prema nečemu?

Prvo, ti sebi prilično nekritično daješ jedno prilično nemoguće pravo da produkuješ tvrdnje o tuđem iskustvu muzike, i u tome si toliko nedosledan da prvo kažeš jedno, pa onda nešto suprotno tome: dakle, ne može ta pesma izazvati osećanja, ali onda može, ali ne zato što je to "prirodno". What the fuck? Ne postoji tako nešto kao prirodno ili neprirodno odgovaranje na stimuluse. Drugo, ti ne znaš šta su autori te pesme hteli da urade i kakvu su poruku hteli da pošalju i da li su uopšte hteli bilo šta da pošalju, ali tebe to i ne zanima, ti ono što oni rade prosto otpišeš kao "nasumično", valjda zato što si toliko natprosečno inteligentan i anksiozan, pa je tvoja poslednja.

[Katengl]

Ajde što staro ponavljaš do besvesti, ali meni je fascinantno što je sve novo što si rekao u poslednjih mesec-dva apsolutno pogrešno. Mislim, statistički posmatrano, očekivalo bi se da ti se omakne bar jedna tačna tvrdnja za sve to vreme. Ali jok.

[mOwbid]

[/url] 'asam razbila'

[BellyButton]

...

[BellyButton]

[/url]

[/url]
Tvrdim da su u ogromnoj vecini dance-elektronika pesama melodija, ritam i harmonija nasumicni, kliseizirani i tipizirani i da su tu pro forme.
Tvrdim da muzika u Work Bitch moze da izazove emotivni/intelektualni odgovor isto kao sto paradajz moze da izazove takav odgovor. Na bilo koji objekat covek ima intelektialno-emocionalni odgovor jer mu je to u prirodi ali to nije umetnost kad nema "posiljaoca" ili posiljalac pravi nasumicne, kliseizirane i tipizirane harmonije sto muzicari uglavnom uvidjaju kod dens elektronike, te je stoga zovu generickom muzikom (a ne zato sto se pravi na racunaru, sto je cesta miskoncepcija).

Shvataš da kad kažeš "tvrdim" to je i dalje tvoj proizvoljan stav prema nečemu?

Prvo, ti sebi prilično nekritično daješ jedno prilično nemoguće pravo da produkuješ tvrdnje o tuđem iskustvu muzike, i u tome si toliko nedosledan da prvo kažeš jedno, pa onda nešto suprotno tome: dakle, ne može ta pesma izazvati osećanja, ali onda može, ali ne zato što je to "prirodno". What the fuck? Ne postoji tako nešto kao prirodno ili neprirodno odgovaranje na stimuluse. Drugo, ti ne znaš šta su autori te pesme hteli da urade i kakvu su poruku hteli da pošalju i da li su uopšte hteli bilo šta da pošalju, ali tebe to i ne zanima, ti ono što oni rade prosto otpišeš kao "nasumično", valjda zato što si toliko natprosečno inteligentan i anksiozan, pa je tvoja poslednja.

Tvrdim da je nasumicno zato sto koriste tipizirane i kliseizirane harmonije i tvrdim da ne poznaju muzicku ekspresiju i tvrdim da je estetika tog pravca primitivna jer joj tvorci nisu muzicari. Zato se smatra generickom. Genericko je ono sto je manje-vise copy-paste. Dance-elektronika melodije i harmonije su takve, a ritam je isti u SVIM dance-elektronika pesmama. Osim sto ih slusam, razgovaram dosta o tome sa mnogim muzicarima i mnogi dele moje misljenje. Dance-elektronika je muzicki fast food.

[BellyButton]

Ja ne moram da dokazujem vama svoje znanje, ali tvrdnje kojima pokusavate da me diskreditujete zaista nisu tacne.
Dakle:
1. Ima 12 tonova hromatske skale. Jedan od njih (cetvrti) je ton Dis/Es. Zasto se koriste dva imena? Recimo, molska skala se formira tako sto se snizi treci stepen, pa imamo prvi, drugi i treci koji je snizen za pola, pa ga zovemo Es, a ne kazemo prvi, drugi i opet drugi, ali povisen za pola (Dis), iako su ta dva u stvari isti ton. Dakle, ton Dis/Es je jedan od 12 postojecih tonova hromatske skale - cetvrti.
2. Disonanca i atonalnost nisu isto, kao sto je jedan sa akademijom ovde tvrdio, i to sam obrazlozio u jednom od postova. Disonancu cine tonovi koji zvuce neskladno (prima + snizena sekunda, recimo), a atonalne melodije su one koji nisu odredjene orjentirajucim intervalima (tonika, dominanta, subdominanta).
3. Frekvencije rastu eksponencijalno (koga zanimaju eksponencijalne jednacine neka se raspita).
U postu o kojem govorite sam lepo napisao "da pretpostavimo" i frekvencije koje sam naveo su cisto deskriptivne. Dao sam ravne brojeve da se bolje ukapira o cemu pricam. Frekvencija od 1000 Hz je, zapravo, negde izmedju tonova B5 (mi ga zovemo H) i C6.

Necu vise time da se bavim. Koga zanima, ima gde da proveri.

[BellyButton]

Sad cekam da se javi neko i da kaze: "Ti nisi merodavan da govoris o muzici. Ne znas kako se stimuje sitar i koja skala se koristila u drevnoj Indiji."

[Katengl]

[/url]Sad cekam da se javi neko i da kaze: "Ti nisi merodavan da govoris o muzici. Ne znas kako se stimuje sitar i koja skala se koristila u drevnoj Indiji."

Evo ja ću, dokon sam.

Ja ne moram da dokazujem vama svoje znanje, ali tvrdnje kojima pokusavate da me diskreditujete zaista nisu tacne.
Dakle:
1. Ima 12 tonova hromatske skale. Jedan od njih (cetvrti) je ton Dis/Es. Zasto se koriste dva imena? Recimo, molska skala se formira tako sto se snizi treci stepen, pa imamo prvi, drugi i treci koji je snizen za pola, pa ga zovemo Es, a ne kazemo prvi, drugi i opet drugi, ali povisen za pola (Dis), iako su ta dva u stvari isti ton. Dakle, ton Dis/Es je jedan od 12 postojecih tonova hromatske skale - cetvrti.

.:Q:. objasnio. Nisam siguran da li nisi stanju da razumeš šta je napisao ili prosto ne želiš da priznaš da nisi u pravu. Ali pretpostavimo da si u pravu, pretpostavimo da Dis i Es stvarno uvek, pod svim uslovima, bez izuzetka, zvuče isto. Kako je cela ta diskusija počela? Tako što si ti rekao da molski kvintakord na C čine C, Dis i G, a onda branio tu tvrdnju, što bi otprilike bilo kao da tvrdiš da je svejedno da li ćeš na engleskom pisati "music" ili "mewzeek", a onda kreneš da razglabaš o tome kako su novinari nekog američkog tabloida nepismeni. Dakle, sve i da je to što tvrdiš tačno (a nije), opet ostaje ta fundamentalna nepismenost.

[/url]
Disonancu cine tonovi koji zvuce neskladno (prima + snizena sekunda, recimo), a atonalne melodije su one koji nisu odredjene orjentirajucim intervalima (tonika, dominanta, subdominanta).

Opet totalno neprecizno. Koja sekunda? Prima i snižena mala sekunda zvuče identično u tvom sistemu u kom su Dis i Es uvek isto, pa ne mogu zvučati disonantno. Tonika, dominanta i subdominanta nisu intervali, već funkcije.

[/url]
3. Frekvencije rastu eksponencijalno (koga zanimaju eksponencijalne jednacine neka se raspita).

Može zavisnost percipiranih tonova od frekvencije da bude eksponencijalna, ali reći da frekvencije rastu eksponencijalno ne znači ama baš ništa. Rastu eksponencijalno u odnosu na šta?

[/url]
Necu vise time da se bavim.

Nisam baš ubeđen.

[Anhedonie]

3.

pa da, ima gde da se proveri, http://en.wikipedia.org/wiki/Octave" target="_blank

if one note has a frequency of 440 Hz, the note an octave above it is at 880 Hz, and the note an octave below is at 220 Hz

a ti se i dalje kuni u svoje znanje, neko ti kaze da nisi u pravu a ti ne zelis ni da proveris. i cela tema je ovakva.

[Madonna]

Evo ja cu:
Ja ne moram da dokazujem vama svoje znanje, ali tvrdnje kojima pokusavate da me diskreditujete zaista nisu tacne.
Dakle:
1. Ima 12 tonova hromatske skale. Jedan od njih (cetvrti) je ton Dis/Es. Zasto se koriste dva imena? Recimo, molska skala se formira tako sto se snizi treci stepen, pa imamo prvi, drugi i treci koji je snizen za pola, pa ga zovemo Es, a ne kazemo prvi, drugi i opet drugi, ali povisen za pola (Dis), iako su ta dva u stvari isti ton. Dakle, ton Dis/Es je jedan od 12 postojecih tonova hromatske skale - cetvrti.
2. Disonanca i atonalnost nisu isto, kao sto je jedan sa akademijom ovde tvrdio, i to sam obrazlozio u jednom od postova. Disonancu cine tonovi koji zvuce neskladno (prima + snizena sekunda, recimo), a atonalne melodije su one koji nisu odredjene orjentirajucim intervalima (tonika, dominanta, subdominanta).
3. Frekvencije rastu eksponencijalno (koga zanimaju eksponencijalne jednacine neka se raspita).
U postu o kojem govorite sam lepo napisao "da pretpostavimo" i frekvencije koje sam naveo su cisto deskriptivne. Dao sam ravne brojeve da se bolje ukapira o cemu pricam. Frekvencija od 1000 Hz je, zapravo, negde izmedju tonova B5 (mi ga zovemo H) i C6.

Necu vise time da se bavim.

[Ulix]

[/url]
Tvrdim da je nasumicno zato sto koriste tipizirane i kliseizirane harmonije i tvrdim da ne poznaju muzicku ekspresiju i tvrdim da je estetika tog pravca primitivna jer joj tvorci nisu muzicari. Zato se smatra generickom. Genericko je ono sto je manje-vise copy-paste. Dance-elektronika melodije i harmonije su takve, a ritam je isti u SVIM dance-elektronika pesmama. Osim sto ih slusam, razgovaram dosta o tome sa mnogim muzicarima i mnogi dele moje misljenje. Dance-elektronika je muzicki fast food.

Gospode!

Da li tebi ulazi u glavi da tvrdim znači "ja kažem", ali to nije nikakav dokaz, to je nešto što ti eto misliš i kažeš. Mogu ja da TVRDIM da je zemlja ploča, ali ona to neće postati ako ja dovoljno puta ponovim da to tvrdim.

[Macan86]

idemo,IDEMO...vrti se još jededan krug na bellyjevom muzičkom ringišpilu(hmmm belijev muzički ringišpil...to bi bio extra naziv za ovu temu )

[.:Q:.]

[/url]Frekvencije rastu eksponencijalno (koga zanimaju eksponencijalne jednacine neka se raspita).
U postu o kojem govorite sam lepo napisao "da pretpostavimo" i frekvencije koje sam naveo su cisto deskriptivne. Dao sam ravne brojeve da se bolje ukapira o cemu pricam. Frekvencija od 1000 Hz je, zapravo, negde izmedju tonova B5 (mi ga zovemo H) i C6.

Necu vise time da se bavim. Koga zanima, ima gde da proveri.

Pa gde baš na samom početku da odustaneš.

U svakom slučaju:
-Baš zahvaljujući tome što "rastu eksponencijalno" oktave su u odnosu u kojem jesu (1:2 te stoga i 500Hz-1000Hz, 1000Hz-2000Hz,...), ali raspitaj se... Brojeve koje si dao nisi izabrao uprošćavajući stvar primera radi, kao što to možda sada nakon ispravke postova deluje, već je bilo jasno da je odnos 1:2 nepoznat.
-Ne postoji snižena sekunda već za početak - velika, mala, umanjena i prekomerna.
-Hromatska skala u kojoj je "četvrti ton" Dis/Es počinje od C i samo je jedna od 12, a svaka od njih ima svoj "četvrti ton".
-Kao što je spomenuto prima i sekunda nisu tonovi niti stupnjevi već intervali, s tim u vezi prima + sekunda je već akord; tonika, subdominanta i dominanta su ili stupnjevi ili funkcije, a ne intervali.
-Definisanje disonance je jako zanimljiva tema, ali daleko van okvira ove diskusije.
-Ton koji zovemo H a ne B, a koji je blizu 1000Hz je H2, ako ćemo na "srpskom", ali je ovo totalno nerelevantno.
-Ne znati bilo šta od ovoga je izuzetno normalno i lako promenljivo.

Mene sad zanima da li bi ti savetovao svima kojima je potrebno da se spasu osećaja nekompetencije i niže vrednosti da po ceni kontinuiranog blamiranja prosto reše da održavaju u svojoj svesti balončić u kojem važi da su savršeno kompetentni i da to što tvrde bespogovorno ima smisla ? Da olako kvalifikuju ljude kao nekompetentne i "ne-muzičare"? Da iskopiraju najklišeiziraniji aspekt pojave "velikog umetnika" bez ikakvog razumevanja? Dakle, da prosto izaberu i izimitiraju kliše "zamišljam da sam genijalan i neshvaćen" i kliše "ja ću vam reći šta muzika jeste a šta nije" (isuse, koji kliše....), pa kud puklo da puklo?

[BellyButton]

Daleko sam ja od genija. Ne gledam na sebe tako. Sigurno moje znanje ne moze da se meri sa znanjem osobe koja je zavrsila klavir na akdemiji. No, ne treba ti nikakav genij da uvidis genericnost na dance i pop sceni. To uvidjaju i mnogi koji nemaju nikakvo muzicko znanje.
Svako zna da kad okines zicu, pa je prepolovis i okines polovinu dobijes ton za oktavu visi, pa tu polovinu prepolovis... itd. To je eksponencijalni rast. Ja mislim da se to uci u osnovnoj skoli. Ja sam objasnio zbog cega sam naveo frekvencije koje sam naveo.

[/url]
-Ne postoji snižena sekunda već za početak - velika, mala, umanjena i prekomerna.
-Hromatska skala u kojoj je "četvrti ton" Dis/Es počinje od C i samo je jedna od 12, a svaka od njih ima svoj "četvrti ton".
9sf0wMjomdMWEDgTutg_BaGi6e6KKWoWaw1R[/img]

Ton C se uzima za orjentirajuci (prvi). Iz tog razloga je klavijatura napravljena da bele dirke budu tonovi C dur skale i njoj paralelnog A mola.
Sve sto govorite je stvar nomenklature. Normalno je da termine odlicno poznaje neko je zavrsio akademiju, a da cu ja mozda umanjenu sekundu da zovem "snizenom", je l'. Ali to ne znaci da ne znam sta je.
To sto ste u fazonu - ti ne znas sta je mikrotonalna muzika i sl (a, znam), mislim, koja crna mikrotonalna. Govorimo o dance elektronici. Nisu izasli iz prirodnog mola 30 godina.
Dakle, da bi se neko drugi osvrnuo kriticki dovoljno je da mu se nesto svidja ili ne svidja, a ja moram da znam mikrotonalnu muziku, ahromatske skale, koji ton ima koju frekvenciju i kako se stimuje sitar... 'ajte, molim vas

[/url]Sad cekam da se javi neko i da kaze: "Ti nisi merodavan da govoris o muzici. Ne znas kako se stimuje sitar i koja skala se koristila u drevnoj Indiji."

[BellyButton]

[/url]

[/url]
Tvrdim da je nasumicno zato sto koriste tipizirane i kliseizirane harmonije i tvrdim da ne poznaju muzicku ekspresiju i tvrdim da je estetika tog pravca primitivna jer joj tvorci nisu muzicari. Zato se smatra generickom. Genericko je ono sto je manje-vise copy-paste. Dance-elektronika melodije i harmonije su takve, a ritam je isti u SVIM dance-elektronika pesmama. Osim sto ih slusam, razgovaram dosta o tome sa mnogim muzicarima i mnogi dele moje misljenje. Dance-elektronika je muzicki fast food.

Gospode!

Da li tebi ulazi u glavi da tvrdim znači "ja kažem", ali to nije nikakav dokaz, to je nešto što ti eto misliš i kažeš. Mogu ja da TVRDIM da je zemlja ploča, ali ona to neće postati ako ja dovoljno puta ponovim da to tvrdim.

Ti ne uvidjas tipiziranost i kliseiziranost kod dance-elektronike?
Je l' znas kako radi neki softver, recimo, FruityLoops?
Smatras da velika dostupnost softvera za kreaciju muzike po puzzle principu nema nikakve posledice na kvalitet muzickog izraza u popularnoj muzici?
Ja nisam izmislio toplu vodu. Ta vrsta kritike EDM zanra je opste mesto.

[BellyButton]

Jedan od najaktuelnijih EDM producenata govori o zanru:

http://www.brobible.com/entertainment/m ... -is-dying/" target="_blank

[Speculum Columbae]

[/url]
U svakom slučaju:
-Baš zahvaljujući tome što "rastu eksponencijalno" oktave su u odnosu u kojem jesu (1:2 te stoga i 500Hz-1000Hz, 1000Hz-2000Hz,...), ali raspitaj se... Brojeve koje si dao nisi izabrao uprošćavajući stvar primera radi, kao što to možda sada nakon ispravke postova deluje, već je bilo jasno da je odnos 1:2 nepoznat.
-Ne postoji snižena sekunda već za početak - velika, mala, umanjena i prekomerna.
-Hromatska skala u kojoj je "četvrti ton" Dis/Es počinje od C i samo je jedna od 12, a svaka od njih ima svoj "četvrti ton".
-Kao što je spomenuto prima i sekunda nisu tonovi niti stupnjevi već intervali, s tim u vezi prima + sekunda je već akord; tonika, subdominanta i dominanta su ili stupnjevi ili funkcije, a ne intervali.
-Definisanje disonance je jako zanimljiva tema, ali daleko van okvira ove diskusije.
-Ton koji zovemo H a ne B, a koji je blizu 1000Hz je H2, ako ćemo na "srpskom", ali je ovo totalno nerelevantno.
-Ne znati bilo šta od ovoga je izuzetno normalno i lako promenljivo.

Mene sad zanima da li bi ti savetovao svima kojima je potrebno da se spasu osećaja nekompetencije i niže vrednosti da po ceni kontinuiranog blamiranja prosto reše da održavaju u svojoj svesti balončić u kojem važi da su savršeno kompetentni i da to što tvrde bespogovorno ima smisla ? Da olako kvalifikuju ljude kao nekompetentne i "ne-muzičare"? Da iskopiraju najklišeiziraniji aspekt pojave "velikog umetnika" bez ikakvog razumevanja? Dakle, da prosto izaberu i izimitiraju kliše "zamišljam da sam genijalan i neshvaćen" i kliše "ja ću vam reći šta muzika jeste a šta nije" (isuse, koji kliše....), pa kud puklo da puklo?

[/url]
Dragi moji....

[cokne]svu vam sreću i zdravlje želimm.

I puno para

I puno ljubavi





Srećna vam nova hiljadu devetsto petnaesta...

uf, kako ovo strašno zvuči...[šeretski]kad brže.


....

NEMOJ DA PRIČAŠ

muzička teorija?! dobro ja sam se vratila lepo unazad.

[Madonna]

GDE SI DOSAD

[BellyButton]

Daleko sam ja od genija. Ne gledam na sebe tako. Sigurno moje znanje ne moze da se meri sa znanjem osobe koja je zavrsila klavir na akdemiji. No, ne treba ti nikakav genij da uvidis genericnost na dance i pop sceni. To uvidjaju i mnogi koji nemaju nikakvo muzicko znanje.
Svako zna da kad okines zicu, pa je prepolovis i okines polovinu dobijes ton za oktavu visi, pa tu polovinu prepolovis... itd. To je eksponencijalni rast. Ja mislim da se to uci u osnovnoj skoli. Ja sam objasnio zbog cega sam naveo frekvencije koje sam naveo.

[/url]
-Ne postoji snižena sekunda već za početak - velika, mala, umanjena i prekomerna.
-Hromatska skala u kojoj je "četvrti ton" Dis/Es počinje od C i samo je jedna od 12, a svaka od njih ima svoj "četvrti ton".
9sf0wMjomdMWEDgTutg_BaGi6e6KKWoWaw1R[/img]

Ton C se uzima za orjentirajuci (prvi). Iz tog razloga je klavijatura napravljena da bele dirke budu tonovi C dur skale i njoj paralelnog A mola.
Sve sto govorite je stvar nomenklature. Normalno je da termine odlicno poznaje neko je zavrsio akademiju, a da cu ja mozda umanjenu sekundu da zovem "snizenom", je l'. Ali to ne znaci da ne znam sta je.
To sto ste u fazonu - ti ne znas sta je mikrotonalna muzika i sl (a, znam), mislim, koja crna mikrotonalna. Govorimo o dance elektronici. Nisu izasli iz prirodnog mola 30 godina.
Dakle, da bi se neko drugi osvrnuo kriticki dovoljno je da mu se nesto svidja ili ne svidja, a ja moram da znam mikrotonalnu muziku, ahromatske skale, koji ton ima koju frekvenciju i kako se stimuje sitar... 'ajte, molim vas

[/url]Sad cekam da se javi neko i da kaze: "Ti nisi merodavan da govoris o muzici. Ne znas kako se stimuje sitar i koja skala se koristila u drevnoj Indiji."

[BellyButton]

[/url]

[/url]

[/url]
Tvrdim da je nasumicno zato sto koriste tipizirane i kliseizirane harmonije i tvrdim da ne poznaju muzicku ekspresiju i tvrdim da je estetika tog pravca primitivna jer joj tvorci nisu muzicari. Zato se smatra generickom. Genericko je ono sto je manje-vise copy-paste. Dance-elektronika melodije i harmonije su takve, a ritam je isti u SVIM dance-elektronika pesmama. Osim sto ih slusam, razgovaram dosta o tome sa mnogim muzicarima i mnogi dele moje misljenje. Dance-elektronika je muzicki fast food.

Gospode!

Da li tebi ulazi u glavi da tvrdim znači "ja kažem", ali to nije nikakav dokaz, to je nešto što ti eto misliš i kažeš. Mogu ja da TVRDIM da je zemlja ploča, ali ona to neće postati ako ja dovoljno puta ponovim da to tvrdim.

Ti ne uvidjas tipiziranost i kliseiziranost kod dance-elektronike?
Je l' znas kako radi neki softver, recimo, FruityLoops?
Smatras da velika dostupnost softvera za kreaciju muzike po puzzle principu nema nikakve posledice na kvalitet muzickog izraza u popularnoj muzici?
Ja nisam izmislio toplu vodu. Ta vrsta kritike EDM zanra je opste mesto.

[BellyButton]

[/url]Jedan od najaktuelnijih EDM producenata govori o zanru:

http://www.brobible.com/entertainment/m ... -is-dying/" target="_blank

[BellyButton]

Umesto sto me diskreditujete zato sto ne znam kako se stimuje sitar, mogli biste da date argumente na temu.

[Anhedonie]

argumenti na sta? tvoji jedini argumenti su "ja tvrdim" a pritom ne zelis da promenis misljenje ni da se preispitas, cak ni u slucaju tehnicke prirode oktave i frekvencije zvuka, a kamo li sa apstraktinijim stvarima kao sto je umetnost.

argument za tvoje "ja tvrdim" je da si niko i nista da bi se tvoje misljenje dovoljno vazilo i tu se sve zavrsava.

[svemirskimajmun]

dosooooooo danteeeeeeeeeeeeeeee

[haemoglobin]

[/url]dosooooooo danteeeeeeeeeeeeeeee

bez njega nema zabave

[BellyButton]

[/url]argumenti na sta? tvoji jedini argumenti su "ja tvrdim" a pritom ne zelis da promenis misljenje ni da se preispitas, cak ni u slucaju tehnicke prirode oktave i frekvencije zvuka, a kamo li sa apstraktinijim stvarima kao sto je umetnost.

argument za tvoje "ja tvrdim" je da si niko i nista da bi se tvoje misljenje dovoljno vazilo i tu se sve zavrsava.

1. Ja sigurno ne mogu da imam znanje osobe koja je zavrsila klavir na akademiji. Ja sam zavrsio gimnaziju i dve godine filoloskog. Ali to me ne cini poptuno nekompetentnim da iznesem nekakvu tvrdnju, pogotovo ako je argumentujem, iako, jebiga, ne znam kako se stimuje sitar i umanjenu sekundu zovem "snizenom".
2. Ja sam izneo mnogo vise argumenata od "ja tvrdim". To sto ispred njih stoji "ja tvrdim" znaci da verujem u njih.
3. Da ne bude da samo komentarisemo nesto sto "ja tvrdim", prokomentarisi Deadmau5-ov intervju za koji sam link postavio vec dva puta.