Bootstrap Framework 3.3.6

[kartografija]

[/url]

Da, DS je na sve moguce načine ugrozavao i ometao e-novine (izmedju ostalog slanjem financijske inspekcije u firme koje su pomagale e-novine) jer su iste zestoko kritikovale Tadica i njegovu kamarilu(sa liberalno-demokratskih pozicija) čudi me da nisi primetio da su e-novine na predsedničkim izborima 2012. jasno podrzavale Nikolica.

Koliko se secam, e - novine su propagirale "bele listice", odnosno neizlazak na izbore.

Pera Lukovic kuburi sa lovom, lakom je na pare i sklon sklapanju svakojakih dilova kako bi do te love dosao, pa me ne bi cudilo da je dobio specijani zadatak da otkine koji glas od DS i LDP propagiranjem neizlaska na izbore. Inace, Pera je do juce bio clan LDP, ali kad mu je iz te stranke javno poruceno da svojim prostaklukom i histerisanjem samo steti LDP-u, Pera se onako sujetan i osvetoljubiv okrenuo protiv Cede i sada prenosi tekstove antikorupcijskih sajtova o lopovlucima Cedomira Jovanovica. U vreme dok je Lukovic bio clan LDP novinarke koje su trazile od Cedomira da objasni poreklo imovine su nazivane rospijama i kravetinama na stranicama Perine e-pljuvaonice.

Sem toga, tekstovi o genocidnoj "shumskoj" i krvozednim "sumljanima" koliko god se dopadali muslimanskim sovinistima koji su i glavni konzumenti e-pljuvaonice ne mogu da obezbede profit. Ne klikce niko na reklame, a ljude je sve manje briga za ratove i genocid tako da je i Lukovicevo trovanje mrznjom sve manje unosno. Pre nekoliko godina Lukovic je izvizdan u sred sarajevskog studija kad je pokusao da nahuska druge na Gorana Bregovica zato sto se ovaj nije prikljucio "odbrani Sarajeva od cetnika". Ovakve baljezgarije kod normalnog sveta ne prolaze tako da je ovaj uporni sejac mrznje dobio ono sto i zasluzuje - salve zvizduka i to od sarajevske publike iako se covek polomi da dokaze koliko je on protiv krvozednih "sumljana".


Ima jedan sjajan tekst Vladimira Kecmanovica koji ovu ludaru i njenog urednika savrseno opisuje:

Reportaza iz ludnice

Sajber ludnica koja je sebe prozvala elektronskim novinama - a kojom smo se u prošlom broju počeli baviti - od klasične ludnice se razlikuje po tome što njeni štićenici nisu koncentrisani na jednom mestu, što im nisu obezbeđeni lekovi, hrana i smeštaj, i što niko ne pokušava da ih izleči.

Naprotiv.

Uprava ove ustanove se na sve načine trudi da stanje svojih pacijenata učini težim, i da njihov broj uveća, kako bi svojoj instituciji obezbedila što trajniju egzistenciju i prosperitet, a sebi radno mesto.

dalje

[marko1990]

Tomislav nikolic 63% ..?!

Mi pedera nismo ni bolji ovde...

[Stripi]

@Kartografija

Vladimir Kecmanović?
Čovjek koji piše za Politiku, Večerenj Novosti i Glas Srpske?
Kako bi takav entitet, koji piše za novine koje su bile ratnička glasila, drugačije i karakterizirao e-novine i Peru Lukovića, koji je u tim godinama pisao protiv te i takve politike Srbije.
Aj, ne blamiraj se.
Čak bi i Rajku Vasiću bilo neugodno, koji uporno pokušava popluarizirati nazivn "E-govnine" a ne ide mu.

[Srklet]

[/url]sjajan tekst Vladimira Kecmanovica

that would be a contradiction in terms.

[Stripi]

tako nekako.

Činjenično čak i može biti točno ali kad vidim tko je napisao tekst...skoro pa automatski odbacujem.

[Kragi]

Nikada nisam glasao ni za jednog ni za drugog, niti cu premda logika koja govori da od dva zla treba birati manje navodi ka tome da svoj glas dam Tadicu.
Zato sto nema nikakvu ratnu proslost ispunjenu verskom mrznjom, nacionalizmom, kvazi patriotizmom i sl stvarima.
Zato sto je pre 10 godina bio clan vlade koja se, na celu sa Zoranom, zalagala za ulazak u EU dok je njegov oponent srao svasta i lepio plakate sa ulicom Ratka Mladica a sad mi kaze kako cemo bez EU da crknemo gladni dok place nad zrtvama Srebrenice. Aw
Zato sto sam se jos kao teenager borio protiv socijalista i radikala koji, svidjalo se to nekima ili ne, snose najvecu odgovornost za propadanje ove zemlje.
Zato sto je neosporno obrazovaniji.
Zato sto mi je simpaticniji kao pojava.

[Stripi]

I meni je bio simpatičan u jednom trenutku.

U drugom trenutku njegov otac je suradnik sa Ratkom Mladićem i Radovanom Karadžićem.

U trećem trenutku se grli sa Miloradom Dodikom, koji, hoćeš - nećeš je bliskiji sa ovom Vladom koja je, opet, nekako povezana sa podzemljem i smrću Zorana Đinđića.

U četvrtom trenutku, nasekiran zbog sigurnosti LGBT populacije otkazuje nekoliko Prideova.

U petom pak trenutku, preko Đilasa Drvoseka kontrolira medije putem kojih širi sveopću zaljubljenost u njega.

U šestom trenutku preskače ustavne ovlasti i poredak vlasti pa on, kao precjednik Republike postaje važniji faktor nego premijer.

U sedmom trenutku, kao precjednik svih građana nikako da odbaci i funkciju precjednika DS-a, iako je to i moralno dužan.

I tako u nedogled sa svim tim trenucima.

[scout_finch]

[/url]Nikada nisam glasao ni za jednog ni za drugog, niti cu premda logika koja govori da od dva zla treba birati manje navodi ka tome da svoj glas dam Tadicu.
Zato sto nema nikakvu ratnu proslost ispunjenu verskom mrznjom, nacionalizmom, kvazi patriotizmom i sl stvarima.
Zato sto je pre 10 godina bio clan vlade koja se, na celu sa Zoranom, zalagala za ulazak u EU dok je njegov oponent srao svasta i lepio plakate sa ulicom Ratka Mladica a sad mi kaze kako cemo bez EU da crknemo gladni dok place nad zrtvama Srebrenice. Aw
Zato sto sam se jos kao teenager borio protiv socijalista i radikala koji, svidjalo se to nekima ili ne, snose najvecu odgovornost za propadanje ove zemlje.
Zato sto je neosporno obrazovaniji.
Zato sto mi je simpaticniji kao pojava.

e, primetila sam poslednje dve, tri godine niko ne kaze sa djindjicem, nego sa zoranom, kao da su ga poznavali. aj razumem sto ceda to radi, ali sad malo malo pa neko random tako kaze.

ont: tadic je imao svoja dva mandata. to je dovoljno. a i supalj je. samo forma, nigde sadrzaja.
toma je neprimetan, bas kao sto predsednik u nasem sistemu i treba da bude.

[Kragi]

^
^
Lol. Vidi, verovao ili ne nisam dosao da raspravljam sa bilo kim na ovu temu niti sam citao sta je ko pisao vec samo izneo svoj stav. No kad si vec odgovorio ja krenuo da citam taj jedan post i posle drugog pasusa odustao.
Jbt, Stripi, pa i tebi je keva homofobicna katolikinja (negde procitao) pa mi to ne daje za pravo da sudim o tebi.
Ako gresim izvinjavam se.
Poentu ces razumeti, nadam se. Jesi moderator ali kontam da ....
Ne branim ga, samo skrecem paznju na oblik diskreditacije koji mi je bzv, da se razumemo

[Kragi]

[/url]

[/url]Nikada nisam glasao ni za jednog ni za drugog, niti cu premda logika koja govori da od dva zla treba birati manje navodi ka tome da svoj glas dam Tadicu.
Zato sto nema nikakvu ratnu proslost ispunjenu verskom mrznjom, nacionalizmom, kvazi patriotizmom i sl stvarima.
Zato sto je pre 10 godina bio clan vlade koja se, na celu sa Zoranom, zalagala za ulazak u EU dok je njegov oponent srao svasta i lepio plakate sa ulicom Ratka Mladica a sad mi kaze kako cemo bez EU da crknemo gladni dok place nad zrtvama Srebrenice. Aw
Zato sto sam se jos kao teenager borio protiv socijalista i radikala koji, svidjalo se to nekima ili ne, snose najvecu odgovornost za propadanje ove zemlje.
Zato sto je neosporno obrazovaniji.
Zato sto mi je simpaticniji kao pojava.

e, primetila sam poslednje dve, tri godine niko ne kaze sa djindjicem, nego sa zoranom, kao da su ga poznavali. aj razumem sto ceda to radi, ali sad malo malo pa neko random tako kaze.

ont: tadic je imao svoja dva mandata. to je dovoljno. a i supalj je. samo forma, nigde sadrzaja.
toma je neprimetan, bas kao sto predsednik u nasem sistemu i treba da bude.

To je zato sto je bilo vise Zorana na mestu premijera a mene mrzelo da kucam prezimena posto je ime bilo dovoljno da se uklopi u konstrukciju onoga sto sam zeleo da kazem.
Iliti, cilj im je bio isti - da pojasnim, posto vidim da nisi shvatila

[Stripi]

Moja majka je katolkinja, u zadnje vrijeme sve manje homofobna, ali

-Ljuba Tadić je šurovao sa Paljanima

- Paljani podržavali ubojstvo Zorana Đinđića

-Borist Tadić se grlucka okolo sa Miloradom Dodikom.

Get it?

Nije nikada napravio jasan otklon od takve politike, ne samo rječju, nego ni ponašanjem.
A da ne pričam da zapravo nikada i nije dao nekakvu jaču podršku LGBT zajednici.
Od reformiranih radikala i smiloševićavaca se to i ne očekuje, ali do Demokrata...pa od koga da očekuješ onda?
I osim toga, od svega nevedenog ti se uhvatiš samo da sam spomenuo Ljubišu.

[Kragi]

Pa nisam se ja uhvatio za Ljubisu sa namerom da osporim tvoj celokupan stav i pravo da ga izneses, vec zbog nacina na koji si to uradio.
Jednostavno mislim da nije ok, a verujem i da nema potrebe da ti obrazlazem zasto.
Razumem ja sve ostalO i uz duzno postovanje, i bez namere da polemisem o tome ciji je argument ispravniji ili tacniji, samo sam zeleo da ti kazem da, po meni, ta diskreditacija nije na mestu.
Jbg, ko god da je njegov otac, sta god da je radio ja coveku ne mogu da zamerim to sto je neciji sin jer na to nije imao nikakav uticaj.
U tom smislu me ne zanima sta je radio njegov cale, sa kim se ljubio, grlio, karao, jeo, pio, pusio, jurio ribe, popravljao auto ili isao u soping jer u mojoj glavi :plavusa: to nema legitimitet za osporavanje necijeg lika (i/ili dela).
Bez namere da kontriram - ne kontam.
I necemo vise kao dve tvrdoglave device.
Ja se povlacim, premda mi ni ovaj post nije trebao
Eto.

[scout_finch]

[/url]

[/url]

[/url]Nikada nisam glasao ni za jednog ni za drugog, niti cu premda logika koja govori da od dva zla treba birati manje navodi ka tome da svoj glas dam Tadicu.
Zato sto nema nikakvu ratnu proslost ispunjenu verskom mrznjom, nacionalizmom, kvazi patriotizmom i sl stvarima.
Zato sto je pre 10 godina bio clan vlade koja se, na celu sa Zoranom, zalagala za ulazak u EU dok je njegov oponent srao svasta i lepio plakate sa ulicom Ratka Mladica a sad mi kaze kako cemo bez EU da crknemo gladni dok place nad zrtvama Srebrenice. Aw
Zato sto sam se jos kao teenager borio protiv socijalista i radikala koji, svidjalo se to nekima ili ne, snose najvecu odgovornost za propadanje ove zemlje.
Zato sto je neosporno obrazovaniji.
Zato sto mi je simpaticniji kao pojava.

e, primetila sam poslednje dve, tri godine niko ne kaze sa djindjicem, nego sa zoranom, kao da su ga poznavali. aj razumem sto ceda to radi, ali sad malo malo pa neko random tako kaze.

ont: tadic je imao svoja dva mandata. to je dovoljno. a i supalj je. samo forma, nigde sadrzaja.
toma je neprimetan, bas kao sto predsednik u nasem sistemu i treba da bude.

To je zato sto je bilo vise Zorana na mestu premijera a mene mrzelo da kucam prezimena posto je ime bilo dovoljno da se uklopi u konstrukciju onoga sto sam zeleo da kazem.
Iliti, cilj im je bio isti - da pojasnim, posto vidim da nisi shvatila

ali ako je bilo vise zorana onda je jos manje jasno na koga mislis ako ne koristis prezime.
a svima je cilj isti, ne vidim kako je ova vlada definisala svoje ciljeve drugacije od prethodne 3.

[Kragi]

Ne bih rekao.
Cilj vlade ciji je potpredsednik bio Tomislav Nikolic u periodu od 1998 do 1999, odnosno od 1999 do 2000 se u mnogome razlikuje od onoga sto ti pokusavas da ogranicis na svega 'prethodne 3'. Verovatno zato sto smo bas u tom kratkom periodu imali dva rata, tone izrucenog uranijuma, porusenu zemlji, hiljade mrtvih i jedno 200.000 raseljenih pa mu to bas i ne ide u prilog.
A mozda ni tebi.
Sad kad dodjosmo do ocigledno razlicitih ciljeva nema potrebe da se bavimo Zoranom. Ma kojim od njih dvojice

[scout_finch]

kako smo dosli no razlicitih ciljeva kad ja pricam o dacicevoj vladi a ti o vladi mirka marjanovica. eu, kosovo je srbija. to je cilj i ove vlade i prethodnih od 2000. bar deklarativno.
tadic nije smeo da uopte bude kandidat za predsednika, bez obzira na to sto mu je prvi mandat bio po starom a drugi po novom ustavu. koliko god njegova kandidatura bila legalna, nije bila legitimna. bar ne u mojim ocima. putin i djukanovic bar toliko ispostuju poredak da se smenjuju na mestu premijera i predsednika. i to mi je bio razlog da ne glasam za tadica. i to sto je supalj. sama forma.
sto se tice tih prica od pre 15 godina, i ceda jovanovic je bio cetnik pre 15 godina. i draskovic. djindjic doduse nije.

[Kragi]

Jeste, ti pricas o Dacicevoj, ja o vladi Mirka Marjanovica a zajedno pricamo o Tomi i Borisu. Njih dvojica su inace dva politicara sa karijerama koje nisu cinili samo izbori na mesto predsednika drzave nego i neke operativnije funkcije, ucestvovanje u formiranju nekih politickih partija i jos mnogo toga.
Skrecem paznju da si napomenula da je Boris vec imao dva mandata sto znaci da se komparacija pravi na osnovu njihovih predsednickih mandata gde se skroz mimoilazimo. Mozda je opterecenost prosloscu, na osnovu koje gradim stav, samo moj problem ali ne postoji sansa da ja drugacije sagledam situaciju u poredjenju ove dve politicke individue.
Ne zato sto sam mobile, nego me sve ovo vise smara pa cu ovde stati.