Novogodišnji intervju: Nevena Petrušić

Ko o cemu, Nevena o srbijanskoj svesti i politicarima. Da se podsetimo, srbijansko drustvo je glasalo posle II sv rata da zeli da zivi u Republici i da svi gradjani uzivaju iste obaveze i prava. To sto izvrsna vlast smatra da ima pravo da gazi po drustvenom ugovoru intezivno poslednjih 15 godina govori o pitanju promene svesti ne gradjanstva vec politicke elite. Nevena tako lako i besramno muti vodu po Srbiji i od takve osobe zaista ne mozemo nista konstruktivno ocekivati.

@srbija, dedinje

mala istorijska ispravka - a možda i ne tako mala. U Srbiji posle 2. svetskog rata NIJE bilo referenduma o monarhiji ili republici. Komunisti su u Jajcu 1943. proglasili republiku što je posle proglašeno voljom naroda. Ta odluka nije imala legitimitet, ni referendumski ni delegatski (jer nije bilo pravog prenosa ovlašćenja), a i sami su komunisti otvoreno govorili da su izveli revoluciju.
I nije "srbijanski" nego "srpski", pogledaj u Ivana Klajna.

@vracar, srbija

Drugo zasedanje AVNOJa definise Demokratsku Federalnu Jugoslaviju, znaci drzavno uredjenje nije precizirano, a to potvrdjuje i dokument sa osnivanja UN 26. juna 1945. gde je ime drzave uneseno samo kao Jugoslavija. Izborima 11. novembra 1945. izabrana je skupstina koja ukida kraljevinu i upravo delegatski uvodi republiku -- FNRJ. Raspadom SFRJ imamo kontinuitet Republike u SR Jugoslaviji i njen nastavak do danas u Republici Srbiji. Svakako mozemo da debatujemo koliko su izbori '45te bili fer ali posle 70 godina to je zaista gubljenje vremena. Cinjenica je da zivimo u Republici Srbiji.

Sto se tice Klajna i njegovih dragih kolega iz SANU mislim da su oni svoju nacionalisticku besedu javno nama ispevali '80ih i tako nas sve lepo kolektivno gurnuli u jamu iz koje se 2015te jos uvek batrgamo. Ivan Klajn kao jevrejin iz Hrvatske sa drzavljanstvom Republike Srbije nije Srbin vec Srbijanac, a to sto bi ga u Hrvatskoj definisali kao Hrvata je problem sa kojim mi u Srbiji zaista nemamo nikakve veze. Cinjenica je da svi drzavljani Srbije ipak nisu eticki Srbi i pridev srbijanski se koristi upravo u tom kontekstu.

@dedinje, srbija

Još jednom: tvrdnja je bila da je u Srbiji 1945. bilo refrenduma o monarhiji/republici. Moje navođenje činjenica: referenduma nije bilo. To je razlika između istorije i ideologije.
Zasedanje u Jajcu nije imalo legitimitet (čisto pravno, jedini je legitimitet moglo imati poslednji sastav predratne skupštine, kao što ga je imala vlada u Londonu, priznata od Saveznika). Bilo je samozvano, zasnovano na nedemokratskim principima KPJ,koja je dominirala. Obećanje o referendumu , npr, 1945. uopšte nije ispunjeno. Ukratko, služilo je legitimizaciji komunističke revolucije. Naravno, danas je sve to prošlost, ali činjenice su činjenice (naspram ideologije, opet).
Što se pravopisa tiče, komentar je koliko smešan, toliko i mučan, "srpski nacionalizam" (bau bau) najlakši jeizgovor za nepoznavanje pravopisa. šta ima Klajnov otac sa tim (pri tom nije hrvatski Jevrejin) i uopšte Klajnovo poreklo? U srpskom jeziku pridev "srbijanski" odnosi se samo na užu Srbiju, i to samo kada se sapostavlja drugim delovima Srbije/srpstva;ionako je danas obsoletan.
Uzgred, prostor na Dedinju u kom obitavate vaš je od kada?

@vracar, beograd

Neosporno tema izbora 1945. je bila da se stanovnistvo opredeli kakvu drzavu zeli, na njima su ucestvovali i Petrovi predstavnici, i kao rezultat smo dobili skupstinu koja je ukinula monarhiju i uvela republiku. Proces mozemo definisati kao posredan referendum. I dalje nije jasno kakvu Srbiju vi 2015. zapravo zagovarate i koji je razlog ljutitog preispitivanja novije istorije Srbije? Vase neargumentovane tvrdnje oko dometa drugog zasedanja AVNOJa i izbora '45. spadaju u kategoriju licnog misljenja a ideologiju ste molim lepo sami spomenuli. Odvojeno se pise "pri tome" a zajedno "pritom" i siguran sam da ste napravili gresku pri kucanju jer ste bez svake sumnje strucnjak za gramatiku. Sve cinjenice se svakako lako mogu proveriti na netu ali da mi ipak ne gubimo vreme u medjusobnom prepucavanju i zameni teza vec da budemo produktivni.

Dakle tema clanka je Nevena Petrusic, njen odnos prema ljudskim pravima i doprinos koji pravi u Srbiji. Koje je vase misljenje prema izrecenim stavovima iz intervjua? Da li ste zadovoljni dostignucima pomenute kancelarije i molim navedite parametre svoje procene? Kako vidite razresenje problema sa kojim je suocena LGBTIQ zajednica Srbije pocetkom 2015?

I onda se ovako neslavno zavrse neargumentovani i nekonstruktivni napadi na komentar koji nam se nije dopao. A o lupetanju Nevene Petrusic i plati koju joj svi placamo mozemo da diskutujemo valjda u nekom sledecem zivotu. Rezon dece u svadji u pesku.