Gej strejt alijansa protiv predloga ustava
Pa kako vam vise nije jasno da zivimo u zemlji Srbiji. Proci ce desetine i desetine godina ova zemlja ce biti u mraku. Razni Ustavi, dekleracije, skupstinske odluke podrzace i rat i mrznju i mnoge hladnjace i grobnice i sve ono sto ce nas voditi u civilizacijski ambis. Ostacemo na mitovima i legendama i to je nasa svetlost u buducnost.
Prijepolje ·
10.10.2006, 15:37
MISLIM DA JE DOSTA VISE ZAJEBANCIJA. KO SE UOPSTE BORI ZA NASA PRAVA. A VI GOSPODO U TIM VLADINIM ORGANIZACIJAMA DAJ POMOZITE NAMA UGROZENIM. JER MI TO JESMO. A KAKO DA NAM POMOGNETE!? OBEZBEDITE NAM RADNE PAPIRE U NEKOJ ZEMLJI, JER U OVOJ VAJDE NEMA. UNAPRED ZAHVALAN.
NIS-SRBIJA ·
10.10.2006, 13:56
Stvar bojkota je ne izaci na referendum ....jer nema ko da kontrolise rezultate !
Subotica ·
10.10.2006, 16:46
http://www.bojkot.info/
Novosadjanin ·
10.10.2006, 16:56
Ne pominjanje LGBT osoba i njihovih prava, kao i precutkivanje o zabrani i seksualne diskriminacije u novi ustav Srbije je pre svega neuspeh ljudi koji brane i zastupaju interese nas gay ljudi.
Zasto u pravnom polju niste uspeli nista da postignete? Trazite odgovor u svojoj politici kriticizma i nemanje smisla za parlamentarnost, sto se i najbolje moze sagledati po clancima iz ovog sajta. Da ste bili, jedinstveniji i bolji uspeli bi ste. Ali sada pozivate ljude da se ukljuce na kraj vec izgubljene bitke. Ne hvala
Beograd, Srbija ·
11.10.2006, 18:35
Uz prilično poštovanje za većinu onoga što radi Boris na polju aktivizma mislim da ovaj progras (koliko god bi bio politički legitiman - svako ima pravo na mišljenje) nimamo ne doprinosi zaštiti i promovisanju prava GLBT populacije. Da navedem primer- pokušajte da odete kod čoveka koji slavi slavu a priznaćete da je takvih prilično da ne kažem većina, a pritom nije vernik ili nije pravi vernik ili je vernik po potrebi :-)) i da mu obasnite da slavljene slabe jeste povezano sa religioznošću ili još bolje tradicijom pravoslavlja ... itd itd .. u najmanju ruku bi vam to zapamtili ako ne i isterali sa slave :-)) Politički nepromišljeno ! POnekad je u ćutanju zlato ! Kada bi se antibiotici propisivali stalno izgubili bi dejstvo!
Beograd, planeta Zemlja ·
13.10.2006, 0:17
Postovani gospodine Milicevicu, Pocetak stava 3 clana 21 predloga ustava kaze "Zabranjena je svaka diskriminacija, neposredna ili posredna, po bilo kom osnovu". Mozda bi bilo bolje da je eksplicitno naveden i primer diskriminacije LGBT osoba, ali ne mozete tvrditi da je ovaj clan ne zabranjuje. Netacno je da clan 62 onemogucuje bilo kakvo zakonsko uredjenje istopolne zajednice. On onemogucuje da se ta zajednica nazove "brak", ali ne zabranjuje da se zakonom regulise druga forma te zajednice u kojoj bi LGBT osobe mogle da ostvare svoja prava koja proisticu iz zajednickog zivota. Posto ovaj ustav clanom 21 zabranjuje diskriminaciju i LGBT osoba, netacno je da stav 16 zabranjuje usvajanje medjunarodnih ugovora kojima se daju prava LGBT osobama. Vasa zamerka da se formulacijom da se daje pravo "svakome da slobodno odluči o rađanju dece" zapravo daje pravo svakome da bilo kojoj zeni zabrani abortus je prosto smesna. pozdrav, jelena
Beograd ·
14.10.2006, 7:52
Postovana Jelena, glede abortusa, nadam se da ste se aktivirali u nekoj od zenskih organizacija u Srbiji. Ako niste, ne cekajte previse. Za pocetak procitajte npr:
Sto se tice clana 21, doista on kaze da je zabranjena diskriminacija bilo koje vrste, sto se moze tumaciti i na Vas nacin. No, moze se SAMO tumaciti. Nisam siguran da vecina radikala, DSS-ovaca i DS-ovaca ce tumaciti na Vas nacin. Da povucem paralelu sa Univerzalnom deklaracijom UN o ljudskim pravima. Bile su potrebne desetine godina politicke borbe da se ta "diskriminacija bilo koje vrste" pocne i tumaciti i kao diskriminacija po osnovu seksualnog opredeljenja. Zar je Srbiji potrebna toliko duga borba ili je mogla to da nauci iz iskustva drugih? Sve najbolje, Boris Milicevic
Beograd, Srbija ·
15.10.2006, 2:03
tvrdnju da član 63, stav jedan, u kome se kaže :''svako ima pravo da slobodno odluci o radjanju dece'' na mala vrata uvodi zabranu abortusa jer se upotrebljava rec svako a to pravo pripada samo zeni mogla je da da samo pravno neobrazovana osoba. pravo ima svoj jezik i formulacija koja je upotrebljena upravo garantuje svakoj zeni da ona sama ima pravo da odluci o tome hoce li roditi ili ne. Uostalom clan 62 kaze :''Svako ima pravo da slobodno odluci o zakljucenju ili raskidanju braka'' pa nikome nije palo na pamet da tvrdi da to znaci da ce brak zakljucivati neko drugi sem buducih supruznika vec su se kriticari obrusili na to sto se brak definise kao zajednica musarca i zene, sto je, za razliku od neumesne kritike o zabrani pobacaja, legitiman stav.
pravnik, beograd ·
18.10.2006, 8:22
Kukavicluk je praviti se da gej populacije nema a nasi politicari su nojevi bili i ostali za nas. Pre svega ovoj drzavi nedostaju civilizovani politicari kakvi nasi nisu i dugo nece biti.
Bgd ·
19.10.2006, 1:07
|
svet srbija region scena sport kolumna art & s-he-istory coming out zdravlje queeropedia queer filmovi muzika priče teorija prikazi i recenzije religija porno antibiotik intervju istorija sociologija psihijatrija & psihologija putovanja linkovi |
v3.6.5 | Copyright Notice © 1999-2015 GAY-SERBIA.COM. ALL RIGHTS RESERVED. GEJ-SRBIJA.COM. SVA PRAVA ZADRŽANA. |