POLEMIKE
Stampedo bozjih ovcica
Veselin Markovic

U tekstu "Delije i svetosavci protiv gej parade" (Politika, 29. 6. 2001) protojerej dr Zarko Gavrilovic kaze o gej paradi: "Odustalo se od organizovanja protesta protiv ovih perverznih orgija iz predostroznosti od mogucih posledica. Koliko znam, pojedini mladi, narocito studenti, vrlo su zabrinuti zbog ovog karnevala i bojim se da su reseni da sprece takvu satansku predstavu." U istom tekstu jos pise: "Gad je svako ko lezi sa muskarcem kao sa zenom", citira Stari zavet protojerej Zarko Gavrilovic, podsecajuci da su pravednim Bozijim gnevom Sodoma i Gomora spaljeni zbog homoseksualnog razvrata. U celoj istoriji covecanstva, ali i celom hriscanskom bicu, pa i nasoj tradiciji, homoseksualizam i lezbijstvo je bilo kaznjavano kao - nakaznost", dodaje dr Gavrilovic.

U izjavi za B-92 ista osoba je homoseksualnost nazvala "zlom satanskim" i upitala se da li zivotinje to mogu da rade.    U svakoj iole osetljivoj sredini ovakve izjave bi bile skandal. Dr Gavrilovic koristi reci ‘perverzne orgije’, ‘satanska predstava’, ‘nakaznost’ i preporucuje nam kao ‘pravedni bozji gnev’ unistenje citavih gradova (a i nedavno smo mogli gledati kako SPC blagosilja one koji ruse gradove). On se navodno pribojava za sudbinu homoseksualaca, a pri tom koristi huskacke reci protiv njih. Posto je na gej paradi bilo i ozbiljno povredjenih, pitam se da li ce tuzilastvo da reaguje po sluzbenoj duznosti i optuzi ga za podstrekivanje nasilja?

Ova prica o netoleranciji i iskljucivosti uklapa se u pricu o veronauci. Crkva je prosle jeseni pocela da govori o toj temi. Zapitajte se: kakve sam informacije o veronauci dobio za skoro godinu dana? Ne, niste vi neinformisani vec nema informacija. Ako neko zeli nov predmet u javnim skolama, red je bar da kaze kako bi on izgledao. Medjutim, SPC nije udostojila javnost odgovorima na sledeca pitanja: koji bi bio cilj takve nastave, ko bi birao predavace i na osnovu cega, ko bi ih placao, sta bi pisalo u programima i udzbenicima, da li bi ucenici podjednako proucavali sve vaznije religije ili bi rec bila samo o hriscanstvu, odsek pravoslavlje, kako bi bili zasticeni ateisti (a i homoseksualci)? U nedavno objavljenom pismu SPC i nekih drugih religioznih institucija konacno su pomenuta neka od ovih pitanja, ali osnovni problemi i dalje ostaju misterija (cilj, programi, udzbenici). Sve do danas, nase najvece znanje o ovom predmetu svodi se na njegov naziv.

Ne samo sto Crkva nije povela elementarnu javnu raspravu vec ju je suzbijala napadajuci svakoga ko bi se usudio da nesto kaze protiv veronauke. Tako su ljudi iz Helsinskog odbora nazvani Sotoninim sledbenicima, dok sam ja proglasen za nekakvog neomarksistu (zapravo, SPC-u najvise pomazu oslonci dojucerasnjeg rezima - SNP, razni generali, neki ljudi sa BK TV - koji se sada uzurbano krste ne bi li im javnost zaboravila nedavnu proslost.)

I savezno i republicko ministarstvo vera, potpuno nenadlezno, govorili su o uvodjenju veronauke kao o svrsenoj stvari. Dopis Saveznog ministarstva vera listu Danas (13. 3. 2001) moze biti preveden: o veronauci su se dogovorili patrijarh Pavle i predsednik Kostunica, pa svi drugi kusujte.  Kada je ministar prosvete, g. Gaso Knezevic, rekao da veronauka nece biti uvedena, mislio sam da je to kraj diskusije. Medjutim, SPC ne mogu da ometu takve sitnice. Uvredljivo zaobilazeci ministra prosvete, nekoliko crkava je podnelo Skupstini zahtev (ne molbu, vec zahtev) za uvodjenje veronauke.

Sve ovo govori o potpunom preziru Crkve prema demokratskoj proceduri, javnoj raspravi, prema citavom javnom mnjenju. Nije vazna javnost, nisu vazni ‘drugi’, vazan je samo odnos snaga. Neodoljivo to podseca na vreme komunizma: mi cemo iza vasih ledja da donosimo odluke u vase ime, necete valjda sami da odlucujete o sopstvenom zivotu?

Jos uvek nije poznato hocemo li od septembra imati nov predmet u skolama. Nadam se da veronauka ipak nece biti uvedena. Razlozi su sledeci:

1. Sto god bude stajalo na papiru, kako god ta nastava bude organizovana, ona bi svake godine neminovno podelila desetine hiljada dece i roditelja na vernike i ateiste, a u okviru vernika postojala bi granica izmedju pravoslavaca i nepravoslavaca. Zar nam nije dosta podela po verskoj osnovi? Zar nas skorasnji dogadjaji nisu nicemu naucili?
2. Vise od bilo koje donacije, bilo kakve fabrike, ovom drustvu su, dugorocno gledano, potrebni slobodni pojedinci, koji ce misliti svojom glavom i biti tolerantni prema drugacijem misljenju. Takvi pojedinci najbolja su brana pred eventualnim buducim demagozima i kriminalcima. Za mnoge starije sugradjane vec je kasno, ali nada postoji za generacije koje se tek formiraju. Upravo su oni ‘ciljna grupa’ veronauke, a bilo koja religija - sa svojom iskljucivoscu, dogmama i slepom poslusnoscu pred autoritetima - sigurno nece stvoriti takve licnosti. Zar decu treba da vaspitavaju ljudi koji nisu sposobni da makar tolerisu ikoga razlicitog, ljudi koji i dalje ponavljaju zle misli od pre dva i po milenijuma?    Ljudi koji su doprineli uzasnim ratovima devedesetih, ljudi koji i danas prestampavaju knjige vladike Nikolaja Velimirovica, gnusna dela prepuna patoloske mrznje prema Jevrejima (i prema katolicima, protestantima, kulturi, cak i licnoj higijeni)?  
3. Jos niko nije uverljivo objasnio sta ce uopste veronauka, bilo kakva, u javnim skolama. Opozicija: teorija evolucije/kreacionizam samo slikovito predstavlja sustinsku razdvojenost javne skole i religije. Skola prenosi naucna saznanja, a religija zacementirane dogme odredjene ideologije. Ako je u skolama zabranjeno politicko organizovanje, sta je s ideoloskim organizovanjem? Pobornici veronauke kazu: predstavimo deci i teoriju evolucije i kreacionizam pa neka sama odluce sta je tacno. Ovo zvuci demokratski, ali je zapravo cinicno izrugivanje na racun slobode izbora. Necemo valjda staviti u isti red evoluciju, iza koje su stotine dokaza, i kreacionizam, iza kojeg je tvrdnja jedne knjige i nista vise? Osim toga, deca nemaju dovoljno razvijenu svest da donose takve vrednosne sudove. Ako neko misli da mogu, onda mogu da se snadju i na izborima pa im treba dati pravo glasa.