Ovako se ruše najgluplji 'argumenti' protiv bračne jednakosti

Kentaki je ove nedelje postao još jedna u nizu američkih država u kojima su zabrane istopolnih brakova proglašene neustavnim, a obrazloženje presude pokupilo je zaslužene lovorike i postalo vest dana u tamošnjim medijima.

Jedan od argumenata protiv bračne jednakosti iznesen pred sudom bio je nalik onima kakve slušamo i na domaćem terenu. Naime, na sudu je rečeno da bi zakonski blagoslov države istopolnim brakovima "negativno uticao na natalitet".

"Ovakve argumente ne može iznositi niko ozbiljan. Premda se čini gotovo nepotrebnim objašnjavati, evo zašto je to tako", napisao je u uvodu obrazloženja presude savezni sudija Džon Hejburn, a prenosi portal MotherJones.

"Čak i kad bismo pretpostavili da država ima legitiman interes promovisati prokreaciju, Sud nije uspeo shvatiti, a tužilac nije objasnio, kako bi zabrana prava na brak istopolnim parovima na bilo koji način mogla uticati na prokreaciju heteroseksualnih parova. Isključivanje istopolnih parova iz institucije braka ne menja broj heteroseksualnih parova koji odlučuju sklapati brakove, broj onih koji žele imati decu, kao ni na broj dece koju već imaju", nastavio je.

"Pokušaji države da istopolnim parovima zabrani pravo na brak zbog ekonomske stabilnosti te "osiguranja nastavka vrste" u najmanju su ruku nelogični, pa čak i zbunjavajući. Sud ne može dokučiti nijedan uverljiv i legitiman razlog zašto bi država Kentaki isključila istopolne parove iz institucije braka", zaključio je, s pravom, sudija Hejburn.