Bootstrap Framework 3.3.6

[Dina]

Političarka lezbejka rodiće dete gej muškarcima

Napisao Urednik GSA
ponedeljak, 11 januar 2010 17:23

Političarka lezbejka rodiće dete gej muškarcimaPoslanica i lezbejka Christine Johnson (41) iz američke države Juta odlučila je da bude surogat majka detetu svojih prijatelja, gay paru koji žele da imaju dete.


Christine je pristala na veštačku oplodnju spermom jednog od njih i objavila kako je trudna četiri meseca. Njihovo dete nosi bez nadoknade iako se za taj čin plaća oko 100 hiljada dolara.

Država Juta ne priznaje homoseksualne brakove i ne dozvoljava usvajanje dece. Christine ima kćerku (17) iz dvogodišnjeg braka. Smatra da će gay par kojem nosi dete biti predivni roditelji.

Njihov identitet nije poznat. Par se venčao u Kaliforniji gde su homoseksualni brakovi do kraja 2008. godine bili legalni, piše Herald.

(24sata.hr)

http://www.gsa.org.rs/cms-run/index.php ... &Itemid=61

Gornja vest me je inspirisala da otvorim ovu temu. Sta mislite o tom slucaju? Da li podrzavate surogat materinstvo? Da li vidite u njemu ista sporno ili mislite da je sasvim ok? Da li smatrate da bi kod nas trebalo da bude dozvoljeno (sada nije)? Za devojke - da li biste ikad bili surogat majka? Za muskarce - da li biste se vi odlucili za neku kombinaciju kao sto je u gornjoj vesti ili biste ipak nasli drugi nacin da dodjete do deteta?

[Blady]

Ne bih.... nisam za taj proces.... zaista mi je tesko da zamislim, porodjaj za sebe, a ne jos za nekog drugog...

[Madonna]

drugi nacin
ne mogu da razumem takve osobe but hey, i ain't got no uterus

[Dina]

I da odgovorim ja na moja pitanja...

Gornji slucaj je sjajan

Podrzavam surogat materinstvo i mislim da treba kod nas da bude uvedeno svakako. Medjutim ono mora da bude jako dobro zakonski regulisano jer sam ja citala da zena iznese trudnocu pa se onda predomisli kad ugleda bebu. I onda nastane pakao, ona nece pare koje su bile dogovorene nego hoce da zadrzi dete. A ljudi koji su potpisali ugovor isto hoce dete. Pa onda sud posle dugog sudjenja dosudi da imaju pravo da dete vidjaju i jedni i drugi, a opet oni ljudi koji su hteli dete i dogovarali se sa surogat majkom su tu prevareni.

Ja ne bih nikad mogla da budem surogat majka. I na neki nacin se divim zenama koje to mogu. To je meni tako atipicno. Ja nisam uvek zelela dete pa je to vec za nase uslove bilo atipicno ali da sam ga i tada dobila nikad ne bih mogla da ga dam, tu se moja atipicnost zavrsava a i humanost. Jedini slucaj gde mogu da zamislim surogat materinstvo je kad se radi o sestri. Mislim da je to jedan od razloga sto bi ono ali bas trebalo da bude uvedeno i dopusteno. Ne verujem da bi mnoge zene mogle da budu surogat majke ali mislim da bi vecina zena rodila ako sestra ne moze, to su mislim i na zapadu najcesci slucajevi. Mada to nije tipicno surogat materinstvo jer se radi prvo o osobi koja se jako voli a i dete ostaje u blizini jer se tetka isto brine oko deteta...

[DfromOz]

Treba da bude dozvoljeno, ako vec nije, upravo zbog ljudi koji bi se opredelili za tu opciju, a verujem da ih ima.
Sto se mene licno tice, verovatno da ne bih bila surogat majka, obzirom na to da ne vidim sebe ni u nekoj daljoj buducnosti kako prolazim zarad sebe i svoje partnerke kroz proces trudnoce i porodjaja.

[mirth]

Originally posted by DfromOz

Treba da bude dozvoljeno, ako vec nije, upravo zbog ljudi koji bi se opredelili za tu opciju, a verujem da ih ima.
Sto se mene licno tice, verovatno da ne bih bila surogat majka, obzirom na to da ne vidim sebe ni u nekoj daljoj buducnosti kako prolazim zarad sebe i svoje partnerke kroz proces trudnoce i porodjaja.

Tako.

[Tungi]

Podrzavam.

[Kiborg]

Podržavam i ja.

Mada, meni je uvek nekako, sa medicinske strane bio interesantniji tip surogacije u kojem se u ženu nosioca implantira embrion neke druge dve osobe, mada kod gayeva ovo i ne bi imalo neku primenu.

[...Sitnicava...]

Originally posted by Dina

Gornja vest me je inspirisala da otvorim ovu temu. Sta mislite o tom slucaju? Da li podrzavate surogat materinstvo? Da li vidite u njemu ista sporno ili mislite da je sasvim ok? Da li smatrate da bi kod nas trebalo da bude dozvoljeno (sada nije)? Za devojke - da li biste ikad bili surogat majka? Za muskarce - da li biste se vi odlucili za neku kombinaciju kao sto je u gornjoj vesti ili biste ipak nasli drugi nacin da dodjete do deteta?

Podržavam (skoro) sve što ima dve zainteresovane strane i obostranu korist.

Što se tiče "porodilja biznisa", to mi se ne dopada, pošto verujem da bi mnoge pristale da rode nekome dete za pomenutu svotu novca. Ali okej, ako njima paše...

Lično nikada ne bih "drugome" radjala dete jer bih imala osećaj da sam rasejala sebe okolo.

[Winter]

idiotizam

[Dina]

Sitnicava,
ja opet mislim da vecina zena ne bi to uradila ni za jednu sumu... Ali mislis da postoji neka velika razlika ako neko to uradi i uzme novac i ako uradi i ne uzme novac?

[...Sitnicava...]

I ja mislim da većina ne bi, rekoh samo da mnoge, verujem, bi.

Naravno da postoji razlika.

Npr. da recimo ja to uradim jer imam dogovor sa svojim gej prijateljima da ću im "pomoći" (mada ovo nije pomoć, ovo je hiperpomoć), moje delo je iz čistog altruizma, a uzimanjem novca mi to liči na sklapanje posla. Onda se uključuje moral i tako.

[Dina]

Ja mislim da moze i ne mora da bude razlike. Npr neka zena moze biti humana i zeleti da pomogne nekom drugom paru (gay ili strejt) a istovremeno ima troje svoje dece i zivi na ivici egzistencije. To sto je uzela novac pa je sebi i porodici popravila polozaj ne znaci da istovremeno nije zelela da pomogne i nekom drugom. Sem toga moze biti i neke druge koristi koja nije novcana, npr u ovom primeru, politicarka iz gornje vesti moze npr dobiti politicke poene, to joj mozda posredno moze donositi takodje korist i novac mada ne direktno.

U svakom slucaju ja sam da se koriste dostignuca medicine i da budu placena. Tako da ljudi imaju izbor, ko nece da to koristi i ne mora, ko nece da uzme novac takodje. Mislim u stvari da se cesto kad drzava nece da nesto prizna a to postoji stvara prostor za manipulaciju. Mozda ne bas u ovom slucaju ali pricali smo na drugom topicu o donaciji jajnih celija. Posto je ona kod nas besplatna i navodno se zene u vto postupku pitaju da doniraju jajne celije cula sam prvo na forumu price da se zapravo jajne celije kradu. A onda sam istu pricu cula i od zena u postupku, tj da nijedna nije pitana za donaciju a takodje da neke klinike ne govore koliko ima jajnih celija, koliko embriona, da ne zamrzavaju embrione a idu na veliki broj jajnih celija i embriona koji znaci ostaju neiskorisceni. I tu se onda radjaju sumnje... Dok se npr u Grckoj donacija jajnih celija placa 3000 eur i zene odavde idu da doniraju tamo za novac, to sam vec citala u novinama. Ali ako je nesto regulisano, lepo uredjeno i placeno uz saglasnost svih strana onda je to po meni u redu. Ali ako zena koja dolazi na kliniku treba da strepi da li ce njeno dete odrastati negde tamo a da ga ona i ne zna onda je to jezivo.

[Wilhelmina]

Mislim da treba da postoji ta opcija, za sve koji zele da je iskoriste. Sa ili bez novcane nadoknade.
Sa druge strane, moje licno misljenje je da ne bih to radila sama, a ne bih ni zahtevala od nekoga da nosi moje dete.

[Taylor_Black]

cin nosenja deteta se placa 100.000$??? auuu

[RuznaGlupaZla]

Ne bih.

[Galadriel]

Originally posted by Taylor_Black

cin nosenja deteta se placa 100.000$??? auuu

stvarno da se zapitas u koji to ambis ide covecanstvo kad neka zena na tome zaradi. jos je to legalno prodati dete???

[lana-bg]

Originally posted by Dina



Sta mislite o tom slucaju? Da li podrzavate surogat materinstvo? Da li vidite u njemu ista sporno ili mislite da je sasvim ok? Da li smatrate da bi kod nas trebalo da bude dozvoljeno (sada nije)? Za devojke - da li biste ikad bili surogat majka? Za muskarce - da li biste se vi odlucili za neku kombinaciju kao sto je u gornjoj vesti ili biste ipak nasli drugi nacin da dodjete do deteta?

-Sta god da kazem da mislim, malo je spram onog sto je ta zena uradila.
-Podrzavam.
-Ima spornih stvari i zato ovo treba urediti zakonom, kako bi se sprecile zlopuotrebe.
-Trebalo bi da bude dozvoljeno.
-Ne, nikada ne bih mogla da budem surogat majka.

[hlaefdige]

wow. ja sam cak mislila da nema ljudi koji misle da to NE bi trebalo da bude legalno...


podrzavam. ja ne bih.

[2kune]

Zašto ne mogu istovremeno postojati i oni koji oće da se surogate i oni koji oće da to ide sve po svetom pismu? Što ih priječi da jedni druge ostavljaju na miru?

[hlaefdige]

ma naravno. treba to sve da ima.

samo me iskreno iznenadilo da neko tako misli.

[Dina]

Hlaefdige,
mene ne bi zacudilo da ima ljudi koji su protiv zato sto je to nesto jos uvek neuobicajeno a kod nas nije ni legalizovano. Ljudi kad nesto jos ne poznaju cesto odmah prikace oznaku "lose". Mene vise zapanji kad procitam da ima ljudi koji su protiv nekih postupaka koji su vec uobicajeni i opste poznati i tesko se u njima moze naci ista lose. Npr kad su protiv vantelesne oplodnje, jer misle da su deca koja se zacnu vantelesnom oplodnjom nesto drugacija od ostale dece i tome slicno.

[hlaefdige]

razumem skroz. ni ja ne znam zasto se jos uvek cudim.
nisam ni znala da je ilegalno kod nas. nemam pojma..valjda ima neki razlog...

ja sam se iznenadila kao kada bi mi rekli sada da je protivzakonito...ma ne znam....

[Dina]

Od 6. aprila ime surogat majke neće više morati da se navodi u detetovoj krštenici. Izmena zakona omogućuje gej parovima da postanu i legalni staratelji.




Gej parovima u Velikoj Britaniji biće omogućeno da legalno postanu roditelji svojoj deci koju je rodila surogat majka, a oni je usvojili. Tako će od 6. aprila zbog promene u zakonu, na primer dva muškarca moći da budu navedeni kao roditelji u krštenici deteta po prvi put u istoriji te zemlje. Ime surogat majke će biti izbrisano. Postojaće međutim originalni izvod iz matične knjige rođenih u kojem se navodi ime majke i koji će dete moći da zatraži kad napuni 18 godina.

Izmena zakona trebala bi da pomogne istopolnim i nevenčanim parovima koji žele surogat decu. Ona će im omogućiti da i pravno postanu roditelji po jednostavnijoj proceduri. Trenutno samo oženjeni, heteroseksualni parovi imaju tu mogućnost. Ove promene osavremenjuju zakon koji ide u korak sa životom 21. veka i napokon priznaje da sve više istopolnih i vanbračnih parova imaju zajedno decu.

Surogatstvo je sve češće i nudi alternativu parovima ako sve ostale metode, uključujući i veštačku oplodnju, ne uspeju. Trenutni zakon u Velikoj Britaniji omogućava heteroseksualnim oženjenim parovima da dobiju dozvolu za roditeljstvo za dete koje im je rodila surogat majka i s kojom su potpisali ugovor o surogatstvu. Ali muški, ženski i nevenčani parovi ne mogu to da učine. Ime surogat majke mora biti navedeno na rodnom listu deteta. Uz to, ako je udata, njen suprug se legalno smatra ocem.

Tako su na primer Stiven Ponder i njegov partner Ivan Sigston prošle godine postali očevi kad je Stivenova udata sestra Lorna Bredli rodila sina Vilijama, kao surogat majka. Međutim, njeno ime se pojavilo u krštenici zbog čega je postala pravna starateljka deteta. Stiven i Ivan su mogli da postanu legalni staratelji samo ako ga usvoje, a zbog toga bi morali da prođu komplikovanu proceduru socijalnih službi i administracije.

(Jutarnji list)

http://www.gsa.org.rs/cms-run/index.php ... &Itemid=61

[Seaman]

Podrzava, meni je to bas plemenito.

Samo sto bih da sam u toj situaciji nasao dvije surogat majke, jedno dijete od mene, drugo od mog partnera.

[Oziris]

A jel se to i ovde placa toliko?

[Frey]

Originally posted by Galadriel

Originally posted by Taylor_Black

cin nosenja deteta se placa 100.000$??? auuu

stvarno da se zapitas u koji to ambis ide covecanstvo kad neka zena na tome zaradi. jos je to legalno prodati dete???

[Frey]

Originally posted by Oziris

A jel se to i ovde placa toliko?

Oćeš se cenjkamo?

Mislim da kod kineza ima jeftinije.

[maka]

Treba da postoji kao opcija. Ne bi'.

[ultraviolet]

aaaa. u toj ulozi nikad i ne, ne i ne. i ne. a ostali nek' rade šta hoće.