Pedofil u busu!

#904557

By blenta - 20 Sep 2007, 19:03

- 20 Sep 2007, 19:03 #904557

Originally posted by Swanheart
Originally posted by blenta
zbilja?
the1 bash deluje smerno
makar posle 2 piva

deluje,deluje...
ali ovde je bila trezna...

ma moja 2 piva

Originally posted by blabla-baby
Imao i ja takva iskustva.
Jedan se trljao o rame - slucaj identican onom koji se znj opisala.

i ti se dekoltiran vozash prevozom ?

#904560

By CokoladnaBananica - 20 Sep 2007, 19:05

- 20 Sep 2007, 19:05 #904560

a mene, vidis, niko nije htio...

#904561

By Nicodemus - 20 Sep 2007, 19:08

- 20 Sep 2007, 19:08 #904561

Originally posted by A.F.K.A.OB
Jebote, kakvi ste skotovi, ne mogu da verujem...

Lik napao devojcicu, a vi joj jos kenjate zasto kuka?

Ma jeste, devojcica krenula u obdaniste, na putu je izdrpali, pa cim se vratila kuci, skuvala kafu, zapalila cigaru i okrenula pederski sajt, da se smiri.

Takav ti je danas zivot u predskolskom uzrastu.

#904566

By A.F.K.A.OB - 20 Sep 2007, 19:11

- 20 Sep 2007, 19:11 #904566

Devojku je neki retard napao u GSP-u, i ti je optuzujes jer nema 5 godina?

#904569

By ~ Le Saint X ~ - 20 Sep 2007, 19:14

- 20 Sep 2007, 19:14 #904569

Imam u vozu...
i to...
ni vise ni manje nego profesor istorije u srednjoj skoli!!!!

za njegovu profesiju saznao tek pre 2 godine

#904570

By Paki - 20 Sep 2007, 19:14

- 20 Sep 2007, 19:14 #904570

Originally posted by Zoe
... sve je to premlado da bi se cackalo, a i da nije, svakako nije u redu nekoga seksualno napastvovati bez njegovog pristanka!

Ako jeste dete (a nigde ne stoji koliko medYc ima godina), onda je sve ok (naslov i njen post). Imajte u vidu da je starosna granica za dobrovoljni seksualni kontakt (bilo koje vrste) u Srbiji sada 14 godina. A naravno da nije u redu nekoga napastvovati (imati bilo kakav seksualni kontakt sa njim/njom, ako on/a na to ne pristaje) i tu se ne pravi razlika u godinama ni napastvovanog/napastvovane (sem ako je ispod 14 godina starosti) ni napasnika(ce).

Naučite da čitate postove.

#904571

By Nicodemus - 20 Sep 2007, 19:14

- 20 Sep 2007, 19:14 #904571

Originally posted by A.F.K.A.OB
Devojku je neki retard napao u GSP-u, i ti je optuzujes jer nema 5 godina?

Otkud sad devojka?! Pa bila je malo pre devojcica.

#904603

By Hys. - 20 Sep 2007, 19:42

- 20 Sep 2007, 19:42 #904603

Znaci sada se diskutuje o pogresnoj/ispravnoj upotrebi termina "pedofil/ija"?
ok.

#904606

By Hys. - 20 Sep 2007, 19:44

- 20 Sep 2007, 19:44 #904606

Originally posted by Zoe
a i da nije, svakako nije u redu nekoga seksualno napastvovati bez njegovog pristanka!

Ja seksualno napastvujem samo uz pristanak.

#904607

By decko - 20 Sep 2007, 19:44

- 20 Sep 2007, 19:44 #904607

Prvo, moram da kazem da sam iznenadjen (negativno) komentarim nekih forumas...zaista, bez texta sam.

Drugo, licno i jako dobro poznajme forumasicu koja je postavila temu i nije dete ni devojka vec je dovojica od 15 godina a osoba koja ju je spopala u busu ima preko 50 godina. Ako to nije pedofilja, zaista ne znam sta je....
I da...ona nije ufurana klinka koja nosi duboki dekolte i dopicak pa da neko kaze 'mala izaziva' vec je stidljiva cura koja sigurno nije zasluzila da je neko ovde zeza jer se ona izjadala (a pri tom je ne poznaje skoro niko sem nas par)

#904611

By decko - 20 Sep 2007, 19:46

- 20 Sep 2007, 19:46 #904611

Originally posted by A.F.K.A.OB
Devojku je neki retard napao u GSP-u, i ti je optuzujes jer nema 5 godina?

Ne daj Boze da nekog nazovemo pedofilom ako napdne osobu od koje je stariji vise nego duplo iako je zrtva punoletna ili ne...

#904614

By decko - 20 Sep 2007, 19:47

- 20 Sep 2007, 19:47 #904614

p.s. ne znam zasto se ljudi posle cude kad se desavaju napadi pedofila i seksulanih manijaka kad vecina na iste ne obraca paznju i ne pridaje im vaznost dok se ne dese njima ili nekom koga poznaju....

#904618

By Paki - 20 Sep 2007, 19:51

- 20 Sep 2007, 19:51 #904618

Again ...

Originally posted by Paki
Ako jeste dete (a nigde ne stoji koliko medYc ima godina), onda je sve ok (naslov i njen post). Imajte u vidu da je starosna granica za dobrovoljni seksualni kontakt (bilo koje vrste) u Srbiji sada 14 godina. A naravno da nije u redu nekoga napastvovati (imati bilo kakav seksualni kontakt sa njim/njom, ako on/a na to ne pristaje) i tu se ne pravi razlika u godinama ni napastvovanog/napastvovane (sem ako je ispod 14 godina starosti) ni napasnika(ce).

Naučite da čitate postove.

#904619

By жњ - 20 Sep 2007, 19:52

- 20 Sep 2007, 19:52 #904619

Originally posted by devokICA
Znaci sada se diskutuje o pogresnoj/ispravnoj upotrebi termina "pedofil/ija"?
ok.

jebiga, sama je kriva sto je napao seksualni manijak umesto pedofila

#904623

By spark - 20 Sep 2007, 19:55

- 20 Sep 2007, 19:55 #904623

Originally posted by Claires_Horrors
Moj profesor fizike iz srednje

#904627

By decko - 20 Sep 2007, 19:57

- 20 Sep 2007, 19:57 #904627

Originally posted by Paki
Again ...
Originally posted by Paki
Ako jeste dete (a nigde ne stoji koliko medYc ima godina), onda je sve ok (naslov i njen post). Imajte u vidu da je starosna granica za dobrovoljni seksualni kontakt (bilo koje vrste) u Srbiji sada 14 godina. A naravno da nije u redu nekoga napastvovati (imati bilo kakav seksualni kontakt sa njim/njom, ako on/a na to ne pristaje) i tu se ne pravi razlika u godinama ni napastvovanog/napastvovane (sem ako je ispod 14 godina starosti) ni napasnika(ce).

Naučite da čitate postove.

Paki, ok je to sto si napisao, moj post se nije odnosio na tvoj komentar vec na druge...

#904628

By Paki - 20 Sep 2007, 19:57

- 20 Sep 2007, 19:57 #904628

Originally posted by devokICA
Znaci sada se diskutuje o pogresnoj/ispravnoj upotrebi termina "pedofil/ija"?

Između ostalog.

#904629

By spark - 20 Sep 2007, 19:58

- 20 Sep 2007, 19:58 #904629

Originally posted by жњ
Originally posted by devokICA
Znaci sada se diskutuje o pogresnoj/ispravnoj upotrebi termina "pedofil/ija"?
ok.

jebiga, sama je kriva sto je napao seksualni manijak umesto pedofila

dalja rasprava iskljucuje diskreciju pa gubi smisao. i ja sam se pitao da li su ispunjeni uslovi da nastupi pedofilija, posto ne znamo da li se mislilo na osnovnu ili na srednju skolu u naslovnoj poruci.

#904633

By Hys. - 20 Sep 2007, 20:00

- 20 Sep 2007, 20:00 #904633

edukacija nikad nije na odmet.
do god je takticna u momentima koji to zahtevaju.
TEBI takta ne nedostaje.

edit:
posto sam zaboravila da ne pricam uzivo /oprostite, iscedili me dusmani danas/ da se ispravim:
TEBI Paki ne nedostaje, tjest Paki nema problem sa taktom.
Mislim da zvucim ko kompletni retard al nema veze :devokicaodedaseonesvestiukrevetsada:

#904635

By spark - 20 Sep 2007, 20:00

- 20 Sep 2007, 20:00 #904635

debata se ovde vodi bas brzo, nisam odavno svracao ovde. hoce li zimus biti jos zivlje?

#904649

By uninvited - 20 Sep 2007, 20:11

- 20 Sep 2007, 20:11 #904649

hmm...cudno..werowatno sam ga ja namamila (ha-ha) koju priwlace cure a ne muskarci pogotowo ne matorci da me izwata i da se pri tom prawi lud..ma trebala sam da se skinem da lakse ispipa...narawno, mi mladji uwek smo kriwi i treba da cutimo ako se nesto owako i desi...zar ne??
ne morate wise da komentarisete, tema moze i da se zatwori. pogresila sam sto sam uopste i otworila jer nisam pitala da li sam ja klinka ili ne wec da li je jos neko bio u owoj situaciji....

#904653

By Nicodemus - 20 Sep 2007, 20:12

- 20 Sep 2007, 20:12 #904653

Originally posted by decko
Prvo, moram da kazem da sam iznenadjen (negativno) komentarim nekih forumas...zaista, bez texta sam.

Sto je u tvom slucaju ipak bolje nego da si bez toalet papira.

[/quote]Ako to nije pedofilja, zaista ne znam sta je.... [/quote]

Pa naravno ne znas sta je.

To je za svaku osudu, ruzno je i verovatno krivicno delo, ali nije "pedofilija". Nije po zakonu, jer ima 15 godina i jer nije bioloski devojcica, sto ce reci da je taj koji ju je napastvovao bio privucen njenim jasnim fizickim karakteristikama zenskog pola.

Do pre samo 100 godina njene vrsnjakinje u Srbiji i Evropi su sa 15 godina imale uglavnom decu, u srednjem veku je to bilo skoro pravilo u tim godinama. Tako mali nemoj mnogo da dramis, porasce ti rep.

#904666

By decko - 20 Sep 2007, 20:24

- 20 Sep 2007, 20:24 #904666

Ne zelim da se raspravljam s tobom, ali kad je vec pokrenuta diskusija ne pricamo generalno o pedofiliji vec o situaciji koja se desila forumasici koja (iako ima 15 godina) je jos dete i koja nije privlacila budalu (posto neces da je nazoves pedofilom, ali nije ni bitno) svojim " jasnim fizickim karakteristikama zenskog pola" vec izgledom nevinog deteta.
Uostalom, ne dramim ja a ti 'veliki' nemoj pametovati i generalizovati stvari u temi koju je postavila 'klinka iz obdanista' ili kako si je vec nazvao, ako se osecas superiornije od nas koji su, jelte, mladji od tebe pa ne znaju sta pisu....

#904692

By A.F.K.A.OB - 20 Sep 2007, 20:37

- 20 Sep 2007, 20:37 #904692

Originally posted by Paki
Originally posted by Nicodemus
Originally posted by medYc

Elem, jutros sam krenula u skolu,kao i uwek u busu guzwa, milion ljudi i na jednoj stanici ulazi matorac preko 50 god..i staje pored mene.. posto je guzwa,matori se prilepio uz mene i ja ubedjena - ok, guzwa je .. kad odjednom,osetim ja neku ruku na mojoj nozi.. pogledam ubedjena da je slucajno i on je sklonio ..posle par sekundi o5 ja osetim ruku na butini i pocinje da je 'trlja' o moju nogu

:slicna iskustwa?
A koliko ti, chedo, imas godina? 7, 9, 11 godina? Ko te salje samu u skolu? Ili ides u srednju skolu i kad te neko pipne zavapis pedofilija?! Do kada se u Srbiji racuna "pedofilija" - do 19 godina, jebote!?
To htedoh i ja da pitam... čitam sve postove i nigde da primetim da se neko setio, kad eto Nikodemusa...

... i da li bi bilo teme da je umesto lika od 50 godina tamo bio lik od, npr. 25 ... (?)

Paki, ja se trudim da citam postove, i ne znam da li sam ja dosoa do pogresnog zakljucka ili si ti optuzio devojcicu/devojku (svejedno) da se ne bi zalila sto je vataju u javnom prevozu da je seksualni manijak, zamalo pedofil, imao 25 godina?

I cela situacija me podesca na trip
"A, proboli su me u stomak, i probusili mi slepo crevo"
"To nije slepo crevo nego slezina, glupaco"

Stvarno ste slepci.

#904700

By жњ - 20 Sep 2007, 20:45

- 20 Sep 2007, 20:45 #904700

Samo jos da saznamo da li je nosila minić...

#904701

By Dirrty - 20 Sep 2007, 20:45

- 20 Sep 2007, 20:45 #904701

Sve i da je dekoltirana isla... kakve to veze ima...

NEVER JUDGE A BOOK BY ITS COVER!
A i sigurno nije isla gola da odaje signale tipa "ishakaj me i slicno..."
A sve i da je bila skoro gola... nikome ne daje za pravo da moze da je vata ili bilo sta!

Sve i da tog coveka ne mozemo nazvati pedovfilom jer ima 25 ili koliko god godina, to ne menja cinjenicu da je on na neki nacin fizicki napastvovao!

#904703

By жњ - 20 Sep 2007, 20:46

- 20 Sep 2007, 20:46 #904703

#904719

By Nicodemus - 20 Sep 2007, 21:04

- 20 Sep 2007, 21:04 #904719

Alo narode, ko je ovde opravdavao to sto se dogodilo u busu?! Niko.

Deca, zrtve seksualnog nasilja uopste ne znaju sta je to pedofilija, a ovde ti dodje neko, na gej forum jel'te, proglasi se detetom, zna sve k'o pravi i predstavi neprijatnost seksualnog uznemiravanja u busu kao pedofiliju. To tacno govori u kojoj meri javni govor koristi nekriticki i nekontrolisano pojam pedofilije, i tome su gotovo svi zrtve. Ja sam samo na to reagovao, nista ostalo nije sporno.

#904725

By жњ - 20 Sep 2007, 21:10

- 20 Sep 2007, 21:10 #904725

Originally posted by Nicodemus
Alo narode, ko je ovde opravdavao to sto se dogodilo u busu?! Niko.

Deca, zrtve seksualnog nasilja uopste ne znaju sta je to pedofilija, a ovde ti dodje neko, na gej forum jel'te, proglasi se detetom, zna sve k'o pravi i predstavi neprijatnost seksualnog uznemiravanja u busu kao pedofiliju. To tacno govori u kojoj meri javni govor koristi nekriticki i nekontrolisano pojam pedofilije, i tome su gotovo svi zrtve. Ja sam samo na to reagovao, nista ostalo nije sporno.

Devojka je pogresila pri postavljanju naslova teme i to je to. Usput je i promasila sustinu termina "pedofil", no... Ne moras bas "toliko" da je ispravljas. Ukapirala je

Napasnik i dalje ostaje napasnik, jelte...

Apelujem na postavljacicu teme da samo unese sitnu prepravku u naslov i tako stisa strasti, ne bi li se diskusija mogla mirno nastaviti mimo oftopika o terminologiji.

#904762

By Sixto - 20 Sep 2007, 22:13

- 20 Sep 2007, 22:13 #904762