Bootstrap Framework 3.3.6

[Ulix]

Originally posted by Simor

Originally posted by Vel boy
a tebe je neko nesto pitao i/ili ti se obratio...?

Kod mene je, u samom pocetku, postojalo izvesno nerazumevanje sa fencyjem i sa Kupperom, posto mi se ucinilo da izmedju nas postoji nepremostiv jaz. Onda sam, temeljnije citajuci postove, zakljucio da razlike ne samo da nisu nepremostive, nego da je sustina ista.

Aha, sad smo te uhvatili!
I ti mislis da je patrijarh dobar oduvek, a?
C c c c Simce, Simce
Nemoj ti nama, srz ti ista sa Kupperom.

ps: Moram malo i tebe da bocnem. PauLi je pored mene, a vece je mlado, prepuno ocekivanja.

[Kupper]

Ulix, Uliiiiix, bocnuo si i mene:)

Originally posted by Ulix
PauLi je pored mene, a vece je mlado, prepuno ocekivanja.

A sta to ocekujete?

[Simor]

Originally posted by Vel boy
Ja ozbiljno upozoravam i Simora i Kuppera da se MENI prestanu obracati bilo direktno ili indirektno! Necu da me ima u ikakvom kontekstu ovih forumasa! S moje strane obecavam da NIKADA nikakvo obracanje bilo direktno ili indirektno nece biti cinjeno prema ovim forumasima!
Dijalog i tolerancija su i kada jasno i otvoreno kazem da nemam nameru bas nikako komunicirati sa odredjenim forumasima (Kupper, Fencysmurf, Simor), a da imam nameru komunicirati sa odredjenim forumasima, u ovoj temi npr. PaulLi, eventualno Tot, Ulix... (svakako, samo ukoliko i oni zele!)
Understood?

Ako nastavim da ti se obracam direktno ili indirektno, ja cu biti:

a) glupak
b) podsecacu na glupaka
c) kurva
d) podsecacu na kurvu
e) bula
f) podsecacu na bulu
g) zalices se vivaldi
h) podsecacu na zalices se vivaldi?

I mene ima da pitas da li smes da razgovaras sa PauLijem, Ulixom ili Totom! Jel' jasno????

Btw, ne znam dali tvoje pseudohriscansko obdaniste misli da je Isusovo rodjenje rimokatolicka smicalica, tek ja ti cestitam Bozic. Vel boy, sve najbolje!

[Kupper]

A mene, kao najstarijeg, mora da pita za sve. Me, dedi:lol:

Simor, al' ga boldova, bode oci koliko:smeh:

[Simor]

Originally posted by Kupper
A mene, kao najstarijeg, mora da pita za sve. Me, dedi

I da vise nisam cuo da se popeo na trampolinu/trambulinu bez tvoje dozvole. Pa, bre, Kupper, dlanovi mi se znoje kada ga vidim da tako skace!

[Kupper]

Originally posted by Simor
g) zalices se vivaldi
h) podsecacu na zalices se vivaldi?

Ovo su najteze opcije. Jebote, valja mozgati koja je jaca:smeh:

[Simor]

Kupper! Shvatio sam! Ako mu se budemo obracali, on ce nas, za kaznu, sa sobom da odvede na trampolinu/trambulinu, i onda cemo morati i mi da skacemo... Oh, ne, ne...

Vel boy
Kupper
Simor

[Kupper]

(sta da radim, sta da radim, sta da radim.... )

Aha -

[kal zakath]

Kdor ne ska?e ni Slovenc.

[Kupper]

Kal, reci to na nasem:) Ponovi:minibounce:

[Loni]

Neee!

Ulixe, pogrešno smo ispisali.
Packa Simoru, posle njegove konstatacije da je u srži sli?an Kupperu, trebalo je da glasi:
- Oduvek si zna?i mislio da je patrijarhAT dobar,
a mi smo to AT zaboravili, pa je ispalo da mislimo na patrijarha.

E, tako je to kad pišemo porukice nagi, jedan drugom u krilu.
Važno je da su ATovi bili prisutni u krevetu, i to pravi ždrepci.

[kal zakath]

Originally posted by Kupper
Kal, reci to na nasem:) Ponovi:minibounce:

Onda se gubi smisao. Tko ne ska?e, nije Slovenac.


op.prev.: To se deru slovena?ki navija?i na utakmicama i usput ska?u (ko da gledaš Masaje). Mislim, da je sve skupa po?elo kada je Peterka dva puta bio pobednik svetskog kupa u skokovima, a onda se preselilo i na ostale terene.

[Tot]

Dragi moji koji ?itate Filicu, khmmm...ups Paulija, sad vidite da je u srži njegovog ubeðivanja oblaporna težnja K DESNIM FORUMAŠIMA. Sad mi je jasno zašto je Kupper ovde toliko napadan zbog ?etništva. Kupi, poljuljao si avatarima njihovu sliku sveta, heeeej ?ove?e..a mi se ovde upinjemo da im nešto kažemo o dijalogu i toleranciji, kada bi oni najradije potegli argumente tipa..."hej, lepa je levica, ali desni seksualni AT(entatori) na Filicinu sliku sveta i njegovu posvemašnju politi?ko- erotsku figuru" su još lepši...živ mi bio.

[Simor]

Originally posted by PauLi
...

Nag mi delis packe? Mis'im...

Glede moje i Kupperove srzi, Ceca bi nam otpevala (ako se ono njeno promuklo pustanje glasa moze nazvati pevanjem): "Radujte se duse prodane, od iste ste rdje skovane...".

Originally posted by kal zakath
...

Kdor ne skace ni Vel boy.

Originally posted by Tot
...

Posle Nove godine zakazujem Socijalisticku internacionalu. Ti i ja. Neces ti meni...

[Kupper]

(sto sto menjali kad je bilo hypno?)

Vsi skacu, Kal? Po trampolinam?

Tot, prijatelju, poljuljah ja i svoju sliku sveta (viva la Brad u svim oblicima i varijacijama)

(AT)ovi - i, sta bi momci?

A Simor, srz je vocka cudnovata mogu ti reci. Moze da:eya:, moze i da:opacupa: a moze i da:invalid:

Originally posted by Simor
......Ceca bi nam otpevala (ako se ono njeno promuklo pustanje glasa moze nazvati pevanjem): "Radujte se duse prodane, od iste ste rdje skovane...".

Ne moze se nazvati pevanjem. Propade ti deo posta:)

[Tot]

Originally posted by Simor

Originally posted by Tot
...

Posle Nove godine zakazujem Socijalisticku internacionalu. Ti i ja. Neces ti meni...

Ne?u u komunisti?ku (KOMINTERNU) a ho?u, ho?u s tobom u socijalisti?ku. Ma nije bitno kako se to zove, važno je da se razumemo.

Pa posle nek kažu da sam fundamentalista.

)

[Loni]

Mmmm, nije bilo loše.
Sad mi je jasno kol'ko ima istine u tome da je seks najbolji posle nekoliko dana pauze (ok, ne bas 9, kao sto je nama trajala, receno jezikom Faustovog naroda, kurze Pause), ali kad se stvarno uželiš pa daš maksimum mnogo je bolje nego tri puta na dan, pa se strasti suviše umire.

Jebiga, sa teme o dijalogu i toleranciji, odosmo do Ulixovog i mog seksualnog života, slovena?kih skakutavih navija?a, Simorovog dijagnostikovanja vaspita?ica, Toticinih teorija o desni?arima, koje bih ja rado mazio, milovao, silovao i naravno ,,FILovAo'',
(Mis'im može li mi iko zameriti što pišem po ovom forumu u trenucima kada sam bez ode?e, ako se zna kakvi avatari nas o?ekuju pri pogledu na forum, i to od koga? Baš od desni?ara - što ve?i desni?ar to ve?i..., kah kah kah kah, nešto sam 'teo... ) mislim, to ve?a strast proizilazi pri bacenom pogledu na njihov avatar)

Elem,
kol'ko god mi sad odlutali u ,,zavitl'' meni ipak nije drago što je nekoliko postova iznad, Vel boy razljucen, zbog cega ces ti dragi SimorU, medvedasti vraže mali, u donjem delu (treba li reci ovog teksta) dobiti packu bellisimu, ali samo takvu.
Bejbe, treba da sedneš (makar i onako, kao što Ulix i ja sedimo, kad goli pišemo poruke), da staviš prst na... to pametno ?elo i da se zamis'iš o fenomenu VAJLDIZACIJE VREDNOSNOG SISTEMA.

O ?emu se radi?

Osnovni kriterijumi, koji su se nudili narodima, od antickih teorija etike, do biblije i kurana, pa do savremeno shvacenih etickih normi, jeste odabrati DOBROTU, a odbaciti ZLOBU.

Oskar Vajld (zato kažem vajldizacija) je u jednom momentu shvatio da je pomenuta podela prevaziðena, pa rekao:

- Ja (pa pederski pokret glavom) od danas ne delim ljude, na dobre i zle, ve? na interesantne i dosadne.

Ka težnji za ,,interesantnoš?u'' (po cenu gubljenja osecaja za razlikovanje suštinske dobrote i zlobe) krenuli su i drugi intelektualci. Postalo je legitimno podržati i samo ZLO, ako je interesantno, ako je njegov glasnogovornik intelektualno sposobniji i mocniji barata? glagoljivosti i tehnikama manipulacije.
Inteligentnim i ucenim ljudima odjednom je pocelo mnogo da se prašta. Cak i sama pokvarenost.

Kako je u savremenoj civilizaciji fizicka borba postala prevazidjena i društveno neprihvatljiva, prljavi borbeni trikovi svoje mesto su pronašli u retori?kim prepucavanjima.
Što inteligentnije poraziš protivnika, i prirediš mu što gadniji zajeb, ali uvijen u što vecu mašnicu, dovoljno umilnu da izbegneš društveno neprihvatljivu vulgarnost, to si veca faca.

Da, zaista.
Jebeš inteligenciju, koju ne iskoristiš da preokreneš pricu u svoju korist.
Jebeš sposobnost za pravljenje bogatih metafora, ukoliko ih ne usmeriš na ismevanje neistomišljenika.
,,Ko šiše dobrodušnog, ako se izražava suviše jednostavno i pravolinijski. Zanimljivi su oni, koji do maksimuma usavrše cinizam i manipulativne moci.
(Živeli Isidora Bjelica, Sloba, Vojislav Šešelj i ... jesam li nekogazaboravio)

Manipulacije i cinizam dobile su legitimitet medju vrhom inteligencije, samim akademicima.
Suštinska dobrota. Ua! Šta je to.
Zbogom jednostavne i iskrene dobricine, nasedam samo na dobre ,,žvake''.

Dragi See More, (ako uopšte budeš video više)
Mislim da si na dobrom putu da se prikloniš ovom sistemu vrednosti.
Ne bi me cudilo da uskoro pocneš da podržavaš i
same skinse, fašiste, cetnike, ekstremne komunjare, ekstremne feministe i ekstremne maskuliste, ili zašto ne obe grupe zajedno prema potrebi (jer srž, ti je kažeš ista i sa Kupperom, desni?arem i borcem za ptrijarhat i sa Queerijom, ekstremnim levi?aem i borcem za matrijarhat) obrazaše, dverce. Meðugoraše i sledbenike Svetog Justina, ukoliko se u datom momentu pojavi neki njihov predstavnik, koji pleni šarmom, nacitanošcu, obrazovanjem, sposobnoš?u za parodiranjem i iskrivljavanjem
protivnikovih nacela i naizgled jedva primetljivim
manipulativnim tehnikama od koje staje dah.

Možda i ti kreneš da se usavršavaš u tom smeru,
pa ve?i deo inteligencije staviš u službu
usavršavanja manipulativnih tehnika,
i možda postaneš ,,faca'',
ali nemoj onda, kad izgubiš ono, što ,,pali anðeo''
(za nas ateiste samo simbol, ali mo?an) traži d smrtnika,
da bude malo kasno,
dragi moj Fauste,
ups, htedoh reci Simore.

Tvoja MORALNA GROMADA

[Ulix]

Ako smo zavrsili sa kratkim pregledom mog i PauLijevog seksualnog zivota, ako smo kompletirali dijagnoze postavljane vaspitaciama usijanih i slicnih glava, ako smo prakticno pokazali koliko smo netolerantni i kratkih zivaca, ako smo zavrsili sa filovanjem cetnika i osudjivanjem cetnikoidnih ideoloskih stranputica, hajde da rascistimo jos jednu stvar i da onda konacno (konacno!) zavrsimo sa offtopicarenjem i vratimo se na prevazilazenje tolerancije...

Retorika je vazna i vazno je baratati njome ispravno. Lako padam na retoriku i velike reci me mogu kupiti na kratko, ali vrlo brzo zazelim jos. To je kao lepo telo koje dosadi posle treceg seksa ako je samo telo. Retoriku moramo prevazici da bismo negde dospeli. I tu dajem prednost etici nad estetikom, receno kisovskom terminologijom. Sa druge strane, mislim da je skandalozno biti jedna od strana u debati a ne biti dobar slovoslagac. Necemo se lagati - vazan je i paket, mada je estetika bez etike (da se pozovem jos jednom na mog knjizevnog boga Danila Kisa) - nista! To je forma bez sadrzaja, prazna ljuska, bezvredno trosenje reci. Vestina baratanja recima je neophodan alat, ali za bilo koju smisleniju polemiku, retorika ne sme preuzeti primat, jer onda imamo - kao ovde - toliku kolicinu digresija i toliko prazne price, da vise niko ne moze da prati ko se s kim o cemu svadjao, ko se s kim krese, ko skakuce na trambulini (ili trampolini!), cija je vaspitacica pseudohriscanka, a ko je moralna ili ne - znam-kakva-druga gromada, ko je to ljoticevac, ko socijalista, a ko komunista-cetnik, sta su rotvke, romboidi, sta note a sta piramide, gde su leptiri i gradovi, a gde... rucni radovi! Sada je i PauLi, vrlo ubedljivo rekao bih, pokazao da i on ume da bude cinican, sarkastican ili ironican, da i on ume da barata recima poprilicno dobro, i posto smo se slozili da necemo jedni druge da preobracamo, vec da razmenjujemo misljenja i argumente, mislim da je red - nakon merenja kome je veci (jezik, ego...) - da se vratimo na temu, ako se neko uopste seca sta je tema - i da damo konkretne odgovore na pitanje postavljeno. Hajde da se lepo manemo prazne price, kao sto je PauLi predlozio, i da stavimo sve ove gromade u sluzbu teme pa da vidimo kome su veci argumenti a ne...

Ontopic:

Tolerancija mi se kao koncept ne dopada. Stavise, odbojna mi je u dobrom stepenu. Medjutim, zadovoljio bih se njome. Ako je prihvatanje tolerancije (kao nacina razmisljanja, kao obrazac ponasanja) prvi stepenik, onda je prihvatanje razlicitosti stoti, i kako mi nismo jos cestito stali ni na prvi, ne mozemo ni hipoteticki da govorimo o stotom. Moje licno misljenje je da ljudski duh nije pokazao neki veliki napredak u proteklih nekoliko hiljada godina; pored svih tehnickih inovacija, istorija i dalje ostaje istorija gluposti, i pored svih velicanstvenih umetnickih dela, istorija umetnosti i dalje predstavlja istoriju izuzetaka. U tom smislu, mislim da se prihvatanje razlicistosti ne moze nikada ni ocekivati. Kada govorite o opstoj populaciji, svi kao da zanemarujete cinjenicu da nju sacinjavaju, ne intelektualci, vec mediokriteti, i kako se slicno Tomasu Manu, sa blagim nepoverenjem odnosim prema onima koje obelezim tom titulom, ja sumnjam u prihvatanje razlicitosti, jer prosek ne zna nista o onome iznad ili ispod, jer obicnost ne priznaje majstorstvo, jer bezlicno ne poznaje originalno i kreativno. Pa tako vecina ne razume razlicitost, vecinu razlicitost plasi; ne ocekujte da ljudi prihvate nesto cega se plase; jedva da od njih mozete da ocekujete da tolerisu razlicitost. "Optimizam je opijum za narod." (Kundera)

[Tot]

Da se pozovem na Paulijev vrednosni sistem:Zar u ljubavi i ratu nije sve dozvoljeno? O?igledno po Pauliju jeste. No, on nam velikodušno ostavlja "milost" da verujemo u Vel Boyevo dobro i plemenito srce. Uzgred Simore kolko god mi bio drag Fencysmurf, Vel Boy je religiozni ?ovek i ja ne bih dovodio u pitanje njegov hriš?anski potencijal bez obzira što nemam razumevanja za njegove politi?ke stavove(o ovome je trebalo da te obavestim preko u2u).

Dakle ovde ne treba niko verovati u ne?ije dobre namere. Polemika je prostor za sumnju, za rušenje i graðenje. Ne možeš u?i u polemiku s namerom da srušiš(ubediš) protivnika a da pri tom ne budeš spreman da nešto od onoga ?ime si hteo ubediti bude srušeno. Elem Simor je veoma dobro upoznat sa pravilima persuazivne komunikacije i siguran sam da pravi razlike izmeðu toga i komunikacije kao mosta. Ta komunikacija nije daleko, ali nam ?esto naš otrov to onemogu?uje.

I naša sigurnost da smo u pravu.

Zato ja volim da dovodim stvari u pitanje i rušim koncepcije naro?ito kada neko želi a priori srušiti moju. Šta je to sli?no meðu nama to se niko ne pita; i ne može jer nije ušao u dijalog sa konkretnom osobom nego sa pripadnikom njemu razli?itog na?ina mišljenja, svetonazora, obi?ajnog prava. Gde je tu pojedinac? Da li želiš razgovarati SA MNOM? Da li želim razgovarati S TOBOM?

Ah, kako volim da vas uhvatim u vašim protivre?nostima.

Evo jedne, budu?i da je Pauli po?eo teologizirati:

Nereligioznost, im. - Najvažnija od velikih svetskih religija(Ambrose Bierce)

I drago mi je što je ova tema pokazala rušenje nekih iluzija. Tek kada se koncepti dovedu u pitanje, može se krenuti dalje.

Originally posted by Ulix
Moje licno misljenje je da ljudski duh nije pokazao neki veliki napredak u proteklih nekoliko hiljada godina; pored svih tehnickih inovacija, istorija i dalje ostaje istorija gluposti, i pored svih velicanstvenih umetnickih dela, istorija umetnosti i dalje predstavlja istoriju izuzetaka.

Nije, to je tužno. I završavam citatom(za autora pitajte Fencysmurfa):

Ova tuga šakalska...Bože, kako si daleko od apokalipti?nog otrova svojih sinova!

[Kupper]

Citati za Ulix-a:

Originally posted by PauLi
Dragi See More, (ako uopšte budeš video više)
Mislim da si na dobrom putu da se prikloniš ovom sistemu vrednosti.
Ne bi me cudilo da uskoro pocneš da podržavaš i
same skinse, fašiste, cetnike, ekstremne komunjare, ekstremne feministe i ekstremne maskuliste, ili zašto ne obe grupe zajedno prema potrebi (jer srž, ti je kažeš ista i sa Kupperom, desni?arem i borcem za ptrijarhat i sa Queerijom, ekstremnim levi?aem i borcem za matrijarhat) obrazaše, dverce. Meðugoraše i sledbenike Svetog Justina, ukoliko se u datom momentu pojavi neki njihov predstavnik, koji pleni šarmom, nacitanošcu, obrazovanjem, sposobnoš?u za parodiranjem i iskrivljavanjem
protivnikovih nacela i naizgled jedva primetljivim
manipulativnim tehnikama od koje staje dah.

Možda i ti kreneš da se usavršavaš u tom smeru,
pa ve?i deo inteligencije staviš u službu
usavršavanja manipulativnih tehnika,
i možda postaneš ,,faca'',
ali nemoj onda, kad izgubiš ono, što ,,pali anðeo''
(za nas ateiste samo simbol, ali mo?an) traži d smrtnika,
da bude malo kasno,
dragi moj Fauste,
ups, htedoh reci Simore.

Originally posted by Ulix
Sada je i PauLi, vrlo ubedljivo rekao bih, pokazao da i on ume da bude cinican, sarkastican ili ironican, da i on ume da barata recima poprilicno dobro, i posto smo se slozili da necemo jedni druge da preobracamo, vec da razmenjujemo misljenja i argumente, mislim da je red - nakon merenja kome je veci (jezik, ego...)

Nisi u pravu. S dopustenjem naravno. Citajuci PauLi-ja, ne mogu da se otrgnem utisku, a to je davno urezano kod mene, da decko ne moze da bude sve ovo sto si naveo. I to mi je super. PauLi jednostavno nije otrovan i to se vidi iz aviona. Ovaj pokusaj mu je bio dobar ali, ja mislim da je to plus, on to nema u sebi. Za razliku id tebe, na primer. I ovde ne pisem o tome ko je dobriji covek vec o tome da je tvoj (i nas) PauLi previse dobrica koja povremeno ne zeli to da bude.

Originally posted by Ulix

Tolerancija mi se kao koncept ne dopada. Stavise, odbojna mi je u dobrom stepenu. Medjutim, zadovoljio bih se njome.

Ni meni se ne dopada, mislim da ne donosi nista dobro i odbojna je. Ustvari, ne razumem cemu sluzi.

Originally posted by Ulix

Ako je prihvatanje tolerancije (kao nacina razmisljanja, kao obrazac ponasanja) prvi stepenik, onda je prihvatanje razlicitosti stoti, i kako mi nismo jos cestito stali ni na prvi, ne mozemo ni hipoteticki da govorimo o stotom.

Ja bih nekako prebacio prihvatanje razlicitosti na prvo mesto ma koliko to izgledalo nemoguce.

Originally posted by Ulix

....mislim da se prihvatanje razlicistosti ne moze nikada ni ocekivati. Kada govorite o opstoj populaciji, svi kao da zanemarujete cinjenicu da nju sacinjavaju, ne intelektualci, vec mediokriteti, i kako se slicno Tomasu Manu, sa blagim nepoverenjem odnosim prema onima koje obelezim tom titulom, ja sumnjam u prihvatanje razlicitosti, jer prosek ne zna nista o onome iznad ili ispod, jer obicnost ne priznaje majstorstvo, jer bezlicno ne poznaje originalno i kreativno. Pa tako vecina ne razume razlicitost, vecinu razlicitost plasi; ne ocekujte da ljudi prihvate nesto cega se plase; jedva da od njih mozete da ocekujete da tolerisu razlicitost. "Optimizam je opijum za narod." (Kundera)

Ne moze se ocekivati i sto pre odustanemo od potrage bice nam bolje. Jer, cini mi se da prvi uslov nije ispunjen a on se moze naci u recenici koju si napisao - 'svi kao da zanemarujete (rekao bih mo) nismo svi intelektualci ili bar svi mediokriteti' kao i sve sto si potom napisao. Posebno mi se dopada:

Originally posted by Ulix

Pa tako vecina ne razume razlicitost, vecinu razlicitost plasi....

Kako je to tacno.

Originally posted by Tot
....kolko god mi bio drag Fencysmurf, Vel Boy je religiozni ?ovek i ja ne bih dovodio u pitanje njegov hriš?anski potencijal bez obzira što nemam razumevanja za njegove politi?ke stavove(o ovome je trebalo da te obavestim preko u2u).

Hm, opasan si:) - to je za ovo u zagradi. Ja ipak ne bih rekao da fency nije religiozan ili manje ili vise od.....tvoj i moj relig nije isti iako smo najslicniji medju ovim drustvancetom, ali nivoa ima koliko ti volja. Mislim da to znas bolje od mene.

Originally posted by Tot

Dakle ovde ne treba niko verovati u ne?ije dobre namere. Polemika je prostor za sumnju, za rušenje i graðenje. Ne možeš u?i u polemiku s namerom da srušiš(ubediš) protivnika a da pri tom ne budeš spreman da nešto od onoga ?ime si hteo ubediti bude srušeno.

Naravno. Kakvom god silinom ja krenuo na tebe ako ocekujem da ces pasti a ja ostati neogreban....vise od nerealnog ocekivanja.

Originally posted by Tot

Zato ja volim da dovodim stvari u pitanje i rušim koncepcije naro?ito kada neko želi a priori srušiti moju.

A zato ja tebe volim.

Originally posted by Tot

Tek kada se koncepti dovedu u pitanje, može se krenuti dalje.

I zbog ovoga jos vise.

[Ulix]

Originally posted by Kupper
Nisi u pravu. S dopustenjem naravno.

Naravno.

Citajuci PauLi-ja, ne mogu da se otrgnem utisku, a to je davno urezano kod mene, da decko ne moze da bude sve ovo sto si naveo.

Ne moze uvek i stalno. U pravu si.

I to mi je super.

I meni je.

PauLi jednostavno nije otrovan i to se vidi iz aviona. Ovaj pokusaj mu je bio dobar ali, ja mislim da je to plus, on to nema u sebi. Za razliku id tebe, na primer. I ovde ne pisem o tome ko je dobriji covek vec o tome da je tvoj (i nas) PauLi previse dobrica koja povremeno ne zeli to da bude.

Dobrica je, i nema tu leka. Ali trudi se i sve je bolji i bolji. Precizniji je nego ranije. Stvar je u tome da PauLi ne zeli da zvuci uvredljivo, i da to apstrahovanje u cilju izbegavanja uvredljivosti, ponekad deluje kao neprecizno lelujanje, umesto kao polemisanje. Sada kada se toga resio, treba od mene da preuzme malo otrova, i bice u redu.

Ni meni se ne dopada, mislim da ne donosi nista dobro i odbojna je. Ustvari, ne razumem cemu sluzi.

Bez obzira sto mi se nacelno ne dopada, koncept tolerancije ipak sluzi necemu, i donosi bar nesto dobro, a to je (u slucaju homoseksualne manjine) da mozemo da budemo ono sto jesmo javno a da zbog toga nemamo problema.
Dobra strana koncepta tolerancije je sto te niko ne tera da promenis misljenje, vec ponasanje. Mozes da budes npr. homofob koliko god zelis u svoj cetiri zida, ali na televiziji ne smes da izjavis nista homofobicno, jer time vredjas jedan pristojno velik deo populacije, a o tome kako izjave politicara uticu i na puk, da ne govorimo...

Ja bih nekako prebacio prihvatanje razlicitosti na prvo mesto ma koliko to izgledalo nemoguce.

Prihvatanje tesko moze doci pre tolerancije. Kada bi u Americi doslo do "prihvatanja" (svestan sam uslovnosti ovoga) crnaca, da u pocetku gradjani nisu bili primorani da ih tolerisu? Prvo je doslo do integracije, do zakonskog izjednacavanja, pa tek onda do svega drugog.
Privhatanje razlicitosti moze da bude prioritet, moze da bude krajnji cilj, najvazniji cilj, jedini cilj, ali on se moze ostvariti samo preko promovisanja tolerancije.

Posebno mi se dopada:

Originally posted by Ulix

Pa tako vecina ne razume razlicitost, vecinu razlicitost plasi....

Kako je to tacno.

Nazalost jeste. I neke stvari se ne menjaju. Celokupna istorija civilizacije je borba protiv razlicitosti. Pogledajte i gej zajednicu: ugrozeni ali netolerantni; netolerantni kako prema drugima tako i prema sebi.

Nemam toliko vere u ljudski rod da mogu da verujem i u dostizanje potpune tolerancije, a kamoli u prevazilazenje i prihvatanje.

[Vel boy]

Originally posted by Simor
Btw, ne znam dali tvoje pseudohriscansko obdaniste misli da je Isusovo rodjenje rimokatolicka smicalica, tek ja ti cestitam Bozic. Vel boy, sve najbolje!

Dakle, nastavljas...

Btw, tek se vratih, nakon 5 dana odsustvovanja s foruma, iz Christmas-related drugovanja sa mojim "pseudo"(neko rece!) hriscanskim frendovima, a Simor vidim nije gubio vremena u njegovom cinik-tripu!

OT, Progresivni hriscani NEMAJU NISTA protiv katolika (jer i mnogi katolici su progresivni i deo su nas!), vec pruzamo savestan otpor nazadnim uticajima koji dolaze iz zvanicnog Vatikana i iz vecine crkvene hijerarhije odabrane od pape! Ovo je bar svakome ko zeli da uvidi jasno, a jos jednom odgovaram (mada se pitam da li je vredno odgovarati Simor-ovom cinizmu)!

Nadam se da su i tebi Praznici prosli i prolaze lepo! Sve najbolje!
Eto, vidis, moze i BEZ cinizma!:nokti:

[Vel boy]

Originally posted by Ulix
Bez obzira sto mi se nacelno ne dopada, koncept tolerancije ipak sluzi necemu, i donosi bar nesto dobro, a to je (u slucaju homoseksualne manjine) da mozemo da budemo ono sto jesmo javno a da zbog toga nemamo problema.
Dobra strana koncepta tolerancije je sto te niko ne tera da promenis misljenje, vec ponasanje. Mozes da budes npr. homofob koliko god zelis u svoj cetiri zida, ali na televiziji ne smes da izjavis nista homofobicno, jer time vredjas jedan pristojno velik deo populacije, a o tome kako izjave politicara uticu i na puk, da ne govorimo...

Ja bih nekako prebacio prihvatanje razlicitosti na prvo mesto ma koliko to izgledalo nemoguce.

Prihvatanje tesko moze doci pre tolerancije. Kada bi u Americi doslo do "prihvatanja" (svestan sam uslovnosti ovoga) crnaca, da u pocetku gradjani nisu bili primorani da ih tolerisu? Prvo je doslo do integracije, do zakonskog izjednacavanja, pa tek onda do svega drugog.
Privhatanje razlicitosti moze da bude prioritet, moze da bude krajnji cilj, najvazniji cilj, jedini cilj, ali on se moze ostvariti samo preko promovisanja tolerancije.

[Eurokrata]

neprestani dijalog...hm hm hm....fantasticno...ali hajde da ne bude ovoliko filozofije i demagogije...ajde malo krace, konciznije, jasnije, direktnije i be z uvijanja, vredjanja i izvinjavanja...tj. previse replika kad vidim da se svi jako dobro razumemo!

[fencysmurf]

Originally posted by PauLi

Da li je vreðanje Hrista ako konstatujem da mi se ne dopada njegov stav: - Nemoj imati drugih bogova osim mene.
Za koji mislim da je apsolutno egoisti?an.

Hrist i egoizam, dakle divno...

Covek koji se svesno zrtvovao da bi izbavio covecanstvo je zapravo egoistican ... divno....

[Loni]

Originally posted by fencysmurf

Originally posted by PauLi

Da li je vreðanje Hrista ako konstatujem da mi se ne dopada njegov stav: - Nemoj imati drugih bogova osim mene.
Za koji mislim da je apsolutno egoisti?an.

Hrist i egoizam, dakle divno...

Covek koji se svesno zrtvovao da bi izbavio covecanstvo je zapravo egoistican ... divno....

Jaooooj, don't please. Not yet.
Daj prvo da proslavimo tvoj povratak i odigramo par igara prevoðenja treš pesmica na strane jezike, kao što si dobro uradio sa onom ,,Bundom od nerca'', pa ?emo se onda vratiti i re?i ?u ti zašto mislim da je teza o njemu kao izbavitelju konstrukcija.
Ali najpre otopljenje odnosa.
Šteta je da odmah nerviramo i Ulixa, Simora i ostale, koji trenutno jako gotive i tebe i mene.

[fencysmurf]

Originally posted by PauLi
pa ?emo se onda vratiti i re?i ?u ti zašto mislim da je teza o njemu kao izbavitelju konstrukcija.

ne , ja te molim da me odmah pocastis tom teorijom jer predosecam da ce biti vrlo originalna.