Bootstrap Framework 3.3.6

[Zibro]

CITATA: Ljubicasta_suza :
ako se odlucite za svoju prirodu, savetujem vam da se dobro organizujete, jacate zajednistvo u gay grupi i uvek budete svesni da niko ne moze da dovrsi vas posao (u porodici, medju prijateljima, u zemlji Srbiji) nego vi sami.

.. dopada mi se ova ideja o organizovanju

Stvarno mislim da je gay populacija uskracena u mnogocemu i da je medjusobno povezivanje podrska i pomoc dobra ideja .... da sam ja npr. neki direktor glavonja i da npr zaposljavam ljude , svi gay kandidati muski ili zenski , lepi ili ruzni ( dakle motivacija nije sexualne prirode ) imali bi automatsku prednost u odnosu na str8 konkurente slicnih kvaliteta . i ne bi me grizla savest , to bi bila neka vrsta moje kontradiskrinminacije
caqk sam slusao i neka suskanja o "gay" lobiju , gay klanovima i sl ... ali mislim da to ( nazalost ) ne postoji u pravom zivoty ...... jos jednom nazalost cak i moj licni primer da bas i ne poznajem puno gay ljudi a da se sa onima koje poznajem bas nesto i ne druzim govori da se ove moje ( ili suzine ) "revolucionarske" ideje nesto bas nece ostvariti:zev2:

[EYA]

gay lobi postoji, sasvim normalno funkcionise po principu poznanstava kao i svaki drugi... ljudi koje poznajes ce ti uvek pre uciniti i ti njima nego potpuni stranci... i to je sa jedne strane dobro i korisno...

medjutim, svaki put kada nekom napravite takav vid ustupka,ili od nekog poznatog primite uslugu, imajte na umu da ste povecali sansu da na isti nacin i sami na nekom drugom mestu budete diskriminisani samo zato sto nikog ne poznajete

[tramp]

nisam sebi povecala sansu da me negde neko diskriminse jer ta sansa postoji davala ja nekom prednost zato sto je gay ili ne - samo malo izjedancujemo polje

[Morgan Le Faye]

Mislim da ovde nedostaje definicija gay lobija, a da nije hodnik u pitanju, odnosno shta je gay lobi?
Uticajne gay osobe koje imaju moc i novac, i koje se u vecini sluchajeva nepoznaju????
Ali koje Vam za deset minuta mogu stvoriti 50.000e, naci dobro placen posao, ili uchiniti da nekog pojede mrak...

[tramp]

koliko je meni poznato vecina "uticajnih" gej osoba se kriju ko misevi i ne bi priznali da su gej ni pred inkvizicijom a ne da polete da pomognu nekoj drugoj gej osobi

[Morgan Le Faye]

Originally posted by tramp
koliko je meni poznato vecina "uticajnih" gej osoba se kriju ko misevi i ne bi priznali da su gej ni pred inkvizicijom a ne da polete da pomognu nekoj drugoj gej osobi

moguce, ali oni ne chine gay lobi, jer okolina ne zna da su oni gay.....
evo par primera iz shou bizmisa: Elton Dzon, Madlen Olbrajt...etc

[tramp]

ti to racunas Madeleine Albright u gay lobi ili je to neka druga osoba sa slicnim imenom?

samo nama ovde jos nedostaje definicija lobija jer ono sto se podrazumeva pod lobijem u usa izgleda ima drugaciju definiciju u srbiji?

[Morgan Le Faye]

Originally posted by tramp
ti to racunas Madeleine Albright u gay lobi ili je to neka druga osoba sa slicnim imenom?

samo nama ovde jos nedostaje definicija lobija jer ono sto se podrazumeva pod lobijem u usa izgleda ima drugaciju definiciju u srbiji?

pa ondak daj americhku definicju gay lobija
e upravo nju, ipak ona ima look tipichne lezbejke

[Gost]

Originally posted by tramp
samo nama ovde jos nedostaje definicija lobija jer ono sto se podrazumeva pod lobijem u usa izgleda ima drugaciju definiciju u srbiji?

Da draga, u Srbiji ti je "lobi" više pridev nego imenica, tj. doðe kao neki proizvoljni atribut koji se dodaje svemu i sva?emu što se doživljava strašnim i prete?im, i, svakako, u?estvuje u Opšteraširenoj Antisrpskoj Svetskoj Z(a)veri. Ni sama ne znam koliko puta sam slušala o gay lobiju, jevrejskom lobiju, albanskom lobiju i štatigajaznam?ijemve? lobiju, a kad pitaš ljude šta to zna?i, dobiješ nešto u fazonu "pa oni, bre TAMO (gde?) imaju svoje ljude, znaš, nisu oni glupi k'o mi, oni su se organizovali, ma sve je to planirano, ne znaš ti..."
I tako...

[tramp]

ja sam navela USA jer je to jedina zemlja u kojoj mi je jasno sta lobi znaci a ne zato sto je to neki dobar primer funkcionisanja lobija.

dakle, lobi (lobby) je u USA kontekstu i po definiciji pojedinac ili grupa koji pokusavaju da izvrse uticaj nad zakonodavstvom ili ostalim akcijama vlade. Uglavnom se radi o organizovanim grupama. Jaci lobiji u USA su recimo medicinski i naftaski koji podosta uticu na donosenje zakona. Naravno u tom smislu se moze reci da postoji gay lobi kao i evandjelisticki lobi. Poenta je da su to ljudi koji vise u Capitol Hillu i razgovaraju sa senatorima i izabranim predstavnicima kako bi ih naveli da glasaju u podrsku "specijalnih interesa." Naravno to je sve pomesano sa financijskom dobiti jer lobiji imaju tri nacina uticaja: pare, broj glasaca i ubedjivanje. Ako lobi ima para naci ce korumpirane (corrupted - nisam sigurna kako se prevodi) politicare da ga podrzi, ako lobi ima puno ljudi koji stoje iza njega moze da koristi to da utice, obecavajuci izglasavanje na iducim izborima i konacno razgovorom ili ubedjivanjem politicara da je odredjena stvar prava stvar. Teoretski svaki drzavljanin moze biti lobista jer svako moze da nazove svog predstavnika i kaze svoje misljenje ali kad se govori o lobiju kao organizovanoj formi uglavnom se misli na ljude kojima je posao da lobiraju.
Ono sto je bitno u razumevanju pojma lobiranja je da to nije tajna organizacija vec javni i organizovani deo sistema na kome je USA organizovana. U DCiju ima oko 20000 lobista.
U USA postoji zakon koji regulise lobije i pri cemu oni moraju da pokazu svoje clanstvo, odakle dobijaju pare itd.

E sad u ovom kontekstu Elton John je pre pojedinac sa malo vise uticaja nego lobista a Madeleine Albright se tesko moze videti kao lobista jer je bivsi clan vlasti (po definiciji ona/j ko je vec u vlasti ne moze biti lobista).

Svako ko utice na vlast nije automatski lobi. Poenta lobija nije licna dobrobit nego dobrobit za odredjenu grupu sto moze biti vezano za licnu dobrobit a ne mora (bar ne direktno).

sad nadjoh link na kome se moze naci poredjenje lobiranja u usa i eu link

eto toliko o mom shvatanju reci lobi - mada mislim da je ovo druga tema ali mozda imamo nekog sa politickih nauka da mene dopuni ili da objasni pojam lobija u kontekstu SiCG

[Morgan Le Faye]

Originally posted by tramp
ja sam navela USA jer je to jedina zemlja u kojoj mi je jasno sta lobi znaci a ne zato sto je to neki dobar primer funkcionisanja lobija.

dakle, lobi (lobby) je u USA kontekstu i po definiciji pojedinac ili grupa koji pokusavaju da izvrse uticaj nad zakonodavstvom ili ostalim akcijama vlade. Uglavnom se radi o organizovanim grupama. Jaci lobiji u USA su recimo medicinski i naftaski koji podosta uticu na donosenje zakona. Naravno u tom smislu se moze reci da postoji gay lobi kao i evandjelisticki lobi. Poenta je da su to ljudi koji vise u Capitol Hillu i razgovaraju sa senatorima i izabranim predstavnicima kako bi ih naveli da glasaju u podrsku "specijalnih interesa." Naravno to je sve pomesano sa financijskom dobiti jer lobiji imaju tri nacina uticaja: pare, broj glasaca i ubedjivanje. Ako lobi ima para naci ce korumpirane (corrupted - nisam sigurna kako se prevodi) politicare da ga podrzi, ako lobi ima puno ljudi koji stoje iza njega moze da koristi to da utice, obecavajuci izglasavanje na iducim izborima i konacno razgovorom ili ubedjivanjem politicara da je odredjena stvar prava stvar. Teoretski svaki drzavljanin moze biti lobista jer svako moze da nazove svog predstavnika i kaze svoje misljenje ali kad se govori o lobiju kao organizovanoj formi uglavnom se misli na ljude kojima je posao da lobiraju.
Ono sto je bitno u razumevanju pojma lobiranja je da to nije tajna organizacija vec javni i organizovani deo sistema na kome je USA organizovana. U DCiju ima oko 20000 lobista.
U USA postoji zakon koji regulise lobije i pri cemu oni moraju da pokazu svoje clanstvo, odakle dobijaju pare itd.

E sad u ovom kontekstu Elton John je pre pojedinac sa malo vise uticaja nego lobista a Madeleine Albright se tesko moze videti kao lobista jer je bivsi clan vlasti (po definiciji ona/j ko je vec u vlasti ne moze biti lobista).

Svako ko utice na vlast nije automatski lobi. Poenta lobija nije licna dobrobit nego dobrobit za odredjenu grupu sto moze biti vezano za licnu dobrobit a ne mora (bar ne direktno).

sad nadjoh link na kome se moze naci poredjenje lobiranja u usa i eu link

eto toliko o mom shvatanju reci lobi - mada mislim da je ovo druga tema ali mozda imamo nekog sa politickih nauka da mene dopuni ili da objasni pojam lobija u kontekstu SiCG

ok ne pobijam tvoje tvrdnje, mada tramp, ovo shto si ti napisala spada u politichki lobi, koji preko politike izvrshava svoje interese, odnosno interese zajednice kojoj pripada, a kao shto sam pre rekao osobe koje shto se tiche gay lobija nisu autovane nemogu da ga chine...
ali politichki lobiji, organizacije tajne, polu tajne, u koju se mogu svrstati po opisu koji si iznela i Masoni, nisu jedini, medijski lobi je izuzetno snazan, primer za to jeste i satanaizacija Jugoslavije za vreme bombardovanja, tada je politika pobedila medije/istinu/, al imamo i pozitivniji primer s organizacijom live8 ili tako neshto, kada su se organizovali brojni koncerti i peticija kao vrsta suptilnog pritiska na politichare...a samim time i na politichki lobi koji je naravno imao interesa u neotpisivanju dugova najsiromashnijim zemljama....
lobi a samim time i lobiranje postoji svugde pa chak i na mikrosocijalnom nivou, gde god pojedinac ili vishe njih moze da utiche na druge zarad svojih ciljeva...
shkolski primer je za to i redakcija sajta, koja iako nema nikakva zvanichna ovlashcenja koja mogu da odstrane nekog chlana na neodredjeno moze to da uchini, pretnjom SA, da ce biti odstranjen s funkcije ako suprotno ne uchini....

[*deni*]

Kupala se devojcica
na obali haljinica

Tece, tece recica
u njoj pliva ribica
Kao , kao talasic

Pracnuo se sharanchic...

[unic0rn]

Uz to sto si napisala, koliko se secam usa je jedina zemlja koja zakonom dozvoljava lobiranje. Svuda ostalo se to radi suptilnije i prljavije.

Ono sto je meni cudno je kako gay lobi koji bi trebao da je jak tamo nije uspeo da zabelezi neku pobedu nad konzervama tamo.

Inache bilo koji oblik tajnog udruzivanja je nefunkcionalan a za bilo koji oblik javnog su potrebni outovani ljudi a velika vecina including myself nije spremna na taj potez.

[EYA]

Originally posted by tramp
nisam sebi povecala sansu da me negde neko diskriminse jer ta sansa postoji davala ja nekom prednost zato sto je gay ili ne - samo malo izjedancujemo polje

da.
dok god vecina ljudi razmislja kao ti, dotle ce i postojati diskriminacija na planeti... (vecina to radi upravo zato sto misli da vecina radi pa da se ne razlikuju ili da ne budu uskraceni u odnosu na vecinu) onog momenta kada budete u manjini i kada vas bude stid pred samim sobom jer ste subjektivni u vrednovanju ljudi i njihovih talenata, kvaliteta, ili prava na nesto, tada bi (teoretski) moglo da nastupi zlatno doba humanosti i svet postane jedno divno mesto gde svi svima pomazu, nesebicno cine dobro drugima i na taj nacin posredno cine dobro i samom sebi (zatvoren krug)

[PaULix]

Originally posted by EYA

Originally posted by tramp
nisam sebi povecala sansu da me negde neko diskriminse jer ta sansa postoji davala ja nekom prednost zato sto je gay ili ne - samo malo izjedancujemo polje

da.
dok god vecina ljudi razmislja kao ti, dotle ce i postojati diskriminacija na planeti... (vecina to radi upravo zato sto misli da vecina radi pa da se ne razlikuju ili da ne budu uskraceni u odnosu na vecinu) onog momenta kada budete u manjini i kada vas bude stid pred samim sobom jer ste subjektivni u vrednovanju ljudi i njihovih talenata, kvaliteta, ili prava na nesto, tada bi (teoretski) moglo da nastupi zlatno doba humanosti i svet postane jedno divno mesto gde svi svima pomazu, nesebicno cine dobro drugima i na taj nacin posredno cine dobro i samom sebi (zatvoren krug)

Oduvek sam mislio da ce slatno doba humanosti nastupiti onda kada ljudi prestanu da guraju nos u tudja posla.

[EYA]

Originally posted by PaULix

Originally posted by EYA

Originally posted by tramp
nisam sebi povecala sansu da me negde neko diskriminse jer ta sansa postoji davala ja nekom prednost zato sto je gay ili ne - samo malo izjedancujemo polje

da.
dok god vecina ljudi razmislja kao ti, dotle ce i postojati diskriminacija na planeti... (vecina to radi upravo zato sto misli da vecina radi pa da se ne razlikuju ili da ne budu uskraceni u odnosu na vecinu) onog momenta kada budete u manjini i kada vas bude stid pred samim sobom jer ste subjektivni u vrednovanju ljudi i njihovih talenata, kvaliteta, ili prava na nesto, tada bi (teoretski) moglo da nastupi zlatno doba humanosti i svet postane jedno divno mesto gde svi svima pomazu, nesebicno cine dobro drugima i na taj nacin posredno cine dobro i samom sebi (zatvoren krug)

Oduvek sam mislio da ce slatno doba humanosti nastupiti onda kada ljudi prestanu da guraju nos u tudja posla.

jel to insinuiras da je moj nos velik ?

(a i jezik)

[Zibro]

Originally posted by EYA[/ ljudi koje poznajes ce ti uvek pre uciniti i ti njima nego potpuni stranci... i to je sa jedne strane dobro i korisno...

medjutim, svaki put kada nekom napravite takav vid ustupka,ili od nekog poznatog primite uslugu, imajte na umu da ste povecali sansu da na isti nacin i sami na nekom drugom mestu budete diskriminisani samo zato sto nikog ne poznajete

pa jes i to sto kazes ....

[tramp]

Originally posted by EYA

Originally posted by tramp
nisam sebi povecala sansu da me negde neko diskriminse jer ta sansa postoji davala ja nekom prednost zato sto je gay ili ne - samo malo izjedancujemo polje

da.
dok god vecina ljudi razmislja kao ti, dotle ce i postojati diskriminacija na planeti... (vecina to radi upravo zato sto misli da vecina radi pa da se ne razlikuju ili da ne budu uskraceni u odnosu na vecinu) onog momenta kada budete u manjini i kada vas bude stid pred samim sobom jer ste subjektivni u vrednovanju ljudi i njihovih talenata, kvaliteta, ili prava na nesto, tada bi (teoretski) moglo da nastupi zlatno doba humanosti i svet postane jedno divno mesto gde svi svima pomazu, nesebicno cine dobro drugima i na taj nacin posredno cine dobro i samom sebi (zatvoren krug)

a dok vecina razmislja kao ti sedece kod kuce i cekati da im se problemi sami razrese uglavnom preko tudjih ledja i ruku da oni ju ne bi zaprljali svoje rucice, samo sto nismo svi pasivni... hocemo sad malo da se vredjamo na licnom nivou (mogu ja to samo pustim skorpijicu iz kucnog pritvora i zaradim ban u 3 dana )?

tvoja predpostavka je da se vrednovanje bazira na nekim objektivnim principima koji su crno-beli i greske nema ali sta u situaciji u kojoj na kraju imas 3 kandidata/tkinje sa priblizno jednakim sposobnostima i moras da odaberes jednog/u, onda tu ulaze subjektivni principi i uglavnom biras osobu koja ti je simpaticna (ili je mozda bolje da izvlacis slamcice pa ko izvuce duzu dobije posao a to sto ti ne zelis sa tom osobom da radis nikom nista) ... dakle ja i dalje tvrdim da dodje do toga da imam vise osoba koje su kvalifikovane za odredjeni posao i da moram da biram da bih verovatno dala prednost nekom ko je queer i ne bi me grizla savest jer moja savest je rascistila neke stvari sa sobom, uopste bih dala prednost nekome ko verovatno i pored svojih sposobnosti ne moze da dobije posao u datoj struci te bih gledala na ljude koji su u toj struci diskriminisani (ako je to polje u kojima proslavljena "gay mafija" ne da str8erima da rade dala bih i njima prednost, nije stvar kao sto ti pogresno pretpostavljas u privilegovanju "svojih" nego je stvar u konceptu koji tebi izgleda nije jasan a to je izjednacenje polja za sve pa kad svi igramo sa svim igracima mozemo da diskutujemo o jednakopravnosti)

naknadno dodato: ipak mene eyica razume

[tramp]

@Morgan - zato sam i rekla da je moja definicija limitirana mojim shvatanjem lobija i lobiranja i da mi nije sasvim jasna upotreba tog termina na "tajne" oraganizacije - ali kao sto Unicorn rece (a i koliko sam nasla sama kopajuci po sajtovim o svetskoj politici) u Evropi su stvari drugacije organizovane

[EYA]

Originally posted by tramp

Originally posted by EYA

Originally posted by tramp
nisam sebi povecala sansu da me negde neko diskriminse jer ta sansa postoji davala ja nekom prednost zato sto je gay ili ne - samo malo izjedancujemo polje

da.
dok god vecina ljudi razmislja kao ti, dotle ce i postojati diskriminacija na planeti... (vecina to radi upravo zato sto misli da vecina radi pa da se ne razlikuju ili da ne budu uskraceni u odnosu na vecinu) onog momenta kada budete u manjini i kada vas bude stid pred samim sobom jer ste subjektivni u vrednovanju ljudi i njihovih talenata, kvaliteta, ili prava na nesto, tada bi (teoretski) moglo da nastupi zlatno doba humanosti i svet postane jedno divno mesto gde svi svima pomazu, nesebicno cine dobro drugima i na taj nacin posredno cine dobro i samom sebi (zatvoren krug)

a dok vecina razmislja kao ti sedece kod kuce i cekati da im se problemi sami razrese uglavnom preko tudjih ledja i ruku da oni ju ne bi zaprljali svoje rucice, samo sto nismo svi pasivni... hocemo sad malo da se vredjamo na licnom nivou (mogu ja to samo pustim skorpijicu iz kucnog pritvora i zaradim ban u 3 dana )?

tvoja pretpostavka je da se vrednovanje bazira na nekim objektivnim principima koji su crno-beli i greske nema ali sta u situaciji u kojoj na kraju imas 3 kandidata/tkinje sa priblizno jednakim sposobnostima i moras da odaberes jednog/u, onda tu ulaze subjektivni principi i uglavnom biras osobu koja ti je simpaticna (ili je mozda bolje da izvlacis slamcice pa ko izvuce duzu dobije posao a to sto ti ne zelis sa tom osobom da radis nikom nista) ... dakle ja i dalje tvrdim da dodje do toga da imam vise osoba koje su kvalifikovane za odredjeni posao i da moram da biram da bih verovatno dala prednost nekom ko je queer i ne bi me grizla savest jer moja savest je rascistila neke stvari sa sobom, uopste bih dala prednost nekome ko verovatno i pored svojih sposobnosti ne moze da dobije posao u datoj struci te bih gledala na ljude koji su u toj struci diskriminisani
(ako je to polje u kojima proslavljena "gay mafija" ne da str8erima da rade dala bih i njima prednost, nije stvar kao sto ti pogresno pretpostavljas u privilegovanju "svojih" nego je stvar u konceptu koji tebi izgleda nije jasan a to je izjednacenje polja za sve pa kad svi igramo sa svim igracima mozemo da diskutujemo o jednakopravnosti)

i ja bih postupila kao ti... posebno u boldovanom delu se slazemo 8izgleda da je opet samo igra reci dovela do nesporazuma)... u svakom slucaju, ja znam da ovo sto pricam tesko moze biti ostvarivo sada, na ovom stepenu razvoja ljudske svesti... samo teoretisem i malo provociram da bi svi (ukljucujuci i mene) ukljucili mozgove i malo razmislajli sta bi bi bilo kad bi bilo jer upravo tako formiramo buducnost!

[tramp]

znas da se mi verovatno u globalu slazemo samo imamo razlicit pristup mada je to vezano i za razlicite kontekste u kojima se nalazimo i uloge koje igramo u ovoj melodrami koju zovu zivot, a sve je ovo tako teoretski jer ja nemam neke poslove da ih delim, utopija je jos daleko i tako to jedina "moc" koju imam je vezana za pozoriste i studente
kad je pozoriste u pitanju necu homofobne glumce na svojoj sceni - ne bi se uklopili u kontekst predstava koje ja radim, mada sam jednom dala ulogu tipu koji je rekao da se "ne slaze" sa gay pravima jer je pristao da se ne svadja oko toga a bio je savrsen za ulogu i na kraju je promenio stav (kad se nasao u situaciji da fizicki brani kolege koji su bili napadnuti radi predstave pa su mu se njegove licne predrasude sasule u lice)

nikada ne bih dala svojim studentima prednost jer su gay - mislim to bi mi bilo bljak i maksimalno neeticki sa profesionalnog stanovista prosvetne radnice ali zato se maksimalno trudim da stvorim gay friendly atmosferu na predavanjima da bi lgbtiq studenti imalo osecaj slobode komunikacije i da bih na nekom nivou pokusala da promenim stavove kod par homofobicnih studenta koji se pojave svaki semestar ali sve to provlacim kroz diskusije i trazenje da se razmislja o svojim izjavama - e sad bi to neko mogao da stavi pod "gay lobiranje" ali meni je logicno da kad razgovaramo o pitanjima jezika, kulture, etike, diskriminacijskog govora itd potegnemo pitanje lgbtiq prava i diskriminacije

ako je to lobiranje onda ispadne da je svaka borba za ljudska prava lobiranje a mozda i jeste ali takvo lobiranje podrzavam jer ima sasvim dovoljno onih koji lobiraju protiv ljudskih prava

po meni je najjaci lobi u Srbiji SPC ali opet to zakljucujem iz svog limitiranog pozanvanja srpske politicke scene

[EYA]

kapiram i slazem se
(homofobe kao i heterofobe ne podnosim... kao i bilo koje ....fobe)

spc (kao organizacija) je za mene mrtav

VIVA LA antidiskriminijacija

[weatherman]

Originally posted by EYA

Originally posted by tramp
nisam sebi povecala sansu da me negde neko diskriminse jer ta sansa postoji davala ja nekom prednost zato sto je gay ili ne - samo malo izjedancujemo polje

da.
dok god vecina ljudi razmislja kao ti, dotle ce i postojati diskriminacija na planeti... (vecina to radi upravo zato sto misli da vecina radi pa da se ne razlikuju ili da ne budu uskraceni u odnosu na vecinu) onog momenta kada budete u manjini i kada vas bude stid pred samim sobom jer ste subjektivni u vrednovanju ljudi i njihovih talenata, kvaliteta, ili prava na nesto, tada bi (teoretski) moglo da nastupi zlatno doba humanosti i svet postane jedno divno mesto gde svi svima pomazu, nesebicno cine dobro drugima i na taj nacin posredno cine dobro i samom sebi (zatvoren krug)

ja imam da dodam samo jednu stvar,donekle se slazem i sa tobom i sa unijem,mislim sve je to lepo "outovati"se da bi ljudi videli koliko osoba imaju u svojoj okolini koji imaju gay sklonosti jednostavno da bi dokazali da se to "ne desava samo drugima" vec je prisutno i to ali moramo misliti i o tim ljudima koji zive u maloj sredini (dve kafane i jedna prodavnica),da li bi mogli ocekivati od tih ljudi da se "out"-uju?Mislim da je to malo nezahvalna stvar uraditi....

[ShoMi]

Koliko pedera:drkanje:

[Ljubicasta_Suza]

Originally posted by weatherman
mislim sve je to lepo "outovati"se da bi ljudi videli koliko osoba imaju u svojoj okolini koji imaju gay sklonosti jednostavno da bi dokazali da se to "ne desava samo drugima" vec je prisutno i to ali moramo misliti i o tim ljudima koji zive u maloj sredini (dve kafane i jedna prodavnica),da li bi mogli ocekivati od tih ljudi da se "out"-uju?Mislim da je to malo nezahvalna stvar uraditi....

U pravu si, ali u takvim sredinama dobro je makar propagirati gay-friendly raspoloženje, ni tu se ne mora "sedeti skrštenih ruku"; sve u skladu s vremenom, mestom i okolnostima, naravno. Ali te dve kafane i jednu prodavnicu i uopšte needukovanu sredinu npr. nenametljivo bombardovati materijalom za edukaciju, mislim da to može svako od nas, zar ne?
Ku?u svakako ne treba graditi od krova ali svako od nas može na svom mikro planu da da svoj doprinos da ku?a bude izgraðena od temelja.
I ovo: meni, a verujem i ve?ini gay-populacije nije stalo do toga "da se vidi koliko nas ima" koliko da nam se da pravo na život.