- 07 Sep 2005, 20:37
#344437
Najnovija istraživanja mati?nih stanica potaknula su eti?ku debatu o humanom geneti?kom inženjeringu u pojedinim znanstvenim krugovima. Ho?e li budu?nost ploda u maj?inoj utrobi ugroziti spoznaja o 'gay genu'? Nije li ženino pravo na poba?aj, koji najstrasnije podupiru gayevi i lezbijke, upravo oruðe kojim ?e biti uništeni oni sami?
Širenje granica eksperimenta u cilju popravka ljudske vrste, moglo bi uz mnoštvo usputnih otkri?a, odgovoriti je li seksualna orijentacija stvar odabira ili gena. U zadnjih dvadesetak godina prihva?eno mišljenje o uzrocima homoseksualnosti promijenilo se od toga da je ona nau?ena i ste?ena, do toga kako se radi o uroðenoj karakteristici.
No, otkrivanje 'gay gena' moglo bi izazvati 'seizmi?ki' pomak u potpori prava na abortus meðu homoseksualcima. Za sada su gayevi i lezbijske, pod parolom 'prava na izbor', najsnažnija potpora ženskom pravu na poba?aj. No, koliko bi se ta pozicija promijenila kada bi se roditelji mogli odlu?iti na poba?aj ploda genetski predisponiranog na homoseksualno ponašanje?
Suludo je i pomisliti kako bi roditelji, puni o?ekivanja i planova za svojeg potomka, do kraja iznijeli trudno?u kada bi znali da ?e njihovo dijete biti roðeno kao homoseksualac. Problem je još teži onima koji se protive homoseksualnosti i pravu na abortus, što može uroditi genskom terapijom koja bi 'izlije?ila' nepoželjni gen, kao da se radi o genetskoj grešci. Usprkos rastu?oj toleranciji prema seksualnim manjinama, pitanje je koliko bi roditelja poželjelo takav životni stil za svoje dijete.
Kada je ameri?ki Republikanac Duprey ove godine zatražio zakon kojim bi se sprije?io prekid trudno?e po osnovi seksualne orijentacije fetusa, mnogi su njegovi kolege u tome vidjeli pokušaj prisile da biraju izmeðu prava homoseksualne osobe i prava na poba?aj, obzirom da Republikanci ne podupiru niti jedno od njih.
Ali ovaj pokušaj jasno ocrtava neizbježnu dilemu. Predstavlja li neograni?eno pravo na poba?aj prijetnju gay zajednici? Kako se suprotstaviti homofobiji prema neroðenima i koja prava treba žrtvovati u procesu?
Ve? se desetlje?ima pristaše abortusa bore protiv bilo kakvog ograni?enja na ženino pravo na odabir, ali ?ini se, kako je došlo vrijeme za ustupke. Ameri?ki vrhovni sud smatra kako je zakonsko pravo na poba?aj zasnovano na nepovredivosti privatnosti izmeðu žene i njenog lije?nika, a ne eksplicitnom pravu kao takvom. Stoga bi bilo nemogu?e zaštiti gay fetus bez zadiranja u koncept ovakve privatnosti.
Kada je tako u Americi, što ?e se tek dogoditi u manje tolerantnim kulturama? U zemljama gdje je homoseksualnost zakonom zabranjena, postoji mogu?nost prisiljavanja žena na abortus u slu?ajevima kada je fetus pozitivan na 'gay gen'.
Kina i Sjeverna Koreja, primjerice, rutinski prisiljavaju žene na poba?aj u slu?ajevima kada Država nije dala blagoslov njihovoj trudno?i. Sigurno je da ?e takvi režimi u 'gay fetusima' vidjeti prijetnju koju treba iskorijeniti.
I dok je 'gay gen' tek u domeni nagaðanja, ne treba zaboraviti da je 93-?e Dean Hamer, znanstvenik iz Ameri?kog instituta za istraživanje raka, objavio kako vjeruje da je otkrio upravo taj dugo traženi gen. Iako njegove još uvijek nisu potvrðene, dokaz je to da znanstvene institucije forsiraju istraživanja u tom smjeru.
Usporedo s tehnološkim i znanstvenim napretkom, razvijaju se i moralne dvojbe. Bez oprezne i argumentirane rasprave, otklju?avanje tajne ljudske seksualnosti moglo bi donijeti neki novi 'hrabri svijet'. Doduše, bez homoseksualaca u njemu...
napisao:J. Gannon
Preuzeo sa hr sajta.
Komentar?
Kako bi izgledao svet bez pedera???
Širenje granica eksperimenta u cilju popravka ljudske vrste, moglo bi uz mnoštvo usputnih otkri?a, odgovoriti je li seksualna orijentacija stvar odabira ili gena. U zadnjih dvadesetak godina prihva?eno mišljenje o uzrocima homoseksualnosti promijenilo se od toga da je ona nau?ena i ste?ena, do toga kako se radi o uroðenoj karakteristici.
No, otkrivanje 'gay gena' moglo bi izazvati 'seizmi?ki' pomak u potpori prava na abortus meðu homoseksualcima. Za sada su gayevi i lezbijske, pod parolom 'prava na izbor', najsnažnija potpora ženskom pravu na poba?aj. No, koliko bi se ta pozicija promijenila kada bi se roditelji mogli odlu?iti na poba?aj ploda genetski predisponiranog na homoseksualno ponašanje?
Suludo je i pomisliti kako bi roditelji, puni o?ekivanja i planova za svojeg potomka, do kraja iznijeli trudno?u kada bi znali da ?e njihovo dijete biti roðeno kao homoseksualac. Problem je još teži onima koji se protive homoseksualnosti i pravu na abortus, što može uroditi genskom terapijom koja bi 'izlije?ila' nepoželjni gen, kao da se radi o genetskoj grešci. Usprkos rastu?oj toleranciji prema seksualnim manjinama, pitanje je koliko bi roditelja poželjelo takav životni stil za svoje dijete.
Kada je ameri?ki Republikanac Duprey ove godine zatražio zakon kojim bi se sprije?io prekid trudno?e po osnovi seksualne orijentacije fetusa, mnogi su njegovi kolege u tome vidjeli pokušaj prisile da biraju izmeðu prava homoseksualne osobe i prava na poba?aj, obzirom da Republikanci ne podupiru niti jedno od njih.
Ali ovaj pokušaj jasno ocrtava neizbježnu dilemu. Predstavlja li neograni?eno pravo na poba?aj prijetnju gay zajednici? Kako se suprotstaviti homofobiji prema neroðenima i koja prava treba žrtvovati u procesu?
Ve? se desetlje?ima pristaše abortusa bore protiv bilo kakvog ograni?enja na ženino pravo na odabir, ali ?ini se, kako je došlo vrijeme za ustupke. Ameri?ki vrhovni sud smatra kako je zakonsko pravo na poba?aj zasnovano na nepovredivosti privatnosti izmeðu žene i njenog lije?nika, a ne eksplicitnom pravu kao takvom. Stoga bi bilo nemogu?e zaštiti gay fetus bez zadiranja u koncept ovakve privatnosti.
Kada je tako u Americi, što ?e se tek dogoditi u manje tolerantnim kulturama? U zemljama gdje je homoseksualnost zakonom zabranjena, postoji mogu?nost prisiljavanja žena na abortus u slu?ajevima kada je fetus pozitivan na 'gay gen'.
Kina i Sjeverna Koreja, primjerice, rutinski prisiljavaju žene na poba?aj u slu?ajevima kada Država nije dala blagoslov njihovoj trudno?i. Sigurno je da ?e takvi režimi u 'gay fetusima' vidjeti prijetnju koju treba iskorijeniti.
I dok je 'gay gen' tek u domeni nagaðanja, ne treba zaboraviti da je 93-?e Dean Hamer, znanstvenik iz Ameri?kog instituta za istraživanje raka, objavio kako vjeruje da je otkrio upravo taj dugo traženi gen. Iako njegove još uvijek nisu potvrðene, dokaz je to da znanstvene institucije forsiraju istraživanja u tom smjeru.
Usporedo s tehnološkim i znanstvenim napretkom, razvijaju se i moralne dvojbe. Bez oprezne i argumentirane rasprave, otklju?avanje tajne ljudske seksualnosti moglo bi donijeti neki novi 'hrabri svijet'. Doduše, bez homoseksualaca u njemu...
napisao:J. Gannon
Preuzeo sa hr sajta.
Komentar?
Kako bi izgledao svet bez pedera???
A pored toga, svet bi kulturno zamro kada ne bi bilo NAS. 
