Bootstrap Framework 3.3.6

[Srklet]

ali tko određuje što su progresivne vrijednosti? zapad ili netko drugi?
mijenjanjem naziva ne mijenja se suština.
uostalom, ni sam se zapad ne drži vlastitih proklamiranih vrijednosti u mnogo slučajeva. npr. kako je moguće da američki predsjednik može narediti ubijanje američkih državljana bez ikakve optužnice, suđenja itd.? jel to rule of law, jel to due process?

[Vel boy]

pa povijesni tok je u 20-om stoljeću išao tako da su na Zapadu tj. državama Europe koje nisu bile pod staljinom te u Sjevernoj Americi i Australiji i Novom Zelandu nastajali civil rights movements, feminističko emnancipiranje i prva gej prava. to ne znači da su to tzv. zapadne vrijednosti (dapače, treba odbaciti ideologiziranje nazvano po imenima za strane svijeta!) isključivo, ali činjenice su činjenice.
"...američki predsjednik može narediti ubijanje američkih državljana bez ikakve optužnice, suđenja itd.? jel to rule of law, jel to due process?"
kojih američkih državljanja? koji je demokratski američki predsjednik to radio?

[Vel boy]

[/url]Osim što sve navedeno su bukvalno Demokrate takođe radile, samo lepše upakovale.

demokrate su samo nasledile grozote koje su republikanci činili i uklešteni su u dvopartijskom američkom sistemu. dakle, ono što ne valja u Americi je dvopartijski politički sistem kojeg uvek republikanci zloupotrebljavaju.

[KorvinOdAmbera]

Misliš Demokrate su pičke koje nisu znale da se organizuju, urade dobru stvar i popuštaju idiotima? Čak, i da je to istina, ti znaš da to nije nešto što ih oslobađa krivice? Pa nisu oni naivna deca koju zavrne neko stariji i iskusniji, nego odrasli ljudi koji imaju odgovornost do nekoga... Znali su oni vrlo dobro šta su radili i Klinotova se isto tako šlihta Saudijskim prinčevima kao Tramp kao i svi tamo.. To što jedni ne vole da tako otvoreno govore o tome ne znači da im se u tajnosti diže piša od moći...

[Srklet]

[/url]pa povijesni tok je u 20-om stoljeću išao tako da su na Zapadu tj. državama Europe koje nisu bile pod staljinom te u Sjevernoj Americi i Australiji i Novom Zelandu nastajali civil rights movements, feminističko emnancipiranje i prva gej prava. to ne znači da su to tzv. zapadne vrijednosti (dapače, treba odbaciti ideologiziranje nazvano po imenima za strane svijeta!) isključivo, ali činjenice su činjenice.

činjenice su da su nakon oktobarske revolucije u SSSR-u ubrzo omogućeni razvodi braka, da se proglasila službena ravnopravnost spolova i prije nego na kapitalističkom zapadu itd.
ti uvijek voliš selektirati činjenice tako da se uklope u unaprijed zadani kalup. pritom je taj kalup zabavno shizofren, pa si malo zapadnjački imperijalist a malo aploget srpske genocidne politike.
btw, ljudska prava su također ideologija. tvrditi da ljudska prava nisu ideologija je ili glupost i neupućenost ili obmana.

"...američki predsjednik može narediti ubijanje američkih državljana bez ikakve optužnice, suđenja itd.? jel to rule of law, jel to due process?"
kojih američkih državljanja? koji je demokratski američki predsjednik to radio?

npr. abdulrahman al-awlaki i npr. barack obama.

[Vel boy]

[/url]Misliš Demokrate su pičke koje nisu znale da se organizuju, urade dobru stvar i popuštaju idiotima? Čak, i da je to istina, ti znaš da to nije nešto što ih oslobađa krivice? Pa nisu oni naivna deca koju zavrne neko stariji i iskusniji, nego odrasli ljudi koji imaju odgovornost do nekoga... Znali su oni vrlo dobro šta su radili i Klinotova se isto tako šlihta Saudijskim prinčevima kao Tramp kao i svi tamo.. To što jedni ne vole da tako otvoreno govore o tome ne znači da im se u tajnosti diže piša od moći...

clinton-ova je odbačena, demokrate prolaze kroz self examination i kako biti bliži Sanders-u.
opet ponavljam, problem je u dvopartijskom sistemu u Americi.

[Vel boy]

[/url]
činjenice su da su nakon oktobarske revolucije u SSSR-u ubrzo omogućeni razvodi braka, da se proglasila službena ravnopravnost spolova i prije nego na kapitalističkom zapadu itd.

da, do staljina koji je sve uništio. dakle, to što govoriš je bilo samo zahvaljujući Lenjinu koji nije dugo trajao.

[/url]ti uvijek voliš selektirati činjenice tako da se uklope u unaprijed zadani kalup.

naprotiv, to upravo ti radiš a očajnički bi pripisao meni.

[/url]pritom je taj kalup zabavno shizofren, pa si malo zapadnjački imperijalist a malo aploget srpske genocidne politike.

ja sam jasno davno bio rekao da sam internacionalista, nenacionalista i antišovinista ali ni autošovinista. dalje, kao prvo, ti daješ pridjev cijelog jednog naroda u tvom terminu "srpska genocidna politika". po tom se vidi da si generalno antisrpski nastrojen što je svojstveno ustašama. takođe se to vidi kad si bio rekao --- da bi se i endehazija reformirala da su pobijedili nacisti u Dr. Sv. Ratu i da je morbidno učiti djecu antifašizmu s prikazima slika leševa. to samo hadezeovci tako govore kao ti a praviš se da "nisi ni Hrvat" i da si "antifašista". pročitan si ti srklete davno što se mene tiče.
kao drugo, reći da BiH post-rkaradžićevski Dayton-ski ent. RS nije isto što i endehazija nije apologetiziranje genocidne politike rkaradžića i rmladića (dakle, ovi termini su precizni!) već gola činjenica. ne slažeš se? too bad and I do not give a single fuck so we can only agree that we disagree.
treće, ne znam zašto nužno u koliziju dovodiš "zapadnjački imperijalizam" sa "genocidnom srpskom politikom"? npr. vučić i njegovi naprdnjaci i velikim dijelom dveri koje podržava desničarsko američki tzv. christian right su primjeri kako se može biti oboje. pa, što njih ne nazivaš zabavno shizofrenim? zato, jer si odabrao mene kao metu na ovom forumu nad kojom bi se iživljavao a velika si nula u životu.

[/url]
btw, ljudska prava su također ideologija. tvrditi da ljudska prava nisu ideologija je ili glupost i neupućenost ili obmana.

GDJE i KADA sam ja rekao da ljudska prava nisu ideologija??? znači, samo lažeš i provociraš.

[/url]
npr. abdulrahman al-awlaki i npr. barack obama.

to je bio nesretan slučaj, nenamjerno je ubijen sin teroriste.

[Srklet]

pa i otac al-awlaki je bio americki drzavljanin. zasto nije uhapsen, zasto mu nije sudjeno?
on je ubijen zato sto je obama tako naredio. i nije jedini primjer.
ti opravdavs to da americki predsjednik moze narediti smaknuce americkih drzavljana mimo svih standardnih zakonskih procedura. to je tiranija, a ne demokracija.

[Vel boy]

nakon 9/11, razumljivo je što i progresivniji Amerikanci bi samo da ubiju monstruozne teroriste. to što su neki od njih bili američki državljani je čak razlog više da budu ubijeni jer za one koji su dobili privilegiju američkog državljanstva (a poznata je procedura dobivanja tog državljanstva) i monstruozno se okrenuli da teroriziraju Ameriku ili bilo koga ko ne misli džihadističko-vehabijski, jedina pravda je smrtna kazna.
Obama i Izrael upravo znaju kako treba s teroristima, zato sam, između ostalih razloga, Obamu i volio.

[Srklet]

[/url]nakon 9/11, razumljivo je što i progresivniji Amerikanci bi samo da ubiju monstruozne teroriste. to što su neki od njih bili američki državljani je čak razlog više da budu ubijeni jer za one koji su dobili privilegiju američkog državljanstva (a poznata je procedura dobivanja tog državljanstva) i monstruozno se okrenuli da teroriziraju Ameriku ili bilo koga ko ne misli džihadističko-vehabijski, jedina pravda je smrtna kazna.

so much to unpack here!

edit: smatrati se progresivnim a zagovarati ubijanje ljudi bez suđenja, bez dokaza, bez šanse da se obrane od optužbi... to može samo vel boy.

[Vel boy]

&

edit: biti progresivan NE znači biti naivni magarac i ne znati šta teroristi jedino zaslužuju

[Srklet]

pa da, istom logikom se ubijalo u jasenovcu i srebrenici. zapravo nisam iznenađen ...

[Vel boy]

to samo u tvom mozgu su nevine civilne žrtve isto što i teroristi.
tipično ustaški od tebe, srklete.

[Srklet]

a kako znamo da je netko terorist? po čemu je to anwar al-awlaki bio terorist?
nećemo valjda vjerovati CIA-i na riječ kad nekoga proglasi teroristom?

[李香兰]

pa ne znam, možda ovo u čečeniji. verovatno jer se oseća koliko toliko bliže zapadu nego svakodnevnica u većini bliskog istoka kojom se obično lako pređe pogledom

[Vel boy]

[/url]a kako znamo da je netko terorist? po čemu je to anwar al-awlaki bio terorist?
nećemo valjda vjerovati CIA-i na riječ kad nekoga proglasi teroristom?

https://en.wikipedia.org/wiki/Anwar_al-Awlaki" target="_blank

[Srklet]

[/url]

[/url]a kako znamo da je netko terorist? po čemu je to anwar al-awlaki bio terorist?
nećemo valjda vjerovati CIA-i na riječ kad nekoga proglasi teroristom?

https://en.wikipedia.org/wiki/Anwar_al-Awlaki" target="_blank

Anwar al-Awlaki (also spelled al-Aulaqi, al-Awlaqi; Arabic: أنور العولقي‎‎ Anwar al-‘Awlaqī; April 21, 1971 – September 30, 2011) was an American[8] and Yemeni imam and Islamic lecturer. U.S. government officials allege that, in his position as a senior recruiter and motivator, he was centrally involved in planning terrorist operations for the Islamist militant group al-Qaeda,[2][9][10][11][12][13][14][15] and he became the first United States citizen to be targeted and killed by a U.S. drone strike.[16][17] President Barack Obama ordered the strike.[18] His son, Abdulrahman al-Awlaki (a 16-year-old American citizen), was killed in a U.S. drone strike two weeks later.[19] On January 29, 2017, Al-Awlaki's 8-year-old daughter, Nawar Al-Awlaki, was killed in a U.S. commando attack in Yemen which was ordered by Obama's successor, Donald Trump.[20][21][22][23]

i osim što su neki US government officials tako rekli, po čemu je anwar al-awlaki bio terorist? gdje su dokazi? zasto mu nije sudjeno? zasto su ubijeni njegov 16-godisnji sin i 8-godisnja kcerka, nisu valjda i oni bili teroristi?

[Vel boy]

dakle, izdvojio si najelementarnije biograf. informacije o njemu, najnebitnije dijelove iz article-a o njemu, izvukao iz konteksta, pa podvukao stvari koje ne govore o tom monstruoznom teroristi već o njegovoj djeci koju bi kao trebalo posebno sažaljevati.
kada sam ja kopi pejstovao cijeli article koji sve u tančine piše o monstruoznosti tog teroriste, moderator mi je bacio post u dyr.
i sada bih ja trebao da svojim riječima opisujem jednom tebi koliki teroristički monstrum je bio taj za kog se ti zalažeš? dakle ti srklete si toliko podvojena ličnost da ne samo da imaš ustašoidne crte već i vehabijske džihadističke crte u sebi . sve što ti imam reći je -ma, more, !

p.s. ko hoće da zna činjenice i zna engleski, neka ode u dyr moderatorom koji sebe zove korvin od ambera zaključanu temu naslovljenu istim moderatorom Aman. http://www.gay-serbia.com/forum/viewtop ... 39&t=52347" target="_blank

[KorvinOdAmbera]

Vel, ne spamuj forum da ljudi moraju da skrolaju pet minuta. Postovao si članak, ko hoće da pogleda, kliknuće na link.

[Vel boy]

upravo srklet spamuje koji je izvukao iz mog linka najnebitnije stvari, izvukao ih iz konteksta i podvlači nešto što nije poenta.

[Srklet]

[/url]dakle, izdvojio si najelementarnije biograf. informacije o njemu, najnebitnije dijelove iz article-a o njemu, izvukao iz konteksta,

nisam ništa izvukao iz konteksta, nego sam citirao početak članka, koji je na wikipediji sažetak najvažnijih podataka.

pa podvukao stvari koje ne govore o tom monstruoznom teroristi već o njegovoj djeci koju bi kao trebalo posebno sažaljevati.

ne posebno, nego bi trebalo imati iste emocije i pijetet prema ubijenoj nevinoj djeci bez obzira tko im je roditelj i osuditi one koji su to ubijanje naredili. ako je nesto monstruozno, onda je samo odmahnuti rukom na ubijanje djece jer im je otac navodno - ne i dokazano - terorist.

i sada bih ja trebao da svojim riječima opisujem jednom tebi koliki teroristički monstrum je bio taj za kog se ti zalažeš? dakle ti srklete si toliko podvojena ličnost da ne samo da imaš ustašoidne crte već i vehabijske džihadističke crte u sebi . sve što ti imam reći je -ma, more, !

ne zalažem se za al-awlakija, nego za to da svi trebaju biti tretirani jednako pred zakonom, da drzava ne moze bez dokaza i sudjenja osudjivati ljude na smrt (ako je vec smrtna kazna u toj drzavi legalna), da svi gradjani trebaju imati jednaka prava i sl. posve je nevazno jel netko radikalni islamisticki propovjednik ili sta vec, nitko ne bi smio biti ubijan na nacin na koji je demokrat obama smaknuo al-awlakija i njegovog 16-godisnjeg sina. to je tiranija, a ne demokracija.
ne bih imao nikakav problem s time da se al-awlakija optuzi, da mu se sudi, da ga se osudi i posalje u zatvor itd. dapace, sudeci po njegovom djelovanju, to se i trebalo uciniti. ali smaknuti ga po naredjenju jednog covjeka, bez dokaza i sanse da se brani, to je dno dna i doista me plase kvazidemokrati koji navijaju za takve stvari.

[antibiotic]

[/url]

[/url]

[/url]
.

stvari nisu tako jednostavne.
prvo je pitanje zašto bi bilo koji dio svijeta automatski pristao na tzv. zapadne vrijednosti. zašto bi, štajaznam, japan pristao da korjenito transformira svoje društvo u skladu sa tzv. zapadnim vrijednostima.
drugo, zanimljivo je koga zapad podržava a koga ne. evo, saudijska arabija je veliki i vjerni saveznik zapada. u egiptu zapad pak i nije baš podržao arapsko proljeće, nego je dopustio da propadne, al je sada opet blizak s novom sisijevom diktaturom. libiju su uništili pa je postala leglo ISIL-a i mjesto za lansiranje izbjeglica prema europi. tunis je zapad ostavio i zaboravio, iako se jedini koliko-toliko uspješno emancipirao kroz arapsko proljeće. umjesto da ih zapad zalije novcem, vlada siromaštvo koje rađa ISIL.
a što je ISIL? pa to je al kaida na steroidima. a čiji je ono osama bin laden bio saveznik prije nego je postao protivnik? otkud ISIL? pa jer je zapad srušio sadama i uništio irak.
sve dok zapad okupira i napada niz muslimanskih zemalja, sve dok podržava najgore arapske despocije, a ne podržava autohtone emancipacijske pokrete kakav je bio arapsko proljeće, logično je da će opozicija zapadu u muslimanskom svijetu biti najveći ekstremisti. i logično je da će se u terorističkim napadima napadati europa i SAD, jer su to sile koje okupiraju i ubijaju po arapskom svijetu. pa evo što se upravo događa u jemenu - agresija saudijske arabije s podrškom SAD-a, velike britanije, njemačke itd.

lgbt prava su fusnota međunarodne politike. tek kad se osvijesti da su lgbt prava politička tema trećeg ešalona, može se razumjeti što se i zašto se događa.

Nisam misilio na saveznistvo sa USA, vec pod "zapadnim vrednostima"- stepen civilizacijskog dostignuca jednog drustva u pogledu slobode, prava itd, neovisno da li USA i Evropa (tj nj zvanicnici) pomazu na tom putu ili ne. Trik je u tome da ne treba cekati niciji blagoslov, ako se osvoji malo slobode, a vala ni kapitalni novac. Novac ce doci ako je klima za to povoljna. Slobodu osvajas zbog sebe, a ne zbog poena koje ces od nekog dobiti. Mislim da su ovakve ideje u biti levicarske, mozda je to jedan od razloga zbog cega je USA milije da imaju despotije na istoku, mnogo je lakse napraviti deal. Nesto kao haos koji mogu kontrolisati bolje nego kada je drzava demokratska.

[/url]
i, tipičan je pattern da islamistički teroristi napadaju progresivnu većinu Europe i progresivne dijelove SADa, a nikad desničarske antiprogresivne europljane ni isto takve amerikance tako da je vrišteće očit sporazum antiprogresivaca i islamističkih i kršćanističkih da tako bude.
e, to je ono što treba istaknuti i protiv čega se treba boriti!

Prvi korak ekstremista je da druge ucine ocajnim kao sto oni. Ima tu i neke skrivene ljubomore, ako vec ne mogu biti kao zapad, onda ce biti suprotno od toga i raditi na tome da se sto vise izravnaju u ekstremizmu. Nije jednom teroristi cilj da pobije sto vise nevinih ljudi, vec da izazove reakciju. Samo slika evropskog naciste- islamofoba, moze da umiri dusu islamskog ekstremiste.

Ipak, najvecu odgovornost za ovakvo stanje snose USA i Evropa.

[Kragi]

[/url]Ubijanje gejeva u Iraku.

Mislim da je ovo Iran a ne Iraq i da prednjaci po tom pitanju.
Inace, imene te slikr uvek uznemire ali mi je frapantan podatak da je promrna pola skroz legalna mada mozda ne i nacin na koji se sprovodi.
Mislim da sam vec pisao no ako niste, pogledajte dokumentarni film "Be Like Others" koji se bavi tom temom. Ima ga i na YT sa engleskim titlom.

[李香兰]

http://gay-serbia.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=51770" target="_blank

[PartOfMe991]

Kako ja da postavim slike ovdje?

[KorvinOdAmbera]

Moraš da imaš link ka slikama i da ga staviš između tagova ['img] ['/img] bez apostrofa.

[Vel boy]

[/url]
nisam ništa izvukao iz konteksta, nego sam citirao početak članka, koji je na wikipediji sažetak najvažnijih podataka.

sve ima na priloženom Wikipedia članku o tom teroristi. funkcionalno znanje engleskog a must. toliko.

[/url]
ne posebno, nego bi trebalo imati iste emocije i pijetet prema ubijenoj nevinoj djeci bez obzira tko im je roditelj i osuditi one koji su to ubijanje naredili. ako je nesto monstruozno, onda je samo odmahnuti rukom na ubijanje djece jer im je otac navodno - ne i dokazano - terorist.

pa, eto ti si u Njemačkoj, aktiviraj se for that cause....
otac te djece je DOKAZANI terorist i monstrum. ponavljam, sve ima na priloženom Wikipedia članku o tom teroristi. funkcionalno znanje engleskog a must. toliko.

[/url]

ne zalažem se za al-awlakija, nego za to da svi trebaju biti tretirani jednako pred zakonom, da drzava ne moze bez dokaza i sudjenja osudjivati ljude na smrt (ako je vec smrtna kazna u toj drzavi legalna), da svi gradjani trebaju imati jednaka prava i sl. posve je nevazno jel netko radikalni islamisticki propovjednik ili sta vec, nitko ne bi smio biti ubijan na nacin na koji je demokrat obama smaknuo al-awlakija i njegovog 16-godisnjeg sina. to je tiranija, a ne demokracija.
ne bih imao nikakav problem s time da se al-awlakija optuzi, da mu se sudi, da ga se osudi i posalje u zatvor itd. dapace, sudeci po njegovom djelovanju, to se i trebalo uciniti. ali smaknuti ga po naredjenju jednog covjeka, bez dokaza i sanse da se brani, to je dno dna i doista me plase kvazidemokrati koji navijaju za takve stvari.

ponavljam, taj anwar al awlaqi je DOKAZANI VIŠEKRATNI terorist i monstrum. sve ima na priloženom Wikipedia članku o tom teroristi. funkcionalno znanje engleskog a must. toliko.
za ostalo, get activated in Germany where you live for the cause you promote....
and,

[Vel boy]

[/url]
Nisam misilio na saveznistvo sa USA, vec pod "zapadnim vrednostima"- stepen civilizacijskog dostignuca jednog drustva u pogledu slobode, prava itd, neovisno da li USA i Evropa (tj nj zvanicnici) pomazu na tom putu ili ne. Trik je u tome da ne treba cekati niciji blagoslov, ako se osvoji malo slobode, a vala ni kapitalni novac. Novac ce doci ako je klima za to povoljna. Slobodu osvajas zbog sebe, a ne zbog poena koje ces od nekog dobiti. Mislim da su ovakve ideje u biti levicarske, mozda je to jedan od razloga zbog cega je USA milije da imaju despotije na istoku, mnogo je lakse napraviti deal. Nesto kao haos koji mogu kontrolisati bolje nego kada je drzava demokratska.

da, samo treba napomenuti u "mozda je to jedan od razloga zbog cega je USA milije da imaju despotije na istoku, mnogo je lakse napraviti deal." --- trump-ova i pence-ova i sessions-ova, dakle, republikanska USA.

[/url]

Prvi korak ekstremista je da druge ucine ocajnim kao sto oni. Ima tu i neke skrivene ljubomore, ako vec ne mogu biti kao zapad, onda ce biti suprotno od toga i raditi na tome da se sto vise izravnaju u ekstremizmu. Nije jednom teroristi cilj da pobije sto vise nevinih ljudi, vec da izazove reakciju. Samo slika evropskog naciste- islamofoba, moze da umiri dusu islamskog ekstremiste.

ekstremisti bilo koje religije su isti u mozgu, to već rekoh. da na zapadu nije bilo Civil Liberation Revolutions od kasnih 1960-ih naovamo, npr. fred phelps i gori bi bili pravilo a ne redak slučaj. u muslimanskom svetu još nije došlo do Civil Liberation Revolutions i sekularnosti. sve ostalo govori već samo po sebi....

[/url]
Ipak, najvecu odgovornost za ovakvo stanje snose USA i Evropa.

američki i evropski desničari.

[Srklet]

[/url]

ponavljam, taj anwar al awlaqi je DOKAZANI VIŠEKRATNI terorist i monstrum. sve ima na priloženom Wikipedia članku o tom teroristi.

možeš li pls citirati dio članka s wikipedije u kojemu se govori o njegovom suđenju, o tome koje je dokaze protiv al-awlakija iznijela američka vlada, te kako je porota presudila u vezi optužnice i, naravno, kako je izrečena kazna i tko ju je izrekao? ne bih se žalio ni na citate s wikipedije koji govore o tome kako je išao žalbeni proces nakon presude, te o tome kako je kazna izvršena.
dapače, ako ništa od toga nema na wikipediji, slobodno priloži linkove iz relevantnih svjetskih medija tipa NYT ili guardian o svemu tome, tj. o tim standardnim i osnovnim demokratskim i pravosudnim praksama koje ustav SAD-a garantira SVAKOM građaninu.

[Vel boy]

možda nije bilo suđenja ali dokaza da je bio upleten u svaki izvršeni ili neizvršeni teroristički napad na Ameriku, pogotovo za vrijeme Obaminog mandata, je bezbroj..... fino piše na engleskoj Wikipediji --- U.S. government officials allege that, in his position as a senior recruiter and motivator, he was centrally involved in planning terrorist operations for the Islamist militant group al-Qaeda,
from linked References ,[2]Cardona, Felisa (December 3, 2009). "U.S. attorney defends dropping radical cleric's case in 2002". The Denver Post. Retrieved December 7, 2009. [9] "Boston Marathon Bombers Inspired By Anwar al-Awlaki". Anti-Defamation League.[10] Sperry, Paul E. (2005). Infiltration: how Muslim spies and subversives have penetrated Washington. Thomas Nelson Inc. ISBN 978-1-59555-003-3. Retrieved December 1, 2009. [11] Orr, Bob (December 30, 2009). "Al-Awlaki May Be Al Qaeda Recruiter". CBS News. Archived from the original on January 17, 2010. Retrieved December 31, 2009. [12]Meek, James Gordon (November 9, 2009). "Fort Hood gunman Nidal Hasan 'is a hero':". New York Daily News. Archived from the original on November 12, 2009. Retrieved November 12, 2009. [13] Shephard, Michelle (October 18, 2009). "The powerful online voice of jihad". Toronto Star. Archived from the original on October 21, 2009. Retrieved November 13, 2009.[14]Sharpe, Tom (November 14, 2009). "Radical imam traces roots to New Mexico; Militant Islam cleric's father graduated from NMSU". The Santa Fe New Mexican. Archived from the original on January 5, 2013. Retrieved December 1, 2009.[15] How Anwar Al-Awlaki Inspired Terror From Across the Globe retrieved 4 February 2012.
and so on...
and so on...
and so on.......

sve to ima odmah u DRUGOJ PO REDU REČENICI u članku o njemu na engleskoj stranici Vikipedije, i sada je jasno da nisi namjerno iznosio ovdje rečenice prvog tj. početnog paragrafa o njemu već si bio izvlačio iz konteksta svojevoljno probrane osnovne biografske fakte o njemu ignorirajući prvi tj. početni paragraf. postavlja se i pitanje da li ti uopće čitaš ovaj link https://en.wikipedia.org/wiki/Anwar_al-Awlaki" target="_blank