- 06 Maj 2005, 00:02
#275527
Gledajuci drugi polufinalni mec lige sampiona izmedju novog prvaka Engleske Celzija i Liverpoola, zapala mi za oko (kao i vecini koja je pratila taj mec) diskutabilna situacija oko jedinog gola na susretu koji je na pocetku same utakmice postigao Luis Garsija.Dakle gol koji je Liverpoolu cekirao let za Istanbul je bio krajnje sporan po mojoj proceni!!! Naime gol koji je Garsija postigao na "Enfildu" postao je tema dana svih sportskih medija sirom Evrope! Danas je na EUROSPORTU vodjena debata oko cinjenice da je sporan gol bilo nemoguce videti iz svih relevantnih uglova na usporenom snimku?! Celzi je trazio da gol koji je Garsija na pocetku postigao pusti kao usporeni snimak sa kamere koja se po svim propozicijama UEFA-e trebala nalaziti iza samog gola (i bila je) ali je to bilo neizvodljivo jer ona taj momenat NIJE SNIMILA!????
TV stanica ITV (koja je imala ekskluzivno pravo da prenosi revans mec na Enfildu) mogla je javnosti d aponudi samo cetiri snimka koji nisu bila najjasnija zbog odluke UEFA da se kamera ne sme koristiti u golu samo na mecevima lige sampiona!!! Na svim ostalim utakmicama je to dozvoljeno! Onaj ko redovno prati fudbal kao ja slozice se samnom da su te kamere koje se nalaze bas u tzv "rakljama" gola najpouzdanije da pokazu sta se sve desava kod spornih situacija na samoj gol liniji i na taj nacin se dolazilo x puta do adekvatnih dokaza da li je gol postignut ili ne.
Sta mislite jeli Lusi Garsija zaista postigao ovaj sporan gol ili je ovde bilo rec o klasicnoj subjektivnoj proceni sudije?
TV stanica ITV (koja je imala ekskluzivno pravo da prenosi revans mec na Enfildu) mogla je javnosti d aponudi samo cetiri snimka koji nisu bila najjasnija zbog odluke UEFA da se kamera ne sme koristiti u golu samo na mecevima lige sampiona!!! Na svim ostalim utakmicama je to dozvoljeno! Onaj ko redovno prati fudbal kao ja slozice se samnom da su te kamere koje se nalaze bas u tzv "rakljama" gola najpouzdanije da pokazu sta se sve desava kod spornih situacija na samoj gol liniji i na taj nacin se dolazilo x puta do adekvatnih dokaza da li je gol postignut ili ne.
Sta mislite jeli Lusi Garsija zaista postigao ovaj sporan gol ili je ovde bilo rec o klasicnoj subjektivnoj proceni sudije?
