Bootstrap Framework 3.3.6

[Madonna]

[/url]Debili se ogradjuju i nema dileme.

[Sunce]

Zamisli dok se tucaju ili dudlaju da stenjucim glasom govore: Ali me ovo ne definise, ali me ne definise.


Ko te pita sta te definise.

[Aven]

[/url]
dakle, da li vas definise vasa seksualna orijentacija i sta vama uopste znaci pojam "definsanja"? da li je odbijanje samo-definisanja po tom osnovu autohomofobno? zasto iko ima potrebu da kaze da ga to ne definise? cemu to sluzi?

Homoseksualnost je JEDNA OD varijabli koja definira moj identitet. Dakle, nije jedina, ali je prilično značajna budući da utječe, osim izbora partnera, i na izbor ljudi s kojima se družim, okoline u kojoj se (najviše) krećem, sadržaje koje konzumiram i sl.

To sam JA i apsolutno mi je jasno da ta odrednica ne mora na isti način i u istoj mjeri utjecati na druge ljude s homoseksualnim sklonostima. Jednom LGBT aktivisti i jednom poslovnom čovjeku, čiji se posao ni na koji način ne bavi pravima i slobodama seksualnih manjina, svakako nije u jednakoj mjeri dio identiteta.

Mogu definirati samo svoj identitet. Da bih se usudila definirati tuđi, morala bih razgovarati s ljudima kako bih saznala više o uzrocima te izjave. Sasvim je sigurno da se uzrok ne može svesti na nekoliko razloga i generalizirati, a sve u svrhu pošto-poto naguravanja ljudi u nekoliko krnjavih ladica, kako bih nahranila svoj lijeni mentalni sklop.

Uzroci mogu biti razni. „Moja homoseksualnost me ne definira“ je semantički vrlo nespretna konstrukcija, a jedno od objašnjenja može biti da iza nje stoji upravo misao da ona nije JEDINA odrednica koja definira osobu.

Razlika između ljudi s homo i hetero seksualnim identitetom, s obzirom na većinski homofobna društva, jest u tome da kad se homoseksualna osoba outa ili se sazna za nju, sve što radi i sve čime se bavi dobiva prefiks „HOMO“.

Dakle, kad ulazi u prostoriju punu različitog profila ljudi, Petar (glazbenik, arhitekt) s homoseksualnim sklonostima, za razliku od Ivice (glazbenik, arhitekt) s heteroseksualnim sklonostima, više nije Petar - glazbenik i arhitekt, već postaje: PEDER Petar - PEDER glazbenik - PEDER arhitekt. Vjerujem da zna biti iznimno iritantno kad se sve što osoba s homoseksualnim sklonostima radi i sve što jest, gleda kroz prizmu njezine seksualnosti. Umjesto jedne od varijabli postaje JEDINOM varijablom koja definira identitet osobe.

Eto, to može biti jedan od razloga zašto ljudi koji su se već odlučili outati u homofobnim društvima imaju potrebu (nespretno) naglasiti da to nije ono što ih definira. Ne bih rekla da se iza tog razloga krije autohomofobija (jer se na prvom mjestu osoba uopće ne bi outala), već frustracija mentalnim sklopom i lošim rezoniranjem društva u kojem živi, kao i nada da će možda ta izjava pomoći ljudima da shvate kako je seksualnost tek dio onoga što ljudi sve jesu i mogu biti.

[Anhedonie]

ali to je potpuno pogresan pristup problemu jer prihvatas taj mindset da se ignorisu ostale varijable, pogotovu sto je u pitanju ministar i javno outovanje. kao "ja nisam al eto mozda drugi jesu PEDER zika". ta izjava ne resava nista, samo pogorsava stvari za celu populaciju, jako je sebicna.

[Aven]

Da, ako se ne elaborira. U suprotnom ima većinom negativan efekt i anulira samo outanje.

Međutim, ovdje se pita i navode mogući uzroci koji stoje iza osobe koja takvo što izjavljuje i to je ono čime se bavim u svom postu, a ne posljedicama. (Auto)homofobija i/ili sigurno nije jedini.

[EnMademoiselle]

[/url]da me pita ''kako si ti gej a imaš monogamnu vezu?'' rekao bih mu da ne razgovaram sa glupim ljudima tako da više nećemo razgovarati (ovo je naše poslednje veče)

are you serious?

niko se pametan nije rodio. možda sam se malo ekstremnije izrazila ali navela sam to kao primer nekog ko mi je bez loše namere uputio pitanje sa namerom da se edukuje. ne vidim zašto u tom slučaju ne bih objasnila šta i kako, kad se cela borba protiv homofobije svodi na informisanje ljudi, kod kojih je to moguće, za druge se teži drugačijim pristupima, ali oni nisu tema ovoga što ja pišem

[/url]dakle poenta je da je pedercina karakterna osobina i da treba reci "da ja sam gej al nisam pedercina" da bi te ljudi koji misle da je pedercina a thing ne bi stavili u kos pedercina?

poenta je da ljudi imaju predrasude, a u tom slučaju klin se klinom teško izbija, odnosno i ako se izbije silom pravi rezultat nije postignut. onima koji imaju predrasude jer su tako naučeni u okruženju u kakvom su živeli, čak i ako se ne drže slepo takvog mišljenja već su otvoreni za diskusiju, sigurno time što mu neko kaže da je glup neće postići nikakvu promenu, već samo kontra efekat. ajmo realno, koliko ljudi bi nakon takvog odgovora na bilo koje pitanje imali želju za bilo kakvom daljom diskusijom? izuzetno mali broj pojedinaca bi se zapitao zašto mu je neko to rekao, a većina bi na takvu reakciju imala istu kontrareakciju, ako ne i goru. i čemu to vodi? ničemu, sve ostaje na istom.
možda ste me pogrešno razumeli, ja ovde nisam pričala o onima kojima uopšte ne bi ni palo na pamet da budu tolerantni prema neistomišljenicima, a kamoli da razmotre određenu temu pre nego što formiraju stav o njoj. kod takvih na promenu ni ne računam, pogotovo ne na lep način. za to se trebaju primenjivati drugačiji pristupi, ali to je već druga tema, pa da ne dužim

[Madonna]

Da, ako se ne elaborira. U suprotnom ima većinom negativan efekt i anulira samo outanje.

Međutim, ovdje se pita i navode mogući uzroci koji stoje iza osobe koja takvo što izjavljuje i to je ono čime se bavim u svom postu, a ne posljedicama. (Auto)homofobija sigurno nije jedini.

Pa kako nije kad je njemu problem sto neko tamo njega vidi kao PEDER arhitetku? Sta fali pederima? Egzekli.
On i jeste peder ahitekta kao sto je nekonstrejt ili bi arhitekta. Prvo je seksualnost a drugo profesija. Onaj ko stavlja seksualnost pre profesije ima problem sa pederom kao i taj peder, tako da to sto je peder rekao da ga to ne definise SIGURNO nije uklonilo to peder iz PederArhitetka

[Horcrux]

Veoma me nerviraju takve izjave jer su neiskrene i potpuni bullshit. Ako je neko gej, tesko da ce postojati nesto sto ce ga vise definisati (moguce je, ali u vecini slucajeva nije tako). Biti gej je nesto sto nas sve definise i nesto sto je sveprisutno dok smo zivi. Tako nas definisu i drugi ljudi, svidjalo se to nama ili ne.

Po mom misljenju, razlog ovakvih izjava je internalizovana homofobija i heteroseksizam kojim nam se ispira mozak od rodjenja. Ljudi koji poricu sopstvenu seksualnost na bilo koji nacin, svesno ili nesvesno, rade to da bi se bolje osecali u vezi sebe, ali istina je da je to samo kontraefetak. Od malih nogu nam ljudi govore da smo heteroseksualni i da je biti gej nesto lose i zato mnogi gejevi se prave da ne postoji razlika izmedju nas i heteroseksualaca i samim tim minimiziraju ono sto zaista jesu.

Borba protiv homofobije i heteroseksizma nije samo borba protiv predrasuda na bazi seksualne orijentacije i rodnog identiteta. Radi se o suprotstavljanju misljenju da je razlicitost losa i da cini ljude inferiornim. Suprotstavljanje konformizmu svih vrsta mora biti prioritet LGBT pokreta ako zelimo da ikada ostvarimo bilo koju vrstu realnog oslobodjenja .

[Aven]

@MDNA:

Ništa. Problem je u tome što ga JEDINO vidi kao pedera, ovo "arhitekt" je samo popratni šum.

[EnMademoiselle]

[/url]Radi se o suprotstavljanju misljenju da je razlicitost losa i da cini ljude inferiornim.

that is still predrasuda.

cilj svake borbe protiv bilo koje diskriminacije bi trebao biti uklanjanje predrasuda u onolikom procentu u kolikom je to moguće, a za ostatak - postavljanje zakonskih mera za sankcionisanje iste i kraj. to je jedini način koji u najvećoj meri omogućava da se prosečan stepen diskriminacije svede na minimum

[EnMademoiselle]

a naspram toga nije svako sposoban da se suprotstavi. ti uspeš da se suprotstaviš jednom debilu u verbalnom konfliktu a on je sutra opet isti debil pa ode i prebije njih dvaes koji se plaše da mu kažu i reč (opet uzimam primer, ni verbalno nasilje nije ništa zanemarnije). šta onda tek da se kaže kada akcija jedne osobe može imati efekta na hiljade ljudi? nije to tako jednostavno. direktno suprotstavljanje ne vodi uvek ka sigurnoj pobedi, potrebno je tu biti malo lukaviji

[Madonna]

[/url]@MDNA:

Ništa. Problem je u tome što ga JEDINO vidi kao pedera, ovo "arhitekt" je samo popratni šum.

Pa taj problem se resava jedino ako peder ne kaze da je peder

[bern]

[/url]
zasto iko ima potrebu da kaze da ga to ne definise? cemu to sluzi?

ljudi sebe vide različito u zavisnosti od nivoa samoprihvatanja. klozetirani muškarci okovani konceptima mačoizma, nesposobni da se odlijepe od heteropatrijarhata, oko sebe vide i privlače ono što definišu kao "sodomu i gomoru".

irski političar zapravo govori drugima da on "nije takav", odnosno, da se ne seksa po ulicama, da nije promiskuitetan, da ne koristi droge, da "nije" oličenje predrasuda koje imaju njegovi birači.

sad, neko ima hrabrosti da kaže "ja sam gej ovakav kakav sam, i time što sam baš takav, JA DEFINIŠEM šta znači biti gej u ovom društvu".

obrnut proces malo je komičan. "ne definiše me", zaboga, naravno da te definiše. sam iskaz "ne definiše me" svrstava te u najblažem slučaju u tabor onih koji se heterosvijetu žele pravdati zbog onoga što jesu (ili više: onoga što nisu), a u najgorem se svodi na homofobiju.

[EnMademoiselle]

[/url]Ne bih rekla da se iza tog razloga krije autohomofobija (jer se na prvom mjestu osoba uopće ne bi outala), već frustracija mentalnim sklopom i lošim rezoniranjem društva u kojem živi, kao i nada da će možda ta izjava pomoći ljudima da shvate kako je seksualnost tek dio onoga što ljudi sve jesu i mogu biti.

volim kad aven ovako u dve rečenice objasni ono što bih ja rekla kad ne bih bila toliko živčana i sklona uprošćavanju putem banalnih primera kojima očigledno postižem suprotan rezultat <3

[Laerem]

[/url]
Homoseksualnost je JEDNA OD varijabli...

Možeš se praviti blesav koliko god hoćeš, ali seksualnost je temeljna "varijabla" ljudskih bića, a odnos spram seksualnosti (i smrti) je korijen svake kulture na ovom planetu od pamtivijeka, upravo zato što je to nešto što svi dijelimo i spram čega svi imamo neki odnos. Upravo zato što svi to dijelimo, ne može svako biti što hoće - može samo biti ono što je. We're not unique beatiful snowflakes. Ono što nas čini različitim upravo je osobni odnos spram seksualnosti i smrti, a poricanje tog odnosa (spram seksualnosti) je u korijenu autohomofobije (što je opet odnos spram seksualnosti - odnos represije).

Samo autisti imaju identitete u vakumu.

Uzroci mogu biti razni. „Moja homoseksualnost me ne definira“ je semantički vrlo nespretna konstrukcija, a jedno od objašnjenja može biti da iza nje stoji upravo misao da ona nije JEDINA odrednica koja definira osobu.

Totalno. Zato kad nekom kažeš da je filmofil, on popizdi i kaže "ali to mene ne definira!". Ili kad nazoveš nekoga uspješnim književnikom, on se pobuni i kaže "ali ja sam uz to i peder!"

Vjerujem da zna biti iznimno iritantno kad se sve što osoba s homoseksualnim sklonostima radi i sve što jest, gleda kroz prizmu njezine seksualnosti.

So what? Zašto ti je iritantno ako imaš čist odnos spram svoje seksualnosti. U čemu je problem da netko promatra što ti radiš kroz prizmu (homo)seksualnosti? Zar je "homoseksualni umjetnik" redukcija u odnosu na "umjetnik"? Kontrareakcijom samo afirmiraš da jest. Nedovitljivo usvajaš diskurs onoga čija karakterizacija te toliko iritira.

[Madonna]

So what? Zašto ti je iritantno ako imaš čist odnos spram svoje seksualnosti. U čemu je problem da netko promatra što ti radiš kroz prizmu (homo)seksualnosti? Zar je "homoseksualni umjetnik" redukcija u odnosu na "umjetnik"? Kontrareakcijom samo afirmiraš da jest. Nedovitljivo usvajaš diskurs onoga čija karakterizacija te toliko iritira.

upravo.

[/url]

Uzroci mogu biti razni. „Moja homoseksualnost me ne definira“ je semantički vrlo nespretna konstrukcija, a jedno od objašnjenja može biti da iza nje stoji upravo misao da ona nije JEDINA odrednica koja definira osobu.

Totalno. Zato kad nekom kažeš da je filmofil, on popizdi i kaže "ali to mene ne definira!". Ili kad nazoveš nekoga uspješnim književnikom, on se pobuni i kaže "ali ja sam uz to i peder!"

touché

[Sunce]

Hocu da se MDNA i Laerem smuvaju! Da se medjusobno izdefinisu!

[Anhedonie]

sunce

[elizevin]

Izjava je besmislena i netacna. Kada bismo ziveli u idealnom drustvu u kome bi bilo nebitno kog si pola, rase i seksualnosti, bilo bi jasno da je biti gej samo varijacija na temu ljudskog bica, bitna na individualnom nivou, ali bez nekih posledica na drustvo. Ali nazalost homofobno drustvo cini da seksualna orjentacija postane faktor, pocevsi od odnosa sa drugim ljudima - privatno i poslovna, kao i pretnje fizickim nasiljem, pa do odnosa sa drzavom - priznavanje ili nepriznavanje partnerstva, braka, usvajanje dece...
Meni ova izjava izgleda kao molba protiv diskriminacije, u smislu, da, jesam gej, ali hej, bio sam to i pre pet godina, pa nema razloga da iko misli da sam se magicno transformisao u kompletno drugacije bice.

[Ulix]

Ovo spada u one teme kad mogu da se složim sa većinom (Laerem, MDNA, Ahnedonie) ali im je argumentacija toliko glupava i toliko kontradiktorna da mi dođe da se raspravljam samo da te krive Drine ispravim.

[EnMademoiselle]

[/url]

[/url]Uzroci mogu biti razni. „Moja homoseksualnost me ne definira“ je semantički vrlo nespretna konstrukcija, a jedno od objašnjenja može biti da iza nje stoji upravo misao da ona nije JEDINA odrednica koja definira osobu.

Totalno. Zato kad nekom kažeš da je filmofil, on popizdi i kaže "ali to mene ne definira!". Ili kad nazoveš nekoga uspješnim književnikom, on se pobuni i kaže "ali ja sam uz to i peder!"

totalno. zato što se status filmofila i književnika tretira isto kao i status homoseksualca.

[/url]

[/url]Vjerujem da zna biti iznimno iritantno kad se sve što osoba s homoseksualnim sklonostima radi i sve što jest, gleda kroz prizmu njezine seksualnosti.

So what? Zašto ti je iritantno ako imaš čist odnos spram svoje seksualnosti. U čemu je problem da netko promatra što ti radiš kroz prizmu (homo)seksualnosti? Zar je "homoseksualni umjetnik" redukcija u odnosu na "umjetnik"? Kontrareakcijom samo afirmiraš da jest. Nedovitljivo usvajaš diskurs onoga čija karakterizacija te toliko iritira.

redukcija i jeste kada ti zbog tog "homoseksualni umetnik" razlupaju galeriju, ukoliko su ti uopšte pružene mogućnosti da doguraš karijeru do tog nivoa da otvoriš galeriju. dakle ti možeš biti novi pikaso za sebe ili za nekolicinu ljudi, ali ćeš jako teško dobiti taj status u društvu i to ne zato što si lošiji umetnik od heteroseksualnog umetnika već zbog zavisnosti od onih koji te procenjuju i (ne)pružaju ti mogućnosti


sve ovo što si napisao bi bilo tačno da je realno društvo jednako idealnom iliti da je svaki pojedinac stava - i'm not unique beatiful snowflake, we are all the same shit. ali nije. stoga ovaj individualni princip može opstati jedino u svetu sa sopstvenim zakonima te individue. čim zađe van toga, među druge individue, ceo sistem na kojem počiva se ruši, ti zakoni više ne važe, individualan princip u društvu postaje imaginarni, a opšti sistem društva, kojem se moraš potčiniti ukoliko želiš da ti u tom svetu sve funkcioniše glat kao u svom, počiva na drugačijim, često suprotnim, principima.
i tada dolazi do ovakvih diskusija, kao i do celokupne disfunkcionalnosti i težnje za njenom regulacijom

[Madonna]

O cemu ti govoris jebote? Mesas babe i zabe. Samo mi odgovori na ovo: Ako umetnik kaze ja sam gej ali me to ne definise, da li ce to spreciti huligane da mu razlupaju galeriju? Znaci ok je da kaze da je gej ali ga to ne definise, onda je safe. Ako samo kaze da je gej onda je u problemu. Znaci mora da se objasni da ga to ne definise- jer huligani I OSTALI KOJI GA POSMATRAJU KROZ PRIZMU TOGA STO JE PEDER nece to da rade ako je objasnio

Ovaj caps je umesto zagrade nije yelling mrzi me

[Anhedonie]

[/url]Ovo spada u one teme kad mogu da se složim sa većinom (Laerem, MDNA, Ahnedonie) ali im je argumentacija toliko glupava i toliko kontradiktorna da mi dođe da se raspravljam samo da te krive Drine ispravim.

nista novo sa moje strane cekam blentu da kaze ono sto ja mislim a ne umem da napisem

[Aven]

[/url]cilj svake borbe protiv bilo koje diskriminacije bi trebao biti uklanjanje predrasuda u onolikom procentu u kolikom je to moguće, a za ostatak - postavljanje zakonskih mera za sankcionisanje iste i kraj. to je jedini način koji u najvećoj meri omogućava da se prosečan stepen diskriminacije svede na minimum

Samo da dodam:

U državama poput Hrvatske i Srbije, regulacija zakona i zakonskih sankcija je trenutno najdalje do čega možemo doći u borbi protiv homofobije na razini cijelog društva. Sankcioniranje govora mržnje, fizičkih napada i općenito diskriminacije zbog seksualne orijentacije na svim bitnim područjima za život pojedinca. Sumnjam da se može za našeg života na generalnoj razini promijeniti mentalni sklop ljudi, kako bi dobili onakav kakvog imamo primjerice u skandinavskim zemljama, gdje će te ljudi, svjesni međusobne različitosti, pitati: "Imaš li nekog?", a ne kao kod nas: "Imaš li dečka?" Tamo je sasvim svejedno koliko puta će netko reći da je peder ili lezba, jer je različita seksualna orijentacija nešto što se podrazumijeva. Vjerojatno će ih više zanimati druge stvari o osobi.

Slažem se da izjava "mene moja seksualnost ne definira" ne doprinosi ništa dobro u sustavnoj i dugotrajnoj borbi protiv diskriminacije, koja, osim regulacije zakona i zakonskih sankcija, ima za konačni cilj i promjenu kolektivne svijesti na razini svakog društva. I tu je izjava "JA SAM PEDER", bez dodataka, od velike važnosti. Samo, ne stavljam znak jednakosti između uzroka i/ili motiva i posljedica koji stoje iza izjave "being gay does not define me", a kamo li da krenem raditi generalizaciju na sve ljude koji su je ikad izjavili. Općenito mi se čini da ljudi imaju velikih problema s poopćavanjem i razlikovanjem uzroka/motiva i posljedice . :/

[/url]
Meni ova izjava izgleda kao molba protiv diskriminacije, u smislu, da, jesam gej, ali hej, bio sam to i pre pet godina, pa nema razloga da iko misli da sam se magicno transformisao u kompletno drugacije bice.

Između ostalog.

A "ostalo" može biti puno toga.

Čemu služi? Kao što rekoh, na razini pojedinca, intencija/uzroci/motivi mogu biti različiti. Na razini društva postiže loš efekt i anulira samo outanje, budući da se generalno percipira kao ograđivanje, konformizam, strah ili sram.

[Aven]

...

Možeš li me ikako više ne citirati? Teže mi je scrollati kroz tvoje postove kad vidim svoj nick, a izrazito sam alergična na ljude koji su skloni silovati druge svojom infantilnom percepcijom svijeta/ljudi i izražavaju se kroz imperativ SAD ĆU TI JA OBJASNITI KAKO SVE FUNKCIONIRA! MORAŠ! TREBAŠ! TI SI...! i sl.
Ne da mi se to čitati. Nije mi baš toliko dosadno.

Hvala.

[EnMademoiselle]

[/url]O cemu ti govoris jebote? Mesas babe i zabe. Samo mi odgovori na ovo: Ako umetnik kaze ja sam gej ali me to ne definise, da li ce to spreciti huligane da mu razlupaju galeriju? Znaci ok je da kaze da je gej ali ga to ne definise, onda je safe. Ako samo kaze da je gej onda je u problemu. Znaci mora da se objasni da ga to ne definise- jer huligani I OSTALI KOJI GA POSMATRAJU KROZ PRIZMU TOGA STO JE PEDER nece to da rade ako je objasnio

Ovaj caps je umesto zagrade nije yelling mrzi me

laerem je zašao u filozofiju postojanja pa sam mu mimo konkretne teme ukazala na kondtradiktornosti njegove teorije, bilo mi je dosadno.

stoga odgovor na tvoje pitanje je: ne.
nadovezujući se tu konverzaciju - isto je - pošto sam pričala uopšteno o homoseksualnosti, a huligane sam opet uzela za primer ne vredi ovo sa primerima mačke mi, smešno mi je već sve, ili ja ne znam dobro da objasnim šta mislim ili me vi ne razumete ili me razumete pa se hvatate za primere u pokušaju da osporite ono što kažem konkretno

no objasnila sam već u ovom postu u čemu je razlika - što se tiče teme - pa da se ne ponavljam

[/url]poenta je da ljudi imaju predrasude, a u tom slučaju klin se klinom teško izbija, odnosno i ako se izbije silom pravi rezultat nije postignut. onima koji imaju predrasude jer su tako naučeni u okruženju u kakvom su živeli, čak i ako se ne drže slepo takvog mišljenja već su otvoreni za diskusiju, sigurno time što mu neko kaže da je glup neće postići nikakvu promenu, već samo kontra efekat. ajmo realno, koliko ljudi bi nakon takvog odgovora na bilo koje pitanje imali želju za bilo kakvom daljom diskusijom? izuzetno mali broj pojedinaca bi se zapitao zašto mu je neko to rekao, a većina bi na takvu reakciju imala istu kontrareakciju, ako ne i goru. i čemu to vodi? ničemu, sve ostaje na istom.
možda ste me pogrešno razumeli, ja ovde nisam pričala o onima kojima uopšte ne bi ni palo na pamet da budu tolerantni prema neistomišljenicima, a kamoli da razmotre određenu temu pre nego što formiraju stav o njoj. kod takvih na promenu ni ne računam, pogotovo ne na lep način. za to se trebaju primenjivati drugačiji pristupi, ali to je već druga tema, pa da ne dužim

[Blady]

A nas nedefinisane ?

bb za srce si me ujela

edit
Mislim da je ta izjava ono, da se ogradim.
E bas to.

[Laerem]

[/url]
Možeš li me ikako više ne citirati?

Ne mogu. Na javnom si forumu. Deal with it.

[Mage]

[/url]Meni takva izjava zvuči kao da neko hoće da kaže da je gay,al ipak nije peder...
Sigurno se malo homofobije krije iza takvih izjava jer znači da na neki način i taj koji to izjavljuje ima neke pogrešne ideje o tome šta biti gay podrzumeva...

A mislim da se porzumeva da kad neko kaže da je gay to definiše samo njeguvu sekualnu orjentaciju i nema ni potrebe da se naglašava da ga to ne definiše kao osobu več samo definiše njegov sexalitet.

bravo!

[Galadriel]

[/url]u poslednje vreme sam dosta puta cula razne ljude iz raznih zemalja kako kazu da su gej i u istom dahu dodaju da ih to ne definise.

o cemu se tu radi? kako iko moze biti gej (strejt, biseksualan, askesualan...) a da ga/je njegova/njena seksualna orijentacija "ne definise"? ili ako cemo da se igramo semantike, njegovo/njeno iskustvo bivanja gej osobom u mahom homofobnom drustvu...

dakle, da li vas definise vasa seksualna orijentacija i sta vama uopste znaci pojam "definsanja"? da li je odbijanje samo-definisanja po tom osnovu autohomofobno? zasto iko ima potrebu da kaze da ga to ne definise? cemu to sluzi?

Možda je samo ograđivanje od stereotipa, potvrda individualnosti, ili nije prošao onaj uni ciklus formiranja gay osobe što ga Popaj linkuje sa wikipedije.