Bootstrap Framework 3.3.6

[Zvonki]

Naravno da je isacaseno jer ako ne ides u crkvu ti nisi vernik BULLSHIT!!!!!
Isus je sam rekao da ne zeli da grade crkve u njegovo ime...mislim to pise u bibliji koju su pisali ljudi,nebitno niti pop,papa ili crkva nisu merilo da li je neko "pravi" vernik ili nije,sranje bre.
Po meni religija je pronalaz mira u sebi samom pronalzak tog boznaskog u sebi samom,pomirenje sa svojim ja sa svojim manama i vrlinama,eto da umres u miru i sa osmehom na licu ako je ikako moguce,sada filozofiram smaram...

[Berserker]

[/url]http://mic.com/articles/108166/one-stud ... h-in-paris

[Mage]

[/url]http://mic.com/articles/108166/one-stud ... h-in-paris

Po meni religija je pronalaz mira u sebi samom pronalzak tog boznaskog u sebi samom,pomirenje sa svojim ja sa svojim manama i vrlinama,eto da umres u miru i sa osmehom na licu ako je ikako moguce,sada filozofiram smaram...

Za ovo sto si ti napisao ti uopste nije potrebna religija. Religija je nesto drugo.

[Zvonki]

Pa da jeste da mi ne treba religija za to ali na neki nacin ja je tako shvatam,jbg uvrnut sam iznutra

[Neutron]

Sad vidim, next izdanje casopisa izlazi u Sredu. Stampa se milion primeraka umesto uobicajenih 60000, i to na 16 jezika.
Profitirati na tragediji. <3

[barni]

[/url]

[/url]http://mic.com/articles/108166/one-stud ... h-in-paris

Po meni religija je pronalaz mira u sebi samom pronalzak tog boznaskog u sebi samom,pomirenje sa svojim ja sa svojim manama i vrlinama,eto da umres u miru i sa osmehom na licu ako je ikako moguce,sada filozofiram smaram...

Za ovo sto si ti napisao ti uopste nije potrebna religija. Religija je nesto drugo.

Nije, ali da bi postao vrhunski sportista nije dovoljan samo talenat i predispozicija za neki sport vec i odredjeni trud, odricanje, navike i istrajnost u tome.Tim ljudi pojedinca vodi tim putim.
Tako da i u tom smislu postoje pravila.
Pravila postoje i do bozanskog u sebi.
Religije ih definisu.
Put do tog bozanskog u sebi ti je usadjen ali covek brzo skrene sa tog puta i tesko se vraca na njega, religije tu mogu pomoci.
Sto ne znaci da su idealne, jer i one su ljudske.

[barni]

[/url]što se celokupnog pojma religije tiče i dalje stojim do stava: uzmi kamen, stvori ideologiju i pripiši sve njene funkcije i moći tom kamenu i dozvoli sebi da se ubediš da je to jednako stvarno kao i bilo koja religijska knjiga. kunem se da bi ljudi u tom slučaju u ime kamena radili isto što i u ime boga. bog je svakom čoveku pojedinačno ono što on sam vrednuje.

što se ovakvih slučajeva tiče - ono što sam vrednuje ali za šta je prevelika pička da se samostalno zauzme za to, pa se opravdava svevišnjim kamenom. mislim bogom. mislim isti kurac.

eh ljudi li.. ne znam samo odakle mi više snage da nas komentarišem

Sto da uzimaju kamen kad vec ima primer toga sto zelis reci.
To je novac.
Stvaran, opipljiv, u pocetku se cinilo da je beskonacna njegova mogucnost, imaj ga vise i ides dalje u njegovo carstvo.
Medjutim ispostavilo se da je to carstvo slepa ulica.
Pa su ljudi prihvatili i to, slepci da budu.
Vidis bogatsvo vredi samo u odnosu na drugog coveka koji ima manje.
Tvoje bogovanje zavisi od drugog coveka.

Sumnjam da bi kraljica majka uzivala sama na planeti da joj sve ovo sada zavestamo sto je na zemlji a mi ostali pokupimoo se i odemo na goli Mars.

[Vel boy]

[/url]
........... Sto ne znaci da su idealne, jer i one su ljudske.

bingo. objasni ovo institucionalnim tj. religijašima, pola posla oko uljuđivanja istih obavljeno.
ali, avaj, oni kažu da su dogme, kanoni, fundamenti, sakramenti .... od Boga, a nikako ljudske. naročito u tematici npr. ljudskih seksualnih orijentacija (koje religijaši ni ne priznaju jer postoji dakako samo jedna sveta heteroseksualna ....)
stoga, barni, ne širi dezinformacije u ostatku ti posta.

dakle, Zvonki je specifično ovde govorio o individualnoj ljudskoj VERI u Boga i kao takav tj. individualni vernik u Boga shvatam šta je želeo da kaže, dakle, veri, a religija kao institucionalna hipokritska, zaista, ljudska organizacija s elementima mafije je nešto često posve drugo.

[EnMademoiselle]

[/url]

[/url]što se celokupnog pojma religije tiče i dalje stojim do stava: uzmi kamen, stvori ideologiju i pripiši sve njene funkcije i moći tom kamenu i dozvoli sebi da se ubediš da je to jednako stvarno kao i bilo koja religijska knjiga. kunem se da bi ljudi u tom slučaju u ime kamena radili isto što i u ime boga. bog je svakom čoveku pojedinačno ono što on sam vrednuje.

što se ovakvih slučajeva tiče - ono što sam vrednuje ali za šta je prevelika pička da se samostalno zauzme za to, pa se opravdava svevišnjim kamenom. mislim bogom. mislim isti kurac.

eh ljudi li.. ne znam samo odakle mi više snage da nas komentarišem

Sto da uzimaju kamen kad vec ima primer toga sto zelis reci.
To je novac.
Stvaran, opipljiv, u pocetku se cinilo da je beskonacna njegova mogucnost, imaj ga vise i ides dalje u njegovo carstvo.
Medjutim ispostavilo se da je to carstvo slepa ulica.
Pa su ljudi prihvatili i to, slepci da budu.
Vidis bogatsvo vredi samo u odnosu na drugog coveka koji ima manje.
Tvoje bogovanje zavisi od drugog coveka.

Sumnjam da bi kraljica majka uzivala sama na planeti da joj sve ovo sada zavestamo sto je na zemlji a mi ostali pokupimoo se i odemo na goli Mars.

kamen novac bog kurac poenta je ista - striktna opsednutost bilo čime vodi u samouništenje.

[Speculum Columbae]

[Ulix]

[/url]

[/url]

[/url]

[/url]Ovo sve govori koliko je islam zaostao i retardiran i da tim zatucanim mozgovima jednostavno nije mjesto u Evropi.

nije u pitanju islam vec ekstremisti.

a iz koje religije dolaze ti extremisti? iz budizma možda?

postojanje tih ekstremista je stvar koja ima mnogo dublje i kopleksnije uzroke i razloge. jedna religija nije u stanju da to stvori.

A zašto misliš da jedna religija nije u stanju da stvori ovakav ekstremizam? Pogledaj samo istoriju hrišćanstva, oni su se ponašali mnogo gore i to u mnogo dužem vremenskom periodu.

[Srklet]

meni se čini da se kroz sagledavanje odnosa moći može više shvatiti o terorizmu. religija je sredstvo.

[deran]

[/url]Sad vidim, next izdanje casopisa izlazi u Sredu. Stampa se milion primeraka umesto uobicajenih 60000, i to na 16 jezika.
Profitirati na tragediji. <3

misllim da ne žele profit,već da pokažu nemampravureč (hrabrost,inat,etc...)

a u slučaju zarade,mislim da će ići porodici...

(i nikako da se odlučim da napišem,pa evo sad-razglaba se na nekoliko strana o francuskoj,o nigeriji ni reči...)

[Ulix]

[/url]meni se čini da se kroz sagledavanje odnosa moći može više shvatiti o terorizmu. religija je sredstvo.

Mislim da je cela priča o odnosima moći ponekad beskorisna. Sve se može tako posmatrati i sve se može kroz to čitati i problem moći se ne može nikako razrešiti, stoga je o tome pomalo beskorisno i pričati.

Problem religije i religioznog fundamentalizma, sa druge strane, nije nerešiv.

[Laerem]

Ulix totalno si u krivu. Ja ne shvaćam kako inače oštroumni ljudi - koji sa skepsom gledaju svaki oblik političke propagande - uzimaju izjave samih terorista bez ikakvog zrna soli. Vi ste svjesni da teroristi, osim što ubijaju ljude, i lažu - kroz svoju ideologiju? Njihova religijsko-moralistička ideologija je možda odredila metu (novinare, karikaturiste Muhameda), ali ne i metodu (terorizam, masovno ubojstvo civila). Drugim riječima, u kontekstu samoreproducirajućeg višedesetljetnog rata (i državnog terorizma, subverzija i podržavanja diktatora, itd.) zapada sa brojnim islamskim državama, što njima preostaje doli terorizam? Terorizam je apsolutno 100% neizbježan. Da ta (arbitrarna) islamstička ideologija ne pati toliko na karikature svoje vjere, da je više sekularna, poput IRAe, letio bi u zrak pariški metro, a ne Charlie Hebdo.

[Ulix]

[/url]Ulix totalno si u krivu. Ja ne shvaćam kako inače oštroumni ljudi - koji sa skepsom gledaju svaki oblik političke propagande - uzimaju izjave samih terorista bez ikakvog zrna soli. Vi ste svjesni da teroristi, osim što ubijaju ljude, i lažu - kroz svoju ideologiju? Njihova religijsko-moralistička ideologija je možda odredila metu (novinare, karikaturiste Muhameda), ali ne i metodu (terorizam, masovno ubojstvo civila). Drugim riječima, u kontekstu samoreproducirajućeg višedesetljetnog rata (i državnog terorizma, subverzija i podržavanja diktatora, itd.) zapada sa brojnim islamskim državama, što njima preostaje doli terorizam? Terorizam je apsolutno 100% neizbježan. Da ta (arbitrarna) islamstička ideologija ne pati toliko na karikature svoje vjere, da je više sekularna, poput IRAe, letio bi u zrak pariški metro, a ne Charlie Hebdo.

Onda se nismo razumeli. Iz nekog razloga, ono što je Srklet napisao ja sam shvatio fukoovski i u tom slučaju neravnopravna distribucija moći nije nešto što se ikada može razrešiti, jer je to inherentno svakom zamislivom diskursu. Samo je pitanje koje ćeš elemente da variraš, ali priča je ista i praktično večna. Pa je onda analiza odnosa moći beskorisna ako od analize očekuješ da ti pruži nekakve konkretne pravce za delovanje. Sa ovom tvojom analizom mogu da se složim, ali opet moram da postavim jedno važno pitanje na koje ne vidim odgovor u tvom postu: šta sa tim? U političkom smislu, kakva bi akcija trebalo da sledi?

By the way, dočim govoriš o sukobu zapad vs islamske države, opet uvlačiš tu religiju. Bez obzira da li je ona instrument ideološke borbe ili poreklo ideologije, ona je prisutna i nešto sa čim se treba nositi.

[Galadriel]

http://edition.cnn.com/2015/01/12/afric ... st-attack/" target="_blank

[spliff]

[2kune]

^
tko o čemu on o tome koliki mu je... usta moja hvalite me...

[Mars]

gospode

[Mage]

[/url]^
tko o čemu on o tome koliki mu je... usta moja hvalite me...

Jel to sad kao treba da bude smesno?

Jako si duhovit, kretenu jedan.

[2kune]

takav duh smrtne ozbiljnosti ozljeđuje Charliea poput hladnog pogleda Prorokovog prepunog prezira...

[Mage]

[/url]takav duh smrtne ozbiljnosti ozljeđuje Charliea poput hladnog pogleda Prorokovog prepunog prezira...

Pa naravno da je smrtna ozbiljnost kada su slali kidnapovane desetogodisnje devojcice sa prikacenim eksplozivima u masu ljudi, detonirali ih i poubijali stotine, mozda i hiljade ljudi. I sada oni jadnici koji su preziveli taj napad sede na nekom napustenom ostrvu, umiru od gladi i malarije, dok njihovu vladu zabole kurac. Sta tu nema da ne bude ozbiljno?

Video bih da li bi se tako sprdao da si ti morao da prodjes kroz to i da su tvoje dete na tako gnusan nacin razneli u parcice. Da ne govorim o tome sto nikog ne boli kurac za 2000 "crncuga" koji su pomrli u tom teroristickom napadu. Ne, Americi je vazna Francuska pa su zivoti njenih ljudi bitni. Koga boli kurac za Nigeriju, ljudi tamo nisu ljudska bica i bezvredni su, zar ne?

Vazno da imaju velike kite, jel?

:povraca:

[2kune]

smrtna ozbiljnost se nasljeđuje ko i velike kite... sloboda govora i mišljenja nije nasljedna...

[Galadriel]

http://chomsky.info/articles/20150110.htm

[barni]

[/url]Ulix totalno si u krivu. Ja ne shvaćam kako inače oštroumni ljudi - koji sa skepsom gledaju svaki oblik političke propagande - uzimaju izjave samih terorista bez ikakvog zrna soli. Vi ste svjesni da teroristi, osim što ubijaju ljude, i lažu - kroz svoju ideologiju? Njihova religijsko-moralistička ideologija je možda odredila metu (novinare, karikaturiste Muhameda), ali ne i metodu (terorizam, masovno ubojstvo civila). Drugim riječima, u kontekstu samoreproducirajućeg višedesetljetnog rata (i državnog terorizma, subverzija i podržavanja diktatora, itd.) zapada sa brojnim islamskim državama, što njima preostaje doli terorizam? Terorizam je apsolutno 100% neizbježan. Da ta (arbitrarna) islamstička ideologija ne pati toliko na karikature svoje vjere, da je više sekularna, poput IRAe, letio bi u zrak pariški metro, a ne Charlie Hebdo.

Islamisti se bore na pogresan nacin jer su oni obmanuti.
A veoma lako se moze srusiti ceo sistem zapada metak da se ne ispali, nikoga da ne ubijes.
Al ljudi su zaslepljeni, slepi kao i na zapadu koji zaista preti poslati coveka u mrak a mnogi tamo vide svetlost.
To je mrak, videcete.