Bootstrap Framework 3.3.6

[antibiotic]

da li uopste postoji dobar film?

nervira me sto kadgod se pojavi neka nova tehnologija, ljudi pocinju masovno da je eksploatisu filmovima na slicnu temu, kao da im nikad ne bi palo na pamet da urade isto da nema te nove tehnologije (efekata etc.).

[Waldorf]

Često im i padne na pamet i onda odustanu jer nemaju dovoljno tehnologije da te ideje predstave onako kako su zamislili. Mene nervira stav da ako je novo i 3D onda je sigurno glupost. Da se nije eksperimentisalno novim tehnologijama i mogućnostima, još uvek bi gledali crno-bele filmove, sa klavirom u pozadini i čitali dijaloge na tablama između scena.

[Srklet]

[/url]da li uopste postoji dobar film?

da, mnogo njih. 'perks' not being one of them. it's an enjoyable movie, especially for a certain demographic.

[Blady]

A meni je npr zao, sto kad god se pojavi neki film, nov, 3d onda mora da znaci da je odlican film.o pfffff

[Waldorf]

Ne znam, moje iskustvo nije tako. Većina 3D filmova koje sam gledala bili su glupavi, ali sama tehnologija (koja je sve bolja) sa tim veze nema.

Edit: Mislim da ovoj diskusiji treba sopstvena tema.

[Blady]

^ pa i nema, o tome pricam.
Tj hocu da kazem da ne znaci da ce film biti dobar ako je 3d.
To je sve..

[Mars]

Posle početnog WOW! momenta pre nekoliko godina - danas mi zaista nista ne znaci sto je film u 3D tehnologiji.

A kako se broj filmova koje sam tako odgledao povećava, tako mi se čini da je to pre jedno opterećenje koje mi umanjuje kompletan dozivljaj filma.

Izuzetak su dokumentarni i naučni filmovi.

[antibiotic]

nova tehnologija je vrlo pozeljna, eksperimentisanje svakako, ali bas i nema previse eksperimentisanja, vec se vise ide "na sigurno", i tako se potrose milioni na niz filmova "na slican fazon", fali smelost, fali masta, neocekivano, ali masta koja se ne nadovezuje na ideje nekog predhodnika, i ako se nadovezuje neka to bude barem preocigledno, omaz, parodija, a ne kao da je izmisljanje neceg sasvim novog.... sta ce nam gomila filmova koji su kao "matrix" ili "inception" ili "lord of the rings"? zasto se prezvakavaju stare ideje, isti recepti, samo u novoj skupoj tehnologiji? izgleda da su jedino video igrice ostale nesto sto stvarno napreduje, dobija na kompleksnosti/kozistenciji pri razvoju tehnologije, pa i to ne bude tako cesto... filmove sam poceo da gledam cisto iz zabave.

[Srklet]

pa hollywood je industrija. sve dok bezumni spektakli zarađuju, proizvodit će se.

[Srklet]

ako se pogleda u povijest, meni se čini da je tehnologija uvijek pospješivala kreativnost. nova tehnologija = nova kreativnost. naravno, to ne znači da će se umjetnički ili kreativni aspekt neke nove tehnologije manifestirati odmah čim se ta tehnologija pojavi...

uzmimo primjer elektronske muzike... da nije bilo kompjutera i programa, ne bismo imali veliki dio najbolje plesne muzike u proteklih nekoliko desetljeća...

[antibiotic]

[/url]Posle početnog WOW! momenta pre nekoliko godina - danas mi zaista nista ne znaci sto je film u 3D tehnologiji.

A kako se broj filmova koje sam tako odgledao povećava, tako mi se čini da je to pre jedno opterećenje koje mi umanjuje kompletan dozivljaj filma.

Izuzetak su dokumentarni i naučni filmovi.

yes! ma mene ni taj avatar, prvi 3d susret, nije impresionirao, nisam kontao, ni sada ne kontam. neki ljudi misle da sam nesto defektan pa zbog toga...
a i bio sam besan, jer su ukrali naslov mog omiljenog crtaca koji su upropastili napravivsi od njega 3d sranje

[Mars]

Izasla je sad lista filmova sa najvecim zaradama u 2012. godini. Odgledao sam ih sve i nisam siguran da bih nekom uspeo da prepricam o cemu se u njima radi, kako ide radnja.

S druge strane, bilo je (ne mnogo ali ih je bilo) filmova posle kojih sam prezivljavao ono standarno moje: dođem kući i provrtim ponovo u glavi ceo film, scenu po scenu.

EDIT: post napisan dok tema nije izdvojena.

[antibiotic]

[/url]ako se pogleda u povijest, meni se čini da je tehnologija uvijek pospješivala kreativnost. nova tehnologija = nova kreativnost. naravno, to ne znači da će se umjetnički ili kreativni aspekt neke nove tehnologije manifestirati odmah čim se ta tehnologija pojavi...

tako je govorio i marks

pa trendovi i tehnologije se brzo menjaju , a mi malo sta vidimo od te kreativnosti. bice da je to pravilo takodje nesto sto se desavalo nekad u nekoj povjesti.

[Mars]

Ali ova tehnologija NEMINOVNO vuče na to da mora da bude mnogo tih zju! zju! scena, letim ovamo, skočim onamo, PADAM, naliće nesto na mene i tome slicno. Pa ce zato da se prave sve super WOW! batmeni i supermeni i avatari - niko nece da pozeli da snimi nesto sto bi po genijalnosti moglo da parira Kumu 1 i Kumu 2 u 3D tehnologiji.

[Srklet]

@mars: to je pocelo mnogo prije 3D-a. ako me sjecanje dobro sluzi, filmovi 21. stoljeća imaju oko 2000 i više rezova, dok su ih par desetljeća stariji u prosjeku imali par stotina. to je zapravo rezultat estetike mtv-jevskih spotova, koja se u film uvodi osamdesetih.

[Blady]

[/url]

uzmimo primjer elektronske muzike... da nije bilo kompjutera i programa, ne bismo imali veliki dio najbolje plesne muzike u proteklih nekoliko desetljeća...

toliko divne elektronske muzike

A sto se tice avatara, prvi utisak je bio WOW, super sve sjajno, al posle kao da ga nisam ni gledala.. mis'im

[Mars]

[/url]
A sto se tice avatara, prvi utisak je bio WOW, super sve sjajno, al posle kao da ga nisam ni gledala.. mis'im

Bukvalno.

[antibiotic]

jao ne! pa ja uopste ne postavljam ovo pitanje!

ne mislim (samo) na 3D (koji vec vidim kao praistoriju svog razvitka),
mozda je problem sto su oni koji poseduju tu tehnologiju i novac - entrtejment fasisti, odmah znas kako ce film da se razvija i sta ce biti na kraju, ali to kao da nije ni bitno, bitni su efekti, bitan je WOW , bitan je 3D... verujem da je gomila sjajnih ideja pokopana u holivudu, samo zato jer nije po mind-sklopu everidz amerikanca, pa onda ceo svet pati zbog toga...

[Mars]

[/url]@mars: to je pocelo mnogo prije 3D-a. ako me sjecanje dobro sluzi, filmovi 21. stoljeća imaju oko 2000 i više rezova, dok su ih par desetljeća stariji u prosjeku imali par stotina. to je zapravo rezultat estetike mtv-jevskih spotova, koja se u film uvodi osamdesetih.

Verovatno tu treba uporediti iste zanrove. Tipa Taxi 1 i 2 sa Francuskom vezom i sl.

[Mars]

[/url]jao ne! pa ja uopste ne postavljam ovo pitanje!

Da probam da te utesim: nisam ni ja otvorio temu o klistiranju pa eno moje ime se pojavi svaki put kad neko podigne temu.

[Mars]

[/url]... verujem da je gomila sjajnih ideja pokopana u holivudu, samo zato jer nije po mind-sklopu everidz amerikanca, pa onda ceo svet pati zbog toga...

Ili...ili

Takođe verujem da bi se u recimo ovom slučaju od scenariste TRAZILO da preradi ovu scenu tako da u njoj bude svađe, soljica i pepeljara koje lete okolo.

[Srklet]

[/url]

[/url]@mars: to je pocelo mnogo prije 3D-a. ako me sjecanje dobro sluzi, filmovi 21. stoljeća imaju oko 2000 i više rezova, dok su ih par desetljeća stariji u prosjeku imali par stotina. to je zapravo rezultat estetike mtv-jevskih spotova, koja se u film uvodi osamdesetih.

Verovatno tu treba uporediti iste zanrove. Tipa Taxi 1 i 2 sa Francuskom vezom i sl.

ljudi su vec brojali, samo se meni sad ne da iskopati linkove
recimo, 'moulin rouge' iz pedesetih ima par stotina kadrova, a ovaj luhrmannov od prije desetak godina ima oko 3000.
a opet, ta mtv-estetika je pak nastavak andergraund i avangardnih filmova kennetha angera s pocetka sezdesetih ('scorpio risintg' narocito), koji nisu mogli biti dalje od tadašnjeg mejnstrima...
hocu reci, nikad se ne zna sto ce iz cega nastati, pa tako ne mozemo reci ni da tehnologija po defoltu ubija kreativnost. mozda cemo za nekih 10-15 godina gledati 3D film koji je samo na taj nacin mogao biti ispravno snimljen...

uostalom, jel prelazak s crno-bijele slike na boju, odnosno prethodno dodavanje zvuka filmu ubilo kreativnost? nope.

[antibiotic]

samo da se ogradim - ja ne mislim da tehnologija ubija kreativnost, naprotiv, barem ne bi trebalo.

[/url]

[/url]... verujem da je gomila sjajnih ideja pokopana u holivudu, samo zato jer nije po mind-sklopu everidz amerikanca, pa onda ceo svet pati zbog toga...

Ili...ili

Takođe verujem da bi se u recimo ovom slučaju od scenariste TRAZILO da preradi ovu scenu tako da u njoj bude svađe, soljica i pepeljara koje lete okolo.

bela mama bi verovatno bila neka "smesna zena" tipa beti midler, a cerka neka preljepa afro-amerikanka sa lepim nosem tipa heli beri (hmm, za druge ne mogu ni da se setim).

samo sto mama ne bi zatrudnela u orgijama sa crncima, nego u nekoj davno zaboravljenoj hipi romansi... zapravo, film ne bi ni prosao cenzuru...

[Dirrty]

I dalje se pojavi tu i tamo nešto drugačije, vredno pažnje i izvan čistog vizuelnog užitka. Ali ja podjednako volim i čist vizuelni užitak koji nove tehnologije pružaju. S tim što sam skoro uvek svestan šta mi određeni film može pružiti, i pre nego li ga pogledam.

Dobar film postoji i dalje. Vanserijski, tu i tamo. Izvanredan, teško. Ali ne zaboravite da to ne mora nužno biti posledica novih tehnologija, već činjenice da je mnogo toga (da ne kažem sve) već obrađeno i viđeno. Ne mislim da su nove tehnologije još uvek presudne, jer su glavni filmski stvaraoci i dalje srednjovečni ljudi, koji su odrastali uz raznovrsniju umetnost.

Da se (3D) tehnologija zloupotrebljava, to nije ništa neobično. Ali to ne znači da ne može i neće pružiti nešto istorijski vredno pomena.

[svejedno]

[/url]ako se pogleda u povijest, meni se čini da je tehnologija uvijek pospješivala kreativnost. nova tehnologija = nova kreativnost. naravno, to ne znači da će se umjetnički ili kreativni aspekt neke nove tehnologije manifestirati odmah čim se ta tehnologija pojavi...

uzmimo primjer elektronske muzike... da nije bilo kompjutera i programa, ne bismo imali veliki dio najbolje plesne muzike u proteklih nekoliko desetljeća...

vako nesto^.

postoji, doduse, trip da sa vise tehnologije manje koristis sopstvenu kreativnost - ono, nes uzeti da lupas po serpama kad vec mozes napravis beat na kompu (ili neces smisliti beatboxing, npr)

ali licno mislim da ...hm... 'zaista kreativna osoba'... moze samo da izvuce korist iz vecih tehnoloskih mogucnosti.




pS. kakav je film 'life of pi'? jel neko gledao?

[Mars]

Odvratan, između ostalog i zbog toga.

Nit je crtani, nit je igrani, samo jedna serija slika koju kič ljudi stavljaju na desktop (Laerem).

[svejedno]

njah. toga sam se i plasio.

ali neki ce da ispadne dobro.

[Sunce]

Sve zavisi od filma. Mislim da je tehnologija definitivno moze da unapredi film/umetnost, ali da se glupi filmovi sa skupom tehnologijom prodaju i to je tacno.

[barni011]

Nedavno sam video fotografiju u nekim novinama kako Suzana Mancic pise roman i sve bi to bilo nezanimljivo meni da ispred nje nije stajala stara kucaca masina na kojoj ga pise.
E sad ako je neko procitao taj roman zanimljivo bi bilo cuti je li on kreativniji obzirom da nije pisan na kompjuteru.
Zanimljiv je podatak i da ga nije pisala u gradu vec na nekoj planini.

[Srklet]

naslov topica je zapravo trebao biti - ubija li kapitalizam neprofitabilnu kreativnost. odnosno, opet na primjeru filma i 3D-a: njega se forsira jer se tako naplacuje skuplja ulaznica, a kako manje ljudi ide u kino tako se nadoknadjuje profit.