Bootstrap Framework 3.3.6

[AngraMaina]

Originally posted by Loni

He he he. Dovedoše vas kamile do nebranog grožđa, a? :-)

Već vidim scenu kako vadiš kremu, stavljaš naočare i objašnjavaš VRLO GLASNO Arapinu da tvoja koža i oči nisu kao njegove. Da su osetljivije na sunce i podložnije neželjenim efektima.

No nema kamera da to snime, a ni svedoka, pa se ne mora priznati (šta smo s arapinom radili) za forum. :-)

Isticanje razlika boje kože, a pogotovo ova "aristokratska bela put", barem ovde u Americi -- postojbini političke korektnosti -- vrlo brzo bi tebe stavilo u vrlo, vrlo nebrano grožđe. (Donelo bi ti, doduše, nepodeljene simpatije "homomrzilachkih" belih rasista.)

Jednom prilikom je jedan hrvatski filozof, po struci imbecil, napravio sličan ispad pred jednom korejskom prijateljicom -- da stvar bude gora, iz veoma bogate i uticajne korejsko-američke porodice poreklom iz Seula, drugim rečima ona je bila "aristokrata". To je bila jedna od najneprijatnijih situacija u kojoj sam se ikad našao ovde.

[polarlicht4.1]

Originally posted by Ulix

Originally posted by dukkehjem

E, meni je drago sto je tema otisla u "off"... bilo je zanimljivo citati... Mislim da sam naleteo na nesto od Dzudit Batler na gejsrbija sajtu, poodavno, mozda pre godinu dana...

Ako ti se čita, daću ti linkove do nekih njenih knjiga - Gender Trouble, Undoing Gender i možda još nešto, moram videti šta imam.

Prevod "Gender Trouble" će uskoro u štampu - upravo ga čitam. "Bodies that Matter" iliti "Tela koja nešto znače" je već prevedena. Ali ako je nekome do originala, sve njene knjige su na netu, samo treba potražiti.

[polarlicht4.1]

Originally posted by Loni

Hoćeš li nastaviti da jašeš kamilu sred pustinje na plus 40 bez kreme i tamnih naočara da se ne bi zamerio teoriji (koja je po rečima Polara mejnstrim od 1990-tih) ili ćeš ga odjebati, namazati se i staviti naočare, ma šta Arapin kaz'o.

Mašiš poentu podebelo.

Za ovo ostalo o ženkama i mužjacima - isključi TV i knjige u šake!

[Ulix]

Originally posted by polarlicht4.1

Originally posted by Ulix

Originally posted by dukkehjem

E, meni je drago sto je tema otisla u "off"... bilo je zanimljivo citati... Mislim da sam naleteo na nesto od Dzudit Batler na gejsrbija sajtu, poodavno, mozda pre godinu dana...

Ako ti se čita, daću ti linkove do nekih njenih knjiga - Gender Trouble, Undoing Gender i možda još nešto, moram videti šta imam.

Prevod "Gender Trouble" će uskoro u štampu - upravo ga čitam. "Bodies that Matter" iliti "Tela koja nešto znače" je već prevedena. Ali ako je nekome do originala, sve njene knjige su na netu, samo treba potražiti.

Ja sam mislio da je Gender Trouble već prevedena (Fabrika knjiga?), prošle godine na sajmu sam vagao na nekom štandu deset minuta da li da je kupim ili ne, pošto već imam knjigu na kompu. Možda je bilo neko hrvatsko izdanje.

[dukkehjem]

Originally posted by polarlicht4.1

Originally posted by Ulix

Originally posted by dukkehjem

E, meni je drago sto je tema otisla u "off"... bilo je zanimljivo citati... Mislim da sam naleteo na nesto od Dzudit Batler na gejsrbija sajtu, poodavno, mozda pre godinu dana...

Ako ti se čita, daću ti linkove do nekih njenih knjiga - Gender Trouble, Undoing Gender i možda još nešto, moram videti šta imam.

Prevod "Gender Trouble" će uskoro u štampu - upravo ga čitam. "Bodies that Matter" iliti "Tela koja nešto znače" je već prevedena. Ali ako je nekome do originala, sve njene knjige su na netu, samo treba potražiti.

Hvala, vec dobih linkove za skidanje originala pogledacu, mislim, prvo knjige na srpskom (stavio sam Dzudit pri vrhu spiska), mada perfektno vladam engleskim i citao sam knjige na engleskom (i svakodnevno novine, kada sam jos citao novine), imam tu neku blesavu sklonost srpskom jeziku... ak su i prevodi dobri onda super
E, a hvala ti jos jedanput na ponudjenoj pomoci

edit: ka haha, nasao u kojoj recenici da gutam reci

[polarlicht4.1]

Ummm...Mora bit' da je hrvatsko. Guglovah malo i evo reference: Džudit Batler, Nevolje s rodom: feminizam i subverzija identiteta, Ženska infoteka, Zagreb, 2000.

Ali evo sad te ništa neće sprečiti u kupovini kad je na s(v)rbijanskom.

[bas bleu]

Originally posted by dukkehjem
mada perfektno vladam engleskim i citao sam knjige na engleskom (i svakodnevno novine, kada sam jos citao novine), imam tu neku blesavu sklonost srpskom jeziku...

right.
anyway kid, you're blowing the wrong thing.

[Ulix]

Originally posted by polarlicht4.1

Ali evo sad te ništa neće sprečiti u kupovini kad je na s(v)rbijanskom.

Samo javi kad se pojavi.

[Mage]

Originally posted by Ulix

Originally posted by Mage


Funkcija nauke je da nas približi razumevanju prirode

Jeste, slažem se, nauka pokušava da objasni svet koji nas okružuje, ali to ne znači ni da je (uvek) uspešna u tome, ne znači ni da je jedina koja to može da radi, a posebno ne znači da su ta naučna objašnjenja ideološki neukaljana, jer svakom naučnom otkriću potrebno je dati neko značenje i neki kontekst, a gotovo je nemoguće da taj kontekst ne bude podređen svetonazoru onog ko tumači.

Reading material, ako živiš u ubeđenju da nauka otkriva nekakve apsolutne istine: Radical Constructivism: A Way of Knowing and Learning, Ernst von Glasersfeld

Ulixe pročitaj ostatak posta koji si citirao i videćeš da sam rekao isto što i ti

[Sunce]

Originally posted by Dzelajza Rouz

Originally posted by Sunce

Dati picku konkretno, to je politicka korektnost.

Ne, ne, ne, ne...

Ti govoriš o polipičkoj konkretnosti, a ona je moguća samo u jednom slučaju - slučaju poliginije.

Jer...

[blink]samo poligamno muško je KONKRETNO muško![/blink]

dočim je nemoguće klonirat' pičku iz nimfomanskih pobuda, a ne zaći u teren čiste apstrakcije.

Stvar je tako prosta, ali generiše opasne komplikacije:


''

Konkretno je korektno.

[dukkehjem]

Originally posted by bas bleu

Originally posted by dukkehjem
mada perfektno vladam engleskim i citao sam knjige na engleskom (i svakodnevno novine, kada sam jos citao novine), imam tu neku blesavu sklonost srpskom jeziku...

right.
anyway kid, you're blowing the wrong thing.

You're kind of being a jerk for no reason...
I simply can't find a thing I said or done that made you react this way. I just said that I've read some books which were in English (and could name you few if it is necessary)... as for stuff I said about Serbian, it was totally normal thing to state, it is normal thing to feel and I'm not the first (nor will be the last) person to say that (take Danilo Kis for example, he spoke like more than 5 languages, and left some of the best translations of various poems behind, but still used to claim that writers should only have one language which is above the rest... yeah, after all, I guess you dream in one language, am I right?)

[svejedno]

Joj bre Loni...

Originally posted by Loni

1. Da je samo to primer kod ljudi, ja bih vam ovde svima verovao da nema prirode i da je sve sociološki uslovljeno, ali kako ćeš objasniti da su srne u istoj meri manje seksualne od jelena,
mačke od mačora, a kučke od pasa?

2. Čitave emisije govore o tome kako mužjaci jure ženke za parenje, a ženke beže i bore se da paranja ne bude.

3. Mužjaci se međusobno bore za parenje, mužjaci jure svakodnevno ženke, a one rado pristaju 2-3 dana mesečno.
OVO SE NE MOŽE IZNEGIRATI.

4. Dakle nije samo stvar sociološke konstrukcije već ima nešto i u prirodi.
Jes da žene kod ljudi nemaju slobodu da kažu da žele seks čak ni tokom svoja 2-3 dana, ali to ne menja stvar.

1. Prilicno sam siguran da npr. macke nisu manje sexualne od macora, imam macku koja ima 21 godinu, volim macke, znam macke. Nisu sramezljivije od macora.

1a. Druga stvar, kada upotrebis izraz 'SOCIOLOSKA KONSTRUKCIJA' - ne mozes porediti ljude i zivotinje.
Mislim...mozes....ali ne na ovaj nacin.

Jer ljudi, za razliku od zivotinja, imaju samosvest i kao samosvesno bice, covek moze da skapira uzroke svog ponasanja i da kontrolise isto u skladu sa tim etc. To say the least.
POstoji bitna razlika izmedju sexualnog ponasanja ljudi & zivotinja, covece.
Za nas je sexualna aktivnost MNOGO visa stvar od bioloskog tripa ('muskarci su skloni sto vecem sirenju gena' i sl) - cemu je, jbt, ovaj forum valjda savrsen primer - i mi izrazavamo sexualnost na mnogo nacina, i najbitnija stvar - ljudi u sex. odnosima projektuju PRE SVEGA EMOCIJE koje dozivljavaju. Zato se naziva i emotivni odnos.
Sexualnost (i to ne samo ljudska) - mislio sam da na ovom forumu to nikada necu morati da objasnjavam - je previse slozena stvar da bi se mogla pripisati pre svega biologiji.

Zivotinje, sa druge strane, umesto samosvesti imaju IZRAZEN INSTINKT + nemaju mogucnost da shvate UZROKE svog ponasanja, te nemaju ni sanse da ..uticu na njega.


2. Ponovo animal planet. Nij validan argument. Zaista. I jos ga lose interpretiras.
Zenkino 'bezanje' je najcesce deo igre zavodjenja.

3. Animal planet again. Pass.

4. Prva recenica...ok, svakako, ima nesto i u prirodi, slazem se. Nije sporno. Ima mnogo, nesumnjivo.
Ali ljudi, za razliku od zivotinja imaju VISE od sustog instinkta. Uz navedene socioloske implikacije, koje se na svoj nacin odrazavaju i na zivotinje, svaki human ima samosvest, karakter, narav, zelje, planove (npr. ljubavne, pa cak i poslovni planovi mogu da uticu na 'partnersku' pricu...) etc.etc.etc.

Druga recenica mi apsolutno nije jasna.

Inače Magiju, Svejednu i Dini svaka čast.

Hm...hvala.

Iris, to što homofobi nešto tvrde ne znači da je istina suprotna. Svi homofobi misle i da je zemlja okrugla, pa ne znači da je ploča.
Pozivanje na prirodu ne mora da ide njima u korist već i nama.
Upravo gejevi se često pozivaju na urođenost gejstva (priroda) a homofobi na bibliju (književno delo, koje nema veze s prirodom).
Dakle eto, ima slučajeva kad pozivanje na prirodu ide nama u prilog.

Ovo je tacno. Opet, to sto ti nesto ide u prilog ne znaci da je istinito.


..

LM.
Valjda je poenta - mani se uporedjivanja zivotinjskog & ljudskog sexualnog zivota - ako nista drugo - barem zato sto zivotinje nemaju emotivni element u celoj toj prici.
I najiskrenije, bez ikakve lose namere ti kazem - nisi vrsan komparativni sociolog.

[bas bleu]

@li'l mr perfect
to sta sam ja stoji.
kao i to da nemam razlog - pa opste je poznato da u srbiji svi perfektno govore bar engleski ako ne jos i dva, tri jezika.
izivnjavam se za nanetu dusevnu bol i narusavanje ugleda. cenim da kompenzacija u vidu pomocnih glagola i clanova nece biti dobrodosla.

[dukkehjem]

Originally posted by bas bleu

@li'l mr perfect
to sta sam ja stoji.
kao i to da nemam razlog - pa opste je poznato da u srbiji svi perfektno govore bar engleski ako ne jos i dva, tri jezika.
izivnjavam se za nanetu dusevnu bol i narusavanje ugleda. cenim da kompenzacija u vidu pomocnih glagola i clanova nece biti dobrodosla.

hahaha
pa sta ja znam, osetih potrebu sam da potvrdim da govorim taj engleski (jer bese mi jos gore zbog cinjenice da je vec postao opste mesto, svi govore, a ja ispadoh poslednja budala kojoj ne verujes na rec )
francuski znam pomalo, i to slabo...
i norveski pomalo...
i to je to XD
nothing special...

[Momo]

Originally posted by polarlicht4.1


Mašiš poentu podebelo.

Za ovo ostalo o ženkama i mužjacima - isključi TV i knjige u šake!

Aman covece na sta ti gubis vreme ! Diskutujes sa Lonijem koji svoje FAKTE i STAVOVE potkrepljuje izjavama nekog zigola iz emisije Crni biseri i emisijama sa animal planeta

dno dna

na kraju ce Loni verovatno da dodje ponovo na onaj njegov poznati STAV i FAKT da je "vagina stvorena za penis"

[polarlicht4.1]

Originally posted by Momo

Aman covece na sta ti gubis vreme !

Da gubim vreme, gubim ali mi lepo dođe u pauzama od čitanja. Sit se ismejem.

[Loni]

Originally posted by Momo

Originally posted by polarlicht4.1


Mašiš poentu podebelo.

Za ovo ostalo o ženkama i mužjacima - isključi TV i knjige u šake!

Aman covece na sta ti gubis vreme ! Diskutujes sa Lonijem koji svoje FAKTE i STAVOVE potkrepljuje izjavama nekog zigola iz emisije Crni biseri i emisijama sa animal planeta

dno dna

na kraju ce Loni verovatno da dodje ponovo na onaj njegov poznati STAV i FAKT da je "vagina stvorena za penis"

Aman čoveče, hoćeš li ti prestati da vređaš i falsifikuješ?

Kakav je to način da izražavanje tuđeg mišljenja nazivaš DNOM DNA?
Kakav je način da kanal ANIMAL PLANET i čitavu biologiju, nazivaš dnom dna?

Animal Planet nije Pink, već kanal na kom rade najveći stručnjaci iz oblasti zoologije!

Družim se s biolozima i znam šta su mi rekli o razlicima o polovima u životinjskom svetu.

Kao drugo, ti stalno falsifikuješ, ja nigde nisam rekao da je SVAKA vagina stvorena za penis i da to treba da bude sudbina svake vagine (daleko bilo).

Rekao sam da je u principu taj organ namenjen za reprodukciju žene, do koje dolazi u kombinaciji s penisom.
O tome govori nauka seksologija.

Međutim to ne znači da je svakoj vagini neophodan penis.
To samo znači da je vagina organ, koji potencijalno može da posluži za reprodukciju, ali i ne mora.
Nemaš pravo da me nazivaš indierkekno heteroseksistom jer to nisam!
To je kao kad bih ja tebe nazvao netolerantnim dizelašem.

MOMO, jako si me uvredio.

Ja tebe neću da uvredim ni da prijavim, ali ću samo da uložim napor i da ti pokažem primer da si TI U STVARI NA MOJOJ STRANI....

Hej, rekao si da menjaš pol. Prelaziš iz ženskog u muško. Ok.
Rekao si da uzimaš hormone, da te svi zovemo u muškom rodu. I to je ok.

Samo to dokazuje da ti PRIZNAJEŠ RAZLIKE IZMEĐU POLOVA!
Da ti je pol bitan!

Dakle na mojoj si poziciji kod ove teme, a ne na poziciji oponenata.
Da si na njihovoj poziciji ti to ne bi radio.
Bilo bi ti svejedno hoćeš li imati ove ili one hormone, svejedno hoćeš li imati ove ili one genitalije i ostalo. U tom slučaju ne bi ni priznao razlike između polovima.
Dakle Momo ti sam sebe negiraš!

Polarliht i ti niste na istoj poziciji.
Slatko vam je da mi oponirate, ali vi nemate iste poglede i ti to dokazuješ insistiranjem na muškom identitetu!

Zašto ne priznaš da niste na istim stranama?
Što mu ne osporiš negaciju potrebe za muškim i ženskim identitetima?
Mnogo je jak igrač je li?!

Uzmi priče ostalih transeva na forumu.
Pa svako od njih je rekao da mu se percepcijua gledanja na svet promenila od kako je prešaop na ovaj ili onaj hormonalni tretman. Menja se vid, menja se raspoloženje...

Jako me razočarava to što ne sme čovek ništa da kaže, a da ga neko ne napadne tako što će izvaditi nešto iz konteksta, a to što negira sam svoje postupke je posebna priča.

Za Angru... Naravno da mislim da je termin ,,aristoratska put'' nekorektna.
Pa zato sam ispred ne i stavio TAKOZVANA...
Dakle nema potrebe to da mi spočitavaš.

Inače niko od vas mi nije odgovorio je l su kože i oči možda podjednako podložne štetnosti sunčevih zraka?

[Hys.]

Originally posted by Loni

Originally posted by scout_finch

Originally posted by Loni


Da je žebnska seksualnost istovetna muškoj ili da je veća, onda bi žene plaćale za seks, a ne seksualne usluge uslovaljavale novcem u tolikoj meri.

placanje za seks je nesto sto muskarci rade od kad postoji robnonovcana razmena, a zene nisu imale tu slobodu do kraja 20. veka. daj nam par hiljada godina fore da se navikenmo, pa cemo i mi placati za seks.

aj sad ozbiljno. zene su bile gradjani drugog reda veci deo ljudske istorije, a to su bile jer su ih muskarci postavili na to mesto. bez slobode kretanja tesko da je zena mogla da ode u javnu kucu i iznajmi koga god. silovanje nije bilo kaznjivo kad se desava u braku do 20. veka. a i veci deo srednjeg veka uopste nije bilo kaznjivo. i to nema veze sa libidom, ves sa nacinom na koji je drustvo uredjeno. zene nisu mogle imati svoj novac, imanje, sta god, nego je prvo zivela kod oca, pa je onda kad se uda miraz kontrolisao muz. znaci mogla je da ima seks sa nekim drugim samo ako taj neko resu da joj ucini uslugu. i tako.

Momče, i to da su žene sputanije stoji, ali opet nisi u pravu.
Da je sve samo stvar vaspitanja, onda bi to važilo samo za ljude, ali kako objašnjavaš da je i kod svih životinja, gde nema sociološke svesti, primećeno ISTO.

Pa kod svih sisara je isti slučaj. Ženke su jednostavno MANJE SEKSUALNE.

Da je samo to primer kod ljudi, ja bih vam ovde svima verovao da nema prirode i da je sve sociološki uslovljeno, ali kako ćeš objasniti da su srne u istoj meri manje seksualne od jelena,
mačke od mačora, a kučke od pasa?

Stvarno, kako objasnjavamo da za razliku od macaka, ljudi se ne linjaju. Da za razliku od kerova, ljudske zenke imaju drugacije rasporedjeno teranje. Da za razliku od majmuna ljudi umeju da pevaju.

Ili, najcudnije, da za razliku od papagaja ne umemo da letimo.

I mean...really.

"Dakle nije samo stvar sociološke konstrukcije već ima nešto i u prirodi.
Jes da žene kod ljudi nemaju slobodu da kažu da žele seks čak ni tokom svoja 2-3 dana, ali to ne menja stvar. "

Tokom svoja 2, 3 dana?

Pomenuo si nimfomanke i prostitutke, kao zene koje eto odstupaju od nekog po tebi normativnog zenskog seksualnog ponasanja.

99 posto zena sa kojima se druzim i jebem / ta dva se obicno podudaraju, ali necemo cepidlaciti/ su onda nimfomanke po tome koliko zele cesto da se jebu.

To nije 2, 3 dana, pre ce biti svakog dana, pms included.

Pardon my French, btw, mada sam sigurna da sam sve articles and verbs potrefila, ako nisam BB je tu da notira

[Loni]

Hys nigde ne kažem da su ljudi i životinje isto.

Ja sam samo rekao da razlog za to što ne postoji u većoj meri prostitucija namenjena ženama (odnosno razlog ređeg ispoljavanja ženske seksualnosti) ne leži SAMO u sociološkom faktoru, odnosno nametanju stida slobodnim ženama.

Da je samo sociološki faktor, onda bi kod ljudi bilo tako, ali ne i kod životinja.

Kod životinja je ženska seksualnsot takođe slabija, a tu ,,stida'' pretpostavljamo nema.
Dakle nije razlog samo sociologija već i priroda.

Jedan deo životinjske prirode je prevaziđen tokom evolucije čoveka, međutim jedan deo (neki koren) je i ostao.

[Hys.]

Kapiram.

Zasto mislis da ako su se tokom evolucije prirode coveka promenile mnoge stvari, nije se promenila i ta?

Ili, ako se ipak ponegde promenilo, da li mozemo da se vodimo postulatom da su zene koje su jebezljive kao i muskarci, onda evolutivno napredovale, ili su samo odstupanje? Da li je to anomalija?

Ili, mozda si samo u krivu, i zenke ljudske su ipak razlicite od zenki zivotinjskih? I ipak je socijalni faktor?

Ja ne mogu da se otmem utisku koji su na mene ostavile sve zene koje sam ikad upoznala.

Vole picke/kurca vise no leba da jedu.

[Loni]

Tokom evolucije dosta se toga promenilo.
Skoro SVE.
Razlika je u tome što se neke stvari nisu promenile mnogo, neke jesu.

U određenoj emisiji istaknuto je da su žene sve slobodnije u spremnije na seks kako koja generacija prolazi.
Jedan od faktora je kontracepcija. Samim tim seks više nije usko povezan s razmnožavanjem.

Moj utisak je da će stvari tokom daljeg razvoja čoveka da idu u pravcu izjednačavanja polova u pogledu seksualnosti. Međutim još uvek veća želja je na muškoj strani.

Još mnogo generacija će proći a broj pornića i žigola namenjena ženama, neće dostići broj onih, namenjenih muškarcima.

Inače i crnci su sve više u zatvorenim prostorijama, tako da i oni vremenom postaju osetljivi na sunce.

Čovek, koji je sve vreme živeo napolju, tek prespavavši u nekoj slamarici u nekom plemenu Zulu, sigurno je bio priviknutiji na sunce, u odnosu na njegovog potomka, koji živi u stanu, pa makar taj stan bio i u pretoploj Keniji.

[Srklet]

"u određenoj emisiji"

[Loni]

U naučnoj emisiji obrazovnog programa RTS-a.

Hajte razgovarajte malo s biolozima ili dermatolozima da vidite da l će vam reći suprotno.

Ako nađete nekog da vam kaže da koža prosečnog Engleza može da pocrni brzo kao i koža prosečnog Grka, znajte da je reč o velikoj neznalici.

Ako naiđete na onoga ko vam kaže da su muška i ženska kosa podjednakog kvaliteta i da se ćelavost javlja u ravnomernom odnosu kod oba pola (a da je suprotno mišljenje samo konstrukcija fašista) znajte da je budala.

[Srklet]

e ako je RTS, onda mora da je istina!

[Vel boy]

Loni, e, jedino nauchna emisija obrazovnog programa RTS-a

pusti sad kozu i melanine, prichali smo o nechem drugom.

btw., kakve veze sve ovo ima s PK-i

[Srklet]

loni zapravo ovim topicom prakticno demonstrira sto je politicka korektnost. to je kad mu kazes da je dete6, jer bi ispravan i istinit izraz bio uvredljiv.

[deran]

ne,loni je samo uvređen...

[Hys.]

E, da, ako vec pricamo o musko, zensko, cisto mala ispravka, scout nije momče, nego momčica

A sto se tice ostalog, slozimo se da se ne slazemo.

Ja mislim da zene oce da se jebu jednako ko i muski.

Btw jos uvek trazim post gde je Momo rekao da uzima hormone, ali nikako da ga nadjem

[Vel boy]

ali kakve i to sve ima veze s PK-i?

[Loni]

Ima veze dragi Vel, zato što ja primećujem da se na ovom forumu pojavilo nešto što se zove OBRNUTI EKSTREMIZAM, a on je daleko od korektnosti.

Individualci su sve ređi.
Umesto njih postoji nekoliko KLIŠEA.

Tako imamo na Balkanu tip desničara-konzervatica (sve u prošlosti je bilo bolje), imamo tip hedoniste (ništa me ne zanima i ni u šta se ne udubljujem osim u ostvarenje svojih interesa), imamo tip umerenog levičara, ali i LEVIČARA EKSTREMISTE.

Među LGBT populacijom sve češće primećujem ovaj tip.Reč je o ekstremistima, koji ne žele da priznaju drugi stav i takođe postaju POLITIČKI NEKOREKTNI kao i oni s desne strane, protiv kojih se bore.

Meni je ok da Popaj misli da je autovanje fantastična stvar, ali mi je mučno kad 100 puta ponavlja da je to JEDINA FORMULA gej života, koja mora da važi za sve. Kad mu kažeš da znaš vrlo bolne slučajeve autovanja, on postane prema temi NEKOREKTAN.

Meni je potpuno ok da se Polarliht poziva na teoretičarku, koja se probila u 90-tim godinama iako je ta decenija tek prošla i reč je o nečem zaista mnogo svežem u odnosu na svetsku filozofiju, ali sam protiv toga da nas, koji ne mislimo kao ona, proglasi LOŠIMA i fašistima.
Ja se izvinjvam ali FAŠISTA nije onaj ko konstatuje razlike,
već samo onaj, ko OSUDI nosioca nevoljne razlike (karakteristike).
Svako dakle ima pravo na KONSTATACIJU bez osude.

A to što su neki postali paranoici i od samih konstatacija razlika, to je njihov problem. Žao mi9 je ali u definiciji fašizma nigde ne stoji da su konstatacije razlika u bilo kakvoj vezi s tim. Znamo da je za fašizam potrebno mnogo više koraka od tog.