Bootstrap Framework 3.3.6

[Gej strejt alijansa]

Kancelarija Zaštitnika građana (Ombudsmana) je objavila priručnik "Uputstva za standardizovani nediskriminativni govor i ponašanje" koji se odnosi na žene, GLBT osobe i osobe sa hendikepom.

Zaštitnik građana ovim Upustvom preporučuje, inicira i zahteva od svih institucija i aktera u javnom prostoru da dosledno poštuju pravila nediskriminativnog ponašanja i verbalnog izražavanja smatrajući da je u izgradnji institucionalnog idnetiteta potrebno preduzeti ciljane napore ka prepoznavanju i suzbijanju diskriminativnih mehanizama mizoginije, ejblbodizma i homofobije, koji su u velikoj meri prisutni u našem društvu.

Upustvo možete preuzeti i pročitati OVDE [pdf]

[Ulix]

Originally posted by Gej strejt alijansa

ejblbodizma

Stvarno se izvinjavam na off-u, ali: ejblbodizma?

[Dina]

Ja ne mogu to da otvorim... pa ako neko moze da objavi ovde sta pise, bila bih mu zahvalna... bas sam htela da citam...

[svejedno]

Ni ja.

[Paki]

Originally posted by Ulix

Originally posted by Gej strejt alijansa

ejblbodizma

Stvarno se izvinjavam na off-u, ali: ejblbodizma?

... Tako se valjda kaže ...

[_miki_]

"УПУТСТВА ЗА СТАНДАРДИЗОВАН
НЕДИСКРИМИНАТИВНИ ГОВОР И ПОНАШАЊЕ
У израдњи интитуционалног индетитета потребно је предузети циљане напоре ка
препознавању и сузбијању дискриминативних механизама мизогиније1,
ејблбодизма2 и хомофобије3, која су у великој мери присутна у нашем друштву.
Заштитник грађана овим Упуством препоручује, иницира и захтева од свих
институција и актера у јавном простору да доследно поштују правила
недискриминативног понашања и вербалног изражавања у односу на жене, особе
са инвалидитетом и особама ЛГБТ оријентације.
I Недискриминативни језик и понашање у односу на жене
Родно диференциран језик је језик родне равноправности. Насупрот томе,
генеричка употреба мушког граматичког рода, или претпоставка да је таква
употреба аутоматски „родно неутрална“ нарушава ту равноправност, ако није
пропраћена одговарајућим објашњењем4.
Неприхватљива је језичка невидљивост жена – подразумевање да су жене
обухваћене именицама и заменицама у мушком граматичком роду.
Неопходно је свуда и увек, како у унутрашњој, тако и у спољашњој комуникацији,
употребљавати родно диференцирани језик, тј. користити доследно женски
граматички род за жене.
Појмови који означавају називе положаја, професија, занимања, звања, титула,
радних места жена, наводе се по правилу увек у женском граматичком роду.
Неопходно је појам „госпођица“ потпуно елиминисати из усмене, писмене и
телефонске комуникације, службених дописа, у свим јавним и нејавним
ситуацијама професионалне комуникације.
Потребно је стандардизовати сигнатуре запослених (уместо саветник, за запослену
жену треба да пише саветница, итд.), визит карте, потписе на службеним
дописима, натписе на канцеларијама, итд. Када се пишу службени дописи, ако је
непознат пол особе којој се упућује допис, не треба користити генерички мушки
род (нпр. поштовани) већ обавезно треба да наведемо ’поштована/поштовани’.
1 Мржња према женама.
2 Повлашћивање и претпоставка да су сви људи ментално и телесно потпуно
способни, уз негирање егзистенције и дискриминисање оних који то нису,
3 Страх, мржња и дискриминација свих нехетеросексуалних категорија људи.
4 Нпр. „сматра се да се сви изрази употребљениу мушком граматичком роду у овом
документу оносе без дискримиације и на жене“.
2
Званичне делегације које траже пријем, а које представљају гране, колективе или
групе људи, нпр, просвета, социјални рад и сл, треба да буду информисане да у
свом саставу, сем у посебним случајевима (нпр. рудари) имају чланове оба пола.
ОБРАЗЛОЖЕЊЕ
Коришћење родно сензитивног/диференцираног језика/ је од суштинског значаја
и представља важан корак у постизању родне равноправности, ако знамо да је
језик огледало друштва и рефлектује све друштвене, законске и политичке
промене и односе који владају у друштву. Родно сензитиван језик је пре свега
питање друштвене моћи и подразумева већу видљивост жена у језику и
одбацивање генеричког мушког рода, у којем се жене подразумевају. Због тога је
важно да свуда и увек, како у унутрашњој, тако и у спољашњој комуникацији,
употребљавамо родно осетљив језик. Осим што је родно осетљив језик важно
друштвено питање и значајан допринос побољшању видљивости жена и женског
рада, он је сасвим граматички оправдан у нашем језику. Наш језик је такав да
дозвољава употребу различитих наставака, и захтева слагање субјекта и предиката.
Појам „госпођица“ треба избегавати јер имплицира да је брачни статус жене
неопходан податак и у службеној комуникацији, што је нетачно и потпуно је
ирелевантно. Важно је знати и да жене не треба да се титулирају на начин
идентификовања њиховог брачног статуса или односа са мушкарцима.
Свака доследно недискриминативна институција која унапређјује поштовање
родне равноправности комуницира са делегацијама састављене од особа оба пола
сматрајући их легитимним представницима интереса свих које представљају.
II Недискриминативни језик и понашање у погледу ЛГБТ
особа
Не претпостављати аутоматски да су сви људи из окружења хетросексуални, јер
око 10% њих то нису.
Не захтевати ни од кога да се изјашњава о својој сексуалној оријентацији или
идентитету.
ЛГБТ особе су једнако вредне као и хетеросексуалне особе.
Неприхватљиве су...."

[_miki_]

"....праксе изолације, увреда, дискриминације, подсмеха или
бојкота оних особа и њихових животних пракси и стилова који одударају од
доминантног хетеросексуалног модела.
3
Неприхватљиво је изглед и понашање особа претпостављене другачије сексуалне
оријентације излагати подсмеху, чуђењу као и коментарe типа „ма дај се већ
једном мало среди“, „макар на овом важном догађају покушај да не изгледаш
шашаво“. Овим се ни најмање не сугерише нити одобрава неозбиљно и на други
начин неприлично облачење или понашање.
Недозвољено је понашање према особама различите сексуалне оријентације као да
су болесне, ненормалне, заразне, опасне, деструктивне, перверзне,
промискуитетне.
Неприхватљива је пракса давања „добронамерних савета“ било коме у службеној
комуникацији или радном окружењу на начин да се нпр. облаче или шминкају
„женственије“, понашају „мужевније“, као и настојања да им се нађе
„одговарајући“ потенцијални партнер.
Неприхватљиво је избегавати или спречавати комуникацију о животној
стварности и искуству истополно оријентисаних особа у стварима у којима се
професионална и колегијална подршка даје хетеросексуалним особама.
Професионално радно окружење иначе, карактерише се избегавањем
оптерећивања других са тривијалним приватним темама и истовремено,
пружањем колегијалне подршке у моментима када та подршка и разумевање јесу
значајни и оправдани у сваком хуманом окружењу.
Неприхватљиво је недиференцирање појединих категорије означених групном
скраћеницом ЛГБТ (лезбејке, гејеви, бисксуални и трансродни) и третирати их као
да су они „сви исти“. Нпр. увредљиво и дискриминативно је претпостављати да
све ЛГБТ особе желе да промене пол.
Не говорити „нормални и они други/они који то нису“ јер је истополна
оријентација такође нормалан, мада мањински вид људске сексуалности у којој
нема ничег ненормалног.
Увредљиво и дискриминативно је претпостављати да све или већина истополно
оријентисаних особе не воле или не желе децу, породицу, брак, моногамно
партнерство.
Неприхватљиво је претпостављати да истополно оријентисане особе својим
видљивим постојањем ма на који начин угрожавају „нормалну“ породицу,
омладину или основне друштвене вредности, као и да „намећу свима“ свој
животни стил када траже своја права и указују на насиље и дискриминацију коју
трпе.
Увредљви и дискриминатини су и коментари типа „ја немам ништа против „њих“,
али.. :
нисам један од њих,
у мојој породици нико хвала богу није такав,
само нека држе своју приватност у четири зида,
4
нека раде шта год хоће али нека не кваре децу,
нека ништа од тога шта раде са својим назови женама или мужевима не
износе јавно,
сироти њихови родитељи, ни криви ни дужни а она/он је таква/такав
за све су криви родитељи, да су на време обратили пажњу шта им ради дете
и са ким се дружи могли су да спрече да се такви развију
ипак, срамота је то,
шта би било када би сви били такви,
због њих нам је наталитет већ деценијама негативан,
све је то увоз са Запада,
у моје време се знало ко је мушко а ко женско,
све је то једна опасна мода,
прође то свакога као лудост младости а опасно је једино када код неких то
не прође.
Нису дозвољени појмови лезбијка (користи се лезбејка), педер, перверзни,
ненормални, сека перса, женски петко, лезбача, топли брат, мушкарача, сексуално
девијантни, болесни јер су увредљиви и деградирајући за достојанство и личност
ЛГБТ особа.
ОБРАЗЛОЖЕЊЕ
Истраживања показују да је наше друштво дубоко хомофобично, да се насиље
према гејевима и лезбејкама може јавити у свим генерацијама, у свим срединама и
на свим образовним нивоима, при чему не постоје систематски, институционални,
од стране државе организовани образовни напори на изградњи разумевања,
толеранције, инклузије сексуалних мањина па ни оних минималних, у правцу
сузбијања макар драстичних видова јавно изражене дискриминације. Истополни
људи су и даље друштвено невидљиви, оптерећени изолацијом, страхом и
неприхваћеношћу. Један од начина сузбијања хомофобије је отварање процеса
разумевања себе и других ради прихватања и сопствених различитости и
специфичности идентитета свих других који нас окружују.
У свим колективима су запослене особе различитих идентитета па тако и ЛГБТ
особе. Само зато што неки мисле да не познају ниједну ЛГБТ особу, не значи да је
то стварно тако. Услед друштвеног притиска и хомофобије, ЛГБТ особе често своје
идентитете држе у тајности јер се плаше одбацивања, насиља, дискриминације,
отказа, итд. ЛГБТ особе су једнако вредне као и хетеросексуалне особе. То је важно
имати на уму када износимо неке своје ставове који могу бити хомофобични и
могу директно вређати и деградирати наше ЛГБТ колегинице и колеге. Уколико
то желе, ЛГБТ особе имају право другима да саопште свој идентитет и због тога не
смеју бити дискриминисане на било који начин нити изложене понижавању,
вређању, изолацији, подсмеху.
Истополна оријентација је урођени, модалитет нормалне људске сексуалности, и
као што ни леворукост или албинизам нису девијације и истополна оријентација је...."

[_miki_]

"....само мањинска појава у људском роду. Процењује се да се око 10% људи рађају
такви. Она није резултат ни траума или насиља из детињства, нити грешака или
занемаривања у васпитању, погрешне улоге или одсуства оца или мајке, нити су
истополно оријентисани људи особе перверзних склоности, израженог сексуалног
апетита, склоне експериментима и сл. Лезбејке и геј мушкарци такође нису ни
стидљиве/ружне особе које се „нису снашле“ у комуникацији са особама
супротног пола.
Истополна оријентација је урођена и она се не може променити ни присилно, а ни
терапеутски нити убеђивањем, баш као рецимо ни расна припадност. Потребно је
то имати у виду када комуницирамо са истополно оријентисаним особама па је
грешка претпостављати да им „треба помоћи“, давати „савете“ и сл. Типичне
увредљиве грешке су претпоставке да када би променили стил облачења,
фризуру, општи изглед и начин живота, да би се тиме и њихов
„проблем“отклонио. Савети лезбејама да се облаче „женственије“, почну да носе
обућу са штиклама и да се шминкају, почну да излазе са мушкарцима и сл, као и
савети геј мушкарцима да оду мало у теретану и „набаце“ мишиће, позиви да
изађу са женским друштвом или плате услуге проститутке које би им „показале
праве стари“ је исто као и савети људима са тамном кожом да „мало“промене боју
своје коже.
Треба знати да истополно оријентисани људи имају сопствени стил облачења и
следе друге естетске норме, па тако лезбејке нису неуредне жене које не воде
довољно рачуна о свом изгледу или просто не умеју да се обуку, као што ни гејеви
нису извештачени, феминизирани и екстравагантни типови који не умеју да
ускладе боје и дезен кравате са сакоом, којима мањка елементарна естетика. Иако
се у службеној комуникацији очекује да сви изгледају уредно и конвенционално,
унутар тог оквира истополно оријентисани људи ће, испуњаваћи те норме ипак
изгледати понекад помало другачије, нпр. жене ће бити можда мало
мушкобањастијег изгледа а мушкарци носити одећу живљих боја од мушкараца
хетеросексуалне оријентације, што не сме да буде разлог за подсмех, чуђење или
„савете“ типа „ма дај се мало среди већ једном“, „макар на конференцији покушај
да не изгледаш шашаво“.
Грешка је претпоставити да су сви људи хетеросексуални и то је један од типичних
видова дискриминације истополно оријентисаних људи која се назива
„хетеронормативизмом“. У колективима или канцеларијским условима огледа се
рецимо у заузимању комплетног неформалног комуникационог простора
разговорима о својим брачним друговима, деци, проблемима у партнерским
односима и сл, без покушаја да се иста пажња и простор омогући и онима који
имају истополне партнере. Претпоставка да они и немају сталне партнере или
партнерке, да вероватно воде промискуитетан живот, односно да се њима
дешавају неке „срамне или ненормалне“ ствари о којима није „пристојно“
причати у друштву је увредљиво и нетачно. Исто као олака и потпуно нетачна
претпоставка да су они „као такви“ вероватно усамљени несрећници и несрећнице
који ван канцеларије „чаме у четири зида“.
6
Истополно оријентисане особе имају жив емотиван и сексуални живот и у својим
везама доживљавају исте успоне и падове као и типичне партнерске проблеме или
проблеме са васпитавањем и подизањем деце. Њихови проблеми су само још
сложенији и тежи због негативног става друштва према њима као и немогућности
да своје дуготрајне емотивне заједнице а често и родитељство, и формално правно
озваниче. Пажљиво и колегијално је дакле уважити различитост искустава, чути и
саслушати и тај део приватне приче, без погрешних и увредљивих претпоставки,
без изолације, подсмеха или чак бојкота свега што није хетеросексуално обојено.
Унутар групе људи која се назива истополно оријентисаним особама или
сексуалним мањинама а које се збирно означавају као ЛГБТ популација постоје
знатне разлике и дискриминативно и увредљиво је игнорисати те разлике.
Лезбејке, гејеви, бисексуалне и трансродне особе су међусобно веома различити,
њихова егзистенција и ситуација се разликује и нека површна знања о једној од тих
подгрупа није примењива на све остале. Типична грешка је нпр. претпостављати
да они сви желе да промене пол што је увредљиво и погрешно јер се то односи
само на један део транс особа а чињеница је и да ни оне све не желе да
оперативним путем мењају пол већ се многи од њих задовољавају неговањем
спољашњег имиџа који је различит од њиховог биолошког пола. Лезбејке, гејеви и
бисексуални пак уопште не желе да мењају пол и осећају се савршено испуњени
својом оријентацијом према особама истог пола и задовољни су својим
биолошким полом исто као и хетеросекуални људи својом оријентацијом и
биолошким полом.
Грешка је и претпоставка да ЛГБТ особе не желе, или још горе, мрзе децу. И међу
њима баш као и међу хетеросексуалним особама има пропорционално исто
онолико оних који чак страствено воле и желе, као и оних који не желе да имају
децу, као што и у обе групације има оних који су добри као и оних који су лоши
родитељи. ЛГБТ особе нису неадекватни а још мање „опасни“родитељи због своје
сексуалне оријентације. Они њу нити могу, нити се у пракси дешава да је преносе
на своје потомке, баш као што ни њихови хетеросексуални родитељи нису могли
да на њих пренесу своју сексуалну оријентацију. ЛГБТ особе никоме не намећу
своју сексуалну оријентацију, између осталог и што најбоље знају да се она не
може никоме наметнути, нити „диктирају“ ма коме животни стил. Ако се о тој
теми говори јавно то је да би се скренула пажња на постојећу дискриминацију и
насиље коју те особе трпе а не због настојања да „сви“ постану такви или да се
млади и неискусни „покваре“ или наговоре да постану хомосексуални.
ЛГБТ популацију чине људи који су професионални, талентовани, вредни и
корисни чланови заједнице у истој мери као и већинска хетеропопулација и нису
услед своје мањинске сексуалне оријентације социјално деструктивни елементи.
Борећи се целог живота за своје достојанство врло често улажу много више
енергије у оно чиме се баве тако да понеки од њих имају и знатно већа достигнућа
у разним професионалним областима и делатностима. Њихов позитиван
допринос сваком колективу је омогућен у потпуности само онда када нису
изложени дискриминацији и насиљу, увредама, подсмеху, бојкоту њиховог
идентитета и искуства или игнорисању њихове егзистенције.
7
Као и код већинске популације и сексуалност мањинске популације није прва и
главна карактеристика и увредљиво је дискриминативно посматрати их увек и
пре свега као лезбејке, гејеве, бисксуалне или транс особе, јер су они у службеној
комуникацији пре свега, поуздани (или непоуздани) сарадници, вредни (или
лењи) радници, добри (или лоши) правници, добри (или лоши) возачи, искусни
(или неискусни) предавачи, одлични (или не баш добри) организатори и сл.
Нечија сексуалност, била она већинска разнополна или мањинска истополна, сама
по себи није ништа ни позитивно нити негативно, и свакако није ни прва нити
примарна ствар коју узимамо у обзир у комуникацији са неком особом.
Потребно је посебно поклонити пажњу како одређена маргинализована...."

[Gej strejt alijansa]

Ako iz nekog razloga ne možete da otvorite pdf, pokušajte da preuzmete u doc formatu na:

http://www.ombudsman.rs/attachments/-01 ... andard.doc

[_miki_]

"....популација назива саму себе јер је занемаривање тог момента одраз
дискриминаторског става друштва према њима и додатно отежава њихову
друштвену ситуацију.
III Недискриминативни језик и понашање у погледу особа са
инвалидитетом
Избегавати све што је увредљиво, дискриминатвно, сажаљиво и омаловажавајуће у
погледу особа са инвалидитетом.
Не користе се појмови, инвалиди, хендикепирани, особе са посебним потребама.
Не говорити „здрави и болесни“. Треба имати у виду да је инвалидитет стање, а не
болест.5
Увек користити изразе „особа са инвалидитетом“, „дете са сметњама у развоју“,
никако термине инвалид, ометено дете...
Не користити термин „сметње у развоју“ када говоримо о одраслим особама, јер је
њихов развој завршен.
Не користити изразе особа/дете са посебним потребама јер су нам потребе свима
исте, само имамо различите начине задовољавања тих потреба.
Не користити термине који потичу од дијагноза – аутистичари, церебралци,
параплегичари, дауновци... Ови термини су некоректни, а временом су почели да
се користе и као увреде (слепац, ретард и сл.)
Избегавати употребу скраћеница када говоримо о особама са инвалидитетом
(ОСИ, МНРО), чак и када саме организације особа са инвалидитетом или саме
особе те скраћенице користе.
5 Често се за особе/децу са инвалидитетом каже да су „болесни“.
8
Не називати одрасле особе са интелектуалним/менталним инвалидитетом
„децом“ (што се иначе често употребаљава у домовима, медијима...)
Не говорити „особа у колицима“, „везан/прикована за колица“, већ користити
израз корисник/ца колица.
Не користити израз „паркинг за инвалиде“ већ „паркинг за возила особа са
инвалидитетом“, „инвалидне организације“ већ „организације особа са
инвалидитетом“.
Не изражавати сажаљење према особама са инвалидитетом, али ни извештачено,
претерано „дивљење“ (нпр. „фантастично како ви свуда стигнете и толико сте
урадили а у колицима сте...“)
Сваки орган државне управе, предузећа, установе и организације које врше јавна
овлашћења, јавне службе, државни органи или органи јединице локалне самоуправе,
посебно они који непосредно комуницирају са грађанима треба да испуњавају
минимум стандарда физичке приступачности особама са инвалидитетом.
ОБРАЗЛОЖЕЊЕ
Увредљиво и дискриминативно је нпр. претпостављати да све особе са
инвалидитетом „наравно“ не могу да се школују заједно са својом генерацијом у
општеобразовним институцијама, да „брукају“ породицу, да је „нормално“ да
бораве затворени у кућама и да им јавни простор не припада, да не треба или не
могу ништа да раде и да зарађују да их треба лишити пословне способности “за
њихово добро“ јер „не могу“ да се самостално старају о својим интересима.
Пословна способност има велики значај у животу сваке особе. Могућност да се
бира место живљења, особу са којом живи, факултет за студирање, странку за коју
се гласа или посао– већина никада не преиспитује, а још мање размишља о томе да
су некоме такве једноставне и уобичајене ствари ускраћене, док је с друге стране,
већина особа са инвалидитетом у нашој земљи суочена са овим и сличним
проблемима.
Употреба језика је уско повезана са развојем приступа и методологија у пружању
подршке особама са инвалидитетом. Код нас је још увек врло распрострањен
„медицински“ модел који је застарео и превазиђен, где се особа посматра као
„болесна“ и само из угла инвалидитета који има и тај инвалидитет покушава да се
ублажи, „поправи“, „доведе у нормалу“, како би се особа уклопила у начин
живота већине. Овакав приступ доводи то тога да је и терминологија заснована на
медицинском приступу, односно дијагнози коју особа има.
Социјални приступ има у првом плану промену друштва, а не промену особе која
има инвалидитет, као и поштовање концепта људских права и концепта једнаких
могућности. Ово значи да је инвалидитет/хендикеп/ометеност само још једно од...."

[_miki_]

"...личних својстава особе, исто као и пол, род, национална и верска припадност и
слично.
У Србији још увек није постигнут одговарајућа приступачности за особе са
инвалидитетом, иако се у последње време виде помаци (звучни семафор, оборени
тротоар у центру града, понегде рампа...) Приступачност подразумева све оно што
особама са инвалидитетом омогућава да самостално живе и учествују у свим
аспектима живота, на једнакој основи као и други грађани/ке.
Настојимо на поштовању принципа „универзалног дизајна“ или „дизајна за све“
који подразумева поштовање начела равноправног коришћења, флексибилности у
коришћењу, једноставно и интуитивно коришћење, уочљивост информација,
коришћење уз мале физичке напоре и адекватност величине простора за приступ koriscenju."

[svejedno]

Jel to sve?

..

LM, iako se licno ne slazem sa nekim od navedenih stvari, smatram da je odlicno sto su izdali 'prirucnik' iz prostog razloga - sirenje svesnoti o diskriminacijama.

..

Sa druge strane, drao mi je sto kancelarija ombudsmana uopste radi svoj posao.

[KorvinOdAmbera]

Originally posted by _miki_


Нису дозвољени појмови...педер...јер су увредљиви и деградирајући за достојанство и личност.

Hmm, od svih reči, jedino ne dam reč peder. Ja, kao i sve osobe kojima sam se iskoračio ili koje su u mom okruženju, je koriste u svakodnevnom govoru, bez ikakvog traga homofobije ili autohomofobije ili bilo kakve loše namere...
A inače lično pribegavam korištenju "naškijih" reči..

Jedino što se tiče nje mislim da je razlika u nameri i tonu govornika, a ne da samim značenjem ima pežorativan smisao.

Na taj isti način, u istom lošem smislu, tj. da se izrazi mržnja prema homoseksualcima, ljudi koriste i reč gej.

Šta ostali misle o tome?

Inače, ostatak teksta je super! Otprilike sumira sve što bi se trebalo reći o nediskriminatornom govoru i ponašanju.

[jukie]

Не користе се појмови,...особе са посебним потребама.
Не користити изразе особа/дете са посебним потребама јер су нам потребе свима
исте, само имамо различите начине задовољавања тих потреба.

Sa ovim se ne slažem. Ovo pravilo ne nameravam da poštujem.

Избегавати употребу скраћеница када говоримо о особама са инвалидитетом
(ОСИ, МНРО), чак и када саме организације особа са инвалидитетом или саме
особе те скраћенице користе.

Ovo pravilo ne nameravam da poštujem što se tiče ADD i ADHD

Не говорити „особа у колицима“, „везан/прикована за колица“, већ користити израз корисник/ца колица.

Politički korektna glupost. Takođe ne nameravam da je poštujem. Ako neko sedi u kolicima, onda je u kolicima, nije u letećem tanjiru.

Не користити израз ... „инвалидне организације“ већ „организације особа са инвалидитетом“.

Pa invalidna organizacija bi bila nevažeća (koja nije upisana u registar?)

/Не изражавати сажаљење према особама са инвалидитетом,

Ovo bi trebalo bolje definisati... npr. vidiš kako neka osoba u kolicima ne može da pređe preko nekakvog malog stepenika jer se zaglavio točkić, i sažališ se i kreneš da pomogneš, ali se setiš da ne smeš da izražavaš to sažaljenje, i onda sediš i gledaš kako se satima muči (a i svi ostali prolaze i ni oni ne smeju da izraze sažaljenje i ta osoba se oseća nevidljivo)...

A doduše i samo pravljenje IOP za decu sa posebnim potrebama je vid sažaljenja jer smo se sažalili pa ne dozvoljavamo da prirodna selekcija eliminiše ljude sa zdravstvenim problemima.


Sve u svemu ovaj glupi zakon će dovesti do one situacije kao u jednoj epizodi serije Čari kada u alternativnoj dimenziji ljudima seku ruke ako se ne ponašaju ušećereno fino.

[jukie]

Originally posted by _miki_
Увек користити изразе „особа са инвалидитетом“, „дете са сметњама у развоју“, никако термине инвалид, ометено дете...
Не користити термин „сметње у развоју“ када говоримо о одраслим особама, јер је њихов развој завршен.

Pa i ta deca nikad neće prestati da imaju taj zdravstveni problem, tako da smetnja nije u razvoju

I nemaju svi koji imaju posebne potrebe invaliditet. Detektiv Monk nema nikakve fizičke probleme a itekako ima posebne potrebe.

[svejedno]

Nije zakon.

Valjda..?

[Paki]

Ovo su preporuke.

[jukie]

Preporuke u kojima piše "ne sme ovo, ne sme ono"

[Paki]

Drznici se usuđuju ...

[AngraMaina]

Aferim

[Loni]

Tek sam počeo da čitam.
Za žene se slažem kad je jednina u pitanju.
ProfesorKA, radniCA itd.

Međutim šta je sa množinom?

Svakako nikad ne bih podržao da se posle svake reči piše crta s dva nastavka.

Radnici/e su bil/e na skupu ravnopravnosti.

Molim vas nemojte insistirati na dvojnoj množini.
To bi potpuno pokvarilo srpski jezik!

Ne mogu da zamislim ijedno literarno delo s oba nastavka iza svake imenice u množini.
Onda bolje da budu verzije i muška i ženska pravilne, al' oba nikako.

[AngraMaina]

Stvar navike. Nemci pišu MitarbeiterInne a u kineskom (koji nema rodove ali ima zamenicu 3. lica koja se piše sa radikalom muškarca) su uveli novi karakter sa radikalom za ženu da se ne bi vršila diskriminacija u pisanju.

Mislim da neka od uputstava mogu da budu zamorna zbog ovih kosih crta i razmišljanja gde treba staviti ženski rod, i ne obećavam da ću se uvek pridržavati, ali dobro je da postoji ta preporuka.

[Dina]

Miki hvala

Procitala sam ovaj deo koji se odnosi na zene i nemam zamerki, sad cu da citam dalje...

[Paki]

Originally posted by AngraMaina

Stvar navike.

Baš tako.
"Lomio" sam jezik prilikom govora i ruke/oči prilikom pisanja neko vreme, a onda mi prešlo u rutinu, ima tome par godina. Više i ne primećujem, postalo mi deo svakodnevne komunikacije.

[Dina]

Procitala sam i za lgbt osobe... Nisam primetila izraz "nastran" a to se cesto koristi, pa mislim da je trebalo da udje u nekorektan govor. Drugo ono za odecu je smesno a i nedosledno - rekli su nesto kao lgbt osobe imaju svoj stil, ali tako da je ispalo da zbog toga imaju svoj stil a i svi nose zive boje a lezbejke ne nose stikle, pa je kao neki veliki pritisak zbog toga. Niti ja nesto vidim da gayevi koje znam nose zive boje, a sigurno nemaju svi isti isti stil. A sto se stikli tice, zene ih nose ili ne nose, i to nevezano za seksualnu orijentaciju. Ja ih godinama ne nosim pa nisam osetila nikakav pritisak zbog toga, te uvoditi pricu o stiklama u tekst kad ima toliko stvari koje zaista jesu diskriminatorne je skroz bzv. A nedosledno je sto se posle na drugom mestu kaze - svi smo isti u poslu bla bla. Pa ako se insistira da smo svi isti onda za sve vaze i ista pravila, ne moze neko dolaziti u sortsu na posao npr jer je to njegov poseban gay stil. Onda super je sto su napisali da se kaze lezbEjka a ne lezbijka, posto je ovaj drugi izraz redovan u novinama A tek rec "peder", o tome sam pisala vise puta pa cu se suzdrzati... Samo bi se to moglo povezati sa poslednjom recenicom osluskivanja kako pripadnici lgbt populacije zovu sami sebe, ako sebe sami nazivaju "pederima" to doprinose daljem koriscenju te reci...

[Dina]

Za osobe sa invaliditetom su dobro napisali uglavnom... Mada ja ne znam bas sta fali da se kaze "osoba u kolicima" pa nije na nebu... Takodje tesko da mogu da izbegnem da kazem staza za invalide kad neki idiot stane kolima na tu stazu, toliko mi krv jurne u glavu da dobro znam i sta govorim... Ali gledacu da se sledeci put korektno izrazavam i prema doticnom idiotu i prema stazi

[Ulix]

Originally posted by Dina

Za osobe sa invaliditetom su dobro napisali uglavnom... Mada ja ne znam bas sta fali da se kaze "osoba u kolicima" pa nije na nebu...

Mene su učili da je bolje da se kaže, recimo, "dečak sa autizmom" nego "autistični dečak", zato što ovo drugo ne ostavlja mnogo prostora dečaku da bude još nešto, svodi ga samo na autizam. "Dečak sa autizmom" ga opisuje, ali ne stigmatizuje i ne redukuje. Možda je slična logika i ovde - "osoba u kolicima" je samo invalid i ništa osim toga.

[Dina]

Ulixe,
moguce je zbog toga...

Meni to "osoba u kolicima" ima znacenje - osoba se nalazi u kolicima, osoba koristi kolica, sto je zapravo isto znacenje kao i "korisnik/ca kolica" sto oni savetuju. No, verovatno drugi ne podrazumevaju to sto ja podrazumevam pa su stoga to i uveli...

[polarlicht4.1]

Originally posted by Loni

Molim vas nemojte insistirati na dvojnoj množini.
To bi potpuno pokvarilo srpski jezik!

Pa to bi prosto bila katastrofa. Kvariti srpski jezik - oh kako se samo usuđujemo!

[Vel boy]

Originally posted by KorvinOdAmbera

Originally posted by _miki_


Нису дозвољени појмови...педер...јер су увредљиви и деградирајући за достојанство и личност.

Hmm, od svih reči, jedino ne dam reč peder. Ja, kao i sve osobe kojima sam se iskoračio ili koje su u mom okruženju, je koriste u svakodnevnom govoru, bez ikakvog traga homofobije ili autohomofobije ili bilo kakve loše namere...
A inače lično pribegavam korištenju "naškijih" reči..

Jedino što se tiče nje mislim da je razlika u nameri i tonu govornika, a ne da samim značenjem ima pežorativan smisao.

Na taj isti način, u istom lošem smislu, tj. da se izrazi mržnja prema homoseksualcima, ljudi koriste i reč gej.

Šta ostali misle o tome?

pa, ja mislim da bi ti i osobe kojima si se iskorachio (? da li mislish reci autovao, da li si ti gej, bi? ) ili koje su u tvom okruzenju, trebali ipak da izbegavate upotrebu rechi "peder". "peder" uopshte nije "nashkija" rech, vec je starogrchki pezorativizam (a i lingvistichko-semantichki misnomer! , zar treba to opet da objashnjavam.....) homomrznjom i heteroseksizmom namerno prihvacen u srpskom, hrvatskom, bosanskom.....

inache, za uputstva sve najbolje i kamo srece da to sve i postane Zakon! ovo je takodje potrebno i SAD-u gde se pod parolom "free speech", svakakve zloupotrebe tog "free speech"-a nazalost deshavaju i tolerishu.


p.s. jedino, bash jedino mi malo nije jasno zashto je "lezbijka" loshiji pojam od "lezbejka". ja sam mozda mislio malko obrnuto. npr. ja, da sam lezbijka, ja bih zapravo preferirao gej zena.