Ali pobogu, nije isto kad neko masi tonove konstantno (mislim tehnicki onda on i ne peva, o tome ni ne pricam) ili kada mu se u celoj pesmi omakne fals ili dva, pa sad sto ce za tih pola sekunde/sekund da unisti harmoniju - jebiga, nece to valjda celu pesmu i ideju da sroza... Mislim ne znam, meni je uvek bitnije bilo da pevac ima u osnovi dobru kompoziciju, ono "nesto" u pevanju, da mu verujem u ono sto peva i da ukacim neku poruku, i naravno da treba da ima sluha, to je osnovno, ali ako ponekad omasi ton, pa na momenat npr. unisti ugodjaj terce koju mu peva prateci vokal - big deal, ako on/ona ima dobre pesme i lepu boju glasa, necu ni primetiti
(mislim na nastup uzivo) A pored silne tehnologije i softvera stvarno bi bilo sramota cak i za Dunju da se na snimku tj. CDu cuje fals.
Inace, nikad mi nece biti jasno zasto neko od Dunje, Arvine i ostale kompanije ocekuje da imaju ne znam kakve vokale i da ne falsiraju, pa providno je da su one tu zbog kesa i samopromocije (to sam vec negde rekao u ovoj temi), a ne da bi nas ubedile u svoju savrsenu intonaciju i vokalne sposobnosti. Mislim odmah se vidi od pevaca/izvodjaca zasto je on tu i sta mu je namera, a nas niko ne tera da ga smatramo dobrim u onome sto radi, a jos manje da ga slusamo.
Pritom, kad za nekoga popularnog (mislim generalno, ne ova nasa groteskna "muzicka osvezenja") masovno kazu da "ne zna da peva", primetio sam da to cesce znaci da doticni uglavnom uredno pogadja tonove i ne falsira, ali da nema neki jak vokal ili tehniku (npr. Madonna, posebno na pocetku, ili Emina Jahovic) nego sto primetih obrnuto, da neko ima super glas, ali masi tonove.
edit: 1. Bjork je vise nego dovoljno muzikalna, samo je isuvise neobicna i naporna za vecinu
2. Apsolutno potpisujem Marsov post iznad mog