Originally posted by BellyButton
Delimicno se slazem sa tobom.
Slazem se da si upravu u vezi muzicke teorije da su kako kazes, ritam, melodija i harmonija elementi koji cine svaku kompoziciju ili muziku uopste a ukoliko to nedostaje onda prema definiciji to i nije muzika.
Ne slazem se sa delom tvog posta u kome provlacis svoj licni stav u vezi muzike, nazivajuci odredjenu muziku regresivnom.
Kazes da su rok muzika i pank u odnosu na prethodnu (pretpostavljam klasicnu) muziku, "osiromasili harmoniju" i na neki nacin je pojednostavili ali ti takvu muziku i dalje postujes.
Medjutim, postoje ljudi koji samo klasicnu muziku nazivaju pravom muzikom jer sadrzi sve potrebne elemente po definiciji. Ti si od njih malo liberalniji pa u "pravu" muziku svrstavas i rok i pank ali tu stavljas granicu.
Tvoje je pravo da zvuk ukoliko nije muzika po definiciji ne nazivas muzikom ali to ne znaci da trziste nece na kraju odrediti sta ce se "prodavati". Nekim ljudima verovatno ne treba ni melodija ni harmonija, mozda im u tom trenutku treba samo ritam.
Zanima me da li je po tebi house muzika ili "muzika" kvalitetnija ili ne od muzike Grand-a, s obzirom da ova poslednja pretpostavljam da ima vise elemenata muzike po onoj definiciji nego prva? Da li je to onda cini vise muzikom i prema tome i kvalitetnijom?
)