Bootstrap Framework 3.3.6

[ginkoBiloba]

Ako je pitanje imovinski odnosa, sto analizom pomenute problematike moze da se stavi kao glavno pitanje imam lepe vesti!!
U Srbiji je dozvoljeno imovinske odnose izmedju fizichkih lica (znachi potrebno je samo drzavljantsvo RS) urediti na identichan nachin kao shto to uredjuje brak.

Taj Ugovor bi opredelio imovinu na isti nachin kao shto zakon opredeljuje imovinu brachnih drugova na zajednichku i posebnu samo shto ne bi spominjao zajednicu zivota.

Moze li se to po vama nazvati kompromisnim reshenjem ako bi taj ugovor npr. dobio posebnu svechanu formu i jache obezbedjenje tako shto bi se npr. zakljuchivao pred nadleznim opshtinskim sudom?

[Stripi]

A posjeti partneru u šok sobi u koju može ući samo najbliža rodbina i bračni partneri? I čemu kompliciranje ako se sve to jednostavno može riješiti kod matičara?

[ginkoBiloba]

matichar ili sudski sluzbenij...
nije li sushtina forma a ne izvrshilac..

[unic0rn]

Vec vidim istopolnu prosnju u Srbiji: "Draga/i, da li bi zeleo/la da kupimo stan po pola?"

[mirth]

I trubace koji se sunjaju oko opstinskih sudova.

[Stripi]

Originally posted by ginkoBiloba
matichar ili sudski sluzbenij...
nije li sushtina forma a ne izvrshilac..

ako je izvršilac taj koji omogućava da je forma i brža i lakša, onda da, bitan je i izvršilac.

[lorna]

"Draga, hajde da se (ras)podelimo"

[Oziris]

A kojim ugovorom "uredjujemo" vec postojecu ili "buducenastalu" decu? Svakom svoje biolosko, ili se i to uredjuje tim Ugovorom koji opredeljuje "imovinu", tj. decu na isti nacin, ali bez pominjanja zajednice zivota?

[antibiotic]

Originally posted by mirth
I trubace koji se sunjaju oko opstinskih sudova.

[jukie]

Originally posted by ginkoBiloba
Ako je pitanje imovinski odnosa, sto analizom pomenute problematike moze da se stavi kao glavno pitanje imam lepe vesti!!
U Srbiji je dozvoljeno imovinske odnose izmedju fizichkih lica (znachi potrebno je samo drzavljantsvo RS) urediti na identichan nachin kao shto to uredjuje brak.
Taj Ugovor bi opredelio imovinu na isti nachin kao shto zakon opredeljuje imovinu brachnih drugova na zajednichku i posebnu samo shto ne bi spominjao zajednicu zivota.
Moze li se to po vama nazvati kompromisnim reshenjem ako bi taj ugovor npr. dobio posebnu svechanu formu i jache obezbedjenje tako shto bi se npr. zakljuchivao pred nadleznim opshtinskim sudom?

A ja već vidim komplikacije u slučaju da su obe ili jedna od te dve osobe već u heterobraku, što bi onda bilo isto kao da recimo tri geja žele da budu zajedno u trobraku, a kad može tri može i četiri da lakše igraju karte

I kako onda da raspodeliš svu tu silnu imovinu... Evo ovaj astalčić pripada Peri i Mari ali ne i Žiki jer je kupljen pre nego što je on ušao u brak sa Perom, a ova natkasna (kasnije kupljena) je valjda po 1/3 Perina, Marina i Žikina, a onda Mara krene da se razvodi od Pere jer ona nije želela da svoju buduću natkasnu deli sa Žikom sa kojim se sama i nije venčala jer to nije ni htela, a ta natkasna se računa kao imovina stečena u zajedničkom trobraku itd.

[Dina]

Moram da ovo stavim u najsmesnije postove...

[blabla54380]

svakom po fioka