- 02 Nov 2015, 23:49
#2732927
naime, Dragana analizira ceo slučaj, i konstantno provlači kao velik propust to što se kompanija Trivit nije obratila blogerki, the unuci. ne kontam, šta oni imaju da se njoj obraćaju, ceo slučaj je postao javan, jeste ona the whistleblower ali dalje njena uloga je nebitna u celom slučaju. kako ja vidim stvari, obraćanje njoj direktno bi izgledalo kao krajnje neprofesionalan pristup.
edited2: među komentatorima ima jedan što je istakao da je hipotetičko pismo pogrešno adresirano na blogerku, i da bi zapravo trebalo biti otvoreno pismo za javnost.
[url=http://www.gay-serbia.com/forum/viewtopic.php?p=2732915#p2732915]Pauceti napisao:[/url]ja nisam nikakav PR stručnjak, pa bih pitala one koji se bolje snalaze u tome:[url=http://www.gay-serbia.com/forum/viewtopic.php?p=2732910#p2732910]Speculum Columbae napisao:[/url]Može li neko da bude ljubazan da mi objasni šta je to sa tonus hlebom? Imam toliko posla ovih dana u arh. zbirci da ne stižem ništa da ispratim, a jedem taj hleb obično?Navodi na deklaraciji hleba nisu istiniti sto se smatra obmanom potrosaca. Kad je to prijavljeno Trivit kompanija reagovala negirajuci problem i nastala katastrofa.
Lepa analiza cele situacije: http://draganadjermanovic.com/primeri-i ... atastrofa/" target="_blank
naime, Dragana analizira ceo slučaj, i konstantno provlači kao velik propust to što se kompanija Trivit nije obratila blogerki, the unuci. ne kontam, šta oni imaju da se njoj obraćaju, ceo slučaj je postao javan, jeste ona the whistleblower ali dalje njena uloga je nebitna u celom slučaju. kako ja vidim stvari, obraćanje njoj direktno bi izgledalo kao krajnje neprofesionalan pristup.
edited2: među komentatorima ima jedan što je istakao da je hipotetičko pismo pogrešno adresirano na blogerku, i da bi zapravo trebalo biti otvoreno pismo za javnost.