Originally posted by Popeye
to je minimum petlje koje jedna gay osoba mora sakupiti da napravi korak naprijed u svom zivotu. iz moje perspektive naravno, a ona jest da se lgbt osobe trebaju emancipirati. ukoliko onome koji jos pati od autohomofobije (and let's be real: to je vecina gay populacije balkana, dok je jedna majsuna manjina out; a to se uvijek zaboravlja u ovakvim raspravama) nudis opciju koja tu autohomofobiju omogucava i podrzava, onda mu ne cinis dobro, niti mu izlazis u susret, nego mu cinis zlo.
a ako od covjeka ocekujes malo vise, onda on cesto shvati da je za to i sposoban. u ovom slucaju to 'malo vise' je fakat jaaaako malo: izboriti se s logom gay-serbije. 
p.s.
ako nema posljedica, kako ti tvrdis dok ja ne, onda logo komotno moze ostati. 
Moze li taj prvi korak, minimum da bude gej sajt, najpre bez loga? Sto se tice authomofobije, ona je odnos prema sebi samom (svojoj seksualnosti) pre svega..Da li mislis da bi autohomofobican posetilac (po tebi vecina) gasio logo ako niko ne moze da ga vidi? Mislim da se najcesce kao problem navode drugi ljudi koji ga mogu videti zbog velicine. Autohomofobija donosi dilemu da li uopste da se posecuje sajt, a logo se vise tice drugih. Kazes, cini mu se zlo, a da li je bolje po njega da boravi na ovom sajtu bez logoa, nego da ga izbegava zbog logoa, jer mislim se i interakcijom, edukacijom, osecanjem pripadnosti kruni autohomofobija. Na stranu ona, zamislimo npr. situaciju nekoga u izuzetno homofobicnoj porodici, a zeli da se poveze sa gej ljudima online, da porazgovara. Ili nekoga ko ima pristup netu npr. samo iz nekog net-kafea koji vrvi od ljudi. Mozda se ukidanjem opcije potencijalno frustrira necija zelja da bude ovde sa nama. Slazem se da ova tema o logou, iako je naizgled sitan primer, govori o izmeni jednog generalnog stava prema posetiocima...
