Bootstrap Framework 3.3.6

[Daliborka]

Ovo su giganti ruske i svetske knjizevnosti.
Bili su savremenici, ali sa razlicitim zivotnim putevima i razlicitim knjizevnim stilovima.
Ko je vas favorit i zasto ?

Za mene je to definitivno Dostojevski. Najvise vrednujem njegova dela Zlo?in i kazna i Zapisi iz mrtvog doma
Glasam za njega i zbog ovog citata, koji mi se jako svidja:
"Htio sam ubiti princip, a ubio sam babu."

Od Tolstoja sam veoma malo toga citala, naime samo "Anu Karenjinu i neke njegove pripovetke.

[Mars]

Dostojevski, bez puno razmisljanja.

Od dela na prvom mestu Braca Karamazovi pa Zlocini Kazna.

A zasto, ne mogu sad da pisem.
Mozda najkrace: zbog svih onih pro et contra argumenata za veru u boga, i drugo sto sam se posle 2 puta procitanih Karamazovih, osecao jako jako pametno...




"Porez na Marsovo dupe se zaracunava po posebnoj tarifi"
(Zikica Mitrovic, visi savetnik Trgovinskog suda)
http://www.tropical-islands.com/

[Frey]

Obojica su pisali po narudzbini, a najveca dela su napisali u vidu romana u nastavcima za kojekakve casopise. Ali mislim da je Dostojevskom mnogo bolje ishlo za rukom da i pod takvim okolnostima ostavi savrshena dela.

[IriS]

Originally posted by Mars
Dostojevski, bez puno razmisljanja.

A zasto, ne mogu sad da pisem.
Mozda najkrace: zbog svih onih pro et contra argumenata za veru u boga, i drugo sto sam se posle 2 puta procitanih Karamazovih, osecao jako jako pametno...

Sad mi je jasno što mi je knjiga Braća Karamazovi najomijenije delo koje sam pročitala... Marse

Ne, bez šale. Omiljena dela su mi Braća Karamazovi, Idiot i Poniženi i uvredjeni... Odavno ga nisam čitala jer mi je bilo teško da čitam takvu vrstu literature dok sam studirala, eb ga, opterećivalo me... ali sada sam opet ready to go!
A zašto ga ja volim... zato što tako savršeno psihološki gradi likove...

Tolstoj me smara... čitala sam ga i nemam više želju za tim, dok je sa Dostojevskim obrnuta priča...

[Kupper]

Dostojevski.

[Ulix]

U gimnaziji bih rekao Dostojevski bez razmisljanja... secam se kako su me Zapisi iz podzemlja oborili s nogu, i kako nisam mogao da ostavim Idiota, Karamazove, cak ni Zle duhe.

Sada - hm; opet Dostojevski ali za dlaku. Moj odnos prema Ani Karenjinoj konkretno se od skora naglo promenio.

Secam se kako sam jednom naisao na intervju Vladimira Nabokova u kome je on pricao o tome zasto ne podnosi Dostojevskog, i nabrojao je sve razloge zbog kojih sam ga ja tada voleo.

(Uostalom - kakav je to nacin, porediti tako razlicita dva senzibiliteta; ovo je samo na osnovu licnog ukusa, nikako na osnovu nekih "objektivnih" kriterijuma.)

[Mars]

Pa dobro, bolje je postavljena tema od recimo one Leonardo Vs. Mikelandjelo...

Ne ko je bolji nego ko vam se vise svidja


"Radikalni hamas je jedno, a Marsovo dupe nesto sasvim drugo"
(stara persijska poslovica)
http://www.yachtworld.com/

[waterlily]

DOSTOJEVSKI definitivno! Idiot, pa Braca Karamazovi , a najbolja pripovetka Kockar (bez puno dvoumljenja)

Zasto? Savrsena recenica je njegov najveci adut

[Galateja]

Definitivno - Dostojevski!

Za one koji su neodlucni najbolje resenje je TOLSTOJEVSKI, mutant ruske knjizevnosti.

[Myself]

Dostojevski. Najvise mi se dopao 'Idijot'... prica o savrsenom coveku (u stvari, pokusaj da se 'napravi' savrsen covek).
'Ponizeni i uvredjeni' su isto dobri. Ostalo ste uglavnom nabrojali. Ja, ponekad (u poslednje vreme nesto mi ne ide citanje) uzmem 'Dnevnik pisca' i cituckam neke delove.... preporuka.

[Sunce]

Dostojevski, takodje.

Volim knjigu "Zlocin i kazna". Pravi zgoditak je bio kad sam bio na licu mesta - na mestu gde je Raskoljnikov brojao korake i sl. I "Bracu Karamazove" volim.

[walt333]

e sad morao sam da branim cast Tolstoja zato i ovu temu zelim da dignem iz naftalina.
Glasao za Tolstoja jer je savrseniji i zanimljiviji pisac, i pisac koji sve konce drzi u rukama, za razliku od Dostojevskog. Nekad mi je zao zato sto ljudi mahom ne vole Tolstoja i to najcesce jer ne umeju da ga citaju. Jos jedna stvar koja ide u prilog Tolstoju jeste to sto u njegovim delima uvek mogu iznova da uzivam i da primetim nove detalje, za razliku od Dostojevskog kod koga mi fascinacija traje samo kod prvog citanja, novo otkriveni detalji kod ponovnog citanja gotovo da i ne postoje, samo se ideje koje predstavljaju njegovi junaci mogu bolje da shvatim.
Da i interesatno mi je to da mahom volim sentimentalnost u romanima ali da sentimentalnost kod Dostojevskog prezirem i da sam na nju alergican.
Ukratko volim Dostojevskog ali Tolstoja volim vise.

[Loni]

Ma Tolstojevski :-)))

Elem meni se dopada jedan ruski pisac, koji u poslednje vreme nije naročito omiljen jer se ipak podvodi u komunističke pisce, a Rusi se kao i mi tokom perioda dosta ograđuju.

U pitanju je naravno Šolohov - autor Tihog Dona.

[Delete]

Da razmislim...
Dostojevski....
Ali da razmislim jos malo....

Da, da...ipak Dostojevski.

[Dina]

Tolstoj...

Ne znam, meni on nekako "lezi" ili bar je bilo tako dok sam ga citala... a procitala sam skoro sve od njega. A Anu Karenjinu vise ne znam koliko puta da li bese pet ili sest Kod njega je zanimljivo sto su knjige na prvi pogled tako jednostavne, lake cak i malo dosadne a svaki put kad ih procitas otkrijes neki nov sloj. "Anu Karenjinu" kad god sam citala to je bila nova knjiga, zavisno u kom dobu sam bila, izmedju ostalog... Moracu da je procitam jos jednom

[walt333]

Originally posted by Dina
a svaki put kad ih procitas otkrijes neki nov sloj. "Anu Karenjinu" kad god sam citala to je bila nova knjiga, zavisno u kom dobu sam bila,

Upravo to, Tolstoj je uvek za ponovno citanje i uzivanje:cita:

[Dina]

Originally posted by walt333
...
Jos jedna stvar koja ide u prilog Tolstoju jeste to sto u njegovim delima uvek mogu iznova da uzivam i da se primetim nove detalje, ...

Tek sad sam videla ovaj komentar a u medjuvremenu sam i ja nesto slicno rekla A inace ne volim bas vise puta da citam knjige ali to se ne odnosi na Tolstojeva dela...

[E.c.h.o...]

Puskin

Originally posted by Dina
Tolstoj...
Ne znam, meni on nekako "lezi" ili bar je bilo tako dok sam ga citala...

Ovako i meni vise 'lezi' Tolstojeva belatristika nego Dostojevskova filozofija, ali ne mogu da se odlucim po njihovim delima ko mi se vise svidja jer su dosta drugaciji a jednako genijalni.
No, posto je Tolstoj bio prvi plemic koji je oslobodio svoje robove glasam za njega.

[Blady]

Fjodor Dostojevski, njega sam vise ispratila...
Zlocin i Kazna... mi je omiljena, Netocka je isto zanimljiva...
Zao mi je sto ne stignem Bracu i Zapisi iz mrtvog doma... koje je pisao na wc solji...

[Nandor]

Smrt Ani Karenjini! Spaliti na lomaci!

[walt333]

Originally posted by Nandor
Smrt Ani Karenjini! Spaliti na lomaci!

[Delete]

Originally posted by walt333

Originally posted by Dina
a svaki put kad ih procitas otkrijes neki nov sloj. "Anu Karenjinu" kad god sam citala to je bila nova knjiga, zavisno u kom dobu sam bila,

Upravo to, Tolstoj je uvek za ponovno citanje i uzivanje:cita:

I Dostjevski je. Samo je pitanje ko u cemu uziva. Poniranje u unutrasnjojst necije licnost, teska psihologija, kojom Fjodorova dela obiluju nisu za svakoga, ali je neosporna njihova jacina i osecaj osecanja protagoniste, koji osecamo dok citamo mrtva slova na papiru, u njegovim delima (posebno u delu Mladic) je nezamenljiv i pogodan za ponovno citanje, za koje je, neminovno, potrebno i odredjeno raspolozenje. I svaki put, kao pri upoznavanju realnih likova, tako i kod citanja o zivotima i osobinama likova iz dela, saznajemo nesto novo i svaki put imamo drugaciji pogled na, nadasve, realistican pristup zivotu i trenutku jednog bica.
Ali, zar za svako delo nije potrebno da budemo "posebno" raspolozeni? Za neke, odista, nikad ne budemo spremmni da ih procitamo iznova.

[m..]

Dostojevski, definitivno.

[Dark Walker]

[/url]Moj odnos prema Ani Karenjinoj konkretno se od skora naglo promenio.

Isto.
Taj roman sam prvi put čitao kad sam imao osamnaest godina, ali priznajem da ga tad nisam razumeo. Nezrelost je zlo. Nedavno sam počeo da ga čitam ponovo (nisam još uvek stigao da dovršim) i baš mi odgovara. Volim i jednog i drugog.

Kad je reč o Dostojevskom, obožavam Braću Karamazove. Njegove pripovetke su takođe divne i treba ih pročitati. Netočka Nezvanova je savršeno napisana.

Ovo mi se recimo jako dopada:
http://www.youtube.com/watch?v=mF1XYc-3dNo" target="_blank

[.:Q:.]

Prošlo je dosta od kada sam ih poslednji put čitao (po nekoliko bitnih dela u jednom talasu koji su otvorili Idiot i Vaskrsenje) i ne znam šta bih mislio kada bih sada ponovo nešto od njih pročitao, što me upravo podseća da bih to mogao da uradim. Enivej, utisak od onda - ne samo što imaju različite senzibilitete, već s tim u vezi i različite ciljeve. Ana Karenjina me oduvala na prvu loptu, a prvi deo (od osam) mi je bio arhitektonsko čudo. Sa druge strane, suđenje u Karamazovima mi je bio prvi susret sa takvim tipom govora/rasprave i ostavio je bio na mene izuzetno jak utisak. Možda su mi teme Dostojevskog interesantnije, dok mi je Tolstoj, u neku ruku "bolji pisac".

[Dark Walker]

[/url]Sa druge strane, suđenje u Karamazovima mi je bio prvi susret sa takvim tipom govora/rasprave i ostavio je bio na mene izuzetno jak utisak..

Ja volim besedu starca Zosime. Pogotovo deo o dvoboju. Uvek cmizdrim kao budala kad to čitam.

[Speculum Columbae]

Čitao sve od Dostojevkog i većinu dela od Tolstoja.
Obojica su mi jednako dragi - bili su svakako zanimljivi savremnici i vanredni pisci, na svoj način, drukčija društvena klasa, a ipak su imali isti cilj i sistem vrednosti.

Tolstoj je, po dosta objektivnih kriterijuma uticajniji i daleko bolji stilista od Dostojevskog (u tome smislu, doslovno rečeno, "bolji pisatelj"); sa druge strane, Tolstoj je samo okrznuo dubinu i odabir tema kojima je opsesirao Dostojevski.

Rekao bih da je Tolstoj najbliže mračnim, angsti dubinama egzistencijalizma feudalnog raspada Dostojevskog u svom romanu "Vaskrsenje"
To mi je omiljeno od Tolstoja, njegova labudova pesma, zbilja vrlo impresivan roman - jedan od onih koje bih voleo da sam sastavio.
Mada, sva je verovatnoća da ako bih imao Tolstojev talenat i stil da bih poludeo i ne bih napravio ništa.

Pridodao bih još neke lepe ruske romanopisce: Gogolja (obožavam njegov pripovedni stil i jetkost), Čehova (prvi pravi evropski impresionist), i Ivan Gončarov - on je bio, čini mi se arhetip svih tih autora.

[Dirrty]

Sve što je povezano sa osnovnim i srednjim (čitaj obaveznim) obrazovanjem, gadno mi je. Ne znam kako bih reagovao da u ovom ili nekom još zrelijem uzrastu uzmem pomenute pisce i njihova dela u ruke... ali to se neće dogoditi nikada, jer mi je muka od same pomisli na to - da čitam deo obavezne literature (čitaj torture). Ne sećam se više ni šta sam pročitao (zato što je bilo makar podnošljivo), ni šta nisam, sve je potisnuto skupa!

[dharmox]

***Uzmi ponovo Anu Karenjinu, Drti. Nećeš se pokajati..


Da se vratim temi - Dostojevski.
Idiot i Zli dusi jednostavno nemaju alternativu. Nedovršeno delo Netočka Nezvanova otkriva nam jednog sasvim drugog, nepoznatog Dostojevskog..

Ali ni Uskrsnuće ni Ana Karenjina nemaju alternativu. To su dobre knjige kojima se čovek vraća u raznim periodima života.

[ZlatnaPtica]

Koliko-toliko sam načitan, ali, što se knjiga tiče, nekako nikad sebi ne dajem za pravo da preterano polemišem i filozofiram, jer smatram da sam za književnost jednostavno laik. Pročitam, svidi mi se, ili mi se ne svidi, gotovo. Nikad nisam pokušavao da uđem u 'srž' neke knjige ili piščevog opusa, da čitam između redova, da dešifrujem metafore i alegorije...

Pročitao sam Anu Karenjinu. Počeo sam čitati Zločin i kaznu i Braću Karamazove, nikad ne završih. Priznajem da su i Tolstoj i Dostojevski odlični pisci, ali ni jedan ni drugi nisu po mom ukusu. Sve je to za mene bilo preopširno, prenatrpano, uglavnom dosadno a neretko i 'kitnjasto'. Ne znam tokom čitanja kojih knjiga sam više puta prelistavao već pročitano, ne bih li se setio ko je zapravo ko. Nisu mi držale pažnju, nisu mi se preterano svidele.

Možda bi mi ostale u lepšem sećanju da sam ih čitao natenane, svojim tempom i svojom voljom, a ne u sklopu obavezne lektire u fazonu drž-ne-daj-pročitaj-što-pre-za-ocenu.