Bootstrap Framework 3.3.6

[Nescafe]

Originally posted by Kun

Primer: u priči, tvor je žensko. Ne mogu koristiti reč "tvorica". Šta je onda tačnije:

"Spusti me dole," vrištao je, dok ga je tvor držao za vrat, kezeći se.

ili

"Spusti me dole," vrištao je, dok ga je tvor držala za vrat, kezeći se.

Ovo drugo je neosporno pogrešno.

Prvo je ispravno, ali se rod ne vidi, te bi čitalac kasnije mogao ostati zbunjen kad se tvor odjednom pretvori u ženku.

Ako ti je rogobatno da stalno pišeš "ženka tvora", možda možeš nekad ranije da uvedeš oznaku "gospođica tvor" (i da je onda vodiš kroz celu priču) ili da umesto reči "tvor" koristiš vlastito ime tog lika.

[4NY K3Y]

^ svidja mi se ova ideja sa "gospodjica tvor"

[Kun]

Evo kako sve to izgleda u praksi:

http://www.gay-serbia.com/forum/viewthr ... ?tid=45784

Kun je otvoren za čvrge.

[deran]

šta znači OVRH ili OVRHA na hrvatskom-to je prva reč koja postoji u zvaničnom jeziku,a da je ne znam...

znam da je nešto u vezi tužbi,procesa etc...

[Marvin]

Ovrha je zaplena, plenidba.

[AngraMaina]

Kultura nije latinska reč, nego srpska reč latinskog porekla (internacionalizam). U srpski je došla preko novih evropskih jezika, dakle ne iz latinskog.

Na latinskom se odnosila na uzgajanje biljaka i kultivaciju useva. Za preneseno značenje obično se dodavalo "animi" (negovanje duše).

I da, pravilno je potkultura, supkultura itd.

[deran]

ne znam kakve to veze ima sa ovrhom,angra,al uvek je dobro nečeg se pod(t)setiti se...

marvinu fala...

dakle,HRT pleni oko 77.000 domaćinstava...

sad će i RTS početi...

[alexandermagic]

...

I da, pravilno je potkultura, supkultura itd.

Mislio sam da je pravilno i subkultura i supkultura.

Odoh editirati jučerašnji post u kom napisah "subkultura".

[speedygonsales]

Е, дивно што ово постоји. Имам ја пар дилема па ме занима ваше мишљење.

Овако. Да ли се пише ренТген или ренДген? Пре него што дођемо на то да је "рендген" лакше изговорити те, самим тим, и правилно да вам дам пар информација.
Научник који је патентирао дотичне зраке одн. машину зове се Wilhelm Conrad Röntgen. Сад говорим изузимајући ово слово ö које се транскрибује код нас као Е. Уколико пропуштам неко правило изговора у немачком, исправите ме, али требало би да они изговарају са Т што би онда, по правилима транскрипције па и транслитерације, остало исто, дакле - РенТген.
Код нас се раније израз са Т широко користио док, примећујем, данас преовлађује реч са Д.

И, имам питање за реч - кофеин/кафеин.
Супстанца, алкалоид из плода кафе назива се кАфеин. Тако се и пише и изговара у енглеском. Претпостављам да се, негде у изговорима, реч асоцирала са енглеском речју coffee па и, у складу са тим, нетачно изменила...

[bern]

Е, дивно што ово постоји. Имам ја пар дилема па ме занима ваше мишљење.

Za početak, imaš nekoliko pitanja, jer pitanja obično "idu" pojedinačno, a ne u paru.

[speedygonsales]

Е, дивно што ово постоји. Имам ја пар дилема па ме занима ваше мишљење.

Za početak, imaš nekoliko pitanja, jer pitanja obično "idu" pojedinačno, a ne u paru.

Хм? Имам два питања а два појединачна чине пар!

[Hans]

Е, дивно што ово постоји. Имам ја пар дилема па ме занима ваше мишљење.

Овако. Да ли се пише ренТген или ренДген?

И, имам питање за реч - кофеин/кафеин.
Супстанца, алкалоид из плода кафе назива се кАфеин. Тако се и пише и изговара у енглеском. Претпостављам да се, негде у изговорима, реч асоцирала са енглеском речју coffee па и, у складу са тим, нетачно изменила...

Rendgen.

Kofein. Caffeine je na engleskom. Cafeina je na španskom. Coffein na nemačkom.

[Srklet]

okultni rasizam, da ili ne?

[speedygonsales]

Оливо, и даље тролујеш а нећеш да прочиташ дефиниције које сам ти окачио...
Ццц...

Ханс. Што мислиш да је рендген?

[Misfit]

Zato što se Röntgen pravilno transkribuje kao Rendgen, te otuda - rendgen. Barem što se tiče pravopisa.

[KorvinOdAmbera]

Што мислиш да је рендген?

Znam da si se obratio Hansu, ali evo mene:
dolazi do ozvučavanja suglasnika 't' pred slovom 'g'.

Ali, odstupanje od jednačenja dolazi često kod novijih tuđica.

[Hans]

Zato što se Röntgen pravilno transkribuje kao Rendgen, te otuda - rendgen. Barem što se tiče pravopisa.

Mhm.

A to zašto je od velikog R postalo malo bi se moglo opisati kao neka vrsta deonimizacije.

[speedygonsales]

Што мислиш да је рендген?

Znam da si se obratio Hansu, ali evo mene:
dolazi do ozvučavanja suglasnika 't' pred slovom 'g'.

Ali, odstupanje od jednačenja dolazi često kod novijih tuđica.

Мхм, једначење сугласника по звучности. Да, то оправдава "д".
Мада, ако је то епоним, не видим зашто не би могло и да се транслитерише у рентген.

ОК, хвала свима на помоћи. Врло сте помогли!

[Insomnia]

U vezi sa temom, hm, nisam sigurna da ce mnoge stvari u nasim zivotima ostati na pravom mestu... naime, kada slusam o predlozima, tacnije o raspravama da li da se djacima prizna tacan odogovor u slucaju da nije gramaticki tacno napisan, onda stvarno ubrznaim korakom idemo ka unistenju i potpunom zaboravu naseg jezika...
itd

[4NY K3Y]

Zašto se kaže "usisIvač", ako je glagol od koga potiče "usisAvanje", "usisAvati"?

[4NY K3Y]

Na sajtu Halooglasa stalno pominju reč oglašivač.

Ukoliko je glagol oglašavanje, nije li onaj koji oglašsava oglašavač,
kao što je onaj koji peva pevač?

[Orlando the Lady]

[/url]Na sajtu Halooglasa stalno pominju reč oglašivač.

Ukoliko je glagol oglašavanje, nije li onaj koji oglašsava oglašavač,
kao što je onaj koji peva pevač?

jeste, u pravu si

,,oglasivac'' bi moglo biti neko sredstvo kojim se vrsi proces oglasavanja, kao sto se prekidacem pokrece struja u kolu.

[Delete]

[/url]Na sajtu Halooglasa stalno pominju reč oglašivač.

Ukoliko je glagol oglašavanje, nije li onaj koji oglašsava oglašavač,
kao što je onaj koji peva pevač?

Klajn kaže da je ispravno da oglašivač oglašava.
Kao što usisivač usisava i zamrzivač zamrzava.

[4NY K3Y]

Da, razumem ja da je ispravno reci usisivac, zamrzivac itd.

Pitanje je kako smo dosli do toga da to bude ispravan oblik?

[Orlando the Lady]

evo necega u najkracem:

---
'-ivač' je čest sufiks u novijim rečima, za ljude i za sprave, ne samo od glagola na -ivati (isterivač, razređivač, potpaljivač itd.) nego i od onih na -avati (pojačivač, zamrzivač, oglašivač, omekšivač itd)

[Burak]

[/url]

...

I da, pravilno je potkultura, supkultura itd.

Mislio sam da je pravilno i subkultura i supkultura.

Odoh editirati jučerašnji post u kom napisah "subkultura".

Jedini izuzetak, gdje nema jednačenja je riječ "subpolarni".

[bern]

[/url]
Pitanje je kako smo dosli do toga da to bude ispravan oblik?

nekad to bude zbog učestalosti: toliko se koristi da nikom ne pada na pamet da se trudi da izmijeni. ne mogu sad da se sjetim primjera, ali sigurno ih ima.

[Tungi]

[/url]Da, razumem ja da je ispravno reci usisivac, zamrzivac itd.

Pitanje je kako smo dosli do toga da to bude ispravan oblik?

Ja bih rekao usisAvač i zamrzAvač, jer ne usisivam i ne zamrzivam.

[Insorcer]

kapiram i ja logičnijim od usisavati-usisAvač, no zamrznuti (ne zamrzavati), otuda mi zamrzIvač zvuči savim adekvatno.

*nisam jezičar, samo lupetam

[Ash Crimson]

[/url]U vezi sa temom, hm, nisam sigurna da ce mnoge stvari u nasim zivotima ostati na pravom mestu... naime, kada slusam o predlozima, tacnije o raspravama da li da se djacima prizna tacan odogovor u slucaju da nije gramaticki tacno napisan, onda stvarno ubrznaim korakom idemo ka unistenju i potpunom zaboravu naseg jezika...
itd

Zavisi od toga iz kog predmeta je test/kontrolna vezba i sta doticni test/vezba pretenduje da ispita. Ukoliko se ispituje znanje iz geografije/istorije/biologije/neceg-drugog-sto-nije-srpski, onda smatram da je sasvim OK prihvatiti odgovor koji je tacan, a nije sasvim gramaticki ispravan, dokle god je recenica razumljiva i nema dileme oko toga sta je ucenik hteo da kaze. Ako bi se za to oduzimali poeni, onda taj test ne ispituje samo znanje geografije/istorije/biologije, vec i poznavanje gramatike, pravopisa i sl. A posao nastavnika drugih predmeta nije da ocenjuju znanje srpskog jezika.