Gay-Serbia.com | Diskusije

Vikipedija je nakon glasanja korisnika odlučila da obriše stranicu o jedinom gej magazinu u Srbiji. Tekst o magazinu „Optimist“ okarakterisan je kao sramotan i nerelevantan za enciklopediju.

Podsećamo da je magazin „Optimist“ pokrenut 2011. godine i da svakog drugog meseca obaveštava LGBT populaciju u Beogradu, Novom Sadu, Nišu, Kragujevcu, Šapcu, Valjevu, Zrenjaninu, Leskovcu, Sremskoj Mitrovici, Vranju o LGBT temama u zemlji i svetu.

Ovo nije prvi put da srpska Vikipedija briše tekstove o LGBT zajednici u Srbiji. Stranice skoro svih LGBT organizacija u Srbiji su bile predlagane za brisanje, a neke su i obrisane.

Sa žaljenjem konstatujemo da srpska Vikipedija nema sluha za manjinske zajednice u Srbiji, njihovu kulturu i aktivnosti.

http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0% ... 1%81%D1%82" target="_blank

tuga.

antigeji ohrabreni rushenjem pederskih evrokomunistichkuh zutih s vlasti.... promene ste hteli, promene ste dobili....

bez cinizma i sarkazma, da li se mozete zaliti centrali Vikipedije i Jimu Jonesu ili kako se vec vlasnik zove u vezi homofobije na srpskoj vikipediji?
konstatovanje s zaljenjem i defetistichko sleganje ramenima .... nije nikad nishta izmenilo nabolje, samo (RE)AKCIJA i to najbrza moze da izmeni neshto na bolje.

vel vikipedija je nepristrasna.

btw, jel mozes da sherujes tekst ovde?

ochito da izdanje vikipedije odredjene drzave/nacije reflektuje drushtvene more te iste. dakle, u vezi ovih stvari, izdanja vikipedije npr. zapadnih drzava/nacija jesu nepristrasna jer je drushtveni duh negde u tom pravcu, nije nuzno homofobichan.
dok je npr. srpsko izdanje vikipedije ochito druga pricha......

ali garnitura u vikipediji se ne menja promenom vlasti.

e, sada, josh jednu stvar sam primetio.
rusko izdanje vikipedije izgleda da ne prati taj stereotip koliko srpsko izdanje ga prati. ruska vikipedija progresivnije odudara od putin rezima u Rusiji.
ja chesto s uzivanjem chitam rusko izdanje vikpedije jer se tu uglavnom informishem skoro isto tako dobro kao i na npr. engleskom, nemachkom, francuskom, shpanskom, holandskom, shvedskom...., a u nekim temama (pogotovo zdravstvenim, primetio sam) rusko izdanje zna biti i superiornije.
what gives?

[url=http://www.gay-serbia.com/forum/viewtopic.php?p=2521453#p2521453]Anhedonie napisao:[/url]ali garnitura u vikipediji se ne menja promenom vlasti.

dobro, znam. ja sam s onim cinizmom samo hteo da kazem da su i prikriveni homofobi (koji su ochito chuchali u srpskoj garnituri vikipedije svo vreme) sada s tomadiplomitisom u srpskom drushtvu in general verovatno okurazeni da budu otvoreniji.
dakle, tomadiplomitis sadashnjeg srpskog duha drushtva i politike samo okurazuje antigeje da se autuju homofobijom a dodatno tera gejeve u klozet i nepostojanost. ovo je vrlo opasan trend kojem nadam se gej zajednica u Srbiji/zemljama ex-Yu nece podleci.

Ali je uvek tu srpskohrvatska vikipedija

baci linak

Ja sam jedno vreme pisao nekoliko clanaka vezano za lgbt portal, i sve je prolazilo ok, cak su mi i ispravljali neke greske..

^

Pa ima li tamo još uvijek tih članaka?

http://sr.wikipedia.org/wiki/" target="_blankГас_Ван_Сан
da, evo jednog, ostale sam zaboravio
edit:
i ovaj
http://sr.wikipedia.org/wiki/" target="_blankДен_Севиџ

Nece ga ni Vikipedija

A ti opet okaci.... i opet, i opet dok im ne dojadi. Naravno uvek mozes da koristis nesrpsku wikipediu sto bi bilo najbolje resenje.

koliko sam upucen, a donekle jesam, i srpska i hrvatska wikipedia su nacionalističko dno dna.
po ovome treba jahati do kraja, u medijima i all over the place, ne moze biti bolji povod da se uzvrati udarac homofobima.

^
nisi dobro upoznat.

Članak je obrisan ne zbog homofobije, već zato što je izglasan da nije dovoljno relevantan za jednu enciklopediju. Baš kao što je svojevremeno obrisan i članak o GLIC-u.

Kao što se da primetiti, članci o LGBT uglavnom nesmetano postoje.

Važno da srpska vikipedija pršti od članaka o Ceci, jer njena nemoralna i kriminogena struktura ličnosti nisu sramotne stvari, to je nešto čime Srbija treba da se ponosi.
Serem im se u usta licemerna.

[url=http://www.gay-serbia.com/forum/viewtopic.php?p=2521702#p2521702]bothways napisao:[/url]^
nisi dobro upoznat.

Članak je obrisan ne zbog homofobije, već zato što je izglasan da nije dovoljno relevantan za jednu enciklopediju. Baš kao što je svojevremeno obrisan i članak o GLIC-u.

Kao što se da primetiti, članci o LGBT uglavnom nesmetano postoje.

Kad bog hoće i mrtva baba prdne, to je suština.

[url=http://www.gay-serbia.com/forum/viewtopic.php?p=2521705#p2521705]*deni* napisao:[/url]Važno da srpska vikipedija pršti od članaka o Ceci, jer njena nemoralna i kriminogena struktura ličnosti nisu sramotne stvari, to je nešto čime Srbija treba da se ponosi.
Serem im se u usta licemerna.

i Sasa, naravno, netaknut.

[url=http://www.gay-serbia.com/forum/viewtopic.php?p=2521702#p2521702]bothways napisao:[/url]^
nisi dobro upoznat.

Članak je obrisan ne zbog homofobije, već zato što je izglasan da nije dovoljno relevantan za jednu enciklopediju. Baš kao što je svojevremeno obrisan i članak o GLIC-u.

Kao što se da primetiti, članci o LGBT uglavnom nesmetano postoje.

Bothways, jel ovo bila ironija ili šta? Ne kontam!

[url=http://www.gay-serbia.com/forum/viewtopic.php?p=2521702#p2521702]bothways napisao:[/url]^
nisi dobro upoznat.

Članak je obrisan ne zbog homofobije, već zato što je izglasan da nije dovoljno relevantan za jednu enciklopediju. Baš kao što je svojevremeno obrisan i članak o GLIC-u.

Kao što se da primetiti, članci o LGBT uglavnom nesmetano postoje.

i ja se pitam je li ovo ironija? homofobi mogu reci "nije dovoljno relevantan za jednu enciklopediju..." kad god hoce i za shta god hoce tako. - nije dovoljno relevantan za jednu enciklopediju- je divno convenient izgovor za diskriminisanja gej chlanaka.

oni LGBT chlanci koji postoje postoje mislim jer, bar do nedavno, homofobi na srpskoj vikipediji nisu bili okurazeni da pokazu tu homofobiju.... shta i zashto sada, zanimljivo pitanje....

da li bi peticija bila stvar koja bi mogla da prodje? ne mislim da je prvi gej magazin irelevantan i siguran sam da se dovoljan broj ljudi slaze.

Nasa Vikipedija je sranje, meni i dan danas nije jasno zasto sve drzave imaju kategoriju decijih pisaca, a mi nemamo, a to je samo mali primer onog sto nedostaje, a da ne pominjemo sto Vesna Vendi ima stranicu koja je ocito relevantna, a na primer nase stare pevacice poput Beti Djordjevic nemaju stranicu, ili Karleusa ima cak 13 stranica za savaki album izgleda, a o homofobiji to je bilo za ocekivati nazalost

pa idite i ubacite sadržaj koji vam se sviđa...

@ kum

ne vidim zashto je Filipikum zasluzio fejspalm. samo bern dobro kaze da se onda treba poboljshati srpsko izdanje Vikipedije.

Prvo, Vikipedije nisu državni projekti, već jezički. Drugo, to što nečeg nema samo znači da niko nije našao za shodno da piše o tome. Pre 8 godina nije bilo članka o jabuci ili ovci, a sada nema o nekim malo... manje osnovnim pojmovima. Ali svejedno, ako neko želi da vidi neku temu na Vikipediji, slobodan je da sam napiše. A to što postoje članci o Karleuši ili čemu već samo znači da je ona relevantna za enciklopediju, sa čim bi svako trebalo da se složi, voleo/slušao on nju ili ne, tako da ne vidim kako postojanje nečega može da bude argument za omalovažavanje zato što nešto drugo ne postoji.

@BOTHWAYS upravo tako...

žalopojke o vikipediji su standardne žalopojke o community-driven projektima na netu. postoje ljudi koji na njima rade i poboljšavaju ih, ali i oni koji ne znaju da je taj rad volonerski i da sami mogu doprinijeti sadržaju.

davno sam bio u stvaranju vikipedije, u samim njenim začecima, ali postoji mehanizam da se određene izmjene ospore ili da im se poveća relevantnost itd. do you homework.