- 20 Nov 2011, 19:10
#2317788
moguce je da nisam dovoljno informiran, ali mi se cini da nema povijesnog primjera u kojem neki peder ili lezbijka izvrsava atentat na mocnog i vrlo homofobnog politicara/vjerskog duznosnika/slicno. ako ima, javite mi ple. 
enivej, to otvara neka pitanja. prvo, treba reci da atentati u politici postoje malo krace od same politike. pa sta je cezarov kraj bio nego atentat? i kroz povijest se nakupilo dosta atentatora, od kojih se neki i danas smatraju teroristima a neki herojima, koji su ubijali mocne ljude na mocnim pozicijama. cesto sa stavom da drugog nacina jednostavno nema, kao i sa spremnoscu da se u tom procesu riskira vlastiti zivot.
e sad, biti atentatorom na prvu loptu zvuci lose.
odnosno, generalna je percepcija o atentatu manje-vise losa. no, sto reci, primjerice, na atentat koji su česi izvrsili na nacistickog vođu heydricha u pragu za vrijeme drugog svjetskog rata? nije li bas ok ubiti okupatora tvoje zemlje i nemilosrdnog zlocinca, i to u opcem ratnom stanju? uglavnom, ne bih sad previse ulazio u atentatologiju...
nego me zanima: a zasto LGBT osobe ne izvrsavaju atentate na svoje smrtne neprijatelje? koje bi bile pozitivne, a koje negativne posljedice takvog cina?
i naravno, koga biste vi ubili da se na to odlucite (i zasto)?

enivej, to otvara neka pitanja. prvo, treba reci da atentati u politici postoje malo krace od same politike. pa sta je cezarov kraj bio nego atentat? i kroz povijest se nakupilo dosta atentatora, od kojih se neki i danas smatraju teroristima a neki herojima, koji su ubijali mocne ljude na mocnim pozicijama. cesto sa stavom da drugog nacina jednostavno nema, kao i sa spremnoscu da se u tom procesu riskira vlastiti zivot.
e sad, biti atentatorom na prvu loptu zvuci lose.

nego me zanima: a zasto LGBT osobe ne izvrsavaju atentate na svoje smrtne neprijatelje? koje bi bile pozitivne, a koje negativne posljedice takvog cina?

i naravno, koga biste vi ubili da se na to odlucite (i zasto)?
