Prilicno je u jednom trenutku bolno za stomak,
pogotovu kad je rec o Jagodini...
uh...
Poslato: 24 Dec 2007, 12:54
od jukie
Izlazi mi neka strana koja mi opisuje neke kompjuterske karakteristike pa me mrzi da razmišljam šta je tu šta
moraću da popijem još kafe da se otreznim
Poslato: 24 Dec 2007, 12:58
od KiWi
1) Niste morali da stavite ceo naslov u ime fajla
2) Smešno mi je kada čika Palma kaže za jagodinske homoseksualce "Ma taman posla da ih proteram, ali sa njima neću da sarađujem" a posle samo par sekundi kaže "U Jagodini nema homoseksualaca ... ja znam svakog Jagodinca". Ja mislim da čak ni on ne veruje u ono što govori.
3) Za Ilića sam i ranije znao da je prost. Ali ovoliko ...
Poslato: 24 Dec 2007, 14:05
od Paki
Originally posted by hlaefdige
procitala.
hvala na izvestaju. cenim.
Poslato: 24 Dec 2007, 15:38
od Ulix
Utisci:
Prvi deo izvestaja, o politickim strankama, napisan je potpuno nakaradno. Ispljuvaste i LDP i DS, a smatrate ih "partnerima". Da li je toliko tesko pohvaliti trud i zalaganje, i to posebno LDP-a. Cak je i Tadic dosta modifikovao svoje stavove. Lepo je istaci da jos mnogo ima da se radi, sto je, naravno, istina, ali je takodje lepo reci: super, ovo je napredak u odnosu na ranije godine... Ovako izvestaj zvuci kao da ga je pisala neka frigidna baba.
Drugi deo izvestaja je odlican, i mislim da je mogao biti jos iscrpniji. Takodje, suvise malo mesta je posveceno aferi oko davanja krvi, a mislim da ste mogli pomenuti i onaj skaredni sajt medicinari.com... Sramota je da se studenti medicinskog fakulteta tako odnose prema LGBT populaciji.
Zasto niste, bar ukratko, pisali o sramotnom odnosu medija prema LGBT populaciji - jer to je nesto sto je ubedljivo najupadljivije ove godine; tu prvenstveno mislim na Kurir i njihove odvratne tekstove. Pomenuti su, tek kratko, u onom delu gde pisete o Cedi Jovanovicu. A skorasnje tekstove, poput teksta Pederbal, kao da niste ni primetili. Isto tako mislim da je vredna veceg pomena bila i Maljkoviceva polemika sa onim izrodom iz Politike.
Takodje, potpuno ste zanemarili i onaj slucaj sa Antalom, a svojevremeno je isticanje njegove seksualnosti izazvalo burne reakcije na forumu, a ako se dobro secam, pisali ste i saopstenje o tome.
I propustili ste i prvi gej poljubac u domacoj seriji, sto je, mislim, dosta bitno za povecanje vidljivosti populacije. A posto vec govorite o kulturi i medijima, treba pomenuti i onu knjigu Muske suze, u svoj njenoj odvratnosti. (A da ne pominjem da niste napisali hvalospev Zilniku za novi film o Kenediju. A nemamo veceg umetnickog saveznika od tog coveka.) Queeria od ove godine pise blog, a kako cujem i kolumnu za neke novine, sto je takodje znacajno i sigurno vredno pomena.
Zaista cenim trud, izvestaj nije tako los, ali je za moj ukus povrsan i mozda cak pomalo drzak. Vise je nacrt za izvestaj. Izostavljeno je dosta toga, a opet ste nasli vremena i mesta da pisete i o Hitleru i o Musoloniju i ne znam kome sve.
Poslato: 24 Dec 2007, 16:44
od Delete
Hvala.
Procitah i ja. Valjalo bi da pojedine tetke vrtiguzi procitaju, ali sumnjam.
Poslato: 24 Dec 2007, 16:54
od Egon
Originally posted by Ulix
Cak je i Tadic dosta modifikovao svoje stavove.
to je tachno.
dodushe kao da ga je neko pritiskao, ali dobro ... ne treba zaboraviti njegov intervju na HRT-u.
Poslato: 24 Dec 2007, 17:54
od Egmont
Cemu tako ostre reci?
Prvo, kada ljudi koji vec godinama, a neki i vise od 15 godina rade human rights izvestaje, kazu da je Izvestaj odlican, onda je to relevantno misljenje.
Sto se tice LDP-a i DS-a zasto su oni popljuvani? LDP je pohvaljen, jedino je receno da ce oni koji govore o LGBT pitanju morati da se teorijski potkuju. To nije pljuvanje. Od mnogih ljudi koji su citali izvestaji stizu i suprotna misljenja - optuzuju nas da je Izvestaj naklonjen ovoj stranci.
Sto se tice DS-a, te njegovog predsednika, receno je da oni u svom politickom nastupu ignorisu LGBT populaciju, a progovore samo kada su direktno upitani. Ne bih sad pominjao neke nemile dogadjaje u Nisu za koje je direktno odgovorna DS, a koji su rezultirali zabranom izlozbe Queerology. Kako se ignorantski ponasaju, dobro su prosli.
Musolini nije pomenut, vec Hitler i Ernst Rem. Cela prica o nacizmu je u izvestaju da bi se pojasnilo zasto rasizam i homofobija uvek idu zajedno, koje su im potencijalne posledice, itd. Takodje, pokazuje i svu dvolicnost ekstremnih desnicarskih ideologija i politicara.
Sto se tice svih medijskih slucajeva koje si naveo moram istaci da u Srbiji postoji Organizacija za lezbejska ljudska prava "Labris" koja vec godinama se bavi homofobijom u medijima, tako da nismo hteli da ulazimo u njihov deo posla.
Sto se tice slucaja Antala Skendzica, takodje se time bave druge organizacije i ja o tome ocekujem izvestaj od njih. Prvo saopstenje u vezi sa Skendzicem je izdala Queeria. Kako sam nacuo kasnije, ova organizacija se ogradjuje od Skendzica, posto ne zeli da se LGBT populacija vezuje za nekoga za koga se sumnja da je ubica. Sa druge strane, znam da Asocijacija Duga iz Sapca daje podrsku Antalu, u redovnom su kontaktu i mogu mnogo bolje da objasne sta se njemu desava. Takodje, sto se tice homofobicnih napisa u stampanim medijima o ovom slucaju, opet bih pozvao Labris da detaljnije opise slucaj.
Sto se tice kulture, opet postoje organizacije koje su pozvanije da o tome pisu. Queeria, Queer Beograd, Deve... Bilo bi glupo da GSA krene da se bavi svime time. Jednostavno, GSA nije jedna jedina LGBT organizacija u Srbiji.
Inace, tvoj reecnik govori o tvojoj politickoj kulturi. Moj ti je savet da to menjas, ako mislis da budes relevantan politicki sagovornik bilo kome, pa i GSA.
Originally posted by Ulix
Utisci:
Prvi deo izvestaja, o politickim strankama, napisan je potpuno nakaradno. Ispljuvaste i LDP i DS, a smatrate ih "partnerima". Da li je toliko tesko pohvaliti trud i zalaganje, i to posebno LDP-a. Cak je i Tadic dosta modifikovao svoje stavove. Lepo je istaci da jos mnogo ima da se radi, sto je, naravno, istina, ali je takodje lepo reci: super, ovo je napredak u odnosu na ranije godine... Ovako izvestaj zvuci kao da ga je pisala neka frigidna baba.
Drugi deo izvestaja je odlican, i mislim da je mogao biti jos iscrpniji. Takodje, suvise malo mesta je posveceno aferi oko davanja krvi, a mislim da ste mogli pomenuti i onaj skaredni sajt medicinari.com... Sramota je da se studenti medicinskog fakulteta tako odnose prema LGBT populaciji.
Zasto niste, bar ukratko, pisali o sramotnom odnosu medija prema LGBT populaciji - jer to je nesto sto je ubedljivo najupadljivije ove godine; tu prvenstveno mislim na Kurir i njihove odvratne tekstove. Pomenuti su, tek kratko, u onom delu gde pisete o Cedi Jovanovicu. A skorasnje tekstove, poput teksta Pederbal, kao da niste ni primetili. Isto tako mislim da je vredna veceg pomena bila i Maljkoviceva polemika sa onim izrodom iz Politike.
Takodje, potpuno ste zanemarili i onaj slucaj sa Antalom, a svojevremeno je isticanje njegove seksualnosti izazvalo burne reakcije na forumu, a ako se dobro secam, pisali ste i saopstenje o tome.
I propustili ste i prvi gej poljubac u domacoj seriji, sto je, mislim, dosta bitno za povecanje vidljivosti populacije. A posto vec govorite o kulturi i medijima, treba pomenuti i onu knjigu Muske suze, u svoj njenoj odvratnosti. (A da ne pominjem da niste napisali hvalospev Zilniku za novi film o Kenediju. A nemamo veceg umetnickog saveznika od tog coveka.) Queeria od ove godine pise blog, a kako cujem i kolumnu za neke novine, sto je takodje znacajno i sigurno vredno pomena.
Zaista cenim trud, izvestaj nije tako los, ali je za moj ukus povrsan i mozda cak pomalo drzak. Vise je nacrt za izvestaj. Izostavljeno je dosta toga, a opet ste nasli vremena i mesta da pisete i o Hitleru i o Musoloniju i ne znam kome sve.
Poslato: 24 Dec 2007, 17:55
od Egmont
Originally posted by Egon
Originally posted by Ulix
Cak je i Tadic dosta modifikovao svoje stavove.
to je tachno.
dodushe kao da ga je neko pritiskao, ali dobro ... ne treba zaboraviti njegov intervju na HRT-u.
Ali, sta je to Tadic tako znacajno rekao? Da postojimo? Da imamo pravo da postojimo? Wow. Bas je car.
Valjalo bi ga detaljno pročitati, pa tek onda upućivati kritike.
S druge strane, primećeni "nedostataci" (mediji, itd.) u izveštaju su teme kojima se iscrpnije bave druge, srodne organizacije.
Poslato: 24 Dec 2007, 17:59
od Paki
8. jun 2004, Blic
Pitanje novinara:
Da li ste za legalizaciju homoseksualnih brakova?
Tadić:
Ne podržavam legalizaciju homoseksualnih brakova i u politici se vodim onom devizom da me zanimaju proživotne politike. Ne verujem da su homoseksualni brakovi onaj porodični ambijent koji za decu može da bude pospešujući. Uz legalizaciju homoseksualnih brakova odmah ide i mogućnost da ti parovi usvajaju decu. Dečacima i devojčicama su potrebni mama i tata, to su razlozi zašto ne podržavam legalizaciju takvih brakova.
Pitanje novinara:
Što mislite o homoseksualnim brakovima?
Tadić:
''
Poslato: 24 Dec 2007, 21:46
od Ulix
Originally posted by Egmont
Cemu tako ostre reci?
Prvo, kada ljudi koji vec godinama, a neki i vise od 15 godina rade human rights izvestaje, kazu da je Izvestaj odlican, onda je to relevantno misljenje.
Nisam ni rekao da je los, vec da ima nedostatke. Nista nije savrseno.
Sto se tice svih medijskih slucajeva koje si naveo moram istaci da u Srbiji postoji Organizacija za lezbejska ljudska prava "Labris" koja vec godinama se bavi homofobijom u medijima, tako da nismo hteli da ulazimo u njihov deo posla.
Da, znam da se oni bave time, ali sam mislio da je to nesto sto bi trebalo spomenuti. Ali ok, to je valjan razlog, znam da Labris obicno sastavi odlican izvestaj o LGBT vidljivosti u medijima.
Inace, tvoj reecnik govori o tvojoj politickoj kulturi. Moj ti je savet da to menjas, ako mislis da budes relevantan politicki sagovornik bilo kome, pa i GSA.
Ja ne moram da imam politicku kulturu, ja nisam pisao izvestaj, samo sam ga (neformalno) komentarisao na online forumu. Mene ne interesuje da se bavim politikom. (Ako ti je to zvucalo ostro, ne smem ni da pomislim kako bi reagovao da sam zaista imao lose namere. )
Uostalom, da nisi imao dugogodisnji obicaj da neistomisljenjike nazivas pickama ovde na forumu, ja bih te shvatio ozbiljno sa ovim savetom.
Jos nesto: ni LSV, recimo, ne govori mnogo o LGBT populaciji, osim ako ih ne upitaju, a kad to ucine, Canak prica otvorenije i od Cede i od svih ostalih. U slucaju DS-a, sama cinjenica da je Tadic promenio svoj stav govori dosta, s obzirom da smo pre samo par godina bili anti-zivotna opcija, ili kako je to vec nespretno formulisao. Ocito da se klima polako menja, na bolje. Naprosto mi se cini da je to nesto sto treba podrzati.
Elem, jos jednom, pre nego sto Pakina odlepi i pocne da me naziva autohomofobom i klozetiranom poplasenom tetkom, izvestaj nije uopste los. To sto sam napisao je vise konstruktivna kritika, ne treba shvatati stvari odvec tragicno.
Poslato: 25 Dec 2007, 06:32
od Egmont
Dusice, rekao si da je tragicno napisan. Zaista nisi rekao da je los.
Dalje, Tadic NIJE promenio stav. Samo je promenio retoriku donekle. OK, i to je napredak.
LSV jeste LDP koalicioni partner i bice pred svake parlamentarne izbore, posto ih DS ne trpi. Samo ih kupi posle svakih izbora. Tako da ce LSV uvek talambasati o Vojvodstvu i onda raditi kako mu neko kaze iz Beograda.
Sto se tice picaka - stojim iza svake reci. Ja kada nekog optuzim, navodim argumente.
To sto ti neces da se bavis politikom, al tako volis da smotris, bistris, zboris, i pri tom da koristis takav jezik kakav koristis, cini te da se ne razlikuje previse od svih onih sto brane srbstvo i checkichstvo po kafancugama na ibarskoj magistrali. Kakva je ova zemlja, mozda postanes i ministar necega. No... nisam ti ja to rekao zato sto se osecam ugrozeno, povredjeno, etc... to ti je bio moj besplatan savet.
Originally posted by Ulix
Nisam ni rekao da je los, vec da ima nedostatke. Nista nije savrseno.
bla bla bla... bla bla bla...
Poslato: 25 Dec 2007, 13:04
od Egon
Originally posted by Egmont
Originally posted by Egon
Originally posted by Ulix
Cak je i Tadic dosta modifikovao svoje stavove.
to je tachno.
dodushe kao da ga je neko pritiskao, ali dobro ... ne treba zaboraviti njegov intervju na HRT-u.
Ali, sta je to Tadic tako znacajno rekao? Da postojimo? Da imamo pravo da postojimo? Wow. Bas je car.
dobro braco, ne pucaj ... samo sam rekao da nije kategorichan po tom pitanju
kao npr. u izveshtaju spomenuti gosn. Palma ...
al` dobro de, razumemo se mi,
ta necejmo se valjda po forumima prepucavati, majku mu poljubim
elem ... dobar je izveshtaj, odlichan je ... love, peace & harmony
Poslato: 25 Dec 2007, 13:15
od Super Mario
Po mom misljenju, izvestaj je realan i dobar. E sada treba napraviti strategiju sta dalje koja ne mora biti javno objavljena.
Poslato: 25 Dec 2007, 15:23
od Egon
meni od tih akcija najbolje zvuchi kung - fu
Poslato: 25 Dec 2007, 15:53
od Pending-For-A-Bending
"Live together, die alone"
Poslato: 25 Dec 2007, 16:53
od Galadriel
ja ne mogu da otvorim ni preko Egmontovog ni Pakijevog linka, nepoznat je format
gde to jos moze da se procita?
Poslato: 25 Dec 2007, 17:04
od polarlicht4.1
Originally posted by arwen_evenstar
ja ne mogu da otvorim ni preko Egmontovog ni Pakijevog linka, nepoznat je format
Otvara u Wordu. Bar meni...
Poslato: 25 Dec 2007, 17:06
od 2Q2Bstr8
u pitanju je običan word dokument, samo što je dugačak naziv pa RS iseče deo imena. samo dodaj .doc na ime fajla i otvoriće se.
Poslato: 25 Dec 2007, 18:02
od Galadriel
"Antonic ovde koristi omiljeno oružje protivnika emancipacije LGBT osoba – uterivanje straha u kosti javnosti gej brakovima i usvajanjem dece. Prvo, on bi morao da zna da su antidiskriminatorno i bracno odvojena poglavlja u pravu. Drugo, prica o gej brakovima u Srbiji još dugo nece biti na dnevnom redu, pošto LGBT zajednica ni u jednom trenutku nije politicki artikulisala svoje stavove o ovom pitanju. LGBT organizacije i aktivisti nisu definisali koju vrstu registrovanog partnerstva žele, a o usvajanju dece pogotovu nije bilo reci do sada."
ja nemam forimiran stav po pitanju usvajanja dece homo parova.
ali mislim da bi konstantno trebalo da se insistira najvise na dobijanju tog prava. zasto? zato sto je to najveci taboo kome se svi protive i apsolutno im je neprihvatljiv. ako se najglasnije i u prvom planu bude zahtevalo usvajanje, nece im tako vise losa ideja biti o davanju osnovnih prava.
bukvalno kao kod cenjkanja, grubo receno, ipak mislim da je tako.
ako lupis pocetnu cifru prenisku dobices povoljnije to sto kupujes.
"Uvodi se tzv. pozitivna diskriminacija (cl. 6). Pojedine manjine imaju pravo da budu privilegovane 'u cilju poboljšanja njihovog položaja'. To se najcešce svodi na neku vrstu garantovanih kvota. Svoju kvotu, u SAD, uz rasne i etnicke manjine, zahtevaju i seksualne. 'Kokus gej i lezbejskih Amerikanaca' u DS izašao je nedavno sa zahtevom da 6-7 odsto delegata na konvenciji koja ce, 2008. godine, izabrati predsednickog kandidata, budu homoseksualci."
ovo samo pokazuje da homoseksualci sami sebe odvajaju i prave sebi pregrade u glavi. sad ce mesta da budu obezbedjena na osnovu toga s kim spavas? malo stvari ovde idu iz krajnosti u krajnost. obezbedili su da ne budu diskriminisani, zbog cega moze da se desi da se nezasluzeno dobije ista pozicija, a to moze izazvati dodatni revolt homofoba.
"Ukoliko nekoga pitate, dobicete nelagodan odgovor koji otprilike glasi da nikome ne smeta da li su ljudi homoseksualni ukoliko ne skrecu pažnju na to."
najcesci odgovor kontradiktoran sam po sebi. ako im ne smeta, sto ne bi smelo skretati paznju na to?
2Q2Bstr8, hvala
Poslato: 25 Dec 2007, 18:47
od Deity Marduk
Originally posted by arwen_evenstar
"Uvodi se tzv. pozitivna diskriminacija (cl. 6). Pojedine manjine imaju pravo da budu privilegovane 'u cilju poboljšanja njihovog položaja'. To se najcešce svodi na neku vrstu garantovanih kvota. Svoju kvotu, u SAD, uz rasne i etnicke manjine, zahtevaju i seksualne. 'Kokus gej i lezbejskih Amerikanaca' u DS izašao je nedavno sa zahtevom da 6-7 odsto delegata na konvenciji koja ce, 2008. godine, izabrati predsednickog kandidata, budu homoseksualci."
ovo samo pokazuje da homoseksualci sami sebe odvajaju i prave sebi pregrade u glavi. sad ce mesta da budu obezbedjena na osnovu toga s kim spavas? malo stvari ovde idu iz krajnosti u krajnost. obezbedili su da ne budu diskriminisani, zbog cega moze da se desi da se nezasluzeno dobije ista pozicija, a to moze izazvati dodatni revolt homofoba.
Cek ,cek zasto je to problem?
Zbog ceka bi samo heteroseksualci trebali da upravljaju zemljom?
Mislim da hetero i homo mora da bude odvojeno (pogotovo u nasim glavama).Jer ako je nesto moguce to je da str8eri opet izaberu novog Hitlera da resi "gay" pitanje.To je jedna od scenarija koji je uvek moguc..Zato mislim da gayevi moraju nesto da se pitaju.A uostalo i oni placaju porez...
I bas me briga sto ce to izazvati revolt homofoba.Njima generalno i ne treba razlog ,oni su uvek u revoltu.
str8 str8
Poslato: 25 Dec 2007, 19:17
od Galadriel
Originally posted by Deity Marduk
Originally posted by arwen_evenstar
"Uvodi se tzv. pozitivna diskriminacija (cl. 6). Pojedine manjine imaju pravo da budu privilegovane 'u cilju poboljšanja njihovog položaja'. To se najcešce svodi na neku vrstu garantovanih kvota. Svoju kvotu, u SAD, uz rasne i etnicke manjine, zahtevaju i seksualne. 'Kokus gej i lezbejskih Amerikanaca' u DS izašao je nedavno sa zahtevom da 6-7 odsto delegata na konvenciji koja ce, 2008. godine, izabrati predsednickog kandidata, budu homoseksualci."
ovo samo pokazuje da homoseksualci sami sebe odvajaju i prave sebi pregrade u glavi. sad ce mesta da budu obezbedjena na osnovu toga s kim spavas? malo stvari ovde idu iz krajnosti u krajnost. obezbedili su da ne budu diskriminisani, zbog cega moze da se desi da se nezasluzeno dobije ista pozicija, a to moze izazvati dodatni revolt homofoba.
Cek ,cek zasto je to problem?
Zbog ceka bi samo heteroseksualci trebali da upravljaju zemljom?
Mislim da hetero i homo mora da bude odvojeno (pogotovo u nasim glavama).Jer ako je nesto moguce to je da str8eri opet izaberu novog Hitlera da resi "gay" pitanje.To je jedna od scenarija koji je uvek moguc..Zato mislim da gayevi moraju nesto da se pitaju.A uostalo i oni placaju porez...
I bas me briga sto ce to izazvati revolt homofoba.Njima generalno i ne treba razlog ,oni su uvek u revoltu.
str8 str8
da,
nesto sam drugo htela da odgovorim, pa razmislila
ipak cu morati da se slozim sa tobom
mislim da ne treba ni kao manjina da se postavljas neprijateljski ( bar ne otvoreno ), takav stav mi je malo seseljevski
Poslato: 25 Dec 2007, 20:52
od jukie
Ja sam protiv bilo kakve pozitivne diskriminacije po pitanju zapošljavanja ili upisa u škole i fakultete.
Poslato: 25 Dec 2007, 20:52
od Paki
Originally posted by arwen_evenstar
ja nemam forimiran stav po pitanju usvajanja dece homo parova.
ali mislim da bi konstantno trebalo da se insistira najvise na dobijanju tog prava. zasto? zato sto je to najveci taboo kome se svi protive i apsolutno im je neprihvatljiv. ako se najglasnije i u prvom planu bude zahtevalo usvajanje, nece im tako vise losa ideja biti o davanju osnovnih prava.
bukvalno kao kod cenjkanja, grubo receno, ipak mislim da je tako.
ako lupis pocetnu cifru prenisku dobices povoljnije to sto kupujes.
Originally posted by arwen_evenstar
...
mislim da ne treba ni kao manjina da se postavljas neprijateljski ( bar ne otvoreno ), takav stav mi je malo seseljevski
Kontradiktorna si.
Poslato: 25 Dec 2007, 21:23
od Deity Marduk
Originally posted by arwen_evenstar
da,
nesto sam drugo htela da odgovorim, pa razmislila
ipak cu morati da se slozim sa tobom
mislim da ne treba ni kao manjina da se postavljas neprijateljski ( bar ne otvoreno ), takav stav mi je malo seseljevski
Noup....Seselj je blazi od mene (salim se )
Jbga ja mislim da gay populaciji fali solidarnost i najzad da raskinu sa tim str8 gledanjem na svet.A pritom ne mogu da se slozim da su str8 i gayevi isti,sorry.Naravno napominjem kad kazem da nisu isti ne mora po difoltu da znaci da je jedna strana bolja od druge.Vec da su razlike ipak prevelike da bi neki sanjali o idealnoj i savrsenoj simbiozi gayeva i str8-era...Nema od toga nista.
Mi i oni ce uvek postojati,ma koliko uspeli da priblizimo njih nasem "cilju"i nasim pravima.....
E tek kad budemo kao populacija to najzad shvatili imacemo neku osnovu da gradimo odnose sa str8-erima a da ne zaboravimo da jednog dana kad i budemo imali sva prava,jedan Hitler moze da se pojavi sa svojim suludim idejama i povede ovce u ideoloski rat protiv pedera....
Poslato: 25 Dec 2007, 22:05
od Galadriel
Originally posted by Paki
Originally posted by arwen_evenstar
ja nemam forimiran stav po pitanju usvajanja dece homo parova.
ali mislim da bi konstantno trebalo da se insistira najvise na dobijanju tog prava. zasto? zato sto je to najveci taboo kome se svi protive i apsolutno im je neprihvatljiv. ako se najglasnije i u prvom planu bude zahtevalo usvajanje, nece im tako vise losa ideja biti o davanju osnovnih prava.
bukvalno kao kod cenjkanja, grubo receno, ipak mislim da je tako.
ako lupis pocetnu cifru prenisku dobices povoljnije to sto kupujes.
Originally posted by arwen_evenstar
...
mislim da ne treba ni kao manjina da se postavljas neprijateljski ( bar ne otvoreno ), takav stav mi je malo seseljevski
Kontradiktorna si.
naprotiv, insistiranje na dobijanju osnovnih ljudskih prava je primer stremljenja ka humanosti i nema niceg neprijateljskog u tome prema bilo kome.
2 deity, mi i oni se ne razlikujemo dok ne pocnemo glasno da govorimo ko smo. doci ce dan kada ces moci to glasno da kazes, doci ce dan i kada ce se neki navici, a doci ce i dan kada ce onima kojima to bude smetalo biti toliko malobrojni da vise nece biti ni bitno. ( jes' da mozda necu doziveti )
meni se cini da sve ide ka tome samo je pitanje vremena
sta ce mi prava ako cu da se osecam izolovano ili otudjeno cak i sa maksimalnom tolerancijom unutar gay sveta, nije mi dovoljno
ne mora biti idealno i savrseno, uvek ce biti i onih kojima smetaju crnci itd.
mozda ovako gledam na sve jer do sada nisam imala negativna iskustva sa autanjem, pa mi se cini da je potrebno samo vreme
Poslato: 25 Dec 2007, 22:23
od Galadriel
inace gay ljudi su jedini diskriminisani koji nikada ne mogu biti istrebljeni samo ucutkani, tako da bi taj buduci hitler izgubio silno vreme i ljudstvo.. pederi bi se i dalje radjali