Bootstrap Framework 3.3.6

[colorado]

...podrzite me!! Hocu da reagujemo burno!

http://zrenjanin.org/kompl.php?clan_id=39291

Idite na komentar nakon teksta.

[deželaš]

Na šta da reagujemo burno?

Članak prilično zaravnjeno prepričava sadržaj optužnice, tok privođenja i dosadašnje rezultate veštačenja. Ekskurs o Antalovom opredeljenju je dat tek na kraju, poprilično uzgredno i sa jednim lenjim "inače, ..". Seoska "bruka" je takođe pripomenuta sa distance. Homoseksualnost nije istaknuta u prvi plan, a ni povezivana sa zločinom - tačnije, autor se poprilično suzdržava od bilo kakvog zaključka i spekulacije o motivaciji.

Jednostavno, ne možeš očekivati da vest o potencijalnoj umešanosti jedne (uslovno rečeno) javne ličnosti u kriminalni akt ne protekne bez podsećanja čitaoca iz kog dela medija i u kakvim okolnostima je ličnost postala poznata. Ovaj tekst rutinski i poprilično nezainteresovano odrađuje tu formalnost, i zato ga smatram jednim od boljih izveštaja o "situaciji Antal".

Ako pak na rečenicu o očevom samoubistvu misliš - pod uslovom da je tačna - ni protiv toga nemam ništa, jer u suprotnom, maskirala bi se činjenica da je jedno outovanje dovelo do jednog roditeljskog prsavanja. Gej-aktivizam upravo treba da prepozna ovakve probleme i učini ih javnim. So what's the point honey?

Autoru se jedino može spočitati manjak brige za samog Antala Skendžića i njegov tretman u zatvoru, ali mi se čini da to nije ni bio cilj saopštenja. Pročitaj ga ponovo.

[Egon]

hmmmm ...

Антал се јавно изјашњавао као геј што је узбуркало мештане овог места који су то окарактерисали као „бруку“ за село.

antal se koliko se ja secjam izjasnio kao biseksualac.

nije ni vazhno ... to i nije neka olaksavajuca okolnost

mene nervira jedna druga chinjenica, glede cele ove priche
ali ne bih da glumim kriminologa

nervira me to shto se konstantno spominje chinjenica da je Antal gay, ( chak i u prvom pasusu i chak na naslovnoj strani)
a nigde ni traga istrazhivachkom novinarstvu ...

naime ... nesto se dogodilo na samoj zabavi sto je Antala trigerovalo da ubije majku ... neka rechenica, nechija izjava ili sl.

chudi me da to niko nije ispitao i izneo u javnost

убиству је претходила забава коју су организовали Антал и његова мајка, на којој је било присутно неколико прија­теља и комшија. Сазнајемо да су тада и осумњичени и жртва конзумирали алкохол, а да су се окупљени разишли нешто пре поноћи. Након тога у кући су остали само мајка и син, да би Антал око пет сати ујутру изашао из куће и отишао код комшије говорећи да му је мајка мртва.

i to je (kao) to ... ali u tih 5 sati se sve dogodilo, chak i kapiram nesto sto nema veze sa Antalovim poslednjih dve godine zhivota, a koji uzhurbano svi novinarski shljamovi (zasvrbe me nos) uzimaju u usta ...

ma uostalom ... mozhemo da trubimo do mile volje, jedan odvratan zlochin se desio i svi komentari ovog sveta ne mogu to promeniti ...

[colorado]

Jeste jedan od boljih clanaka. Ne znaci da je dobar. Ta tehnika "A inace, ako niste znali on je gej" kao zakljucak takvom clanku ne prilici crnoj hronici, vec tabloidu. List Zrenjanin se ne izdaje kao takav, koliko ja znam.
Ne mogu nasi komentari da promene to sto se desilo. No, mozda mogu da pomognu u stvarima ovog tipa koje ce se desavati.

[starter]

Originally posted by deželaš
Na šta da reagujemo burno?

Članak prilično zaravnjeno prepričava sadržaj optužnice, tok privođenja i dosadašnje rezultate veštačenja. Ekskurs o Antalovom opredeljenju je dat tek na kraju, poprilično uzgredno i sa jednim lenjim "inače, ..". Seoska "bruka" je takođe pripomenuta sa distance. Homoseksualnost nije istaknuta u prvi plan, a ni povezivana sa zločinom - tačnije, autor se poprilično suzdržava od bilo kakvog zaključka i spekulacije o motivaciji.

Jednostavno, ne možeš očekivati da vest o potencijalnoj umešanosti jedne (uslovno rečeno) javne ličnosti u kriminalni akt ne protekne bez podsećanja čitaoca iz kog dela medija i u kakvim okolnostima je ličnost postala poznata. Ovaj tekst rutinski i poprilično nezainteresovano odrađuje tu formalnost, i zato ga smatram jednim od boljih izveštaja o "situaciji Antal".

Ako pak na rečenicu o očevom samoubistvu misliš - pod uslovom da je tačna - ni protiv toga nemam ništa, jer u suprotnom, maskirala bi se činjenica da je jedno outovanje dovelo do jednog roditeljskog prsavanja. Gej-aktivizam upravo treba da prepozna ovakve probleme i učini ih javnim. So what's the point honey?

Autoru se jedino može spočitati manjak brige za samog Antala Skendžića i njegov tretman u zatvoru, ali mi se čini da to nije ni bio cilj saopštenja. Pročitaj ga ponovo.

poptuno se slazem.

[Vel boy]

Originally posted by colorado
Jeste jedan od boljih clanaka. Ne znaci da je dobar. Ta tehnika "A inace, ako niste znali on je gej" kao zakljucak takvom clanku ne prilici crnoj hronici, vec tabloidu. List Zrenjanin se ne izdaje kao takav, koliko ja znam.
Ne mogu nasi komentari da promene to sto se desilo. No, mozda mogu da pomognu u stvarima ovog tipa koje ce se desavati.

Upravo tako!

off:
a, ono shto me ponajvishe iritira kada chitam elektronske medije (bilo koje) iz zemalja ex-Yu je onoliko tipkovnih greshaka. mislim, zaboga i pobogu, shto je puno puno je

[deželaš]

Originally posted by Egon

antal se koliko se ja secjam izjasnio kao biseksualac.

nije ni vazhno ... to i nije neka olaksavajuca okolnost

šta ko želi to i sanja

Originally posted by colorado
Ta tehnika "A inace, ako niste znali on je gej" kao zakljucak takvom clanku ne prilici crnoj hronici, vec tabloidu.

Možda to i jeste crna hronika zrenjaninskih gej-životā?

Originally posted by colorado
Ne mogu nasi komentari da promene to sto se desilo. No, mozda mogu da pomognu u stvarima ovog tipa koje ce se desavati.

A kako? Tako što sankcionisati podataka da Antal zaista jeste autovan? Nezavisno od razrešenja samog slučaja, ova situacija je najbolji povod da se diskusija o homoseksualnosti, porodici i društvu pojača, a ne zataška. Naravno da manipulisanje naslovima tipa "gej-monstrum" jeste problem novinarske kulture i logike samih čitalaca, ali: prepoznavanje gej-identiteta (bilo kojih) počinilaca nije nužno homofobno. Istraživanje kriminaliteta bilo kojih skrajnutih grupacija (od žena do alkoholičara!) ne mora da vodi u neopravdane generalizacije, već u mapiranje jednog socijalnog problema: zbog čega (kakve socijalne dinamike?) intravenozni kradu? zbog čega se trandže ubijaju? (aka D.M.-ovo: "I žene tuku".) Zbog toga TREBA imenovati marginu kojoj osumnjičeni pripada. Svako drugo rešenje u krajnoj liniji šteti i samoj konkretnoj grupi i celoj zajednici.

Da se razumemo: naravno da nemam nikakvo predubeđenje o konkretnoj Antalovoj (ne)vinosti i naravno da ne mislim da bi informacija o njegovoj seksualnosti trebalo da na bilo koji način utiče na samu istragu. I naravno da me zgražavaju naslovi. Ali mi je frapantniji način na koji se na Forumu dominantno komentariše cela stvar. Sve se zasniva na frazi "nevin je dok se ne utvrdi suprotno" i refrenu poput "seksualnost nema veze sa zločinom".
Šta ako ima? Šta ako postoje specifični (neesencijalistički intonirani!) razlozi za gej-nasilje? Šta ako Antal bude svedočio da 1) jeste ubio majku 2) sa namerom 3) koja je bila u jasnoj vezi sa njegovim položajem autovanog homo/biseksualca? Hoćeš li tada okrenuti glavu? Hoće li prestati da te zanima? I na kojim ćeš stavkama zasnivati kontinuitet sa svojim gore datim postovima?


Drugim rečima, mislim da su ovog puta tabloidi - ako je to ikako moguće - bili manje homofobni od same gej-zajednice.
Antalov lik je ionako od samog starta bio vezan za jednu paniku samo-učitavanja..



(jbga, više mi se sviđa ova zastava )

[Vel boy]

Originally posted by deželaš

Originally posted by colorado
Ne mogu nasi komentari da promene to sto se desilo. No, mozda mogu da pomognu u stvarima ovog tipa koje ce se desavati.

A kako? Tako što sankcionisati podataka da Antal zaista jeste autovan? Nezavisno od razrešenja samog slučaja, ova situacija je najbolji povod da se diskusija o homoseksualnosti, porodici i društvu pojača, a ne zataška. Naravno da manipulisanje naslovima tipa "gej-monstrum" jeste problem novinarske kulture i logike samih čitalaca, ali: prepoznavanje gej-identiteta (bilo kojih) počinilaca nije nužno homofobno. Istraživanje kriminaliteta bilo kojih skrajnutih grupacija (od žena do alkoholičara!) ne mora da vodi u neopravdane generalizacije, već u mapiranje jednog socijalnog problema: zbog čega (kakve socijalne dinamike?) intravenozni kradu? zbog čega se trandže ubijaju? (aka D.M.-ovo: "I žene tuku".) Zbog toga TREBA imenovati marginu kojoj osumnjičeni pripada. Svako drugo rešenje u krajnoj liniji šteti i samoj konkretnoj grupi i celoj zajednici.

u nadi da cesh moci iskulirati ovaj moj upad, kazem:

colorado je u pravu jer kada heteroseksualci pochine bilo koje razne zlochine, niko nikada ne naglashava niti podseca, tipa "inache, ovaj ubica, kradljivac, silovatelj, muchitelj.... je heteroseksualac..... poznat po heteroseksualnosti sa tog i tog mesta...on voli da ima seks sa devojchicama, devojkama, zenama...itd...." U to se NE ulazi! Sve i kada se nadje kao "praktichno za podsetiti" neshto poput Antalovog samo(?)autovanja u jednom shouu imena "Veliki Brat". Zashto dozvoljavati takva naglashavanja i nevazna i nepotrebna podsecanja u sluchaju ovih/onih who happen to be gay?? Treba li to opet automatski gutati heteroseksistichku predodrednicu nama (celokupnoj gej/bi populaciji, i dobroj i loshoj) da heteroseksualci mogu izbeci sve brzopotezne defamacije i prozivke a, eto mi "pederi" ne mozemo??

Originally posted by deželašAli mi je frapantniji način na koji se na Forumu dominantno komentariše cela stvar. Sve se zasniva na frazi "nevin je dok se ne utvrdi suprotno" i refrenu poput "seksualnost nema veze sa zločinom".

Ja lichno nisam bash naglashavao na "frazi" "nevin je dok se ne utvrdi suprotno", ali eto naglashavam na "refrenu" "seksualnost nema veze s zlochinom!". Itekako naglashavam na ovom drugom, jel', "refrenu"! I, shta cesh sad?

Originally posted by deželaš Šta ako ima? Šta ako postoje specifični (neesencijalistički intonirani!) razlozi za gej-nasilje? Šta ako Antal bude svedočio da 1) jeste ubio majku 2) sa namerom 3) koja je bila u jasnoj vezi sa njegovim položajem autovanog homo/biseksualca? Hoćeš li tada okrenuti glavu? Hoće li prestati da te zanima? I na kojim ćeš stavkama zasnivati kontinuitet sa svojim gore datim postovima?

forenzicharska neuropsihologija i kriminalistika tu moze pomoci. mozda da se pozabavish ovim sluchajem primenjujuci te metode pa nam javish shta si spoznao.
Dotad, molim te, prestani da nas izveshtavash o tvojoj frapiranoshcu nashim postovima i reakcijama ovde, na ovu tematiku. OK?

Originally posted by deželašDrugim rečima, mislim da su ovog puta tabloidi - ako je to ikako moguće - bili manje homofobni od same gej-zajednice.

kako li sam znao da ce to kod tebe kulminirati dovde....

[colorado]

Upravo ono sto je Vel boy rekao. Ja insistiram na ravnopravnosti. Ako strejt muskarcima ne navode seksualnu orijentaciju u crnoj hronici, insistiram da to ne rade ni pederima. A ako se u toku istrage i sudskog postupka utvdi da je to pak bitno, onda imaju zeleno svetlo.

[M M and I]

Originally posted by colorado
Upravo ono sto je Vel boy rekao. Ja insistiram na ravnopravnosti. Ako strejt muskarcima ne navode seksualnu orijentaciju u crnoj hronici, insistiram da to ne rade ni pederima. A ako se u toku istrage i sudskog postupka utvdi da je to pak bitno, onda imaju zeleno svetlo.

Svakako. Klasican primer ex-nominacije su sva ostala krivicna dela kod kojih se ni ne pominje seksualna orjentacija osumnjicenih.
Ubistvo je ubistvo. Ovaj je (prema optuzbi) ubio svoju majku i razlozi tek treba da se otkriju. Nije ju ubio zato sto je homoseksualac te je to potpuno bespotrebno naglasavati, ili uopste pominjati u opisivanju zlocina.

[KiWi]

i da se dokaže da je kriv, on će biti samo izuzetak koji povrđuje pravilo.

[A.F.K.A.OB]

Aman, ljudi, lik je ubio svoju majku, a vi raspravljate o tome da li je trebalo da pomenu da je gej ili ne?

[M M and I]

Originally posted by Kiwi
i da se dokaže da je kriv, on će biti samo izuzetak koji povrđuje pravilo.

Nije poenta u tome da li je kriv ili nije. Mogao bi da bude kriv kao sto bi mogao da bude nevin.

Poenta je u tome da se bespotrebno u pricu oko ubistva i spekulacijama oko njegove krivice uplice i prica o njegovoj seksualnosti, koaj automatski dobija konotaciju faktora bitnog za razjasnjavanje eventualnog motiva zlocina. Uplicuci pricu o njegovoj homoseksualnosti implicira se da njegova seksualnost ipak ima veze sa ubistvom. To nije tacno jer ni heteroseksualci ne ubijaju zato sto su heteroseksualci kao sto to ne cine ni homoseksualci. I posto se ne kraju clanaka o ubistvima koje pocine heteroseksualci ne pominje njihova seksualnost nema potrebe da se to cini kad je osumnjceni gay ili bisex.

[M M and I]

Originally posted by A.F.K.A.OB
Aman, ljudi, lik je ubio svoju majku, a vi raspravljate o tome da li je trebalo da pomenu da je gej ili ne?

On je jos uvek osumnjicen a ne i osudjen za to ubistvo.

Kad si video da se u novinama pominje da je taj i taj (godina XX) optuzen za ubistvo heteroseksualac?

Tim pominjanjem pojacava se ionako negativna slika o homoseksualcima u zatucanoj srpskoj javnosti i samo potpiruje jacanje homofobije.

[starter]

Originally posted by M M and I
[Uplicuci pricu o njegovoj homoseksualnosti implicira se da njegova seksualnost ipak ima veze sa ubistvom.

Ne mora da znaci, sve zavisi od konteksta.
U ovom clanku se uopste ne implicira da je njegova sexualnost motiv ubistva.
Samo se spominje ucese u velikom bratu kao deo njegove biografije.
I u okviru te price o VB-u, spominje se i njegovo outovanje, jer je to ono po cemu je poznat javnosti.

Navopdjenje karakteristicnih detalja iz biografije osumnjicenog je sasvim uobicajena stvar, i u ovom kontekstu ne implicira da je to motiv za ubistvo....

[Egon]

Originally posted by M M and I

Originally posted by A.F.K.A.OB
Aman, ljudi, lik je ubio svoju majku, a vi raspravljate o tome da li je trebalo da pomenu da je gej ili ne?

On je jos uvek osumnjicen a ne i osudjen za to ubistvo.

Kad si video da se u novinama pominje da je taj i taj (godina XX) optuzen za ubistvo heteroseksualac?

Tim pominjanjem pojacava se ionako negativna slika o homoseksualcima u zatucanoj srpskoj javnosti i samo potpiruje jacanje homofobije.

dobro ... ali da li bi se uospte u novinskim chlancima i pominjao
podatak da je antal gay/bi,
a da prethodno on to nije javno priznao u emisiji "Veliki brat"
shirokomilionskom auditorijumu ....

recimo ... da je taj podatak bio poznat pre ubistva samo i iskljuchivo
njegovim prijateljima i porodici ?

[M M and I]

Originally posted by starter

Navopdjenje karakteristicnih detalja iz biografije osumnjicenog je sasvim uobicajena stvar, i u ovom kontekstu ne implicira da je to motiv za ubistvo....

Ovaj...jos ne procitah da je negde navedeno da je neki osumnjiceni ili optuzeni heteroseksualac...a to je isto toliko karakteristican detalj iz njegove/njene biografije kao i da je homoseksualac.

[M M and I]

Originally posted by Egon

dobro ... ali da li bi se uospte u novinskim chlancima i pominjao
podatak da je antal gay/bi,
a da prethodno on to nije javno priznao u emisiji "Veliki brat"
shirokomilionskom auditorijumu ....

recimo ... da je taj podatak bio poznat pre ubistva samo i iskljuchivo
njegovim prijateljima i porodici ?

Pa sad...masa njih je u VB pred kramerama izjavila da su hetero. Sta mislis, da je neko od njih pocinio neko ubistvo, da li bi pored toga sto su bili ucesnici VB-a te i te godine u clancima stajalo i to da su se izjasnili kao hetero?

[ZvezdasBG]

Bice njemu do jaja u bajboku. Tamo ce izleciti sve frustracije zbog kojih je manijak digao ruku na majku. Kad ga 'ufati standardna "zatvorska postava" ima da kune dan kad se rodio. Picketina. *

* - samo u slucaju da bude proglasen krivim.

[deželaš]

Originally posted by Velboy

forenzicharska neuropsihologija i kriminalistika tu moze pomoci. mozda da se pozabavish ovim sluchajem primenjujuci te metode pa nam javish shta si spoznao.
Dotad, molim te, prestani da nas izveshtavash o tvojoj frapiranoshcu nashim postovima i reakcijama ovde, na ovu tematiku. OK?

oš mi biti subjekat za eksperiment?

Originally posted by M M and I
Ovaj...jos ne procitah da je negde navedeno da je neki osumnjiceni ili optuzeni heteroseksualac...a to je isto toliko karakteristican detalj iz njegove/njene biografije kao i da je homoseksualac.

ali ne i iz njegove/njene JAVNE (tv) biografije - Antal je zapamćen jedino po svom autovanju.

Originally posted by M M and I
Pa sad...masa njih je u VB pred kramerama izjavila da su hetero. Sta mislis, da je neko od njih pocinio neko ubistvo, da li bi pored toga sto su bili ucesnici VB-a te i te godine u clancima stajalo i to da su se izjasnili kao hetero?

Naravno da bi - to bi se podrazumevalo; osim toga, apsolutno mogu da zamislim reminiscenciju svakojakog trasha da se slična stvar desila bilo kom od bivših VB ukućana - tipa, "Ena je uhapšena za dilovanje droge ali btw znate da se ona jednom pojebala sa Markom, da je svima bila omražena i da radi na Pinku. Jednom je u Kući izjavila kako je probala travu. U ovom broju sledi poster Ene i Marka, i anketa "Da li je Ena kriva?""

Originally posted by M M and I
Poenta je u tome da se bespotrebno u pricu oko ubistva i spekulacijama oko njegove krivice uplice i prica o njegovoj seksualnosti, koaj automatski dobija konotaciju faktora bitnog za razjasnjavanje eventualnog motiva zlocina.

Dobija konotaciju važnog "faktora" jedino ako automatski čitaš. (U suprotnom postuliraš ili da je cela zemlja glupa, ili da su svi novinari predrasudni.) Članak koji je colorado citirao samo hladno pominje informaciju, i besmisleno je porediti ga sa onim senzacionalnijim spekulacijama od ranije. Ne praviti razliku između ta dva znači nerazumevanje i asocijaciju po automatizmu.

Uostalom, koj' ku*ac mi ovde raspravljamo - slučaj se na GSu ne bi ni pominjao da Antal nije bio na VB-u i da nije izjavio da je gej. Nikog ovde navodno i ne zanima sam čin, kao ni ko je počinilac. A ako je sam Antal Skendžić mislio da je taj deo njegovog identiteta dovoljno bitan i vredan jedne nacionalne objave u situaciji koja takođe "nema veze sa seksualnošću" kao što je boravak u Kući Velikog Brata, ne vidim zašto mu tu želju ne ispoštovati i u statusu osumnjičenog.

[Vel boy]

Originally posted by A.F.K.A.OB
Aman, ljudi, lik je ubio svoju majku, a vi raspravljate o tome da li je trebalo da pomenu da je gej ili ne?

zar ne mislish da bi trebao pitati tabloide i novine i ostale medije u Srbiji: Aman, ljudi, lik je ubio svoju majku, a vi bezveze naglashavate i pominjete njegovu homoseksualnu orijentaciju

[Vel boy]

Originally posted by starter

Originally posted by M M and I
[Uplicuci pricu o njegovoj homoseksualnosti implicira se da njegova seksualnost ipak ima veze sa ubistvom.

Ne mora da znaci, sve zavisi od konteksta.
U ovom clanku se uopste ne implicira da je njegova sexualnost motiv ubistva.
Samo se spominje ucese u velikom bratu kao deo njegove biografije.
I u okviru te price o VB-u, spominje se i njegovo outovanje, jer je to ono po cemu je poznat javnosti.

Navopdjenje karakteristicnih detalja iz biografije osumnjicenog je sasvim uobicajena stvar, i u ovom kontekstu ne implicira da je to motiv za ubistvo....

A, zashto je njegovo autovanje na "Velikom Bratu" u drushtvu Srbije uopshte i jedino ono po chemu je i poznat, do pre ove tragedije? Zato shto je tako shokantno biti gej? I, je li OK shto ga je drushtvo Srbije i jedino identifikovalo sa biti gej??
Dalje, starter, ali CHEMU, CHEMU uopshte i pomenuti da je on homoseksualac/biseksualac u izveshtaju bilo kog medija o ovoj tragediji?? GDE, GDE i ZASHTO, KAKO je to uopshte imalo relevantno i za pripomenuti u svoj toj vesti?? Nije istina da u "navodjenju karakteristicnih detalja iz biografije osumnjicenog sasvim uobicajena stvar- pominjati i njihovu seksualnu orijentaciju" (parafraziram te). To je samo uobichajeno za drushtva gde prljavi medijski senzacionalzam caruje, kao shto su zemlje ex-Yu i Srbija u i s njima.

Nemojmo se praviti mutavi, starter. zna se vrlo dobro kako vecinski antigej mozak ex-Yu nesigurnog "mrzim pedere" hetero-mushkarca (ali, i hetero-zene) radi. chim oni vide tu rech "ubica je homoseksualac"- na to se skoncentrishu pa opale sa homofobijom i heteroseksizmom. a, novine koje tako izveshtavaju im daju materijala, shto je nedopustivo!

Stoga, M M and I i colorado znaju shta i zashto govore!

[Vel boy]

Originally posted by deželaš

Originally posted by Velboy

forenzicharska neuropsihologija i kriminalistika tu moze pomoci. mozda da se pozabavish ovim sluchajem primenjujuci te metode pa nam javish shta si spoznao.
Dotad, molim te, prestani da nas izveshtavash o tvojoj frapiranoshcu nashim postovima i reakcijama ovde, na ovu tematiku. OK?

oš mi biti subjekat za eksperiment?

ne. nemam hvala Bogu tvoje lichne gene

Originally posted by deželaš

Originally posted by M M and I
Pa sad...masa njih je u VB pred kramerama izjavila da su hetero. Sta mislis, da je neko od njih pocinio neko ubistvo, da li bi pored toga sto su bili ucesnici VB-a te i te godine u clancima stajalo i to da su se izjasnili kao hetero?

Naravno da bi - to bi se podrazumevalo

ma da podrazumevalo bi se po principu "pa, chitav kosmos je stoposto heteroseksualan zar to nije jasno...." . Ne bi se ni pomenulo.

Originally posted by deželaš osim toga, apsolutno mogu da zamislim reminiscenciju svakojakog trasha da se slična stvar desila bilo kom od bivših VB ukućana - tipa, "Ena je uhapšena za dilovanje droge ali btw znate da se ona jednom pojebala sa Markom, da je svima bila omražena i da radi na Pinku. Jednom je u Kući izjavila kako je probala travu. U ovom broju sledi poster Ene i Marka, i anketa "Da li je Ena kriva?""

To su tvoje lazne predpostavke!

Originally posted by deželaš

Originally posted by M M and I
Poenta je u tome da se bespotrebno u pricu oko ubistva i spekulacijama oko njegove krivice uplice i prica o njegovoj seksualnosti, koaj automatski dobija konotaciju faktora bitnog za razjasnjavanje eventualnog motiva zlocina.

Dobija konotaciju važnog "faktora" jedino ako automatski čitaš. (U suprotnom postuliraš ili da je cela zemlja glupa, ili da su svi novinari predrasudni.) Članak koji je colorado citirao samo hladno pominje informaciju, i besmisleno je porediti ga sa onim senzacionalnijim spekulacijama od ranije.

I colorado ti je fino rekao, citiram:
"Jeste jedan od boljih clanaka. Ne znaci da je dobar. Ta tehnika "A inace, ako niste znali on je gej" kao zakljucak takvom clanku ne prilici crnoj hronici, vec tabloidu. List Zrenjanin se ne izdaje kao takav, koliko ja znam.
Ne mogu nasi komentari da promene to sto se desilo. No, mozda mogu da pomognu u stvarima ovog tipa koje ce se desavati."

- ali ti si i dalje nastavio da antagonistichki trtljash po tvome.

Originally posted by deželašUostalom, koj' ku*ac mi ovde raspravljamo - slučaj se na GSu ne bi ni pominjao da Antal nije bio na VB-u i da nije izjavio da je gej.

Ne! vec da tabloidi ( i ne samo tabloidi) Srbije nisu senzacionalistichki umetali pominjanje njegove homoseksualnosti u pisanju o ovom zlochinu. A, shto je sasvim irelevanatan podatak.

Originally posted by deželašNikog ovde navodno i ne zanima sam čin, kao ni ko je počinilac.

bezobrazno lazesh!

Originally posted by deželaš
A ako je sam Antal Skendžić mislio da je taj deo njegovog identiteta dovoljno bitan i vredan jedne nacionalne objave u situaciji koja takođe "nema veze sa seksualnošću" kao što je boravak u Kući Velikog Brata, ne vidim zašto mu tu želju ne ispoštovati i u statusu osumnjičenog.

samo ti ne vidi. ali, dopusti nama drugima da vidimo!

[starter]

Uobicajeno je da se pominju karakteristicni podaci iz biografije osumnjicenog.
Kao sto Dezelas rece, da je Ena izvrsila ubistvo spomenulo bi se da je bila sa Markom, da su zajedno vodili Zvezde Granda, i da su nedavno raskinuli.
Ali to skoro niko ne bi shvatio kao impliciranje da je ona pukla kad ju je Marko ostavio i da je zbog toga ubila nekoga....

E, sad, dobro je pitanje zasto je outovanje pred celim auditorijumom karakteristican biografski podatak.

Vrlo prosto i jednostavno - zato sto je outovanje pred celom Srbijom (nazalost) retka pojava, i ne samo da je retka, nego je i
javnosti interesantna.

[deželaš]

Originally posted by Vel boy
Dalje, starter, ali CHEMU, CHEMU uopshte i pomenuti da je on homoseksualac/biseksualac u izveshtaju bilo kog medija o ovoj tragediji??

Dakle tu smo Velboy. Čemu na jedno sranje dodati još i gnusnu informaciju da je neko gej? Grozno, zaista!

[deželaš]

peace mode on:


Aj malo smanji brigu o tome kako "vecinski antigej mozak ex-Yu nesigurnog "mrzim pedere" hetero-mushkarca" - ili žene - radi, pa se pozabavi svojim sopstvenim reakcijama.

Tvoja Kalifornija

[Vel boy]

Originally posted by starter
Uobicajeno je da se pominju karakteristicni podaci iz biografije osumnjicenog.

chak ni u medijima bush-ove Amerike nije uobichajeno da se vankontekstualno naglashava zlochincheva seksualna orijentacija! A, shto je to uobichjajeno u zemljama istochne polovine Evrope (specifichno ovde, Srbije) govori puno toga o (ne)pristojnosti tih drushtava. chak ne ni o politichkoj korektnosti vec o pukoj (ne)pristojnosti.

Originally posted by starter
Kao sto Dezelas rece, da je Ena izvrsila ubistvo spomenulo bi se da je bila sa Markom, da su zajedno vodili Zvezde Granda, i da su nedavno raskinuli.
Ali to skoro niko ne bi shvatio kao impliciranje da je ona pukla kad ju je Marko ostavio i da je zbog toga ubila nekoga....

opet, slabo uporedivo poredjenje. na Antala se sigurno (da se je htelo) moglo drugachije podsetiti, bez te "obavezne" njegove homoseksualnosti.

Originally posted by starterE, sad, dobro je pitanje zasto je outovanje pred celim auditorijumom karakteristican biografski podatak.

Vrlo prosto i jednostavno - zato sto je outovanje pred celom Srbijom (nazalost) retka pojava, i ne samo da je retka, nego je i
javnosti interesantna.

kao shto rekoh, na Antala se sigurno (da se je htelo) moglo drugachije podsetiti, bez te "obavezne" njegove homoseksualnosti

[Vel boy]

Originally posted by deželaš

Originally posted by Vel boy
Dalje, starter, ali CHEMU, CHEMU uopshte i pomenuti da je on homoseksualac/biseksualac u izveshtaju bilo kog medija o ovoj tragediji??

Dakle tu smo Velboy. Čemu na jedno sranje dodati još i gnusnu informaciju da je neko gej? Grozno, zaista!

za ex-Yu antigeje (koji preovladjuju u zemljama ex-Yu), gnusnu.
chemu gnusno potpaljivanje homofoba i heteroseksista materijalom koji je josh i potpuno nevazan?

[Vel boy]

Originally posted by deželaš

Aj malo smanji brigu o tome kako "vecinski antigej mozak ex-Yu nesigurnog "mrzim pedere" hetero-mushkarca" - ili žene - radi, pa se pozabavi svojim sopstvenim reakcijama.

To ti tako bezobrazno reci vecini drugih razumnih forumasha ovde koji su trpili, trpe (a mozda ce i trpeti) sva izivljavanja (i psihichka i fizichka) napravljena i dirigovana upravo iz antigej mozgova ex-Yu homomrzitelja.
Ja lichno ex-Yu antigejima vishe nisam u domashaju. A, mirenje sa i/ili prihvatanje medijskih poistovecivanja "gej-ubica" i konstantnih "podsecanja" da je Antal homoseksualac, vrlo lako moze da uveca verovatnost opetovanih izivljavanja ex-Yu antigeja nad onim od nas koji jesu/mo u njihovom domashaju.

Ja sam se u ovu temu umeshao samo kao reakcija na tvoje izvrgavanje ruglu ove odlichne colorado-ve teme i njegovih odlichnih postova na ovu temu.

Da li ti znash kada stati?

[A.F.K.A.OB]

У време док је учествовао на кастингу за ову емисију, Антал се јавно изјашњавао као геј што је узбуркало мештане овог места који су то окарактерисали као „бруку“ за село. Породична трагедија Скенџића отпочела је нешто раније јер се, убрзо пошто је сазнао да му је и други син хомосексуалне опредељености, отац Антала Скенџића обесио пре око годину дана у дворишту те исте куће у Банатском Вишњићеву.

Evo zasto je bitno.