Bootstrap Framework 3.3.6

[Tot]

"Izuzetno važan datum u istoriji modernog tela je ''Povelja sloboda'' Socijalisti?ke partije Francuske, koju je sredinom sedamdesetih godina izradila komisija na ?elu sa Robertom Badinterom, a na zahtev predsednika partije Françoisa Mitterranda. Povelja priznaje ''pravo na zadovoljstvo'' i ''slobodno koriš?enje sopstvenog tela'' kao fundamentalna ljudska prava. U zaklju?ku povelje stoji: ''Svako je slobodan da ima seksualne odnose po svom ili njenom izboru'' i da je homoseksualnost ''seksualno ponašanje nalik bilo kojem drugom. To je izraz temeljne slobode tela''.

Izvor: O V D E


Kada ce konacno jedna partija u Srbiji izraziti ovako jasan stav? Mislim da namigivanje gejevima, dvosmislena obecanja nista ne znace. Mi tezimo da se pravno regulisu neka bitna pitanja- pitanje istopolnih brakova na primer. Zakon mora ozvaniciti ravnopravnost.I kako onda mozemo ocekivati da se donesu adekvatni zakoni kada se jos ne usudjuju da nasa prava stave ni u svoje partijske programe? Ne zaobilazno nego direktno kako je to ucinila Socijalisticka partija Francuske.

[Simor]

Jedina politi?ka partija koja je iole otvoreno govorila o gejevima jeste Liga socijaldemokrata Vojvodine. Njihova omladina (kao i omladina Socijaldemokratske unije) u svom programu ima jasno odreðenje prema ljudskim pravima gej muškaraca i lezbejki, a Nenad ?anak je jedini nedvosmisleno osudio razbijanje gej parade i ozna?io to razbijanje kao pir fašista. Takoðe, Nenad ?anak je gej frendli osoba (možda bi o tome najbolje mogao nešto da kaže Dušan Maljkovi?, jer su zajedno bili u jednoj tv emisiji), i važno mesto u novosadskom odboru LSV-a je zauzimao ?ovek koji se otvoreno izjašnjavao kao gej. Forum žena LSV je više puta otvoreno podržao lezbejsku egzistenciju.

Na žalost, Liga socijaldemokrata je, za Miloševi?eva a potom i Koštuni?ina vakta, neprestano napadana kao izdajni?ka i separatisti?ka, pa ova stranka ima skromnu podršku u vojvoðanskom bira?kom telu.

[operativni kadar]

Apsolutno se slažem sa Totom. Na kraju krajeva, sve politi?ke partije ipak više gledaju da ne izgube koji str8 glas pa dobro paze da ne pružaju otvorenu podršku homoseksualcima. Iako podržavam LDP i GSS nervira me njihova u oblandu zavijena "podrška" koju su servirali na skupu na Trgu. A pederi se popalili pa sve idu po gradu i vi?u

[Tot]

@Simore, svaka cast LSVu, to je za svako postovanje.

@Operativni kadar, odlicno si to rekao.

Zaista nema nikakvih garancija da ce se nesto uciniti po pitanju gay prava dok se to ne stavi u partijski program. U ovoj zemlji koalira svako sa svakim, tu nema nikakvih pardona. Staviti gay prava u partijski program i zatim to javno saopstiti je minimalna garancija. Onda nas ceka mozda dug put da partija na vlasti to i uradi i zaista me cudi tolika ushicenost lepim recima ovoga ili onoga lidera. Vrlo je neozbiljno polagati nade u takve kriptovane izjave jer ce prosecni glasac mozda progutati rec "istopolno orijentisan" ako uopste zna sta to znaci -ali malo teze peder ili homoseksualac.

U gomili politickih bajki nadjite se i vi pederi. To vredja prosecnu inteligenciju.

[ivanazuh]

Tote, drago mi je da si izbacio ovu temu! ?lan sam Liberalno demokratske partije, ali ne želim još uvek komenterisati, pre nego što dobijem o?ekivani mejl, ali ?u postaviti jedno veoma važno pitanje:

Kome se obratiti u slu?aju diskriminacije zbog seksualne orijentacije ako imate svedoke?
Ko zaista ima iskustva i želi da pomogne?

[Gost]

Originally posted by operativni kadar
Na kraju krajeva, sve politi?ke partije ipak više gledaju da ne izgube koji str8 glas pa dobro paze da ne pružaju otvorenu podršku homoseksualcima.

A meni je npr odvratnije bilo ono što je
Dušan Mihajlovi? uradio sa svojom partijicom (ne se?am se
dal' su ve? tada bili Liberali), kad je tražio da im gay udruženja
daju javnu podršku.
I bilo mi je predivno objašnjenje zašto su ga ta udruženja
odbila.

[2Q2Bstr8]

u vezi sa ovim što je citirala p?elica, mislim da sam to ?itao u rubrici antitabu na sajtu B92 gde je autorka izmeðu ostalog napisala nešto o brojki LGBTIQ osoba i da ona zapravo predstavlja dovoljno za cenzus. to je sigurno nešto o ?emu treba razmišljati...

[Perun]

Originally posted by p?elica
A meni je npr odvratnije bilo ono što je
Dušan Mihajlovi? uradio sa svojom partijicom (ne se?am se
dal' su ve? tada bili Liberali), kad je tražio da im gay udruženja
daju javnu podršku.
I bilo mi je predivno objašnjenje zašto su ga ta udruženja
odbila.

Moram ovo prokomentarisati.
Gej udruzenja moraju da se izmeste iznad politike i da sve politicke partije tretiraju na isti nacin. Svakoj da dosadjuju s pitanjima/intervjuima u kojima ce ove definisati stavove prema gej-populaciji.
Najveca greska tih udruzenja jeste svrstavanje na jednu stranu. Onima koji podrzavaju gej prava treba pruziti ruku, cestitati, objaviti, a s drugima ulaziti u dijaloge/rasprave.
Dalje, verujem da nijedna parlamentarna stranka ne bi (smela da ima!) imala nista protiv gej-ljudi, ali te odgovore treba iznedriti iz njih, a onda ih i popularisati. Politicare treba nagnati da sami oblikuju svoje biracko telo shodno svom tolerantnom stavu prema ovom pitanju.
Pa ne ocekujete valjda da ce to bolje uciniti Biljana Kovacevic Vuco ili Natasa Kandic?! Poveriti ovakvima takav posao - bilo bi kontraproduktivno.

[2Q2Bstr8]

slažem se da NVO treba da budu kriti?ne prema svim partijama, ali nisam siguran kakve veze Nataša Kandi? i Biljana Kova?evi? Vu?o imaju sa ovom temom...

[Gost]

Originally posted by 2Q2Bstr8
u vezi sa ovim što je citirala p?elica, mislim da sam to ?itao u rubrici antitabu na sajtu B92 gde je autorka izmeðu ostalog napisala nešto o brojki LGBTIQ osoba i da ona zapravo predstavlja dovoljno za cenzus. to je sigurno nešto o ?emu treba razmišljati...

2Q2Bstr8 ne znam dal' sam bila dovoljno jasna.
Meni su odvratni ti pokušaji manipulacije gay populacijom,
(slažem se sa ovim što si napisao o cenzusu), jer
moje neko viðenje aktivizma je pokazivanje ljudima da
te seksualnost ne definiše kao osobu. Generalizacije,
pozitivne ili negativne, su pogubne. Svi mi imamo pravo
na razli?ite politi?ke stavove, i taj pokušaj
Mihajlovi?a i njemu sli?nih (btw, bejaše li on ministar policije
kad su ti isti gay ljudi bili brutalno pretu?eni ?!)
je barem meni jako bedan. Šta je taj Mihajlovi?
rekao o hladnja?ama sa leševima? Ili misli da je meni,
kao potencijalnom glasu, to manje bitno od toga dal'
?e dati podršku gay populaciji?

[2Q2Bstr8]

to sam razumeo. moja konstatacija da "o tome treba razmišljati" zapravo zna?i da LGBTIQ podgrupa može zna?iti dosta na izborima. ne u smislu da ih obrlati jedna partija, ve? da se prava LGBTIQ manjine uvrste u program te partije, što bi verovatno motivisalo jedan broj LGBTIQ osoba da glasaju za tu istu partiju.

[Phoenix]

Originally posted by Perun

Originally posted by p?elica
A meni je npr odvratnije bilo ono što je
Dušan Mihajlovi? uradio sa svojom partijicom (ne se?am se
dal' su ve? tada bili Liberali), kad je tražio da im gay udruženja
daju javnu podršku.
I bilo mi je predivno objašnjenje zašto su ga ta udruženja
odbila.

Moram ovo prokomentarisati.
Gej udruzenja moraju da se izmeste iznad politike i da sve politicke partije tretiraju na isti nacin. Svakoj da dosadjuju s pitanjima/intervjuima u kojima ce ove definisati stavove prema gej-populaciji.
Najveca greska tih udruzenja jeste svrstavanje na jednu stranu. Onima koji podrzavaju gej prava treba pruziti ruku, cestitati, objaviti, a s drugima ulaziti u dijaloge/rasprave.
Dalje, verujem da nijedna parlamentarna stranka ne bi (smela da ima!) imala nista protiv gej-ljudi, ali te odgovore treba iznedriti iz njih, a onda ih i popularisati. Politicare treba nagnati da sami oblikuju svoje biracko telo shodno svom tolerantnom stavu prema ovom pitanju.
Pa ne ocekujete valjda da ce to bolje uciniti Biljana Kovacevic Vuco ili Natasa Kandic?! Poveriti ovakvima takav posao - bilo bi kontraproduktivno.

S ovim se u principu slazem, osim ovog s Biljanom i Natasom, ne vidim kakve ovo veze ima s njima.
Anyway, naravno da organizacije za gay prava ne treba da podrzavaju neku odredjenu partiju, itd...

[Ulix]

Originally posted by 2Q2Bstr8
slažem se da NVO treba da budu kriti?ne prema svim partijama, ali nisam siguran kakve veze Nataša Kandi? i Biljana Kova?evi? Vu?o imaju sa ovom temom...

Mislim da je Perunika htela da kaze da su doticne dve dame po prilici nepopularne u nasem drustvu, pa tako, kad one promovisu gej prava, vecina populacije ce, po definiciji, biti protiv toga, iz jednog jedinog razloga: zato sto ih bas one, od svih ljudi, popularisu.

[Phoenix]

Originally posted by 2Q2Bstr8
to sam razumeo. moja konstatacija da "o tome treba razmišljati" zapravo zna?i da LGBTIQ podgrupa može zna?iti dosta na izborima. ne u smislu da ih obrlati jedna partija, ve? da se prava LGBTIQ manjine uvrste u program te partije, što bi verovatno motivisalo jedan broj LGBTIQ osoba da glasaju za tu istu partiju.

Ne znam koliko vas je zapravo procitalo neki od tih programa. Gej ljudi se eksplicitno spominju u programima LDP-a, GSS-a, omladine SDU-a. OK, ne onoliko ostro koliko bismo mi zeleli, ali je to tek pocetak procesa. Pre nekoliko godina nas GSS nije spominjao, a nije nas bilo ni u prvim LDP-ovim dokumentima. Pretpostavljam da ce se to polako menjati na bolje, ali treba zapamtiti koje partije su se prve usudile da nas makar nacelno pomenu. Kada u Srbiji bude moglo da se agresivno krene u promociju gej prava, te partije ce sigurno biti prve koje ce to podrzati.

[Ulix]

Originally posted by Phoenix
Ne znam koliko vas je zapravo procitalo neki od tih programa. Gej ljudi se eksplicitno spominju u programima LDP-a, GSS-a, omladine SDU-a.

Dodaj tu jos i LSV i na konju si.