Gay-Serbia.com | Diskusije

?eški predsednik Vaclav Klaus stavio je u ?etvrtak kako se i o?ekivalo veto na zakon o sklapanju brakova osoba istog pola, kojim bi ?eška postala prva post-komunisti?ka zemlja koja bi ozvani?ila brakove homoseksualaca.
Poslani?ki dom ima mogu?nost da nadglasa veto predsednika, ali samo teoretski, pošto je sporni zakon posle 10 godina neupešnih pokušaja jedva prošao sa 86 glasova, a posle veta bi za njega morao da glasa najmanje 101 poslanik.

kita mu se sasusila da bog da

Ovakav stav predsednika ?eske me zaista ?udi. Naime, pre par meseci boravio sam 10 dana u Pragu i prijatno se iznenadio otvorenoš?u ?eskog naroda. Mislim da je to jedna od retkih zemalja ?iji se stanovnici u ve?inskom procentu (75%, prema popisu iz 2000. godine) izjašnjavaju kao ateisti!
Sa svim ?esima sa kojima sam se družio (bilo da su mladi ili stariji) nisu imali ništa protiv davanja punih prava gay ljudima. Šta više, o?ekivali su da ?e se premijer (kojega ve?ina ?eha ne podržava) buniti protiv zakona o o sklapanju brakova osoba istog pola, a ne predsednik.

Originally posted by de_ya_n
Šta više, o?ekivali su da ?e se premijer (kojega ve?ina ?eha ne podržava) buniti protiv zakona o o sklapanju brakova osoba istog pola, a ne predsednik.

A ispalo je obrnuto. Premijer je cak molio Klausa da potpise zakon. Treba napomenuti i podatak da vecina Ceha (preko 50 odsto) podrzava taj zakon.

Originally posted by ZvezdasBG

Originally posted by de_ya_n
Šta više, o?ekivali su da ?e se premijer (kojega ve?ina ?eha ne podržava) buniti protiv zakona o o sklapanju brakova osoba istog pola, a ne predsednik.

A ispalo je obrnuto. Premijer je cak molio Klausa da potpise zakon. Treba napomenuti i podatak da vecina Ceha (preko 50 odsto) podrzava taj zakon.

Ta?nije, 60 i nešto procenata...

... A ti, Zvele, agituj meðu Delijama malo ... da se ne desi opet ono što i 2001.

klaus je neocon i aktivan katolik. a za razliku od drugih politicara, aktivan je politicki filozof i pise izuzetno interesantne neocon tekstove.

Cinjenica je da mu je i zena aktivna katolkinja i da su bili bliski prijatelji pokojnog pape Jovana Pavla II Velikog , pa ne cudi da je odbio da potpise zakon koji je dosta ostro osudila i Biskupska konferencija Ceske i Moravske.

Medjutim , jedan slican dogadjaj desio se u Belgiji. Kralj Albert je najavio da mu savest odbija da potpise, mislim zakon o eutanaziji ili moguce i homo brakovima, pa je neki njihov pravnik izmislio "abdikaciju za jedan dan" tokom koje je premijer dobio ovlasti da potpisuje zakone sto je ovaj i ucinio, a bajica pravnik postao Baron, a Albert sacuvao svoju savest cistom

To je cool i samo dokazuje da se sve moze, samo kad se hoce...

da bog da mu se pichka ogadila:right:

Originally posted by Morgan Le Faye
da bog da mu se pichka ogadila:right:

mislim da to u njegovim godinama i ne pretstavlja narocito opaku kletvu.

zato je moja kletva bolja

al shta ce mu kita kada je ne koristi?:nesiguran:

Malo mi je chudan taj sistem...

Pretpostavimo da postoji najkorisniji_zakon_za_drzhavu [dakle vezan za bilo koju oblast ali da je nuzhan] i da ga izglasa skupshtina.
Predsednik umesha lichno u profesionalno, stavi veto i ako mu ne obore veto nishta od tog zakona ma koliko potreban i koristan bio?

jaka im demokratija, ubilo se

Originally posted by unic0rn
Malo mi je chudan taj sistem...

Pretpostavimo da postoji najkorisniji_zakon_za_drzhavu [dakle vezan za bilo koju oblast ali da je nuzhan] i da ga izglasa skupshtina.
Predsednik umesha lichno u profesionalno, stavi veto i ako mu ne obore veto nishta od tog zakona ma koliko potreban i koristan bio?

jaka im demokratija, ubilo se

pa totalno ista situacija je i kod nas... predsednik srbije isto ima pravo suspenzivnog veta...

Originally posted by unic0rn
Malo mi je chudan taj sistem...

Pretpostavimo da postoji najkorisniji_zakon_za_drzhavu [dakle vezan za bilo koju oblast ali da je nuzhan] i da ga izglasa skupshtina.
Predsednik umesha lichno u profesionalno, stavi veto i ako mu ne obore veto nishta od tog zakona ma koliko potreban i koristan bio?

jaka im demokratija, ubilo se

to se zove podela vlasti i osnova je svake moderne demokratije.

a veto nigde nije vecan, nego je uglavnom ogranicen na jedan ili dva puta. Kod nas mislim predsednik moze da odbije zakon jednom, ali ako ga nakon toga skupstina opet usvoji on to pravo vise nema...

da, kod nas predsednik može jednom da odbije zakon, posle skupština može da nadglasa njegov veto. isto je i u ?eškoj, pošto je predsednik odbio da potpiše zakon, mislim da je potrebno 50% poslanika (ako ne i više) da nadglasa veto, ali kako sam ?itao u novinama, mala ja verovatno?a da se to i dogodi.

meni su fasinantna dva podatka, ovde iznesena, prvi da se 75% ceha izjasnjavaju kao ateisti, drugi, da 60% ceha podrzava zakon o istopolnim brakovima

Originally posted by Paki


... A ti, Zvele, agituj meðu Delijama malo ... da se ne desi opet ono što i 2001.

Svako radi svoj posao.
Salu na stranu, ta frka sto se desila na paradi je bila nesto sto je neko iscenirao da se desi. Pricali smo vec na tu temu tako da je smor otvarati po ko zna koji put to pitanje.
Mada licno ako mene pitas, parada je totalno nepotrebna.

?ek dok se to pitanje potegne u Srbiji...vide?ete šta je cirkus...

Gay groups angered by president's veto of registered partnership bill

President Vaclav Klaus caused dismay in the gay community on Thursday when he vetoed a law on registered partnerships for gay couples recently approved by the Czech parliament. Mr Klaus said his long-term opposition to gay marriage remained unchanged. The bill now goes back to parliament, where MPs must vote on whether to override Mr Klaus's veto.

Earlier this year it looked as if the Czech Republic was about to become Europe's first post-communist country to legalise gay marriage. The legislation - apparently with the backing of public opinion - had been approved by the upper and lower houses of parliament and was waiting for the president's signature. But after deliberating for several weeks, Vaclav Klaus announced he was exercising his right of veto and sending the bill back to parliament.
Mr Klaus said he remained firmly opposed to the idea of registered partnership for gay couples. But he said his decision to veto it partly stemmed from the fact that just 86 MPs had voted in favour, out of 147 present at the time. That logic has angered gay rights activists, including Tereza Kodickova, spokesperson of the Gay and Lesbian League.

"[The bill was approved with a majority of at least] ten votes if I remember correctly. Which is a fair majority. Plus, if this is what the constitution says, what is necessary for a bill to be passed, so it did - so what argument is that? Third, there are bills that he has signed previously which passed by one vote. So why would it be insufficient in this case?"
Under the proposed law, same-sex couples would have the right to officially register - and terminate - their relationship. Gay couples would also have access to information on the health of their partner. They would be able to raise, but not adopt children.
The bill now goes back to parliament, where the governing Social Democrats must find 101 votes to override the president's veto. The outcome of that vote is unclear. The Prime Minister Jiri Paroubek has pledged to muster the support of all 70 Social Democrat MPs, but several have indicated they'll vote against. He can most likely rely on the 10 votes of coalition partners the Freedom Union. But to guarantee the bill's passage he needs the support of the opposition Communist Party. They have criticised Mr Klaus's veto, but that in itself is no guarantee they will vote to override it.

http://www.radio.cz/en/article/75963

Originally posted by 2Q2Bstr8
da, kod nas predsednik može jednom da odbije zakon, posle skupština može da nadglasa njegov veto. isto je i u ?eškoj, pošto je predsednik odbio da potpiše zakon, mislim da je potrebno 50% poslanika (ako ne i više) da nadglasa veto, ali kako sam ?itao u novinama, mala ja verovatno?a da se to i dogodi.

Potrebna je dvotre?inska ve?ina (najmanje 66,7% glasova poslanika, tj. kod njih nešto više od 100 glasova).

Originally posted by ZvezdasBG

Ma možda je samo imao neuspešne gej veze
on je ustvari žrtva sistema
vidiš kako je bu?

Ma ljudi odakle crpite sve te informacije o ceskom parlamentarnom sistemu???