Gay-Serbia.com | Diskusije

Inspirisana temom o emisiji od pre neki dan pitam se ... sta bi rekli/e da nas se stavi na tv da pricamo o lgbtiq pravima? (zanemarimo sad da li je neko aut ili nije, eto zamislite da mozete slobodno da pricate i da nema mogucnosti "prepoznavanja")

sta bi obukli za taj nastup? nesto sto "normalnije" ili nesto "neobicno"? da li bi se nasminakale/i? da li bi bili lezerno obuceni ili u necem malo formalnijem? da li bi se obrijali/e?

pa onda, da li bi bili vulgarni/e ili pristojni/e? da li bi upadali u rec ako vam je sagovornik/ca bezobrazan? da li bi se potrudili/e da izgledate "intelektualno" ili kao deo "obicnog naroda"?

da li bi se upustili/e u raspravu o kozama i jarcevima i o pedofilima ili bi ignorisali takve provokacije?

da li bi insistirali na pravu na brak ili bi se vise fokusirali na pitanje nasilja?

da li bi isli na ono mi smo isti kao i vi ili na razlicitost i pravo na istu?

i sve ostalo sto vam padne na pamet ....


e sad 2 podpitanaj

specijalno za neautovane:
konacno da li bi izasli u javnost ako vam je anonimnost zagarantovana (zamucena slika, glas, nema imena) jer mislite da ono sto zelite reci treba da se kaze mada niste aut?
za one koji su aut:
ako ste aut da li bi izasli u javnost sa punim imenom i prezimenom znajuci da ce vas to uciniti metom za razbe divljake?

super ti je tema. mada oklevam da bilo sta kazem, jer necu da jos sada otkrivam svoje govorancije, posto ce mi, kad jednom stvarno budem gostovao negde, biti sladje da ih izgovorim po prvi put...

a ne bih nikada po prvi put gostovao u emisiji gde ne bih bio jedini gost...

svakako bih rekao da me boli dusa... da mi nedostaje spokoj... i da mi je svega preko glave...

a posle bih im svima jebao sve po spisku... ali o tome drugi put, ne mogu sad da kucam, poceo sam da jedem cokoladu

Ja bih pre svega stalno insistirao na poredjenju onoga sto hetero-ljudi smatraju normalnim sa onim sto se stvarno desava u hetero svetu.
Kada bi mi poceli kenjati o tome kako je jedina sreca u ljubavi muskarca i zene, kao iz topa bi im trazio da daju procenat srecnih hetero-brakova i iz rukava bi im naveo sve primere silovanja, alkoholizma, fizickog i mentalnog maltretiranja koje se desava u hetero-brakovima. Mislim da je osnovno da hetero ljudi prvo shvate da njihov sistem i bilo ciji drugi ne moze da se nametne kao ispravan jer skripi na sve strane. Tek kada to shvate, prestace da pokusavaju da nas "unormale". Kada im pokazemo ruznu sliku onoga za sta tvrde da je normalno (konkretno :hetero-brak), oni ce morati da priznaju da tako nesto nemaju prava nikome da naturaju a time cemo dobiti sve ostale stvari.
U principu, insistirao bih na filozofskom objasnjavanju i dokazivanju da ne postoji jednovalentna vec polivalentna istina a time bi pale u vodu sva nastojanja heteroseksualaca da nas "preobrate" i "vrate na pravi put".
Resenje je u sirenju filozofskih vidika a ne u upornom nabrajanju onoga sto nam je uskraceno. Kada se resi koren problema, resice se i svi njegovi listovi.

Originally posted by tramp
Inspirisana temom o emisiji od pre neki dan pitam se ... sta bi rekli/e da nas se stavi na tv da pricamo o lgbtiq pravima? (zanemarimo sad da li je neko aut ili nije, eto zamislite da mozete slobodno da pricate i da nema mogucnosti "prepoznavanja")

Skoro mi je nemogu?e da zamislim tako nešto...

sta bi obukli za taj nastup? nesto sto "normalnije" ili nesto "neobicno"? da li bi se nasminakale/i? da li bi bili lezerno obuceni ili u necem malo formalnijem? da li bi se obrijali/e?

Mislim da bih se obukao kao Boris. da, obrijao bih se, i oprao bih kosu dan pre tako da se slegne a ne da štr?i uvis...

pa onda, da li bi bili vulgarni/e ili pristojni/e? da li bi upadali u rec ako vam je sagovornik/ca bezobrazan?

Ne bih psovao, ako na to misliš, to i ina?e ne radim. Ali bih glumatao mašu?i rukama da zbunim protivnika

da li bi se potrudili/e da izgledate "intelektualno" ili kao deo "obicnog naroda"?

Radije bih umro nego da izgledam kao deo obi?nog naroda

da li bi se upustili/e u raspravu o kozama i jarcevima i o pedofilima ili bi ignorisali takve provokacije?

Mislim da bih po?eo nekontrolisano da se smejem na pri?u o kozama ovako

da li bi insistirali na pravu na brak ili bi se vise fokusirali na pitanje nasilja?

Do pre par nedelja na pravo na brak. Danas na pitanje nasilja jer je postalo transparentno i policija hapsi skinhede koji dele propagandni materijal u centru Beograda

da li bi isli na ono mi smo isti kao i vi ili na razlicitost i pravo na istu?

Na mi smo isti kao i vi, pa bi me posle ispljuvali ovde na forumu

specijalno za neautovane:
konacno da li bi izasli u javnost ako vam je anonimnost zagarantovana (zamucena slika, glas, nema imena) jer mislite da ono sto zelite reci treba da se kaze mada niste aut?

Pa ja ovde svakodnevno izlazim u javnost na taj na?in, slike nema (na avataru je jedan od Grumpy Old Men), glasa nema (imam upadljiv samo svoj naglasak pa bi me svako prepoznao), nema ni imena (jukie je ustvari moj jastu?ak).

za one koji su aut:
ako ste aut da li bi izasli u javnost sa punim imenom i prezimenom znajuci da ce vas to uciniti metom za razbe divljake?

Sad ovo nije pitanje za mene, ali ne bih.

ja bih rekla: Meee eeeee

Originally posted by tramp
sta bi obukli za taj nastup? nesto sto "normalnije" ili nesto "neobicno"? da li bi se nasminakale/i? da li bi bili lezerno obuceni ili u necem malo formalnijem? da li bi se obrijali/e?

Pre svega, obukla bih nesto u cemu se osecam prijatno. Odredjena doza zenstvenosti, koliko to odgovara mojoj licnosti. I malo sminke, da

Originally posted by tramp
pa onda, da li bi bili vulgarni/e ili pristojni/e? da li bi upadali u rec ako vam je sagovornik/ca bezobrazan? da li bi se potrudili/e da izgledate "intelektualno" ili kao deo "obicnog naroda"?

Vulgarna, nikada, pristojna i parlamentarna, uvek. Izgled intelektualni. Ozbiljnost, na prvom mestu

Originally posted by tramp
da li bi se upustili/e u raspravu o kozama i jarcevima i o pedofilima ili bi ignorisali takve provokacije?

Ignorisala provokacije i zamolila da se drzimo teme.

Originally posted by tramp
da li bi insistirali na pravu na brak ili bi se vise fokusirali na pitanje nasilja?
da li bi isli na ono mi smo isti kao i vi ili na razlicitost i pravo na istu?

i sve ostalo sto vam padne na pamet ....

fokusirala bih se na nekoliko teza>

1. apsolutna nevaznost medicinskog tumachenja homosexualnosti. usput bih samo pomenula sta tacno pise u onoj odluci Americke psihijatrijske organizacije.

2. ne bih potencirala razlicitost, jer kad ste razliciti a u manjini, UVEK postoji otpor vecine da vas prihvati. NE, mi smo ljudi kao i svi drugi. Ne bih potencirala sexualne preferencije

3. na pomen vec cuvene Biblijske dogme, rekla bih da nismo svi hriscani i da nije u redu nametati jedno religijsko tumachenje nekome ko ne pripada toj (ili bilo kojoj) religiji. Ne bih se upustala u rasprave o Biblijskom tumachenju, rekla bih da cilj LGBT aktivizma NIJE da pobije Biblijsko tumachenje, vec da u skladu sa sadasnjim nivoom ljudskih prava omoguci jednoj grupi ljudi da dobiju ista prava kao i drugi. Ako je Katolicka crkva omogucila svestenicima homosexualcima da vrse sluzbu, zasto drustvo ne bi moglo da prizna postojanje LGBT osoba koja nisu u svim pravima izjednacena sa str8 populacijom.

4. zakonska regulativa -
4.1 eksplicitna osuda i sankcije za svaki oblik diskriminacije po osnovu sexualnog opredeljenja

4.2 pravno regulisanje homosexualnih zajednica koje de facto postoje - ne moraju se nuzno nazivati brakom i u ovom trenutku ne moraju biti vezane za pitanje usvajanja dece. A posto homosexualne veze postoje, i njihov broj nije zanemarljiv i ne potpada pod "statisticku gresku" svi mi ne mozemo i ne smemo ostati u pravnom vakuumu.

Pitanja medjusobnih odnosa homosexualnih partnera i odnosa prema drzavi (pravo na penziju, zdravstvenu zastitu, npr.) su nesto za cijim regulisanjem postoji realna potreba.


Na ovom pitanju bih najvise insistirala, jer cilj LGBT aktivizma ne treba (niti moze) da bude da se promeni svest ljudi, vec da se UPRKOS istoj, nama priznaju prava koja nemamo i da budemo pravno zasticeni na adekvatan nacin. Nazalost, nece ostre kazne protiv ucinilaca krivicnih dela po osnovu sexualne orijentacije uciniti da se promeni svest ljudi, kao sto ni zakon o "navijacima huliganima" nije promenio svest Delija, Grobara i ostalih. S tim moramo da se pomirimo.

A propo zakonske regulative, rekla bih da pravno regulisanje homosexualnih veza i eksplicitna osuda svake vrste nasilja nad LGBT osobama nije ni na koji nacin promocija homosexualnosti. Pravno regulisanje usvajanja dece (od strane str8 parova) nije promocija neradjanja sopstvene, vec samo odgovor na postojeci problem ljudi koji ne mogu imati svoju decu, a zele, i pravna zastita dece koja su ostala bez roditelja. Takodje, pitanja vestacke oplodnje, prekida trudnoce i u najnovije vreme kloniranja su izazovi modernog drustva, i kao takvi moraju biti zakonski regulisani. E na isti nacin i homosexualne veze. Daleko od toga da je homosexualnost tekovina modernog drustva, ali izgleda da je drustvo tek sada spremno da se uhvati u kostac sa ovim izazovom

Originally posted by tramp
specijalno za neautovane:
konacno da li bi izasli u javnost ako vam je anonimnost zagarantovana (zamucena slika, glas, nema imena) jer mislite da ono sto zelite reci treba da se kaze mada niste aut?

DA

@vivaldi svaka re? je na mestu i savršena

Razbio bih ih sve.

Posle toga bi i oni koji stvarno nisu homoseksualci, rek li da - jesu!



Prva ljubav. Drugo lice. Treca sreca. Marsovo dupe.
http://www.ivoandric.org.yu/

Voditeljka:
- Šta dakle da radimo sa gej populacijom u našem društvu?

Cruiser:
- Drina je ipak kriva, tako da Vi posle emisije lepo idite ku?i da se bijete se svojim mužem, a ja ?u da se j***m sa svojim de?kom...

Onda odlu?no pogledam prema publici u studiju:
- Ko bi želeo da krene sa mnom, a ko sa cenjenom voditeljkom?


A onda svi oni, iz ?iste hipokrizije, ipak pohrle za njom.... Em je dobra riba, em ume da se bije..... A ponekad nešto i skuva valjda..... Plus, mogao bi svet da kaže da publika više voli pedere nego dobre ribe, a pederi se uglavnom brane kad ih neko bije.

... bez obzira što je poznato da meðu 4 zida, priznali - ne priznali, svi više vole seks nego batine .......

------

PS. Uputstvo za upotrebu posta - "Seks" i "batine" su samo metafore za dva stanja svesti koja preovlaðuju...

sta bi obukli za taj nastup? nesto sto "normalnije" ili nesto "neobicno"? da li bi se nasminakale/i? da li bi bili lezerno obuceni ili u necem malo formalnijem? da li bi se obrijali/e?

Obukao bih se prosecno, suprotno stereotipima koji vaze sa gej populaciju. Obrijao, obukao najverovatnije koshulju i farmerke.

pa onda, da li bi bili vulgarni/e ili pristojni/e? da li bi upadali u rec ako vam je sagovornik/ca bezobrazan?

U visegodnisnjim sajber preprianjima sa homofobima, shatio sam da je najbolji recept biti hladan i ignorisati prostakluk, neobrazovanje i peckanja protivnika. Hvatanjem za prost humor, gramaticke greshke, podatke iz lichnog zhivota itd skrecemo sa sustine. Neprestano bih persirao svima, narocito protivniku jer ne postoji nista gore za njega kada vas prostachki vredja a vi mu persirate i kulturnim odgovorima ga pobedjujete
Mozda bih bio malko bezobrazan u slucaju

Dr Maric: Homoseksualnost nije uobicajena i zbog toga nije normalna
Ja: Ne bih se slozhio, jer onda bi neko vama mogao reci da je nenormalno da se chovek vashih godina ozeni za svoju 30 godina mladju studenkinju samo zato sto se vecina profesora na fakultetu ne zabavlja sa svojim studentima. Ali JA VAMA to nikada ne bih rekao, jer mislim da punoletan chovek mozhe da se zabavlja sa drugom punoletnom osobom, pa i profesor sa studentom ukoliko ga ne ucenjuje ocenom.


ili
"Gospodine Toni Montano ako je to vashe pravo ime, vi ste zaista umetnik da zhivite ne radeci nista. Nemate ni jedan hit u svom zhivotu, niste doraslii za bilo kakvu diskusiju u pogledu ove teme, menjali ste stranke kao charape, pretpostavljam da ste i menjali devojke, niste ozhenjen i nemate decu a govorite o braku i beloj kugi- tako kada ljudi poput vas prichaju protiv homoseksualaca, chine nam veliku uslugu. Ja ovom prilikom zhelim da vam se zahvalim na tome, Gospodine Montano. Vi ste najveci gej aktivista u Srbiji. Hvala vam za sve "

Gospodji Aleksandru Jankovic bih pitao da li postuje biblijska pravila ponashanja. Onda bih joj dokazao da to ne radi (makar ne u potpunosti) i da je licemer. Ukazao bih da veoma lepo izgleda, ali da bi ljudi imali problem sa njenom frizurom i odevnom kombinacijom da je zivela 1920 i neke:)

da li bi se potrudili/e da izgledate "intelektualno" ili kao deo "obicnog naroda"?

Intelektualno. Za tu priliku bih poneko dosta dokaza: fotokopija dokumenata, strucnih knjiga i istrazivanja. Trudio bih se da govorim diplomatskim jezikom, ali bez suvishe strucnih i pozajmljenih reci tipa: preferencija, analogjia, dedukcija jer obican narod to ne bi razumeo. Koristio bih kratke rechenice i silogizme. Bez shiroke filozofije, samo mnogo logike.

da li bi se upustili/e u raspravu o kozama i jarcevima i o pedofilima ili bi ignorisali takve provokacije?

Ushao bih u raspravu naravno. U par rechenica se daju objasniti takve gluposti. Sve to bih propratio primerima iz Zoo vrtova i nauchnim chinjenicama.

da li bi insistirali na pravu na brak ili bi se vise fokusirali na pitanje nasilja?

Insistirao bih na dokazivanju normalnosti homoseksualaca-stavovima relevantnih i strucnih medjunarodnih organizajcija, izneo bih hrpu podataka/istrazivanja i bla bla.

da li bi isli na ono mi smo isti kao i vi ili na razlicitost i pravo na istu?

Potencirao bih porednjenja : Vi i ja se razlikujemo onoliko koliko chovek koji pishe levom i drugi koji pishe desnom rukom. Svaki chovek jeste umetnichko delo za sebe i ukoliko ne krshi zakone drustva i ustav, mora imati jednaka prava sa drugima. Homoseksualnost u Srbiji nije krivichno delo niti se smatra za bilo kakav poremecaj, tako da homoseksualci moraju imati jednaka prava i obaveze kao i heteroseksualci.

specijalno za neautovane:
konacno da li bi izasli u javnost ako vam je anonimnost zagarantovana (zamucena slika, glas, nema imena) jer mislite da ono sto zelite reci treba da se kaze mada niste aut?

Naravno. To sam chak i radio

za one koji su aut:
ako ste aut da li bi izasli u javnost sa punim imenom i prezimenom znajuci da ce vas to uciniti metom za razbe divljake?

Sada ne. Kasnije ne bih zbog uzhe porodice koja bi imala problema u zivotu, a nisam ni toliko hrabar, pa bih najradije bio iza kamere, chovek u timu javnog aktiviste koji bi chinili : psihijatar, pravnik, "teolog", stilista i ja zaduzen za ponashanje i diplomatiju.


Ukratko :

• Dosta dokaza (naucne cinjenice)
• Logika i kratke rechenice, konkretni primeri i poredjenja (Nikola Tesla nije imao decu a bio je koristan celom svetu)
• Kulturno ophodjenje sa nekulturnim protivnicima
• Odbijanje da se suvise rapsreda o religiji, jer je ona stvar izbora pojedinca, u srbiji ima vishe religija, ima i gradjana koji su budisti, ateisti tako da biblija nije dokaz drugima, jedini valjan dokaz vazhi za sve gradjane a to su zakoni i ustav.
• O Paradi: Parade na zapadu liche na karneval u Riju (dosta muzike i golotinje). U Beogradu toga ne bi bilo vec bi se mozda organizovao protest gradjana chija su ljudska prava ugrozhena.
• O usvajanju dece: Za sada uzdrzan, neka svetska zdravstvena organizacija nakon temeljnih i strucnih istrazivanja da svoj stav i mi cemo ga prihvatiti.

Super Mario bi zaista bio idealan da nas predstavlja pred sirokim auditorijumom.
Evo i zasto:
Svojom odmerenoscu, sarmom i strejt izgledom, Super Mario bi ostavio pozitivan utisak i pokolebao sigurno i najtvrdokornije homofobe .Slicno kao sto je Dorino delovao na gledaoce emisije "Kljuc". Za Dorina je cak i moj tata priznao da je mladic na mestu.
Dakle, Super Mario ima autfit decka kojeg bi svaka majka pozelela za zeta i, kao takav, doprineo bi znacajnom menjanju predrasudama gradjene predodzbe o tome kakvi su pederi.
E, sad, kako bi se snasao u emisiji, to je na njemu. Nase bi bilo da mu odaberemo jedan za njega karakteristican sportski duks, da ga celivamo u celo, bacimo za njim vodu i posaljemo ga na snimanje.

Slicno vazi i za cicerona. Ciceron i Super Mario bi srusili sliku o pederima gradjenu na modelu iz filma "Cao, inspektore!", u kojem Nikola Simic kaze: "Pele, vrati mi frizuru, nemoj da si bezobrazan..."

Sto se mogucnosti da ja gostujem u nekoj TV emisiji i da, kao gay, diskutujem o homoseksualnosti, takvo nesto ne dolazi u obzir, zbog mojih roditelja.
Dokle god su oni zivi, necu im prirediti takvu stvar, jer znam da bi svisnuli od muke kada bih se pojavio na ekranu i izjavio "Ja sam gay" !
Sve oni znaju i svasta su vec doziveli zbog moje seksualne prirode, ali bi ih moje javno priznanje sigurno dotuklo. A meni je iznad svega bitno zdravlje moje porodice.

@Super Mario:

chovek u timu javnog aktiviste koji bi chinili : psihijatar, pravnik, "teolog", stilista i ja zaduzen za ponashanje i diplomatiju.

jel ima koja zena u tom timu?

Premalo vas u medijima? Gde god se okrenem samo se prica o gay populaciji. Jel ova zemlja nema precih problema od resavanja vaseg tzv. statusa? Al se vi gadno tripujete

Originally posted by ShoMi
Premalo vas u medijima? Gde god se okrenem samo se prica o gay populaciji. Jel ova zemlja nema precih problema od resavanja vaseg tzv. statusa? Al se vi gadno tripujete

Mozda si u pravu,mada do sada se dosta ?utalo o svemu.Sve treba biti umeren plasirano

evo tebi jedan ShoMi

Originally posted by tramp
@Super Mario:

chovek u timu javnog aktiviste koji bi chinili : psihijatar, pravnik, "teolog", stilista i ja zaduzen za ponashanje i diplomatiju.

jel ima koja zena u tom timu?

Pozivi i zvanja se veoma cesto pisu u muskom rodu i kada ih obavlja/nosi zena. (" doktor ta i ta ", " profesor ta i ta" ).
Verujem da se tim pravilom rukovodio i Super Mario.

Argumenti, argumenti, argumenti!

Pre bilo kakvog "nastupa" prvo treba pretresti sve moguce prozivke koju "neprijateljska" strana moze da smisli i spremiti dobre argumente. Cak bi mozda bilo pametno krenuti odmah sa navodjenjem istih, da bi se olaksalo drugoj strani, a u isto vreme ih time zbuniti. Znaci, iscekivati onaj komentar/porednjenje sa ovcama i preduhitriti "protivnika" sa izjavom tipa "A vi sad mozete reci da isto tako je u redu da ako covek voli ovcu da je sasvim normalno da imaju odnos...ali..." i tu se nadovezati u argument.
A standardne prozivke na koje treba biti spreman su:

1. To je bolesno.

Svetska zdravstvena federacija je davno skinula homoseksualnost sa liste bolesti. U ostalom kako se definise bolest? Ako neko ne ugrozava sebe, ne ugrozava druge, sposoban je da samostalno funkcionise u drustvu i doprinosi istom, zasto bi on bio tretiran kao bolestan? U ostalom, i da jeste bolest, a nema leka, ljudski je bolesnom coveku samo jos vise ugrozavati postojanje, ili mu treba olaksati muke, pri cemu ema mesta strahu od epidemije jer ce i onako stupati u odnose samo sa drugim "bolesnicima"?

2. Nije normalno.

Nije normalno zato sto je u pitanju drustvena manjina? A sta je sa levorukim osobama? Do pre par decenija se levorukost smatrala nenormalnom te su roditelji terali svoju decu da pisu i rade sve desnom rukom da bi bili "normalni". Danas to vise ne radimo....
Normalnost je samo trend koji se menja vremenom a nekad i prelaskom granice.

3. Biologija diktira da su jedno zajednice muzkarca i zene normalne. Zato dve zene/muskarca ne mogu da imaju decu.

A sta je sa sterilnim osobama? Sta je sa starim osobama, cije vreme reproduktivne sposobnosti je davno proslo? I njihove zajednice treba zabraniti?

4. Po Bibliji nisu bili Adam i Steva vec Adam i Eva. To je greh.

Prvo, kolko naroda tolko i religija, i svaka je prava. Drugo, i crkva je dugo smatrala za bogohuljenje ako se kaze da se ne vrti sve oko Zemlje vec da je Sunce centar naseg sistema, pa svi znamo kako se ta prica zavrsila. I bese svetlost, i Bog stvori Zemlju, a i katolicka crkva je nedavno priznala teoriju "Velikog praska" za nastanak svemira, s tim sto zadrzavaju autorsko pravo da je taj "veliki prasak" Bozjih ruku delo...tako da ako se drustvo promeni i crkva ce, po potrebi...

5. Ako se dozvole istopolni brakovi i redefinisanje institucije braka, sta je onda sledece? Incestni brakovi? Poligamija?

Definicija braka je covekova, drustvena tvorevina i kao takva moze da se menja zajedno sa drustvom. Takodje, u razlicitim krajevima sveta se razlicito definise. Protiv incestnih veza postoje jaki medicinski argumenti vezani za "kvarenje" gena takvom mesavinom, sto dovodi do raznih genetskih poremecaja i bolesti tipa Daunov sindrom i sl.

Sto se poligamije tice...tu nisam jos smislila dobar argument. Ulazem kviska! Ako neko ima neku ideju nek javi. Sto se mene tice, ako su svi saglasni oko toga, i ako se javi potreba u drustvu, i ako nema dobar argument za protiv, onda...meni licno ne bi smetalo, iako sebe u tom filmu nikako ne bih mogla zamisliti.

6. Nije produktivno za drustvo.

Ako se misli na neproduktivnost vezanu za produzenje vrste, tu je dovoljno setiti se gomile nezbrinute dece po domovima. Drugo, srecan covek kome su zagarantovane slobode, pravo zivota i ostvarivanja zajednice sa osobom koju voli, pravo zivota bez straha od premlacivanja, ce biti daleko vise produktivan za drustvo, nego neko ko je svega toga lisen i ko ce bas zbog toga samo cekati da pobegne negde u "suncanije" krajeve.

7. Ako je sve stvar ljubavi, zasto onda nije u redu da covek koji iskreno voli svoju ovcu ima odnose sa istom?

A ta ovca jel dala svoju saglasnost? I ona je isto tako zaljubljena u gazdu?


I uz sve to bih se opsgrbila jos gomilom cinjenica sa godinama, datumima, imenima i konkretnim dokazima.
Eto to je par nekih prozivki i argumenata koji su mi padali na pamet.
U pricu o usvajanju dece nisam htela sada da zalazim jer je to kompleksna tema, a verovatno bih je i izbegla u tako nekoj emisiji jer ima hitnijih pitanja koja treba da se rese i koja su mnogo manje komplikovana. Znaci izabrati par glavnih tema kao sto su ljudske slobode i mozda eventualno pravo na brak, i drzati se toga. Jer ako se krene sa svim potanjima od jednom to je suvise informacija za premalo vremena, i brzo se izgubi poenta.

Originally posted by tramp
Inspirisana temom o emisiji od pre neki dan pitam se ... sta bi rekli/e da nas se stavi na tv da pricamo o lgbtiq pravima? (zanemarimo sad da li je neko aut ili nije, eto zamislite da mozete slobodno da pricate i da nema mogucnosti "prepoznavanja")

Sve zavisi od teme same emisije. Ako je emisija ozbiljnog tipa, uglavnom bih isao na to kako je homoseksualnim osobama tesko da se skrivaju i potiskuju osecanja, da je to uprkos svim verovanjima normalno i prirodno... Sve u svemu pokusao bih da izazovem neku vrstu sazaljenja, negde mora da se pocne, a mislim da ce ljudi pre shvatiti i prihvatiti nesto drugacije, ako imaju nesto preko cega bi se poistovetili sa "time", a priznajmo, skoro svaka osoba u Srbiji ima tuznu pricu...

Originally posted by tramp
sta bi obukli za taj nastup? nesto sto "normalnije" ili nesto "neobicno"? da li bi se nasminakale/i? da li bi bili lezerno obuceni ili u necem malo formalnijem? da li bi se obrijali/e?

Obukao bih nesto sto normalnije, da bi ljudi shvatili da nije svaki homoseksualac obucen u usku majcicu sa cirkonima, nasminkan nakarminisan elegantan i glamurozan, nego da su to najobicniji ljudi koji se nipocemu sem po svojoj seksualnoj orijentaciji ne razlikuju od njih. A kako bolje da to shvate nego kad im lepo "nacrtas".

Originally posted by tramp
a onda, da li bi bili vulgarni/e ili pristojni/e? da li bi upadali u rec ako vam je sagovornik/ca bezobrazan? da li bi se potrudili/e da izgledate "intelektualno" ili kao deo "obicnog naroda"?

Vulgaran nikako ne bih bio, zasto da dajem jos materijala nekim ljudima da ocrnjuju homoseksualizam. Trudio bih se da na svaku bezobraznu provokaciju odgovorim sa sto je vise ljubaznosti, i sto sirim obrazlozenjem zasto je to pogresno...

Originally posted by tramp
da li bi se upustili/e u raspravu o kozama i jarcevima i o pedofilima ili bi ignorisali takve provokacije?

Naravno da bih. Za koze i jarceve imam i ja municiju Naime zenke hijene u sebi imaju izvesnu kolicinu muskih hormona, pa imaju oba polna organa. To im daje vecu snagu (ne organi, nego hormoni) za lov itd. Dakle ako ima transvestita u zivotinjskom svetu, zasto onda nije prirodno da ima i homosekualaca u ljudskom. A sto se pedofila tice, tu je uvek argument da svaka homosekualna osoba svojom voljom stupa u odnose sa istim polom, dok se kod pedofila deca ne pitaju mnogo...

Originally posted by tramp
da li bi insistirali na pravu na brak ili bi se vise fokusirali na pitanje nasilja?

Kakav crni brak!! To je samo parce papira koje donosi neke pogodnosti u zivotu... Fokusirao bih se na suzbijanje nasilja, i davanje jednakih prava, koliko da mogu da prosetam zagrljen sa voljenom osobom nekom ulicom, a da pri tome ne moram da se plasim da cu dobiti batine. A napadaci pomoc policije...

Originally posted by tramp
da li bi isli na ono mi smo isti kao i vi ili na razlicitost i pravo na istu?

Pa isao bih vise na to da smo isti. Kao sto sam vec 100 puta rekao, izneo bih sto vise argumenata da pokazem kako se ne razlikujemo mnogo od "njih". Opet zbog sveopstog prihvatanja

Originally posted by tramp
za one koji su aut:
ako ste aut da li bi izasli u javnost sa punim imenom i prezimenom znajuci da ce vas to uciniti metom za razbe divljake?

Ufff, to je vec tesko pitanje... Mislim da bih izasao u javnost, ali ne bas pod punim imenom i prezimenom. Ne bih zahtevao nikakvo mucenje slike, niti glasa. Ko me zna, taj vec i zna da sam gay, a ko se toliko zagleda u mene da me prepozna na ulici... Taj neka se zapita.

Bytw trampi super ti je tema!!!!

Originally posted by ShoMi
Premalo vas u medijima? Gde god se okrenem samo se prica o gay populaciji. Jel ova zemlja nema precih problema od resavanja vaseg tzv. statusa? Al se vi gadno tripujete

a tek koliko je vaaaas, koji god program okrenem str8 ljubavne price, odem u radnju nude mi poklon za mog dragog, studenti me pitaju jel imam decka... sta su ljudi opsednuti str8 temama

inace - mogao si i ti da odgovoris na topic - niko ne kaze da samo lgbtiq osobe moraju da se bave ljudskim pravima mogu i tzv. str8eri da porazmisle o tome i prodiskutuju o smanjenju ugrozavanja prava drugih i drugacijih


@MR.Ja hvala


inace ja jos uvek i sama razmisljam o svojim pitanjima i ... odgovorim ih nakon

Originally posted by tramp
jel ima koja zena u tom timu?

Deni je objasnio. Strucnost je vaznija od pola, roda i seksualnosti.

Na jednom forumu sam chitao da je pravilno reci seksualna orijetnacija (jer se seksualnost ne bira ) a ne seksualno opredeljenje.
Svakog dana uocimo novu sitnicu- one su bitne

Nisam spremna da bilo shta kazem TRENUTNO. Mislim da nemam dovoljno znanja da udjem u konflikt sa religijskim fanatikom, advokatom i generalno hejterom
ALI planiram da popunim kratere u znanju, i nauchim da kontrolishem narav, e kad to zavrshim mozda neshto i kazem, javno ako se autujem a pre toga uradim par stvari za ljude koji pate (mala pomoc bilo koje vrste raznim diskriminisanim osobama), "zamagljeno" ( ima ton nema slika bla bla) ako ostanem kukavica.