Gay-Serbia.com | Diskusije

http://www.live8live.com/


Upis na listu:
http://www.live8live.com/list/

To je prirodna selekcija, jebi ga.

Zar?
Steta sto se ne umire od siromastva umom.

Originally posted by unic0rn
Zar?
Steta sto se ne umire od siromastva umom.

Šta ?eš.... moram da se složim sa denijem...

Bice da je prirodna selekcija to sto neko umire od bolesti koje su ovde decenijama izlecive, sto bogate zemlje se bogate na racun tih najsiromasnijih, daju gomile para na naoruzanje a vrlo malo za pomoc drugima.

Sem toga, jel i kod nas na delu prirodna selekcija?
Ili vi tripujete da zivite na Beverli Hilsu?

Najotporniji organizmi opstaju, a krepavaju oni koji i nisu za zivot.
To je tako od boga i prirode.
Ja ne zalim one koji crknu, a da nisu opravdali sopstveni boravak na ovoj zemlji.
Ziveti tek da bi se razmnozio i da bi maltretirao zenu i decu koju si napravio, po mom misljenju i nije neki zivot.
Pogotovo ako od te dece , koju si maltretirao i nista im nisi pruzio u zivotu, ocekujes jos nekakve unuke.
Zato smatram da je najbolje nemati decu i biti posten bednik, nego od jedne bede praviti dve ili vise....

Originally posted by deni
Ja ne zalim one koji crknu, a da nisu opravdali sopstveni boravak na ovoj zemlji.

Neznam zbog cega imam osjecaj, da ima i onih koji nisu crkli, a da nisu opravdali sopstveni boravak na zemlji.

Upisao se na listu još jutros, ?im sam ?uo. Uprkos ?injeni?nom stanju, odbijam da poverujem da je svet jedno duboko tupavo mesto koje ništa nije nau?ilo iz svoje šestomilenijumske tradicije ratova, dominacije i razaranja.

Naravno da problem globalnog siromaštva može da se reši ako te prebogate zemlje preusmere svoje prioritete, ali sve nešto mislim da njih negde u dubini duše baš zabole klinac za svetsko siromaštvo.

Jedne Sjedinjene Države mogu da se odreknu samo jednog npr. istraživanja unutrašnjosti komete (koje je btw sad u toku) i da hrane sve gladne u svetu godinu dana. Naoružanje, raketle i ostale zaista nepotrebne skalamerije koje troše stotine milijardi dolara da i ne pominjem.

Originally posted by deni
Najotporniji organizmi opstaju, a krepavaju oni koji i nisu za zivot.
To je tako od boga i prirode.

Pa da, ali uzmi ti najotpornijeg organizma pa ga drzi gladnog mesec dana i on ce, naravno, krepati.
Za moje pojmove je prirodna selekcija kad umiru stari i bolesni, oni koji ne mogu doprineti produzenju vrste.
Deca koja umiru u Africi umiru jer nemaju hrane, vode, lekova (svega onog sto u razvijenom svetu ima). Naravno da na kraju umru od neke bolesti, ali to je tek posledica zivota u takvim uslovima, tj. neuslovima, a ne zato sto su slabiji ili manje otporniji od ostalih.

Nije fer vaditi se na prirodnu selekciju kad je u pitanju Afrika, jer znamo da u bogatijim drustvima opstaju cak i stari, slabi, bolesni i neproduktivni, sto je onda potpuno neprirodno. Taj koncept 'prirodne selekcije' je apsurdan.
Radi se, prosto, o tome da bogatiji opstaju, siromasni umiru, sto nikako nije prirodna selekcija jer priroda ne poznaje kategorije bogat/siromasan, za to su krivi ljudi, kakva priroda. Boga da i ne pominjem...

Naravno da problem globalnog siromaštva može da se reši ako te prebogate zemlje preusmere svoje prioritete, ali sve nešto mislim da njih negde u dubini duše baš zabole klinac za svetsko siromaštvo.

Jedne Sjedinjene Države mogu da se odreknu samo jednog npr. istraživanja unutrašnjosti komete (koje je btw sad u toku) i da hrane sve gladne u svetu godinu dana. Naoružanje, raketle i ostale zaista nepotrebne skalamerije koje troše stotine milijardi dolara da i ne pominjem.

A ja bash mislim da SAD ne treba da obustavi istrazhivanje unutrashnjosti komete da bi pomogla gladnima. Smrt je prirodni deo zhivota potpuno nezavisno od nachina na koji se desi. Bilo nepazhnjom ljudi ili prirodnom selekcijom, svi ti ljudi ce umreti chak i ako im budemo pomagali. I zashto onda troshiti resurse na neshto shto ce ipak da nestane. Svakako, ako se siromashne zemlje i njihovi stanovnici pokazhu korisnim, onda im treba pomoci. U suprotnom - goodbye and have a happy afterlife. Resursi koji ce se potroshiti na istrazhivanje chak i naizgled banalnih stvari ce omoguciti dalji napredak tehnologije i obezbditi buducim generacijama kvalitetniji zhivot.
A shto se tiche ratnog naoruzhanja, to bih bukvalno mogao da poredim sa time shto ti na primer idesh u teretanu i troshish pare da bi nauchio kako da se odbranish od napadacha, ili da napadnesh nekoga za koga mislish da bi mogao da ti pravi probleme ako ga ne zaustavish.

Rei hun,

Zasto ti jedes, dises, pijes vodu kada trosis resurse a svejedno ces da nestanes pre ili kasnije?

Kome i za sta da se pokazu korisnim? Pa valjda su se pokazali kada su izgradili Ameriku i druge zemlje svojim robovskim radom, a?

Da li si ti, ja bilo ko ovde koristan i koji su kriterijumi za korisnost?

Napredak tehnologije [mada ne znam sta oni ocekuju da izvade iz komete sem mozda nesto novo za neko ultra razarajuce oruzje] nece doneti buducim generacijama kvalitetniji zivot kao sto ga ni sada ne donosi, vecina hi tech stvari su dostupni samo bogatima koji se od tih novih tehnologija dalje sve vishe i vishe bogate i stvaraju se sve dublje razlike u klasama gde bogati bivaju bogatiji a siromasniji sve siromasniji i umiru.

Imamo mi sirotinje kod nas koliko hoces, imaju i ti Amerikanci.

Ali eto, oni umesto da pomognu pre svega svojoj sirotinji oni kopaju komete i prave nuklearne bombe.

I jedno je da li cu ja otici u teretanu a drugo sto ce oni da grade nuklearne bombe. Ja mogu da prebijem jednog coveka a oni da pobiju milione ako ne i milijarde.

Ne znam sta ce kome nagomilano naoruzanje (mislim znam, ali ajde) pored toliko neresenih problema. Tako i krecu izmedju ostalog svetski ratovi jer se bogate zemlje utrkuju u naoruzavanju.

....

Jedem, dishem i ostalo shto si naveo radim jer mogu. Da sam koristan josh nisam dokazao i ne znam da li cu, ali takodje nisam ni trazhio nikakvu pomoc.
A ti ljudi koji su izgradili Ameriku su sada ili slobodni ili umrli.
Nove tehnologije MORAJU biti dostupne najvecoj srednjoj klasi, ako neko misli da zaradi na njima. U komtu idu nauchnici a ne vojska, i osim tehnologije iz takvih istrazhivanja dobijamo i znanje, pa sad aj mi reci da ti to nije bitno.

Ti cesh povrediti jednog choveka, ali kada imash milion ljudi koji su slichni tvojoj naravi...

Jer mozes?

Jer ti roditelji obezbedjuju golu egzisentciju. jer je njima omoguceno od strane kapitalista ili drzave da sebi i tebi stvaraju uslove za egzistenciju.

ljudi tamo traze pomoc da sebi omoguce iste uslove za proizvodnju kako bi ziveli od toga. ne zele oni da zive na nechijoj grbachi nego da im se da pochetni impuls a dalje ce vec sami.

Nove tehnologije moraju... Opet, ko si ti da kazes sta je korisnost nekoga ili sta mora sta ne

Zamisli da stojis na pesackom i ono dete u kolicima samo na sred ulice a neki manijak ide 200 na sat ka njemu. Ti ces stati i gledati kako ce da raznese bespomocno dete i reci prirodna selekcija, smrt je prirodna stvar?

A ako cemo o novim tehnologijama i zaradi. Ako se nesto ne preduzme umrece 200 miliona ljudi. zamisli ti koliko je to trziste i jeftine radne snage za kapitaliste?

A ovo poslednje nisam shvatio. Ali opravdanje za nagomilavanje oruzja pored mnostva neresenih problema u drustvu, medju zivotinjama i u svetu nema. Jednostavno nema.

E pa na prvu tj drugu rechenicu i nemam odgovor kojim bi bio zadovoljan. Damn you!
Ali svejedno ostajem pri svom stavu. Nikada nisam i nikada necu podrzhavati neshto shto za cilj ima pomoc ljudima. Bilo kakvu pomoc. Choveche ima nas 6 milijardi NE MOGU svi biti zadovoljni. S druge strane, da li znash da na svetu postoji samo 7 hiljada geparda? Da li znash da je taj broj bio vishestruko veci pre samo par decenija? Ova zhivotinja se sada zbog chovekove nemarnosti nalazi na listi ugrozhenih vrsta. I mogu da ti nadjem josh hiljade ovakvih primera. Zato smatram da je pomoc DALEKO potrebnija zhivotinjama. Ali ovo je vec offtopic...

Originally posted by REI
Ali svejedno ostajem pri svom stavu. Nikada nisam i nikada necu podrzhavati neshto shto za cilj ima pomoc ljudima. Bilo kakvu pomoc. Choveche ima nas 6 milijardi NE MOGU svi biti zadovoljni.

Mislis nesto kao otpisivanje duga Srbiji, ukidanje sankcija, pregovori u pridruzivanju EU, krediti IMF, svetske banke i ostale gluposti?

Nishta od toga mi nije bitno. JEDINA stvar koja mi je bitna jeste da gayevi u srbiji budu prihvacjeni, a za to nam ne trebaju ni pare ni pomoc, vec zdravi mozgovi.

Originally posted by REI
Nishta od toga mi nije bitno. JEDINA stvar koja mi je bitna jeste da gayevi u srbiji budu prihvacjeni, a za to nam ne trebaju ni pare ni pomoc, vec zdravi mozgovi.

Interesantan stav. Pretpostavljam da cinjenica sto je drustvo bogatije to je liberalnije nece utjecati na njega.

Ako sam iz diskusija dobro shvatio, ovaj forum je "pomoc" iz inostranstva. Verovatno je i on nebitan. Samo se pitam gde bi ti pisao, dok bi cekao na "zdrave mozgove".

Originally posted by Johnny Rocket

Originally posted by deni
Najotporniji organizmi opstaju, a krepavaju oni koji i nisu za zivot.
To je tako od boga i prirode.

Pa da, ali uzmi ti najotpornijeg organizma pa ga drzi gladnog mesec dana i on ce, naravno, krepati.

Re? "najotporniji" nije sasvim dobra, u ovom kontekstu se koristi "fittest" odnosno onaj ?ije životne potrebe najbolje odgovaraju uslovima sredine. Dakle, onaj koji je fittest ?e uspeti da nadje hranu iako ga ti ne dohranjuješ ili ?e pobe?i na drugo mesto gde hrane ima. Ukoliko uspe da da potomstvo, uspeo je (njegovi genski aleli idu u slede?u generaciju).
Naravno u prirodi, za razliku od Survivora, može da se desi da svi izumru u jednoj "epizodi". Izumiranje je normalan deo evolucije.

Za moje pojmove je prirodna selekcija kad umiru stari i bolesni, oni koji ne mogu doprineti produzenju vrste.

Pa onda imaš pogrešno definisane pojmove.
Stari koji ve? imaju decu (a pogotovo unu?ad) su ve? doprineli produženju vrste. Kod mnogih insekata roditelji umiru ?im polože jaja, pa "starih" i nema - kako bi onda vrsta evoluirala? E sad, kod ljudi je evolucija krenula u smeru da je bolje da bake i deke vaspitavaju decu, jer ?e tako više dece da preživi do odraslog doba kada ?e i oni dalje davati svoju decu. Zato ljudi i imaju "starce", jer je za ljudske populacije BOLJE da imaju starce.
(bez starca nema udarca)

Deca koja umiru u Africi umiru jer nemaju hrane, vode, lekova (svega onog sto u razvijenom svetu ima). Naravno da na kraju umru od neke bolesti, ali to je tek posledica zivota u takvim uslovima, tj. neuslovima, a ne zato sto su slabiji ili manje otporniji od ostalih.

Upravo obrnuto. Deca u Africi, a brate mili i u bilo kojoj nerazvijenoj zemlji, gde nema Mekdonaldsa na svakom ?ošku i para u džepu da se isti kupe, takmi?e se izmedju sebe kao Survivori da prežive svaki slede?i dan. Ono najotpornije dete ?e preživeti gladnu sezonu. Ono slabije ?e ostati kljakavo. Najslabije ?e umreti. E sad, možda tih najotpornijih bude 1 odsto. E pa znaš šta, nikome nije bogomdano da živi u izobilju zato što se rodio. Nigde ne piše da MORA u Africi da bude toliko mnogo ljudi. Možda (po koli?ini prirodnih resursa) treba u tom kraju da bude samo desetak ljudi a ne nekoliko hiljada. Svi ostali MORAJU ili da umru ili da se odsele ili da po?nu da filtriraju pesak radi ishrane. E to je proces evolucije.

Nije fer

"Nije fer" nije nikakvo obrazloženje. To koriste deca u školi kada ne urade zadatak kako treba, i onda se smore. A odgovor koji im se daje je "dete moje, ŽIVOT NIJE FER."

vaditi se na prirodnu selekciju kad je u pitanju Afrika, jer znamo da u bogatijim drustvima opstaju cak i stari, slabi, bolesni i neproduktivni, sto je onda potpuno neprirodno.

Ne znam šta je neprirodno. Ovi koje si ti naveo POMAŽU ostalom delu populacije koliko mogu, plus kao što sam kažeš, te populacije imaju viška resursa koje bi ina?e pojeli pacovi, pa zato da se ne baci ili ne usmrdi, daju ga kao socijalnu pomo?. Da sutra Amerikom zavlada neka katastrofa, video bi kako se socijalna politika menja i ko bi prvi umro.

Taj koncept 'prirodne selekcije' je apsurdan.

MOLIM????

Radi se, prosto, o tome da bogatiji opstaju, siromasni umiru, sto nikako nije prirodna selekcija

to je itekako prirodna selekcija

jer priroda ne poznaje kategorije bogat/siromasan,

itekako poznaje

za to su krivi ljudi, kakva priroda. Boga da i ne pominjem...

Pa i ne moraš

Ala se ovde mešaju stvari. Prirodna selekcija je suprotna ljudskom društvu, ljudsko društvo NEGIRA prirodnu selekciju; kultura u svojoj biti negira prirodu. Ali fašizam izgleda stvarno nije kona?no pobeðen '45.

U ljudskom društvu ne umiru najslabiji, ono se bori da sa?uva slabe, ustrojeno je na drugim principima, principima humanosti, u prevodu ljudskosti, a ne bezli?ne "prirode". Bez društvene zajednice ne bi imali šanse da prežive ni slepi, ni slabovidni, ni osobe s invaliditetom, ni fizi?ki nerazvijeni, ni oni sa slabim imunitetom, i tako dalje, i tako dalje. A baš društvo ima razvijene mehanizme da svi njegovi ?lanovi prežive, bez obzira na koncept "šbbkbb u 'prirodnim' uslovima". Prirodnih uslova više nema, ljudi žive samo i isklju?ivo u društvenim zajednicama i njenim zakonima, a ne onim "prirodnim", biološkim.

I prema svakom ljudskom zakonu nezakonito je da dvesta ili trista miliona ljudi živi u obilju, a ostalih nekoliko milijardi skapava od gladi. Stvar je u tome što bogate zemlje ne bi morale da se odreknu mnogo toga, njihovi budžeti su ogromni a hrana je jeftina. Stvar je samo u njihovoj volji, da ne kažem milosti.

Naravno da je ono što se nudi kao "pomo? siromaštvu" u svojoj biti diskriminativno, pa i ponižavaju?e ako ho?ete, jer nije obavezuju?e, bogate zemlje još uvek NE MORAJU da pomažu siromašne, nego se sve svodi na dobru volju, a dobra volja u ovom slu?aju zna?i uslovljavanje i, opet, dominaciju. Ali i to je neki pomak, do pre samo pedesetak godina u ve?ini zemalja Evrope postojala je vrlo glasna ideologija -- duboko pogrešna ideologija, kako se pokazalo -- da postoji istorijsko pravo bogatih (i "jakih") da ostanu bogati i jaki, i tla?e i eksploatišu siromašne (i "slabe"). Pa je ta ideologija, bukvalno, sravnjena je sa zemljom, -- ali o?ito nije kona?no pobeðena, tu i tamo opstala je u glavama ljudi.

Da ovo ?itam u nekoj zemlji koja treba da pljune lovu, pa i da razumem, ali ovde... stvarno nema opravdanja. Valjda se i tu pokazuje stepen dr. razvitka: dok u bogatom Londonu 200.000 ljudi protestuje protiv svetskog siromaštva, u siromašnoj Srbiji još ?e se protestovati protiv ove, kakve takve, pomo?i.

Mali apsurdi svakodnevnog života.

a ja sam mislio da ?e ovde da se pri?a o pozitivnoj strani cele stvari, tj. o gomili FENOMENALNIH izvoða?a koji su se skupili na jednom mestu.

i da, ovo je društvena pojava, ne vidim vezu sa aktivizmom.

Ona lista gore na koju je pozeljno upisati se, ima veze s aktivizmom kao i cela stvar.

A 50.000 ljudi koji umiru dnevno je vaznije od toga da se pojavila beyonce i skakala u minicu kao mlad majmun pred parenje.

Originally posted by 2Q2Bstr8
i da, ovo je društvena pojava, ne vidim vezu sa aktivizmom.

Ups, sorry, mislio sam da je ovo rubrika društvo.

ja se upisala na listu odmah na pocetku koncerta.....

....izvodjachi su bili fenomenalni (najvece zvezde).....BBC opet ispunio ochekivanja, kada su u pitanju prenos i sve ostale pratece (tehnichke sitnice).....mini klipovi su bili odlichni ( i teshki za gledanje), ali u tome i jeste poenta.....nisam sigurna da ce ovo nesto bitnije promeniti.....G8 ce sada dodeliti neku svoticu novca (eto cisto da se kaze, da sve ovo nije bilo uzalud), i onda ce opet okrenuti ledja celom Africhkom kontinentu! Amerika za svo svoje postojanje pokusava da istrebi CRNCE, tako da ne vidim zasto bi sada pohitali Afrikancima u pomoc, bash ih nesto zabole!!!!


...snimiste li lika u petom redu sa Srpskom zastavom... mahao je i mahao...kako se samo nije umorio?!

Ljudsko drustvo je vodjeno individualnim skoro sebicnim porivima. Ne postoji kolektivna svest u smislu da cemo se odreci sopstvenih dobara u koristi siromasnih. Koliko ljudi baci novcic prosjaku? Ne mnogo, jer se svi pitaju sto taj neko ne radi nesto, nego sedi i nariche? Troje romske dece prosi, dok majka ili otac sede tri metra odatle i zderu burek. Na makro nivou, Etiopija se moze smatrati prosjakom, Burkina Faso isto, Benin, Mauritanija, Centralnoafrichka republika, itd. Pod maskom demokratije, autorativni rezimi tih zemalja su se zaduzivali da bi podizali predsednicke palate ili aerodrome ili letovaliste, koje koristi 0.03% lokalne populacije i minoran broj turista. Sad se te zemlje javljaju sa zahtevom da im se dugovi oproste jer nema teorijske sanse da to ikada otplate. Onda se bogati dogovre da im to otpisu (sto je jedako bacanju novcica prosjaku) jer to za jednu Britaniju ne znaci nista, a akt je dobre volje, odnosno potrebe da se oslobodis nenaplativog plasmana. Na drugom planu posmatrano, zemlje G-7, Kina i Rusija trose ogromne novce u vojne svrhe (pre svega razvoj novih materijala ili novih tehnologija). Te pare bi se u teorijskm smislu moge pokloniti zemljama Afrike, i da se uloze u razvoj skolskih ili zdravstvenih institucija. Ali da li bi recimo militantni rezim Burkine Faso, Togoa ili LIberije bas tamo pare potrosio? Da li bi u Sudanu razvili irigacione sisteme u Darfuru? Da li bi u Bocvani ukinuli aparthejdoidni crnacki rezim? Pa ne bi. Ko sto isprosen novac deci uzmu i pretvore u Lucky strike cigarete ili mobilni telefon, tako bi ove pare otisle u palate, avione i konvencionalno oruzje za neki novi rat. Stoga je to odricanje kontraproduktivno, a u krajnjem slucaju, islo bi na dobrobit prvo razvijenog, a onda i svog ostalog sveta.
Ljudi su individualisti i sebichni, inache bi bili pchele ili mravi, a njih vodi jedan centralni um matice ili kraljice. ILi bi mozda trebali da budemo Borgh. All other will be assimilated. The resistance is futile.

Originally posted by Glorfindel
Koliko ljudi baci novcic prosjaku? Ne mnogo, jer se svi pitaju sto taj neko ne radi nesto, nego sedi i nariche? Troje romske dece prosi, dok majka ili otac sede tri metra odatle i zderu burek.

Ja se se?am onog perioda za vreme SLobe Bobe kad sam živeo od hleba koji li?i na reciklirani papir (pisao sam nekidan o tome na drugom threadu), kako sam prolazio Slavijom, a onaj prosjak je ustao sa svog mesta i otišao i kupio pljeskavicu za te pare koje je sakupio, a nije se setio da me ponudi... Tada sam odlu?io da prosjacima ništa ne dajem jer ne daju ni oni meni.

Ljudi su individualisti i sebichni, inache bi bili pchele ili mravi, a njih vodi jedan centralni um matice ili kraljice. ILi bi mozda trebali da budemo Borgh. All other will be assimilated. The resistance is futile.

Kod sisara se to javlja kod onih "golokožih slepih ku?i?a" ("naked mole-rat"), odvratnih malih stvorenja...

bla bla bla dosadni ste. zar stvarno mislite da su uzroci gladi i ostalog u Africi u prirodnoj selekciji? možda se radi o tome da su afri?ke zemlje poslednje osloboðene kolonije, neke pre samo 40 godina. ve?ina njih je i dalje manje-više zavisna od svoje bivše matice, pa tako, na primer, su neke zemlje prinuðene da izvoze svoje proizvode (še?er) po jako malim cenama, dok im matica šalje neke druge, papreno skupe stvari (tekstil). cela poenta koncerta je upravo na tome, da se izvrši takav pritiska na G8 (ve?inom bivši kolonizatori) da se ove zemlje i ekonomski oslobode, tj. da im se omogu?i nesmetan razvoj.

poenta - gledajte ponekad TV program...

Prirodna selekcija ali ne u "prirodnom" smislu. Poredi to sa zhivotinjskim carstvom - imash jedan lanac ishrane, postoje vrste koje su na vrhu (lavovi, krokodili i sl) i vrste koje su na dnu (insekti, sitni glodari). Isto tako u chovekovom svetu imash "lanac ishrane" - drzhave koje su na vrhu, i drzhave koje su na dnu. To se nikada nece promeniti.

BTW, shta mislite o ovome?

Live 8 artists play for free, but get pricey gifts

PHILADELPHIA (AP) - Live 8 performers are playing for free, but local organizers plan to shower the celebrities with a Hugo Boss duffel bag loaded with high-fashion trinkets valued at about $3,000 US.

They'll also be able to add to their goodie bags with big-ticket items including Hugo Boss suits, valued at $800 to $1,000 each; XM satellite radios and subscriptions, $500; Gibson guitars, $2,000; Bertolucci watches, valued between $1,500 and $6,000; and other items. In all, a celebrity could walk away with a bag of gifts worth as much as $12,000.

"We want this to be a thank-you to the celebrities who are giving up their time and energies," said Nicole Cashman, whose firm was tapped by Larry Magid's Electric Factory Concerts to put the bags together.

One ethicist said there is a disconnect in the fact that the rich gifts are being offered at a concert whose aim is bringing attention to poverty in Africa.

"It's not unethical, but it falls into the middle grey zone," Loyola Marymount University business and ethics professor Thomas White told the Philadelphia Inquirer. "Because on one hand the motivation is to help other people, while on the other hand the motivation is to help yourself, and that doesn't seem to go hand in hand."

Another ethics expert said he wonders why the companies who donated the gifts wouldn't just give the money to charity.

"There is nothing stopping the businesses from taking a stand, saying, 'No, we are going to take this money, and we are going to give it to the charity,' " said Rushworth Kidder, president of the Institute for Global Ethics in Camden, Maine.

toliko su me rasplakali, dok sam chekao da nastupi madonna, da sam ise splakao pa sam napunio ampforu suzama, a poslacu je jednoj africhkoj porodici koja je trazila pomoc preko neta, da vide ljudi da imam srce i da saosecam s njima.

Originally posted by 2Q2Bstr8
bla bla bla dosadni ste. zar stvarno mislite da su uzroci gladi i ostalog u Africi u prirodnoj selekciji?

Ma ne, ne, ne, nisu UZROCI u tome, uzroci su u El Ninju i ostalim klimatskim promenama koje su uslovile da usevi tih ljudi propadnu, zatim gradjanskim ratovima koji su uslovili da nema KO da gaji useve, zatim broju prisutnih ljudi koji su "eating themselves out of the habitat" (tj potrebna im je ve?a koli?ina hrane nego što može da se proizvede), zatim smanjenju broja lavova koji bi pojeli bar 1 odsto tih ljudi, isto i za zarazne bolesti koje bi trebalo da istrebe još dvadesetak procenata itd... E onda kada se sakupe svi ti uslovi zajedno (naravno procentualno razli?ito u razli?itim državama jer nisu sve imale gradjanski rat, i u nekima još ima lavova a u nekima nema), onda dobiješ gomilu ljudi koji nemaju šta da jedu. E onda stupa na scenu prirodna selekcija i od tih ljudi oni najizdržljiviji opstanu.