Stranica 1 od 1

Dogma

Poslato: 15 Nov 2005, 10:24
od Myself
DOGMA

1. Doktrinarni pojam - tvrdnja bez obzira na dokaze ili istinu.

2. Religiozna doktrina koja je proglasena istinom BEZ DOKAZA.


Sta mislite o dogmama i samom pojmu dogme?

Poslato: 15 Nov 2005, 11:29
od KiWi
Re?nik srpskohrvatskog književnog jezika, Matica Srpska:

1. versko na?elo koje su dužni vernici prihvatiti bez ikakve kritike kao apsolutno ta?no.

2. ono što je uopšte nepogrešivo, u šta se mora verovati.

Poslato: 15 Nov 2005, 11:34
od 2kune
Kao izvedenica od rije?i "dokeo" što ?e re?i mislim, misliti, i podrazumjeva približnost i neto?nost, teološki je dogma tek pokušaj da se u rije?i sro?e temeljne istine krš?anstva i svoje ishodište nalazi u ?ovjeku, ne u bogu. Naravno, u ?ovjeku voðenom providnoš?u duha svetog, no ipak u ?ovjeku. Zato dogmu ne valja shvatiti kao nešto zapisano u kamenu. To je jednostavno pokušaj najve?ih crkvenih autoriteta da svoju vjeru preto?e u definicije. No to je, naravno, teorija... Što se dogaðalo u povijesti druga je stvar, a obi?aj da se svaka definicija nekog autoriteta shva?a kao zakon ostavština je nimalo krš?anskog rimskog prava... :giggle:

Poslato: 15 Nov 2005, 23:57
od Glaistig
da citiram nerazumljivog grka..."ono sto danas nazivamo dogmom pojavljuje se tek onda kada iskustvo crkvene istine biva ugrozeno od strane jeresi"
whatever...zgodni profa je to mnogo lepse objasnio,ali nisam zapamtila jer su mi misli odlutale,no...toliko je kjut da mu sve verujem sto je napricao o triadologiji i svemu ostalom .
ah...ne mora nista da dokazuje...
enivej,neoborivi su na svom terenu.
:maji:

Poslato: 16 Nov 2005, 06:17
od gari
Raspravljati o dogmi je isto kao i raspravljati o KZ neke države. Niti možeš promeniti dogmu, niti KZ neke države. Možeš o tome samo pisati postove i ništa više. Da dogma nije potrebna ne bi je ni bilo. Da KZ nije potreban ne bi ga ni blo. Dogma je potrebna svim veroispovestima a ne samo hriš?anskim i tu se ne može promeniti ni slovo. Gde je neko video ili ?uo da se i slovo promenilo u nekoj od svetih knjiga bilo koje vere? A gde ste ?uli da je neko od graðana promenio KZ? Dogmu mogu promeniti same crkve koje je i ?uvaju a KZ samo Skupština koja donosi Zakone. Dakle i u jednom i u drugom slu?aju mi ništa ne možemo da uradimo osim da se pokoravamo...
:uljenavatru:

Poslato: 16 Nov 2005, 10:36
od Myself
Dogma može biti i naucna istina koja je apsolutna. Takvo gledište se obi?no odbacuje, jer je pojam dogme obi?no vezan uz religiju i neke poznate dogmatske idelogije. Ovakvo gledište je naravno pogresno, jer i nauka ima svoje dogme. Jedna od tih poznatih dogmi je - da svemir po?inje Big - Bangom, da se atom sastoji od protona i elektrona, odnosno protona, neutrona i eletrona, da magnet ima dva pola itd.
Isto tako imamo i filozofsku dogmu pod pojmom celine, totaliteta, bitka ili ishodišta. U religiji Bog je, naravno, dogma.

Istina, a samim tim i dogma (posto je dogma istina jel'?) morala bi se uvek moci dokazati, teorijski ili prakti?no. U protivnom je subjektivna glupost!

Poslato: 16 Nov 2005, 11:48
od EYA
ja vise volim termin SPOZNAJA :astral2:
da, mislim da se umom mogu dokuciti neke stvari, bez potrbe da se iste naucno i dokazuju. nauka je spora, a cesto dovodi do pogresnih zakljucaka (koliko i sam um)

Poslato: 16 Nov 2005, 17:45
od gari
Dogma je nešto o ?emu se ne može i ne sme ni raspravljati ni dovoditi u pitanje. Ako bismo to tako mogli nazvati-apsolutna istina /mada to ne postoji/. Sve je relativno pa i istina, zavisi sa koje ta?ke gledišta se sve posmatra. Dogme i jesu za to da se onjima ne diskutuje...
:cekam:

Poslato: 16 Nov 2005, 23:31
od Glaistig
:drama:
dogma je samo granica-termin
definicija
sta spada pod ubistvo iz nehata ili sta je voce,a sta povrce.
:opatica:

Poslato: 17 Nov 2005, 02:47
od gari
Šta je vo?e a šta povr?e je neosporna ?injenica koja ne mora da se dokazuje. Ne bih to mogao nazvati dogmom. Dogma nije ?injenica, mada je kao takva postavljena od strane establišmenta crkvenog, nau?nog ili nekog drugog. Kako je ona postavljena bez dokaza kao neoboriva ?injenica o njoj se i ne raspravlja niti se dovodi u pitanje- zato se i naziva dogmom...
:cupakosu:

Poslato: 17 Nov 2005, 23:21
od Glaistig
a jok
:pop:
ako nije cinjenica onda definitivno ne mere biti neoboriva cinjenica,ne?
elem,ako se svi slazemo da je jabuka vocka i da to ne treba dokazivati niti o tome raspravljati-stvar je prosta;s druge strane,ako uvedes nepoznatu biljcicu svakako ce doci do rasprave da li je vocka ili povrcka i treba li je spremati na slatko ili slano.
ili staviti u vazu...
ako je uopste biljka...
:trep:

Poslato: 17 Nov 2005, 23:44
od gari
Jeeeessss....:njami: