Bootstrap Framework 3.3.6

[source]

[/url]Opet ti. Postoji par stvari koje ljudima ovde idu na nerve. Simple as that. Pogadjaj auto/homofobija je jedna od njih. Nisi znao da ima toliko homofobije??? Pa okreni se oko sebe. Pola grada bi te diskriminisalo na 100 nacina samo zato sto si peder/lez/bi/trans... Moras da shvatis da nazalost jeste tako. A onda tek problem autohomofobije, ma uzas. Ljudi se nikada ne outuju, zive po ceo zivot u strahu i dodvoravaju se heterosima, mrze sebe i zive u depresiji. Kao sto vec dosta njih vec rece onda imamo religiju koja je jednostavno nepomirljiva sa mozgom. Ne mozes mesati religiju u nauku i to je to. Velike monoteisticke religije stvarno tesko idu i sa time da si gay. Ako ti religija namece da si bolestan i da treba da crknes zbog toga a ti uporno branis dogmu onda ocigledno imas problem. Nema svrhe da se neko raspravlja sa tobom ovako mozemo do besvesti. Ljudi ti fino ukazu na problem i ti umesto da ga uvidis krenes jos dublje da tones u sve to. Stvarno si naporan.

Ti bre decko treba da malo odrastes....... kopiras neke ljude koji ovde iznose neka svoja misljenja zato sto su odrasli gde su odrasli i tamo su nakupili neke svoje frustracije. Kome se od njih ti dodvoravas svojim postovima, posto je ocito da nisu tvoji?
za nekoga ko ima 18-19 godina, previse si nadmen i isfrustriran..

Koliko je to tebe ljudi diskriminisalo na 100 nacina, majke ti mile?!
Kako mene jos niko nije diskriminisao?!
Pa lepo, zato sto im ne dajem povoda za to. zato sto ako cujem da neko lose prica o gejevima, na suptilan nacin izenesem svoje misljenje u korist istih gejeva koji se ovde koprcaju kao da ih bodem neceim.

btw. ja nisam gej! ne znam odakle ti pravo da me tako oslovis ti heterofobicna i bifobicna osobo?
i ne mogu da verujem da sam sebi dozvolio da se spustim na ovaj nivo da se raspravljam sa tobom i slicnima oko ovoga.. strasno..

I moja religija, dakle hriscanstvo ne kaze da treba da se ubijes zbog toga sto se lozis na momke! to kazu religiofobicari
Ono sto religija kaze jeste da se trebaju kazniti pedofili(kako homo tako i hetero). a problem sto u javnost uglavnom dospe kada neki pedofil pop napastvuje decaka, pa onda medijska pompa je sasvim druge prirode. jer iz toga ispadne pop homoseksualac a ne pop pedofil. tako da, nije tu crkava samo "kriva" sto se osudjuju gejevi zbog popova, nego medijska propaganda.

[source]

[/url]A žene? Šta je sa ženama?

Sve ti se fino nacrta bukvalno a ti opet prdiš. Ne vrijedi s tobom dijete se zamarat.

I nilski konj se zove konj pa opet nije konj.

Jao mila majko kakve sada zene?

huuuh... odoh da odmorim mozak od vas.

[Neutron]

Jebote koji si ti psihic. Stvarno mi se ne da da se vise raspravljam.

[Dr_Shortbus]

A vidi sad to. Nisam znao da nisi gej. Uglavnom su gej ljudi na forumu pa zato.

A kažeš da si pravoslavac. Pa ti dečko pojma nemaš o svojoj religiji. Ja više od tebe znam a nisam pravoslavac.

[Vel boy]

[/url]

a čime sam ti to ja zavredio da budem tvoja meta šikaniranja po ličnom nivou, Neutrone? imaš neki problem samnom ili šta ti je cilj? ti stvarno očekuješ da ću se ja sada baviti tvojim novopečeno flejmaškim podbadanjima i wannabe uvredama/intimidiranjima offovima po ličnom nivou upućenim meni? je li? te nešto svrbi, Neutrone?

Gde ga ne nadjoh pre?!

i tako.... dok antigeji dominiraju javnim diskursom čak i po samoproklamovanim progresivnim medijima Srbije i ostalih zemalja exYu, ovde na ovom forumu i dalje međuforumaška prepucavanja i podbadanja po ličnom nivou caruju, vidim....

ukenjali ste temu skoro totalno skoro svi odreda što ste postovali nakon Draksonovog pitanja na str. br. 16..... vrćenje u krug oko rigidnih stereotipa, antigeji antiteisti uživaju čitajući vas.....

a sva mudrost poente svega što se ima reći i na ovu temu (ako i izuzmemo ono zlatno biblijsko pravilo "ne čini drugome/oj ono što ni sam/a ne bi želeo/la da ti drugi/a čini") je bila koncipirana još u Povelji o Pravu Čoveka i Građanina tamo u 18om veku po francuskoj revoluciji te nadograđena Poveljom UN-a o Ljudskim Pravima nakon Dr. Sv. Rata pa do Evropske Konvencije o Ljudskim Pravima par godina posle kroz osnivanje SE-e, uz dodatna nadograđivanja i poboljšanja tokom godina....... srž poruke je Sloboda se sastoji u slobodi da se čini sve što ne povređuje nikog drugog, stoga ostvarivanje prirodnih prava svakog čovjeka nema ograničenja osim onih koja osiguravaju da i drugi članovi društva uživaju ista prava.
Слобода се састоји у слободи да се чини све што не повређује никог другог, стога остваривање природних права сваког човека нема граница осим оних које обезбеђују и другим члановима друштва уживање истих права. (eto i latinicom i ćirilicom i na ijekavskoj i ekavskoj verziji...)

kao i ovo evo samo srpska verzija Сва људска бића рађају се слободна и једнака у достојанству и правима. Она су обдарена разумом и свешћу и треба једни према другима да поступају у духу братства.

pa, zar ovo treba objašnjavati?

antigejima treba ovo uporno tupiti u vezi gejeva i homoseksualnosti, a vidim ovde na ovom forumu masi vas treba tupiti ovo o gejevima vernicima (ne religijozistima već vernicima, tu bi trebala biti jasna razlika šta je prvo šta drugo...) .....

vidim i da na ovom forumu ovo treba uporno tupiti određenim flejmašima i trolovima koji svoju nemoć u homofobičnom društvu Srbije kompenzuju tako što se psihološki iživljavaju nad odabranim metama u sopstvenom im gej svetu, kada napadaju i šikaniraju po ličnim nivoima i životnim domenima ličnih nivoa forumaša/ica kao što su lično nahođenje dobnog identiteta (nahođenje koje ima svoje razumljive uzroke i razloge), izgled, lične preference koje nikog ne ugrožavaju itd.... sve su to lične stvari koje nikog ne ugrožavaju niti štete a oni napadaju i atakuju.
a sve Povelje i Konvencije o ljudskim pravima se esencijalno bave postojanjem ili nepostojanjem štete, povrede, ugroze, uvrede.... bilo fizičke ili psihičke u međuodnošenju ljudskih lica te i valorizuje i sankcioniše i slobodu i prava po tom.

Source, na veliku žalost, u tvojim postovima je na najnovijim stranama ove teme nastao očit apologetizam ljudskog preduzeća zvano službena crkva..... pa, zato i rekoh da je tema strovaljena u (p)održavanje stereotipa suprotnosti, suprotnosti koje se pak stapaju u zajedničkoj im/vam crti netolerisanja srednjeg puta a koji postoji. no, pošto je jedna od tih suprotnosti (tj. konzervatistička crkva i s njom povezane ultradesničarske, antigejne, mizogine, nacišovinističke ideologije) znatno maligno aktivnija tj. pogubnija po ljudska prava, to akcenat kritike na jednom ipak gej forumu sigurno da će biti k apologetima te takve crkve, te stoga ja ne mogu a da ti ovo ne kažem, Source.

Reomir, samo, nisam baš znao da je u budizmu onako kako opisuješ.

no, sagledavajući gepolitičko tradicijski, najvažnije je za nas ljude koji živimo u domenima abarahamovskih religija da ove ili učinimo pluralnijima ili da se nađe neki modus vivendi s njima gde će se osnovni postulati ljudskopravnih principa (navedeni iznad) potpuno uzajamno poštivati.

[Sixto]

Povratak u velikom stilu. Bravo. Bravo.

[source]

[/url]A vidi sad to. Nisam znao da nisi gej. Uglavnom su gej ljudi na forumu pa zato.
:

Zasto sam striktno gej ako sam na forumu? To sto me privlaci i isti pol ne znaci da sam eksluzivno gej, jer nisam. Ali ovde imate jednu potrebu da dokazujete ljudima kako znate vise o njima nego oni o sebi samima.
To je feshn no,no....

Ok, ja ne znam nista o hriscanstvu. evo povlacim se. odoh da gledam u sunce il tako nesto, posto ovde gledam samo... komp, je l' te.

p.s. na stranu to sto se sada prepucavate sa mnom i sto cu u nekom trenutku ja odustati verovatno, jer ce me smoriti da se raspravljam sa nikim ko ne vidi dalje od nosa, a vi sami znate da je ovaj sistem "proterivanja" s foruma primenjen vise puta. Cim se pojavi neko ko nije ukalupoljen u kilise koji zagovarate. opet feshn no no...

[source]

[/url]
Source, na veliku žalost, u tvojim postovima je na najnovijim stranama ove teme nastao očit apologetizam ljudskog preduzeća zvano službena crkva..... pa, zato i rekoh da je tema strovaljena u (p)održavanje stereotipa suprotnosti, suprotnosti koje se pak stapaju u zajedničkoj im/vam crti netolerisanja srednjeg puta a koji postoji. no, pošto je jedna od tih suprotnosti (tj. konzervatistička crkva i s njom povezane ultradesničarske, antigejne, mizogine, nacišovinističke ideologije) znatno maligno aktivnija tj. pogubnija po ljudska prava, to akcenat kritike na jednom ipak gej forumu sigurno da će biti k apologetima te takve crkve, te stoga ja ne mogu a da ti ovo ne kažem, Source.

Svaka cast na odgovoru. Ovo je prvi odgovor koji je izrecen na jedan razuman, NEiritirajuci, NEuvredljiv nacin.
Slazem se da je tema odavno skrenula sa kursa, ali ne mogu samo na sebe preuzeti krivicu za to.
Moderatori to valjda mogu da vide i neka je secnu tamo gde je otisla u prepucavanje, na pomenutoj 16oj strani.

To da li je crkva zla ili sta god, necemo dalje razglabati. Istina je da jesam u poslednjim postovima branio Hriscanstvo, sto je valjda i normalno.
Drago mi je da si se "oglasio", bez obzira sto se neslazemo po nekim pitanjima.

[spliff]

[/url]

[/url]
Source, na veliku žalost, u tvojim postovima je na najnovijim stranama ove teme nastao očit apologetizam ljudskog preduzeća zvano službena crkva..... pa, zato i rekoh da je tema strovaljena u (p)održavanje stereotipa suprotnosti, suprotnosti koje se pak stapaju u zajedničkoj im/vam crti netolerisanja srednjeg puta a koji postoji. no, pošto je jedna od tih suprotnosti (tj. konzervatistička crkva i s njom povezane ultradesničarske, antigejne, mizogine, nacišovinističke ideologije) znatno maligno aktivnija tj. pogubnija po ljudska prava, to akcenat kritike na jednom ipak gej forumu sigurno da će biti k apologetima te takve crkve, te stoga ja ne mogu a da ti ovo ne kažem, Source.

Svaka cast na odgovoru. Ovo je prvi odgovor koji je izrecen na jedan razuman, ne iritirajuci, ne uvredljiv nacin.
Slazem se da je tema odavno skrenula sa kursa, ali ne mogu samo na sebe preuzeti krivicu za to.
Moderatori to valjda mogu da vide i neka je secnu tamo gde je otisla u prepucavanje, na pomenutoj 16oj strani.

To da li je crkva zla ili sta god, necemo dalje razglabati. Istina je da jesam u poslednjim postovima branio Hriscanstvo, sto je valjda i normalno.
Drago mi je da si se "oglasio", bez obzira sto se neslazemo po nekim pitanjima.

a ti si ne pismen...

[Kragi]

@source
[qoute]
I moja religija, dakle hriscanstvo ne kaze da treba da se ubijes zbog toga sto se lozis na momke! to kazu religiofobicari.
[/quote]

ok, to pricaj ovoj deci bla, bla, bla
Sta bi sa brakom koji sam ja npr. pomenuo?
Nudi li meni hriscanstvo mogucnost ulaska u svetu tajnu zvanu brak sa osobom istog pola i da li ja zbog te iskljucivosti mogu da se osetim diskriminisanim?

[Dark Walker]

[/url]
p.s. na stranu to sto se sada prepucavate sa mnom i sto cu u nekom trenutku ja odustati verovatno, jer ce me smoriti da se raspravljam sa nikim ko ne vidi dalje od nosa, a vi sami znate da je ovaj sistem "proterivanja" s foruma primenjen vise puta. Cim se pojavi neko ko nije ukalupoljen u kilise koji zagovarate. opet feshn no no...

'Ajde ne lupetaj, boga ti...
Ne laskaj sebi, to što se većina na ovoj temi ne slaže sa tobom, to je zato što pričaš nebuloze i ponašaš se k'o razmaženo derište, a ne zato što smo svi mi ukalupljeni, a ti bogom dan.
Ne znam kakvu si reakciju očekivao da ćeš dobiti posle takvog bulažnjenja, ne vredi se uopšte raspravljati sa ljudima kao što si ti.

[Orlando the Lady]

.................................ali vi ljudi psihicima nazivate ljude koji su opsirni............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................. a valjda je uvek bilo dooljno reci ,,ja sam TO'' da stvari odmah i unapred budu jasne...

[Torry]

zasto neko ovde dodje ko nije gej i drvi i pametuje kako nas kapira i podrzava a to dokazuje pogresnim tvrdnjama?

[source]

@Kragi tebi ako je toliko stalo do braka, postoje neke religije i drzave u kojima je to dopusteno, pa se prosto prebaci tamo. ovde na zalost nije i kako stvari stoje nece biti jos neki izvesni period. da ne iznosim sada koliko dugo, ali ako realno sagledamo stvari, mrka kapa. Znaci olaksaj sebi i nemoj se nervirati oko braka. Ja licno ne znam cemu brak ni izmedju muskarca i zene, sta ljudi postignu time, al da ne idemo dalje u digresiju.

@Dark Walker

Ne laskaj sebi, to što se većina na ovoj temi ne slaže sa tobom, to je zato što pričaš nebuloze i ponašaš se k'o razmaženo derište, a ne zato što smo svi mi ukalupljeni, a ti bogom dan.

Ako obratis paznju, ja sam se ogradio i nisam rekao da sam Bogom dan vec da samo iznosim ono sto je ocigledno, a to je da se odredjena grupica slaze kao masinerija. A sta podrazumevm pod tim: spamovanje na temi, off-topic do besvesti, pa onda to sve dobije neku licnu notu i ... .. cao tema.

@Torry Da li ti zaista mislis da ovaj forum posecuju iskljucivo lgbt?
A ja kapiram zaista, mozda nam se misljenja ne poklapaju o svemu ali kapiram. Ja sam takodje bio sa likom, znaci, nije mi nepoznato. Razmisljao sam dugo o tome kako je biti sa likom i na kraju se to i desilo. I super. Nista vanzemaljsko, nije nista toliko eksluzivno i za >>odabrane<<.
Isto vazi i za hetero odnose. Nije niko Bogom dan da bude samo za suprotnim polom pa ga to cini nesto vecim u odnosu na one koji su u homo odnosima. A tako i obrnuto.
I eto, ja sam probao jer sam bio znatizeljan, niko ne garantuje da necu probati opet a mozda vise nikada necu.
To me je nateralo da se ovde raspravljam. NIsmo svi eksluzivno gej/str8/bi o tome se radi.
Vec cujem kako ce se oglasiti ponovo sa istom idejom, pa ti si bi, cim si probao i jedno i drugo. Ne, ovo je jedno iskustvo i nista vise. ako se to produbi, onda cemo ponovo razgovarati a ja cu tada reci, da ja jesam bi ili da ja sam sada cistokrvni gej.
znaci, nema razloga da se vredja iko zbog toga sto ja govorim, kada sam totalno friendly i u svojoj okolini sirim ideju "gay is ok".

@splif grasias. namera mi nije bila da budem NEpismen vec da naglasim to NE. al NEbitno.

[Dr_Shortbus]

Ja opet pitam, šta je sa ženama u Hrišćanstvu? Nemojmo se praviti blesavi ako već tvrdimo da nismo.

[Kragi]

@source

Drzava me ne zanima, bar ne ovde. Pricamo o hriscanstvu. Takodje, moje licno intetesovanje za brak je skroz nebitno sve dok imam mogucnost izbora kao ostali pod okriljem jedne religije. Ako je meni neko pravo uskraceno onda ja mogu i imam pravo da se osetim diskriminisanim, odnosno hriscanstvo nazovem homofobicnim.
Druge religije me takodje ne zanimaju jer nisu tema.
E sad ja odoh sa teme.

[Anhedonie]

[/url]ma kakva more tolerancija kad on (Neutron) ovdje po forumu piše gay hrišćani, fuj a na to mu još moderacija kaže da je to sve ok i da on ne krši nikakva forumska pravila postovanja

idi placi u svojoj temi. ovo je tema o gej hriscanima i pridrzavaj se teme, nemoj da si offtopik!


ont: fuj

[source]

[/url]Ja opet pitam, šta je sa ženama u Hrišćanstvu? Nemojmo se praviti blesavi ako već tvrdimo da nismo.

ja opet pitam sta sa njima? zasto ne mogu da budu svestenice?

[Dr_Shortbus]

Interesuje me tvoje mišljenje source, o opštem položaju žena u, eto u ovom slučaju Pravoslavlju. Pisalo se o toleranciji. Pa da vidimo.

[Anhedonie]

[/url]

[/url]Ja opet pitam, šta je sa ženama u Hrišćanstvu? Nemojmo se praviti blesavi ako već tvrdimo da nismo.

ja opet pitam sta sa njima? zasto ne mogu da budu svestenice?

pa kako sta? zene nisu dovoljno dobre kao muskarci, po hriscanstvu, eto sta.

[source]

Pa pazi, sem toga sto je nametnuto da ne mogu da budu svestenice ne vidim drugi oblik diskriminacije, ako je neko tako posmatra. Zasto je to tako? Necu ni da probam obrazlazem jer zaista ne poznajem tematiku, oko toga kako i zasto su zene diskriminisane u tom smislu. Moja pretpostavka je da je tako ostalo iz nekog davnog perioda kada se zena smatrali manje vrednim ili ne znam ti sta( taj period Mojsija i koga vec, imamo po 5 zena i sta vec).
Mada, ako uzmemo za primer Bogosloviju(srednju skolu), ona je cisto muska. Devojkama se koliko sam cuo od rodjake koja je na Teoloskom fakultetu zabranjuje ulaz. Takva vrsta skole ne postoji za devojke, kao sto je slucaj u Katolickoj crkvi ako se nevaram oni imaju i za momke i za devojke. ispravite me ako gresim. To jeste diskriminisuce. I necu ubedjivati nikoga u suprotno kada i ja tako mislim.
Postoje kako muski tako i zenski manastiri, takodje su zene Igumanije u njima.
I momci i devojke mogu da studiraju Teoloski fakultet.
Ostaje taj deo oko svestenstva ali zaista ne mogu da govorim o tome zasto, posto nisam informisan ni truncicu. Izneo sam gore pretpostavku i necu dalje od toga ici.

nadam se da je ovo prihvatljiv odgovor

[spliff]

[/url]Pa pazi, sem toga sto je nametnuto da ne mogu da budu svestenice ne vidim drugi oblik diskriminacije, ako je neko tako posmatra. Zasto je to tako? Necu ni da probam obrazlazem jer zaista ne poznajem tematiku, oko toga kako i zasto su zene diskriminisane u tom smislu. Moja pretpostavka je da je tako ostalo iz nekog davnog perioda kada se zena smatrali manje vrednim ili ne znam ti sta( taj period Mojsija i koga vec, imamo po 5 zena i sta vec).
Mada, ako uzmemo za primer Bogosloviju(srednju skolu), ona je cisto muska. Devojkama se koliko sam cuo od rodjake koja je na Teoloskom fakultetu zabranjuje ulaz. Takva vrsta skole ne postoji za devojke, kao sto je slucaj u Katolickoj crkvi ako se nevaram oni imaju i za momke i za devojke. ispravite me ako gresim. To jeste diskriminisuce. I necu ubedjivati nikoga u suprotno kada i ja tako mislim.
Postoje kako muski tako i zenski manastiri, takodje su zene Igumanije u njima.
I momci i devojke mogu da studiraju Teoloski fakultet.
Ostaje taj deo oko svestenstva ali zaista ne mogu da govorim o tome zasto, posto nisam informisan ni truncicu. Izneo sam gore pretpostavku i necu dalje od toga ici.

nadam se da je ovo prihvatljiv odgovor

a shto im nije dozvoljeno da udju u crkvu dok imaju menastruaciju?
to nije diskriminacija?
ili shto ih muzevi tuku (jer je to bogougodno)?
...

[source]

[/url]

a shto im nije dozvoljeno da udju u crkvu dok imaju menastruaciju?
to nije diskriminacija?
ili shto ih muzevi tuku (jer je to bogougodno)?
...

Ne znam za taj detalj o menstruaciji... Nisam nikada ranije cuo za tako nesto, ali pretpostavljam da ti jesi.. Licno, mislim da to nije istina.
Znam da po pravilu trebaju u crkvi/manastiru imati maramu (opet je valjda ostalo kao postovanje secanja na Jerusalim, jer su zene tada nosile marame). Ali ni jednu jos zenu nisu izbacili iz crkve ako nije nosila maramu. Ali za manastire je obavezno, marama i suknja. Nisam teolog, nemoj od mene traziti objasnjenje ovog fenomena.

zasto ih muzevi tuku? mislim da si skrenuo s kursa. te muzeve koji tuku svoje zene, kaznjava sud i to nema veze sa crkvom, vec sa ljubomorom ili nekom drugom bolescu. dakle, nemoj mesati babe i loptice za tenis...

edit: posto si danas bio vise nego ljubazan da me uputis u pismenost, molim te da ne pises JER tamo gde ide JE LI, odnosno JE L'. Vazi i obrnuto. dakle: "je l' je to bogougodno?" :*

[Dr_Shortbus]

Ja sam mislio source da ti pozanješ tematiku u koju si se upustio. Ali sada vidim da stvarno ne znaš ništa. I još čvršće stojim kod onih svojih riječi da ne poznaješ svoju religiju. Neznanje je čudo!

DOK SE GOD HRIŠĆANSTVO KAO KONCEPT NE OTVORI ZA TOLERANCIJU, NEMA TOLERANCIJE PREMA HRIŠĆANSTVU!

[2kune]

[spliff]

[/url]

[/url]

a shto im nije dozvoljeno da udju u crkvu dok imaju menastruaciju?
to nije diskriminacija?
ili shto ih muzevi tuku (jer je to bogougodno)?
...

Ne znam za taj detalj o menstruaciji... Nisam nikada ranije cuo za tako nesto, ali pretpostavljam da ti jesi.. Licno, mislim da to nije istina.
Znam da po pravilu trebaju u crkvi/manastiru imati maramu (opet je valjda ostalo kao postovanje secanja na Jerusalim, jer su zene tada nosile marame). Ali ni jednu jos zenu nisu izbacili iz crkve ako nije nosila maramu. Ali za manastire je obavezno, marama i suknja. Nisam teolog, nemoj od mene traziti objasnjenje ovog fenomena.

zasto ih muzevi tuku? mislim da si skrenuo s kursa. te muzeve koji tuku svoje zene, kaznjava sud i to nema veze sa crkvom, vec sa ljubomorom ili nekom drugom bolescu. dakle, nemoj mesati babe i loptice za tenis...

edit: posto si danas bio vise nego ljubazan da me uputis u pismenost, molim te da ne pises JER tamo gde ide JE LI, odnosno JE L'. Vazi i obrnuto. dakle: "je l' je to bogougodno?" :*

dakle nisi samo nepismen
vec si i poprilichno glup

[Dr_Shortbus]

[/url]Evo nekih izjava ljudi iz crkve:

O ženama
"Pokrivanje glave je simbol pokornosti žena mužu i crkvi; to je znak vlasti muškaraca nad ženama, to je princip uzvišenosti i časti". (Patrijarh Pavle, Da nam budu jasnija neka pitanja naše vere, Beograd 1998.)

"Crkva smatra da je svaki odnos između muškarca i žene izvan braka blud". (Protojerej Dejan Dejanović, NIN, aprila 2002. Zaglupljivanje devojčica.)

"Kada crkva kaže da žena treba da se boji muža, to znači da ona treba da bude u stalnom trepetu da ne povredi ljubav prema njemu". (Akademsko sebeukidanje - Vreme , 21. oktobra 2004, vladika jegarski Porfirije.)

"Veliki pesnici među ženama mogu se na prste izbrojati, i to uzimajući u obzir čitavu ljudsku istoriju". (Šta treba da zna svaka pravoslavna devojčica, Svetigora, Cetinje, 2000.)

"Nalažući ženama kao obavezu, bez obzira na sve loše osobine muža, da bude poslušna i da mu čini ustupke, hrišćanstvo vidi u tome sredstvo za ukorenjivanje mira u bračnim odnosima i ponovno uspostavljanje bračne sreće". (Patrijarh Pavle, Da nam budu jasnija neka pitanja naše vere, Beograd 1998.)

"Mesto žene u svetu za poslednjih dve hiljade godina nije se nimalo izmenilo. Sve ono čemu uči Sveto pismo, čemu uči Crkva, i dalje je životno i aktuelno, i mesto žene u svetu ostaje neizmenjeno..." ("Pravoslavna žena u savremenom svetu", časopis "Istina", izdanje Pravoslavne eparhije dalmatinske.)

"Žene nisu poželjne u crkvi tokom menstruacije, ali savremena higijenska sredstva mogu efikasno sprečiti da se slučajnim istečenjem krvi hram ne učini nečistim, kao i ublažiti zadah koji isticanjem krvi nastaje". ( Patrijarh Pavle, Danam budu jasnija neka pitanja naše vere, Beograd 1998.)

"Pravoslavna crkva nije protiv toga da žene nose pantalone zbog prirode posla koji vrše, na primer, u fabrikama, ili putovanju zimi na konjima, motociklu, skijanju i tako dalje....Crkva je protiv takvog oblačenja kad je ono zbog mode i pogrešnog shvatanja jednakosti polova". (Patrijarh Pavle, Da nam budu jasnija neka pitanja naše vere, Beograd, 1998.)

"Majke začinju jer je to skopčano sa uživanjem i zadovoljstvom, ali neće da rađaju i podižu decu, jer je to naporno i tobož ugrožava njihov komoditet". (Božićna poslanica patrijarha Pavla)

[source]

[/url]Ja sam mislio source da ti pozanješ tematiku u koju si se upustio. Ali sada vidim da stvarno ne znaš ništa. I još čvršće stojim kod onih svojih riječi da ne poznaješ svoju religiju. Neznanje je čudo!

DOK SE GOD HRIŠĆANSTVO KAO KONCEPT NE OTVORI ZA TOLERANCIJU, NEMA TOLERANCIJE PREMA HRIŠĆANSTVU!

ja ne studiram teoloski fakultet pa da znam sve pikanterije oko hriscanstva, niti ih oni tamo uce.
Znam koliko mi je potrebno da znam. A to sto me interusje, zasto umesto crne nekad nose zlatnu odoru to je druga tematika. ali nisam dovoljno radoznao da se upustam u razmatranje nacina odevanja crkvenih verodostojnika po funkcijama koju obavljaju.
Tako isto vazi i za ovo.

Tvoje teza je ista kao da si me pitao zasto je neki oltar od drveta a neki od mermera.. i ja rekao verovatno zato sto su negde ulozili vise a negde para ali nisam siguran. al evo

[zozefin st]

ova strana me oraspolozila, hvala vam

[Dr_Shortbus]

Samo jedno pitanje za tebe. Da li je Pravoslavlje kao koncept tolerantno?
Da ili ne?