Originally posted by Tot
Za Fencyja i Galateju: Covek koji ima utemeljeni svetonazor i resen religiozni problem oseca i dalje strah od sveta i njemu prilazi na stvaralacki nacin(snaga individualizma i poverenje u vlastiti autoritet). Ukoliko ga pak nema ili nema kapacitet za tako nesto morace se osloniti na neku kolektivisticku matricu ili snazne autoritete odredjenih ideologija.
Ma kako da ne.
Svako ko nema svetonazor (nije religiozan) ne prilazi svetu na stvarala?ki na?in (nije kreativan, šta li?)
Svako ,kome nije uzor Isus, ima potrebu da se osloni na neku kolektivisti?ku matricu.
A na koju matricu ste se vi, vernici oslonili?
Na neku antikolektivisti?ku?
Na neko antistado je li?
Pa znam masu vernika, koji su vernici baš zato da bi pripadali nekoj ve?oj i složnoj skupini, koja isto razmišlja.
Ali po Totu, svi oni ljudi koji vi?u u Meki ,,Alah-džihad'' ili recimo ,,Hvaljen Isus'' u Vatikanu su INDIVIDUALCI, a da jedan Artur Klark, koji je veliki protivnik hriš?anstva i zagovrenik nauke, nije INDIVIDUALAC i nije kreativan stvaralac.
Zar je mogu?e da sve osobine stada ne primecuješ kod vernika, a pripisuješ drugima?
Naravno da bih voleo da je svesnih ateista više u svetu i da se na osnovu toga grupišemo i ubedjujemo ljude da se opredele za PROVERENO a ne MIT, ali isto tako i ti voliš, kad odeš na misu da vidiš da nisi sam ve? da ima ljudi, koji su s tobom u tom ?asu.
I tebi je drago kad iza sebe imaš masu pristalica kao što su Galiteja, Kupper, Simor i Fencysmurf.
Ali naravno Tote, imaš politiku duplih standrada.
Kad ateisti ho?e da se grupišu onda je to STADO
a kad se katolici grupišu onda je to SKUP INDIVIDUALACA.
U Beogradu imaš agencije preko kojih možeš besplatno da letuješ u Barseloni, Italiji, na Balearima, u Rimu, ali samo ako si KATOLIK, koji ?e da širi veru i to je po meni ok.
Jedan decko katolik, koji je bio zaljubljen u mene, hteo je da me povede, ali nisu dali i ja se uopšte nisam ljutio jer to placa RKC.
E ako je to ok, a jeste, što ne bi bilo ok i da se grupiše grupa za dekodiranje ljudskih umova od religija, po kojoj bi recimo u Šri Lanku (tamo trenutno živi Artur Klark) letovala samo ateisti?ka omladina.
I dušo moja,
ODKUD TI IDEJA DA SE JA BOJIM SRMTI?
ODAKLE IDEJA?
Šta, pripremio si unapored tekst za kontrasagovornika, koji je ateista, koji se smrti boji i sad želiš da ga primeniš nad nekim ko nikad ni u jednoj tezi nije spomenuo strah od smrti.
To što ja želim da živim dugo i što ne pušim, ne pijem i koristim kondome, ne zna?i da se imalo smrti bojim.
HRIŠ?ANI I MONOTEISTI nisu jedini koji imaju monopol nad ideojom o zagrobmnom životu.
Ja predpostavljam da zagroban život postoji ali ne zbog toga što to kaže neki pop ve? zato što logika kaže da se materija i energije ne mogu uništiti
niti stvoriti ni iz ?ega ve? samo prelaziti iz jednog oblika u drugi.
A ako je spiritus (duša) takoðe neka vrsta materije i energije, koja je u nama, onda važi pravilo da se i ona ne može uništiti tek tako, ve? se možda samo rastati od mrtvog tela i krenuti dalje...
Ali i svedo?enja ljudi, koji su doživeli klini?ku smrt (Knjiga se zove afera ,,Delpas'') takoðe ne idu u prilog ideji o raju i paklu.
Ljudi, koji su se se?ali ,,onostranih trenutaka'' u toj knjizi govorili su da je svet, koji su zatekli tamo poptuno druga?iji od svakog u?enja (pa i hriš?anskog) i da su kriterijumi za dobro i loše, nešto poptuno potpuno razli?ito.
Prema tome, i pretpostavka da onog sveta ima, ne mora da podrazumeva ono hriš?ani podrazumevaju.
IDEJA O ZAGROBNOM ŽIVOTU POSTOJI I BEZ HRIŠ?ANSTVA
VRHUNSKE CIVILIZACIJE POSTOJE I BEZ HRIŠ?ANSTVA
KOSMI?KA PRAVDA I PRAVILNIK O DOBRU I ZLU POSTOJI I BEZ HRIŠ?ANSTVA.
i JA SE SMRTI NI MALO NE BOJIM.
I stalno imaš potrebu da mi prebacuješ da mi je seks u glavi, samo zato što ga ?esto pominjem.
?esto ga pominjem ne zato što sam pohotna svinja (mada po Ulixu nekad i nisam daleko), ve? zato što je ovo forum GAY SERBIA.
Ovde smo se skupili jer se razlikujemo od drugih po SEKSUALNOM opredeljenju.
Kad sam na nekom drugom forumu, onda govorim o religijama, u kontekstu njihovog suprotstavljanja logici i individualizmu.
Na ovom forumu naglasak jeste na onom GAY, koje podrazumeva
deo naše li?nosti vezanu za ljubav i seksualnost.
Prema tome na ovom forumu o seksu je normalno pri?ati pogotovu u temi, gde ti propovedaš i braniš jednu ideologiju (a religije su takoðe ideologije),
koja, što bi Ulix rek'o apsolutno negira normalnost TVOJE, TVOJE, ALI DE?KO TVOJE LJUBAVI (Ovog puta ne?u da kažem seksa)
POP TI U CRKVI KAŽE DA JE TO ŠTO VOLIŠ I LJUBIŠ SIMORA GREH
JA TI KAŽEM DA TO ŠTO VOLIŠ I LJUBIŠ SIMORA NIJE GREH,
A TI, OPET VIŠE VOLIŠ POPA NEGO MENE.
Originally posted by Tot
...snagom duhovno mrtvih kolektivnih entiteta.
Znam. Ovde misliš na komunizam.
Ok. Oni jesu bili najglasniji borci protiv religija ali nisu jedini (isto kao što su religiozni ljudi najglasniji sledbenici ideja o zagrobnom životu, u koji takoðe mogu verovati i neki nau?nici i ateisti)
Da komunisti, socijalisti i socijaldemokrate nisu jedini borci protiv religija dokaz su i ameri?ki i kanadski sajtovi (dakle zermlje, koje nikad nisu bile komunisti?ke), a koje ?u ti linkovati kad završim ovaj post.
Originally posted by Tot
Kod tebe se darvinistio dragi koncepcije stalno bore i zatiru dok ja govorim o prevazilazenju razlika stvaranjem mostova izmedju razlicitih misaonih, idejnih svetova KOJI SVI ali imaj u vidu SVI, IMAJU PRAVA NA POSTOJANJE.
Nemam ja ništa protiv da svaka ideja u ne?ijoj glavi ima pravo na postojanje, ali u PRAKSI NE MOŽE IMATI SVAKA IDEJA PRAVO NA POSTOJANJE.
Ako neko zamisli da ubije 2 geja jer ga nervira njihova ljubav, nemam ništa protiv toga, ali samo dok je na nivou misli,
ako misao teži da se pretvori u nešto drugo (praksu) e pa onda, brele, po meni nema tu više prava na postojanje!
Jagnje pored vuka ne može. Ili ubi vuka il' ga pusti da pojede jagnje.
Originally posted by Tot
Nazalost tvoj darvinizam je de facto stanje, kod nas pogotovo i to je dovelo do provale nekrofilije, ratova, mrznje a ti sve to oravdavas klokektivistickom(darvinistickom) matricom. Ti u ovu koegzistenciju ne verujes.
Molim?
Nek mi neko pojasni šta si ovim hteo da kažeš?
Da je moj darvinizam doveo do ratova, mržnje...
E hej.
Šta, ratova nije bilo pre pojave darvinizma?
Ja više uopšte ne shvatam šta ti pri?aš?
Kakvi ratovi? Kakva mržnja?
Koga ja to mrzim, molim te?
Za koji to rat se ja, ja, koji od 1990. prezirem i Slobu i Šešelja, i koji se borim za to da svi zlo?inci odgovaraju, zalažem?
Ako se za neke ideje (dekodiranje ljudskih mozgova od religija) borim, ne zna?i da ikog, ko je s druge strane mrzim.
Jebote pa ja i u ovoj temi ose?am i dalje simpatiju i prema tebi i prema ovoj u?iteljici iz FencySnorkilenda.
Za razliku od drugih, koji govore o ništavnosti svojih kontrasagovornika, ja veoma dobro razgraniu?avam šta je ,,stav'', a šta ,,osoba i njena duša''.
Baš ja spadam u te, koji ?e voleti i ceniti ?oveka, koji se zalaže i za neke, potpuno suprotne stavove.
Evo i tebi i FencySnorkijevcu mogu da garantujem da ?u se u danu, kad se budemo videli biti veoma prijatan, nasmešen i ako sam pri parama ?astiti i pi?em.
Originally posted by Tot
Zaprepascujuce bi bilo recimo da se pozivas na toleranciju posto ni do tog nivoa nisi dorastao.
Ne znam šta podrazumevaš pod tolerancijom, ali sko pod ,,tolerancijom'' podrazumevaš odustajanje od svojih principa varaš se.
Moj stav je da prema tolerantnima treba biti tolerantan a prema netolerantima netolerantan.
Originally posted by Tot
Ali ti bi morao sa pojedinacnim licnostima da se ophodis kao prema 10000000 koncepcija, moras biti otvoren za 10000000 gledanja i uloziti napor svaki da razumes.
?ove?e, imaj milosti. Prose?an ovozemaljski život traje svega 26 000 dana.
Gde mi je vreme da razumem 100000 gledanja i uložim šansu da razumem svako.
A ne vidim ni da ima potrebe. Tvoj stav nije naro?ito originalan ni poseban da bi zahtevao napor.
Svrha ?itave tvoje pri?e je:
- JA SAM GAY A KATOLIK.
UBEDICU OSTALE DA TA DVA IDU ZAJEDNO SVIM SILAMA I NIKO ME NE MOŽE POKOLEBATI!
I to je osnova svega.
?ak pristaješ i na to da je biti gay greh i na to da ?eš se jednom kajati pred Bogom zbog tvoje ljubavi prema de?ku, ali se nadaš da ?e ti Bog oprostiti jer, pobogu ljubav je samo jedan zadatak, koji ne?eš uraditi dobro, ali ?eš se zato u svim ostalim zadacima iskupiti i skupiti dovoljno poena za Raj.
Ne bih voleo da sam u tvojoj koži jer imati takvu unutrašnju borbu zaista nije lako.
Zato mislim da je nama bezbožnicima mnogo lakše.
Em što nemamo grižu savesti kad nekog volimo,
em što opet nismo ukinuli pretpostavku u zagroban život (jedino što je ne zovemo vera nego pretpostavka).
)
Definitivno, u ovoj temi se slazem sa 90% onog sto si napisao.
, nego 
