Bootstrap Framework 3.3.6

[svejedno]

Cvet je i ranije emitovao energiju koju nije absorbovao, jer svetlost je, je li, energija, i, da, talasi. RGB sistem.

Samim tim sto su boje svetlost, a svetlost energija, boje imaju preterano snazan uticaj na choveka.

Sto se samih boja tice, refleksija koja daje boju je talasna duzina svetlosti (energije), sto se ispoljava kao razlicita svetlina & obojenost povrsina i predmeta, od crnog do belog (sto, je li, nisu boje, odnosno bela je sve, crna nedostatak boja)
To daje utisak razlicite obojenosti. Sirina talasa svetlosne ENERGIJE. Reflektivne.

Dakle talasna duzina, odnosno snaga energije koja se reflektuje daje boje i snagu obojenosti.

Izvor svetlosti je nesto drugo.

I to su ljudi sve super formulisali, ali to je postojalo i bez njih.

[gari]

Gino, Gino-Angelino, po teoriji evolucije mi bi trebalo još jedno pola miliona godina da budemo majmuni. Ima jedna velika rupa u teoriji evolucije a to je-kako je za tako kratko vreme nastao homo sapiens. Ako pratimo teoriju evolucije onda se dogodilo nešto neobi?no tj. presko?ili smo nekoliko stotina hiljada godina...I gde nestade neandertalski ?ovek a pojavi se iznenada homo sapiens, potpuno razli?it od neandertalca po svemu /a naro?ito na?inu razmišljanja/. Zar ne vidiš tu upliv Boga? Bog je izvršio genetsku mutaciju i stvorio savremenog ?oveka. Nema dileme.

[svejedno]

E, zanimljivost:
Neki ruski oftamolog je, nakon sto je izmislio nesto za operaciju ociju sto se svuda koristi i ucvrstio reputaciju, poceo da e igra sa atlantidjanima i td.

On je jedini potpuno, po meni, srusio Darvina.

Kaze: 'Fosili su tu. Ali. Sta ako je bilo obrnuto? Sta ako je chovek polako padao na lestvici evolucije i dosao do majmuna? A samo je par plemena prezivelo taj pad?'

inace, tu negde, ja mislim u bosni, nadjeni su fosili preogromne zene, sto se slaze sa idejom o izgledu lemurijanaca.

Cisto zanimljivost.

[Çâðê_DUP]

Originally posted by svejedno

za mene je bitna ideja boga (a i sve njene inovacije) kroz dynamis kinetiku, argumentacija i pozivanje na iskustvo. Anticki kosmoloski pristupi koji su mi bliski dosli su do arapskih mislilaca, a preko njih i do hriscanskog zapada i vrsili su znacajan uticaj sve do pojave Galilejevog ucenja. Recimo da je moj filozofski sistem Arisotelova fizika i metafizika o ideji vecitosti sveta, a i razumevanje ideje prvog pokretaca. Verujem u prvog pokretaca i u prauzrok, ali nikako nisam indoktrinirana crkvom i religijom, kao ni jabukom, niti prvobitnim grehom.

Ne moze se dokazati nepostojanje boga, niti postojanje, postoji, rekoh samo vera da tako nesto postoji, a ako i postoji, za mene nije biblijski bog, a svakako da sam sigurna da postoji nesto vise od nas samih, jer je isto tako neverovatno da smo mi jedina naseljena planeta u citavom Univerzumu. Nisam iskljuciva, moj odgovor je zapravo: NE ZNAM i sklona sam da NE VERUJEM. (a u biblijskog boga ne verujem uopste, jer po tom tumacenju milostivi bog je vrh svih smrtnika po okrutnosti i po nepravdi, kao i po jeresi .........)

[Gost]

Originally posted by gari
Gino, Gino-Angelino, po teoriji evolucije mi bi trebalo još jedno pola miliona godina da budemo majmuni.

Ko kaze da nismo .....

[svejedno]

Ni ja sebe ne smatram hriscaninom, pa smo tu negde.

PEACE

[svejedno]

Samo sto sam ja sklon da verujem.
Ali ni meni to nije 'biblijski' bog.

Ali smatram Bibliju izvorom svekolike mudrosti.

E da, ali postoji i dokaz.

Koji je, rekoh, uvek solipsisticki.

[svejedno]

E, ni ovo nisam primetio. Odjednom se stvaraju postovi koje nisam primetio. Moram da spavam.

Originally posted by Angelina777

Ili da postoji cak svest celokupnog Univerzuma?

Podjednako udaljeni od atoma i od zvezda, mozemo obuhvatiti kako ono sto je veoma malo tako i ono sto je nezamislivo veliko. Tragajuci za korenima i sudbinom Univerzuma, mi govorimo o postojanju Boga... ili odsustvu Boga. Otiskujemo se u traganje za odgovorom na znamenito Ajnstajnovo pitanje o tome da li je Bog imao bilo kakav izbor pri stvaranju Univerzuma. Mi pokusavamo da otkrijemo "Boziji um", ali dolazimo do neocekivanog zakljucka - Vasiona bez granica u prostoru, bez pocetka ili kraja u vremenu, i bez iceg sto bi Tvorac tu radio.

Ovde Boga treba definisati. Ja volim da na to gledam kao na postojanje, koja ukljucuje, pa, blaga definicija u pola 1AM, jbg, potpunu svest o onome sto Jung naziva kolektivno nesvesno. Dakle potpuna baza podaka (od pocetka do kraja svega)u svesti Boga-prirode-postojanja.

Ako uzmemo tvorca koji je stvorio Svet, dakle Prvu rec i to, kada je sve vec stvoreno, on nema tu mnogo jos da radi, zar ne?

Otvaranjem Horusovog oka, stvaraju se univerzumi, zatvaranjem se unistavaju.
Dakle, iz zamisljene perspektive (zamisljenog) tvorca, univerzum i svo vreme u njemu ( koje nama deluje beskonacno, al' Hoking sumnja da nije) su treptaj oka.

Originally posted by Angelina777
Jednostavno, ne verujem u postojanje bilo cega sto nisam videla svojim ocima.

Skoro pa solipsistika. Pocecu da mrzim tu rec.

Perspektiva & percepcija & iskustvo.

Ok. Nemam sta da dodam na ovo.

[gari]

?ini mi se da ovde niko nije pisao o nekom biblijskom Bogu. Pisali smo o postojanju bi?a /dogovorili smo se da ga nazivamo Bog/ koje je na višem nivou postojanja od nas. Od kako je ?ovek postao svesno bi?e percipirao je Boga /Bogove/ na ovaj ili onaj na?in. U shvatanju Boga od tada pa do danas malo smo odmakli jer uporno pokušavamo /kao Gina/ da Boga saznamo racionalno a On se nalazi na emotivnom nivou. Ili spoznaš ili ne, ne možeš ga objasniti-kao ni elektri?nu energiju i mnoge druge energije koje su sve u osnovi svetlost /i materija u svojoj osnovi ima svetlost/. Malo komplikovano za objašnjavanje, pa ostavljam za dalju diskusiju...

[svejedno]

"Ili spoznaš ili ne, ne možeš ga objasniti"

To. Poenta celog off-a.

[Sutekh]

Originally posted by Belle
Ok, Adam i Eva osladise se jabukom i tako pocinise prvorodni greh, zbog kojeg je covek proklet za sva vremena. Plod sa Drveta Znanja dao je coveku razum. Ali, tek je onda mogao da napravi razliku izmedju dobra i zla. Znaci li to da prvobitni greh nikad nije ni pocinjen? Dobri Bog kaznio je coveka iz ciste pakosti. Narugao mu se kontradiktornom zabranom u svetu tajnu znanja.

Objashnjenje treba potrazhiti u sumerskim mitovima, koji su pretecha Staroga zaveta.

[Gost]

Originally posted by gari
?ini mi se da ovde niko nije pisao o nekom biblijskom Bogu. Pisali smo o postojanju bi?a /dogovorili smo se da ga nazivamo Bog/ koje je na višem nivou postojanja od nas. Od kako je ?ovek postao svesno bi?e percipirao je Boga /Bogove/ na ovaj ili onaj na?in. U shvatanju Boga od tada pa do danas malo smo odmakli jer uporno pokušavamo /kao Gina/ da Boga saznamo racionalno a On se nalazi na emotivnom nivou. Ili spoznaš ili ne, ne možeš ga objasniti-kao ni elektri?nu energiju i mnoge druge energije koje su sve u osnovi svetlost /i materija u svojoj osnovi ima svetlost/. Malo komplikovano za objašnjavanje, pa ostavljam za dalju diskusiju...

Odakle li izvuce to gina?

meri, ovaj geri, ovaj cmari-gari, ne sumnjam da svi ljudi, pa i budale imaju pojam boga, ali se problem pojavljuje kao odredjenje i objasnjenje boga. Koliko se ja secam filozofije iz srednje skole (ajd sad da potvrdim onu peticu sa zadnjega casa), razlikuje se postojanje boga kao esse in re (postojanje) i postojanje u misljenju (esse in intelectu).

Ako bi bog bio samo u intelektu (covekovo misljenje) tada bi se, misli Anselmo, desio pravi paradoks jer bi se iznad onoga sto je misljeno kao najvece moglo misliti nesto vece, jer bi bog bio samo u pojmu, a ono sto postoji ii u pojmu i u stvarima (esse in re) bilo bi vece od boga koji je samo u misljenju. To bi protivrecilo dogmi o bogu. Zato Anselmo misli da bog mora biti i misljen i realan. Ali, kako to misaono izvesti?

Imate li neki predlog?

p.s elektricnu energiju je moguce objasniti, videti, a i osetiti ...

[Gost]

Originally posted by svejedno
"Ili spoznaš ili ne, ne možeš ga objasniti"

To. Poenta celog off-a.

Postoji sistematika dokaza bozije egzistencije, ali opet se radi o teorijskim spekulacijama ....

Boziji znaci ljudi: pokvareni ventilator koji se iznenada spontano pali nakon sto ste ocitali ochenash, unutrasnje samosagorevanje, telekineza i drugi fenomeni, postojanje mozartove muzike, djavo narodne muzike, djavo vaspitanja, djavo saobracaja i telekomunikacija, svece koje se gase kad ih okrenes naopako , zvucne halucinacije jovanke orleanke .... to hocu ba', to mi treba. Jeste li ikad doziveli neki "boziji znak", manifestaciju boziju, pa onda mozemo da diskutujemo o esse in re ....

[Çâðê_DUP]

Originally posted by Sutekh

Originally posted by Belle
Ok, Adam i Eva osladise se jabukom i tako pocinise prvorodni greh, zbog kojeg je covek proklet za sva vremena. Plod sa Drveta Znanja dao je coveku razum. Ali, tek je onda mogao da napravi razliku izmedju dobra i zla. Znaci li to da prvobitni greh nikad nije ni pocinjen? Dobri Bog kaznio je coveka iz ciste pakosti. Narugao mu se kontradiktornom zabranom u svetu tajnu znanja.

Objashnjenje treba potrazhiti u sumerskim mitovima, koji su pretecha Staroga zaveta.

i ne samo sumerskim mitovima ... Erich von Daniken je izlistao citav spisak "prethodnika" ... biblija nije nista novo sto vec nije bilo osmisljeno, napisano, propovedano, zloupotrebljavano, rabljeno etc .....

[Sutekh]

Daniken, Sitchin i ostali.. Ali, neke njihove teorije nisu nikada dokazane (da su bogovi vanzemaljci). Sa druge strane, u fenomenalnoj knjizi "Trecje oko" koje je napisao lama Lopsang Rampa se spominju dzinovi u sarkofazima (nefilimi). Svi se gadjaju nekim polu istinitim chinjenicama i metaforama.

Hrishcjanstvo, je najvishe, hm, pozajmilo iz kulta Mitre i iz Egipta..

Istina je negde tamo

[Çâðê_DUP]

Originally posted by Sutekh
Daniken, Sitchin i ostali.. Ali, neke njihove teorije nisu nikada dokazane (da su bogovi vanzemaljci). Sa druge strane, u fenomenalnoj knjizi "Trecje oko" koje je napisao lama Lopsang Rampa se spominju dzinovi u sarkofazima (nefilimi). Svi se gadjaju nekim polu istinitim chinjenicama i metaforama.

Hrishcjanstvo, je najvishe, hm, pozajmilo iz kulta Mitre i iz Egipta..

Istina je negde tamo

Egipatsko-mitske refleksije o feniksu koji se periodicno pojavljuje, te o uskrslom Ozirisu, svakako svoj koren imaju u kosmicko-istorijskoj cinjenici da je Hrist Bog nekada pohodio egipatsku zemlju u vise mudrackih likova.

Pogleda li se zivot, bar ono sto nam stari zapisi i legende prenose, staropersijskog bozanstva Svetlosti, MITRE (prikazanog kao lepog mladica), vidi se da on cudnovato podseca na Nazarecaninov zivot. I Mitrin kult ima krstenje i sakramentalni prinos hleba i mesanog vina, ustanovljen kao secanje na poslednje dane Ucitelja koji je uskrsnuo.

I novorodjenog Mitru, kao i Isusa, najpre susrecu u pecini pastiri. Mitra se javlja kao sunce koje sija, zalazi i izlazi, vaskrsava. Gospod Pravednosti i Pobede vaskrsava na solarni sabat, u dan Gospodnji. Mitrini sledbenici su verovali u vaskrsenje duse, ucili su sedmerostruki misticni put, te trazili moralnu cistotu sledbenika. Kult je se kasnije degradirao, uvedene su zivotinjske zrtve, i uzelo je maha nastojanje da se mitraizam uvede i nametne kao sluzbena religija Rimskog Carstva.

[Sutekh]

Yep.. Treba samo dodati predstave Izide sa Horusom mladjim, Ankhom (pretecha krsta), itd. Mrzi me da nabrajam vishe..

Btw, samo da se vratim na temu "greha".. Sumnjam da neshto tako malo, kao shto je ljudsko bicje, mozhe da pochini "greh" nad svemocjnim kreatorom.. To je glupost.

Moje je mishljenje da ako greh postoji, da ga gledati kao greh prema samome sebi, a ne kao prema bogu.

[gari]

Gino-zašto bi Bog imao potrebu da se manifestuje paljenjem pokvarenog ventilatora? Verovatno si mislila na "?uda" koja se dogaðaju a pripisuju se delovanju vere /one koja je u ljudskom umu/ i Boga /koji je na nebesima/. E sad, kako ?eš ti to da povežeš tj. veru i Boga ja to ne znam. Ne mogu ti pomo?i, jer ti dokazuješ da ne veruješ samo ne znam kome /sebi ili drugima/.

[svejedno]

@Angelina & Sutekh
Ljudsko bice je sveobuhvatno koliko i Bog, jer je mikrokosmos, naspram makrokosmosu.
Svemocni kreator.. ne volim takve konstrukcije, ali ok.

Sto se tice religije, da, mitovi se mesaju.. Mozda je Isus sto se toga tice po sustini najblizi Ozirisu, ne Mitri.

Judeizam je potekao, prakticno, iz egipatske mitologije.
Skoro svaka prica ima svoj pandan u Egiptu.

Sto se krsta tice, nije samo ank, vec je u staroegipatskom pismu krst poput hriscanskog znacio nesto slicno 'spasitelju', cak.

Npr, Uzmi ime Amon i uporedi ga sa 'amin'. To je valjda dovoljno.

Sto sve ne znaci da Isus nije postojao & da nije bio veliki Guru.
Niti da je Biblija, kao jedan nacin da se alegorijski isprica nesto od sushtinskih vaznosti, uz zapisivanje i istorije, glupa ili knjiga za naivne.

No, sve te teorije o pomesanosti mitova udaljavaju od prakse, (inace sam ljubitelj univerzalne religije) a to je da li se postojanje 'Boga' moze osetiti, spoznati ili dokazati.

Ja, prakticno, znam da se moze osetiti. Ali, opet, mozda ja samo dosta haluciniram, kao Jovanka Orleanka.

Osetiti znaci, delom, i spoznati. Delom. Opet, mozda halucinacije.

Dokazati je vrlo nemoguce, posebno u opstenju preko mreze, je li.

Tako da je to poslednje sto imam da kazem o "Bogu", jer svako sudi na osnovu svojih iskustava.

Ali ne moze se suditi o necemu o chemu se chovek nije ni potrudio da spozna.
Da, bar, sazna nacine, bar dosadasnjih iskustava ljudi koji tvrde da su nesto osetili i saznali.

Sta je izmisljeno, sta je nastalo samo, sta je evoluiralo, sta nije nema, opet, nikakve veze sa 'prakticnim Bogom'.

Ima samo sa nekim religijama.

Sve je nastalo, a potom je evoluiralo, pa izmisljeno i td.
Ali je prvo svakako nastalo.

Samo iz sebe?

Za uranijum se nije znalo toliko vekova, pa su ga otkrili, zar ne?

Otkrice se jos stvari..

[Sutekh]

Ljudsko bice je sveobuhvatno koliko i Bog, jer je mikrokosmos, naspram makrokosmosu.
Svemocni kreator.. ne volim takve konstrukcije, ali ok.

Slazhem se, ali sam namerno tako konstruisao rechenicu.

[Gost]

Originally posted by gari
Gino-Ne mogu ti pomo?i, jer ti dokazuješ da ne veruješ samo ne znam kome /sebi ili drugima/.

Chmari-ti dokazujes da Verujes, samo ne znam kome /sebi ili drugima/

Sto se cina auto de fe tice, spremam se upravo za jedan quemadero /Inkvizicija se preselila u Kairo/:federi:

[gari]

Da Bog i ne postoji trebalo bi ga izmisliti, jer je to Bi?e jedino što nas spre?ava da postanemo zveri u pravom smislu te re?i. Dostojevski je jedno rekao "Ako nema Boga onda je sve dozvoljeno". Bog je zaštita, moralni kredo onog dobrog što je još ostalo u ljudima. Da je sve dozvoljeno ako nema Boga dokazali su komunisti koji su po?inili neviðene zlo?ine, da ne nabrajam ostale režime gde su pojedinci izgradili sopstveni kult li?nosti i postali "bogovi" na Zemlji. Boga shvatam kao moralno-eti?ki kodeks koji me spre?ava da u?inim ono na šta me navodi moja zla ili loša strana.