Bootstrap Framework 3.3.6

[Dr_Shortbus]

Evo ja sam se odredio, opredelio i preuzimam punu odgovornost za to. LJUDSKO SAM BIĆE.

[Misfit]

[/url]Queer teorija je od tada do danas narasla do (monstruoznih) razmera koje daleko premašaju jeftinu postmodernu (a i ona je odavno mrtva), tako da obuhvata ne samo rodno-seksualne aspekte već i klasno-rasne te, meni najzanimljivije, novomaterijalističko-posthumanističke struje koje preispituju osnove svih ovih prethodnih - samu kategoriju čoveka i odnos te kategorije prema svim drugim kategorijama. (...) obuhvata ne samo svest o odnosu među ljudima već i svest o odnosu prema, što bi se u tim krugovima reklo, Drugom (životinjama, biljkama, neorganskom, itd).

a ovo sve je kvir teorija?

odnosno, šta je to što sve ovo smešta pod kvir kišobran?

[Synesthesia]

Kako se ne umorite?....

[bern]

[/url]Kako se ne umorite?....

pa evo ja bih da naučim nešto u ovoj temi i baš me zanima odgovor na misfitovo pitanje... šlepam se iza diskursa moderne lgtb fenomenologije (ju!) i čekam da mi se pojasni.

[Laerem]

[/url]dakle "spoljašnošću", a ne nekom esencijalnom unutrašnjošću

"esencijalna unutrasnjost" Hajde definiraj to, molim te.

[polarlicht4.1]

[/url]odnosno, šta je to što sve ovo smešta pod kvir kišobran?

Što se tiče ove posthumanističke struje, zadržavaju se rodno-polno-seksualna pitanja s tim što se sve to stavlja u kontekst pitanja šta čini čoveka čovekom i šta čoveka (ne)razlikuje od Drugog, odnosno kako se postavljanjem granica na raznim ravnima stvara normativna slika čoveka. Što bi rekla Luciana Parisi u knjizi "Abstract Sex": "Sex is transductive: it webs bodies of all sorts, exposing the power or desire of a body to become in a network of matrices". Onda je tu i Patricia MacCormak koja piše o "cinesexuality" - odnosu tela i (filmskih) slika koji nije puki odnos gledanja već pitanje statusa subjekta u susretu sa neorganskim. I tako dalje, i tako dalje. Savremenu queer teoriju čini mnoštvo čak disparatnih teorija/teoretičara(ki) tako da je zapravo jako teško opšti odgovor koji bi pokrio sve njih.

[Galadriel]

[/url]Uh,ovo bi bilo interesantno za Kurir!Gluhacek: "Maljkovicu, bogatish se na racun muke srbijanskih gejeva!"Maljkovic: " Tuzio bih Gluhaceka za klevetu,ali znam da ne bih imao odakle da naplatim stetu"

[Dr_Shortbus]

[/url]

[/url]Uh,ovo bi bilo interesantno za Kurir!Gluhacek: "Maljkovicu, bogatish se na racun muke srbijanskih gejeva!"Maljkovic: " Tuzio bih Gluhaceka za klevetu,ali znam da ne bih imao odakle da naplatim stetu"

+1

[Misfit]

šta se sa ovim topikom desilo?

i to baš posle polarovog suvislog i odmerenog posta. evo, da izdvojim zanimljiv deo:

[/url]Queer teorija je od tada do danas narasla do (monstruoznih) razmera koje daleko premašaju jeftinu postmodernu

a ja ću ako mora da se žrtvujem i bacim kome god treba sodu u oči ne bih li džampstartovao diskusiju.

[Ash Crimson]

Kako sexy tema.

[KorvinOdAmbera]

Ja ipak termin kvir ili nastran ne shvatam kao i os. nego kao sto lepo u Vikipediji na pocetku pise: Queer is an umbrella term for sexual minorities that are not heterosexual, heteronormative, or gender-binary. Nista manje, nista vise.

Dakle, ako sam koristio u razgovoru, to je najcesce kada mi seksualne manjine, LPBT ili drugi izrazi imali previse slogova, a ne da zamutim granice politickog ili drugog identiteta, tj. da ne zovem stvari pravim imenom, tj.
da pomazem ljudima da se osecaju komotnije zbog internalizovane autohomofobije.

A sto se tice ostatka clanka na Vikipediji, koji te je i ponukao na ovu temu, tu se slazemo, i to ponajvise, da ponovim, zbog politickog konteksta.

Vise ne mogu da pridonesem temi, jer jos manje sam upoznat sa istom, ali se pridruzujem onima koji ocekuju interesantnu diskusiju koja je izostala.

[polarlicht4.1]

[/url]šta se sa ovim topikom desilo?

Desilo se sledeće:

[/url]da bi tema bila iole zanimljiva i argumentovana trebalo bi da u njoj ucestvuju ljudi koji nazalos' ne pisu na forumu vise.

[Misfit]

[polarlicht4.1]

[/url]

+ 1


( )